Что мы, в итоге, выиграли у них за последние годы? Континентальную блокаду Наполеона развернули против , в итоге помогли Англии решить вопросы, попутно закончив едва начавшуюся тему сопряжения Французской и Российской империй. Потом, конечно, уже под общим стратегическим руководством Англии получили по носу в Крымской войне. Что не помешало нам восстановить силы и двинуться вперед, к проливам, только, чтобы опять остановиться под угрозой тех же англичан на Босфоре в 1877. Континентальные союзы с новообразованной Германией и Австро-Венгрией- кошмар островитян-пали под давлением искусных интриг.

Смутные балканские войны, и вот уже первая мировая. Которая, как и вторая, раздирала континентальную Европу на части, но англосаксы всегда были в отдалении и на коне. Даже создали страшный миф ужасных жертв летчиков в воздушной битве за Ла-Манш и моряков за Атлантику при том, что на континенте в это же время погибали миллионы в эпического масштаба битвах, которые им и не снились.

Но эй. Зачем самому участвовать, если можно порулить.

В итоге, Тегеранская, потом Ялтинская конференции. Сталин, примерно, знал, с кем дело имеет, поэтому форсировал экономическое и военное строительство.
Потом мстительные реформы Хрущева, три десятилетия инерции - сиречь, счастливого времени для детства родителей - и приехали.

Кому-то захотелось ходить в джинсах монтана и курить Мальборо.

Дальше всем известно.

Так что я бы не стал недооценивать англосаксов. Они-то за эти столетия ничего не потеряли.

Их нельзя уговорить. Можно толко победить. Или проиграть. В их случае-влияние; в нашем- страну. Так что надо как-то собраться и иметь это в виду.

Им вообще свойственно ощущение шулера, который никогда не проигрывал. Вот это и есть их уязвимое место.

Торговые маршруты, ресурсы. Но для этого мало посты писать. Делать надо. А так, дорогу осилит идущий. В нашем случае, совершенно точно, к тому же выбора нет. Эти ребята очков не носят. Будут работать, пока нас не станет. Есть у них такая фишка. Системность.

Следствие их методичности - когда славяне убивают друг друга в 800 км по Яндексу от Москвы.

Вот и нам нужно быть системными и собранными.

Ну зачем повторять трагические примеры иных цивилизаций, если можно победить.

Будущее будет таким, каким его увидят в Москве, Пекине, Тегеране, Пхеньяне и еще в куче столиц, которые географически несколько ближе к Востоку и Югу.

Один мой старый европейский , скажем так, знакомый, сказал мне как-то, что Запад проиграл битву за место под солнцем в момент, когда не успели, в 90-х, включить Россию в орбиту своих интересов в интересах неизбежного столкновения не по линии Восток-Запад, но Север-Юг. Имелась в виду стандартная для Запада схема повторного экспортного освоения рынков.

Остальное -рефлексия. Но смертельно опасная. Ибо метафизика может пойти в сторону в этом противостоянии. В конечном итоге, вопрос в том , что, глобально и с учетом кумулятивного эффекта, дешевле: мир или война. В момент, когда будет исчислена относительная дешевизна войны, она случится.

Так всегда было и будет.

«Я уже говорил тебе, что такое безумие? Безумие — это точное повторение одного и того же действия раз за разом в надежде на изменение. Это. Есть. Безумие»

Хорошая и известная фраза из одного классического проекта.

Очень точная, кстати. Поскольку медицински описывает порочный круг сужающихся до терминального сценария витков спирали, которые выкруживает известная нам цивилизация.

Масса политологов копошится в следствиях, в то время как можно просто посмотреть чуть глубже на причину: человеческая сущность не изменилась.

Была в двадцатом столетии предпринята попытка вытащить цивилизацию за волосы и шкирку в светлое будущее, по Стругацких, но вместо бремени ответственности регрессоров и прогрессоров она предпочла просто быть Арканаром.

Нормальным, средневековым. Сейчас уже и цифровым. Но Арканаром.

Не удалось возвысить человека над ним собой. Эксперимент провалился. Поэтому впереди обычные, известные еще со времен Шумера в Месопотамии алгоритмы. Ну разве что ядерное оружие есть.

Насчет украинской темы есть основанное на некотором опыте ощущение, что будут бить наотмашь, как угодно и где угодно и , конечно, никому не нужно никакое на Западе урегулирование. Не для этого все провоцировали.

Не сейчас и , конечно, не на условиях, когда Москва вообще что-то там говорит.

С нами хотят решить окончательно вопрос. Не фигура речи ни разу.

Поэтому и нам нужно решать вопрос с такой же степенью интенсивности и энтузиазма, по авторам нынешнего кризиса, как и у них по нам.

Они , почему -то, серьезно к ситуации относятся. Видимо, исходят из того, что серьезно относимся и мы.

Думаю, дай посмотрю шведский фильм -катастрофу про то, как у них там на севере страны шахтерский городок под землю провалился.

Конечно, глодал червь сомнения, ибо один мой старый шведский приятель сказал мне как-то, сматывая удочки в Чили, что Швеция уже не страна для мужиков. Там повестка, ювеналка и зашквар.

И что вы думаете. Не успел по хронометражу фильма поселок , собственно, погрузиться в пучину, как уже дочка главной героини переспала с подружкой, а сама спровоцировала конфликт между бывшим мужем, шведом, и новым, магрибинцем. На фоне этих перипетий зияющее чрево матери-земли уже выглядело просто спасением.

В 70-х , создавая гениальную франшизу «Звездные войны», лукавый старик Лукас, конечно, в условиях Холодной войны, имел в виду характерные ассоциации. Повстанцы- это «свободный мир», Империя- СССР.

Как это иногда бывает в истории, прошли десятилетия, и теперь ясно, что оболганная Империя- это порядок и закон, а кучка повстанцев- бесконечный маргинальный «порядок, основанный на правилах». Беспорядочный и хаотический.

Ну так есть из чего выбрать)

https://t.me/infantmilitario/129008 мысль правильная, конечно. Насчет месяцев не факт. То, что надвигается война, уже понятно, приблизительно, всем со всех сторон, кто сидят в окопах внешнеполитического замеса.

Сегодня посмотрел видео, где Порошенко критикует Зеленского за коррупцию. Это очень смешно, ну правда)

Отсмотрел основное по пресловутой конференции в Бюргенштоке, наши оценки этого мероприятия хорошо известны, повторять не буду. Скажу лишь, что это не только провал Зеленского -Ермака, но и, что , наверное, более интересно, швейцарской политической школы.

Ведь говорили им, что это не тот формат, который добавит очков на международной арене. Даже в деталях там была масса позорных моментов, где приходилось натягивать сову на глобус. Неловко как-то.

Если что, анонсированная приостановка участия с российской стороны в Парламентской Ассамблее ОБСЕ никакого отношения, собственно, к ОБСЕ как политической платформе не имеет.

То парламентское измерение. А это политическое. Немного, самую малость, разные правила и разные условия игры. Парламентское, это где парламентарии общаются. А все остальное это политическая платформа, где другие вопросы решаются. Разные бюджеты, разные секретариаты, все разное.

На политической платформе у России есть блокирующий голос, да и вопросы как бы конкретные там. Украина, Закавказье, Молдавия, Центральная Азия, Западные Балканы. И всюду военно-политические.

Там, здесь пошептался, там пообщался, глядишь, и принесешь чего в клюве для Родины по интересующим ее злободневным вопросам войны и мира, это уже если совсем для скупо одаренных людей объяснять. Для этого и есть многосторонние политические платформы: точки контакта и сохранения каналов коммуникации.

Но что значит, пообщаться и пошептаться. Для этого нужно обладать определенной квалификацией, для начала.
Но многие, рассуждающие о ценности многосторонних площадок, иногда и по-русски двух слов без похабщины связать не могут, толком, не говоря уже о теме, где к тебе должны прислушиваться «в поле» на разных беглых иностранных языках, но поди ж ты, важно рассуждают.

Причем рассуждают, слегка развязно, в момент, когда Россия, используя любые возможные площадки, пытается, твердо проводя свою линию, тем не менее избежать терминальной военной эскалации.

Ибо уже всем понятно, что ближайшие месяцы будут тяжелыми с военной точки зрения, и именно в этот момент важно понимать, что и как происходит между нами и Западом, для чего нужны точки соприкосновения, которые не в Москве находятся, и не в Вашингтоне, и не в Лондоне, и не в Брюсселе, а вот на таких площадках. По-моему, уже прямо для дошкольников разложил.

Но некоторые этого не понимают.

Так что все относительно.

Это другая стихия немного. Поэтому не стоит путать важный межпарламентский диалог с бытовой рутиной многосторонней политической дипломатии. ПА ОБСЕ- только парламентское измерение, не имеющее отношения к Организации и ее структурам как таковым.

А то в СМИ путают. Впрочем, в медиа , да и не только, путают Совет Европы, Евросовет и Совет ЕС иногда. Не могу осуждать. Столько сложных слов)

Написал лонгрид, поскольку меня, если честно, забодал вопрос «зачем мы в обсе». Ну спросите у хохлов. Они спят и видят, что мы самовыпилимся отсюда. Потому что неловко как-то им, что Россия как правопреемник СССР тут решает вопросы безопасности.

Больше на этот счет писать не буду за самоочевидностью изложенного.

Если оттолкнуться от Гражданской войны в США как явления, которое породило нынешнюю систему сдержек и противовесов в системе государственного управления, то становится
понятно, на каком-то этапе, что в принципиальном плане она ничем не отличается от британской схемы- те же алгоритмы, по сути, что не должно никого удивлять, конечно.

Но само понятие deep state, воспетое СМИ, в наше время приобрело буквально мистический ореол, в то время как, если следовать истории, это просто оснащенный предохранителями от возможных человеческих управленческих ошибок механизм принятия решений, неизменно приводящий к искомому и заданному результату безотносительно того, как зовут номинально публичных людей.

Вот и всё. Мистики мало, много управленческих решений, где отдельно взятый человек уж точно не может изменить заданный вековыми интересами элитарного конгломерата тренд.

Поэтому, как сказал Президент России, не имеет значения, кто там в США к власти придет после выборов.

На Ежегодной конференции ОБСЕ по обзору проблем в области безопасности западный конгломерат дал исчерпывающий ответ на вопрос о своем отношении к российским подходам по украинскому сюжету.

Вывод войск со всех «оккупированных территорий», включая Крым, выплата репараций, трибунал над военно-политическим руководством России.

На специализированном «на полях» конференции украинско-польском мероприятии мысль была конкретизирована в сторону а) нанесения России уже в ближнесрочной перспективе военного поражения; б) в долгосрочной - ликвидация ее способности восстановить военный потенциал.

Концептуальная записка под это мероприятие была написана на хорошем британском языке.

Никакого шапкозакидательства относительно планов англосаксов быть не должно.
Какими бы несбыточными они ни казались с высот некоторых восторженных комментаторов, с их точки зрения они реалистичны.

Опираются на стандартный в существе и вариативный в хронологии и географическом диапазоне вариант контроля местных элит, финансовых инструментов, этнических нюансов, контроля импорта/экспорта, производственных цепочек, маршрутов поставок, многого другого.

Там системно и даже рутинно работают хорошие аналитики.

Сейчас у них задача состоит в терминальном решении вопроса с российской государственностью в ее нынешних и перспективных границах.

Не стоит переводить этот вопрос в легковесную плоскость бульварного сарказма. Это не шутки.

Ответ может и должен быть - и будет- ровно в той же плоскости.

Люди, работающие с англосаксами в оперативном поле, над ними не смеются. По той причине, что странно смеяться, условно, над человеком, который пытается приставить тебе ствол к голове.

Их нельзя уговорить, воззвать к чему-либо, убедить в чем-то кроме одного: тебя нельзя убить лишь потому, что у тебя тоже ствол смотрит в сторону шейной артерии собеседника.

И все.

Для них нет ни одной причины, почему они, собственно, должны прекратить делать то, что делают, сиречь обеспечивать свою гегемонию. За исключением тех, которые им безальтернативно предложат.

Поэтому шутки, в общем, в сторону. Не до них будет в неизбежной эскалации борьбы за новый миропорядок.

Но их можно победить. Если, конечно, очень сильно постараться. Там масса уязвимых мест, для настоящей борьбы. Вот над этим и надо работать. Серьезно.

Конечно, не прошел незамеченным для западников известный драматический разворот на одной «кнопке» нашего телевидения, где рельефно пофантазировали на тему уничтожения ряда русских городов, временно пребывающих на контролируемой режимом Зеленского территории, или как там было сказано: «стереть с лица земли». Там вроде была пара городов - героев, но это не точно.

Мы, конечно, не ангажировались. Иногда, когда молчишь- за умного сойдешь.

Посмотрел новую часть Bad Boys. Что сказать.

Когда вымучивают франшизу для денег- это понятно. Эксплуатация набивших оскомину, но чертовски знакомых клише, близких фанам нишевой темы, вот это всё. Работает часто.

Но тут нет: предыдущие части держались на харизме актеров и специфике юмора черных. Это, черт возьми, нигерский, самый что ни на есть расистский боевик, он так и позиционировался с самого начала, а тут такое впечатление , что сценариста покусал квартет И, и вот уже престарелые Уилл Смит и его напарник рефлексируют о былом, борясь с инфарктами и поздними браками, одновременно стараясь так же лихо пулять и прыгать, причем вынужденно, всем видом показывая, что лучше сожрать вкусный хот- дог.

Так себе ощущение.

Мне лично жаловаться на сеанс не пришлось, прямо скажем. Но в целом кинематографическая история грустная скорее.

Кстати. Вот тут в ЕС пытаются подвести основу под новый пакет санкций под сурдинку «дестабилизирующих действий за рубежом».

Предлагаю не мелочиться и сразу запилить давно искомую формулировку за «русских, потому что они есть». Ну в самом деле, зачем дробить на части, трудно согласовывать, если можно сразу закрыть все вопросы.

Будет непросто, но мы победим. Сейчас и всегда.