https://t.me/colonel_cassad/89545
Интересное интервью, дающее общее представление о масштабах глобального наркобизнеса и его перспективах. Ежегодный оборот преступного наркорынка приближается к триллиону долларов США.

В 2009 году государствами-сторонами Меморандума о взаимопонимании по региональному сотрудничеству в области контроля над наркотиками (Азербайджан, Казахстан, Кыргызстан, Россия, Таджикистан, Туркменистан и Узбекистан) была согласована идея Управления ООН по наркотикам и преступности о создании Центральноазиатского регионального информационного координационного центра по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (ЦАРИКЦ).

Информационные сводки от этой структуры в целом подтверждают и выводы указанной статьи/интервью в отношении Афганистана: наркопроизводство там бьет все рекорды, что вкупе с текущим обострением военно-политической обстановки повышает для региональных игроков ставки в борьбе с незаконным оборотом наркотиков.

https://t.me/redcourrier/470

Прозападная Партия действия и солидарности одержала победу на парламентских выборах в Молдавии, получив 52.5% голосов, обеспечив тем самым для главы государства Майи Санду возможность форсировать продвижение евроатлантических установок в стране.

В ближайшие месяцы можно ожидать «разогрева» проблематики Приднестровского урегулирования.

https://t.me/rian_ru/108527

Командно-штабные учения Cossack Mace - очередные экзерсисы на территории Украины по «отражению масштабного наступления вооружённых сил условной страны-агрессора» с участием натовских США, Великобритании и Канады, а также Швеции (англосаксонское трио Северного полушария плюс условно нейтральная, но пламенеющая в милитаристском угаре Швеция).
Военное освоение Украины западными странами, таким образом, идёт полным ходом.

https://t.me/HouseOfCardsEurope/23685

В Киеве не могут не понимать, что Германия, жизненно заинтересованная в обеспечении прогнозируемой себестоимости своей экспортной продукции на фоне усиливающейся конкуренции на глобальных рынках, завершит строительство второй очереди «Северного потока» безотносительно политической конъюнктуры.

Поэтому Зеленский будет, по всей видимости, требовать в Берлине добиться от Москвы гарантий продолжения транзита газа через Украину после истечения срока действия нынешней договорённости об этом в 2024 году.

Вместе с тем нынешнее состояние газотранспортной системы Украины и отсутствие желающих вложиться в ее совершенно необходимую модернизацию инвесторов могут поставить точку в «газовой» истории Украины эволюционным путём.

http://kremlin.ru/events/president/news/66181
Программная статья В.В.Путина «Об историческом единстве русских и украинцев».

Объёмный материал с целым рядом актуальных политических установок, опирающихся на исторический опыт.

#США #История США Часть7. Итак, в прошлых частях мы вкратце описали причины, в результате которых в рамках Соединенных Штатов Америки сначала де факто оформились две самобытные цивилизации - Север и Юг, и затем они вследствие разнообразных причин (принципиально разные экономические уклады, отличия в ментальности и образовательных системах, подходы к миграционной политике и кардинальные различия в во взглядах на экспансию на Запада в рамках доктрины "Великого предначертания", быстро нараставший антагонизм рабовладения и принимавшего радикальные формы аболиционизма в контексте "великого протестантского возрождения", дисбаланс в представленности в федеральной системе власти) пришли к точке невозврата в отношениях, за которыми открывалась самая трагическая и определившая на полтора столетия вперед лицо американской нации страница в истории этого североамериканского государства - Гражданская война.

Опуская драматические политические процессы, которые, подобно приливу и отливу в разных штатах и в системе федеральных органов, то приближали усилиями радикалов неизбежный разрыв, то стараниями патриотов-юнионистов его отдалявшие, остановимся на моменте, когда президент от демократической партии Джеймс Бьюкенен (1857-1861), лояльно относившийся к Югу, по мнению многих историков, оказался слишком недальновиден, чтобы понять, какой шторм надвигается на страну.

Очередная избирательная компания продемонстрировала серьезные трения в демократической партии, которая не смогла определиться с единым кандидатом, и на выборы пошли двое.

В то же время относительно недавно образованная республиканская партия - оплот интересов промышленного Севера - хотя и не была монолитна, но смогла собраться, выдвинув своего кандидата - пятидесятилетнего адвоката из Иллинойса, человека волевого и талантливого, с примечательной судьбой, выдающегося оратора своего времени, харизматичного прирождённого лидера Авраама Линкольна. Который и победил.

На Юге его избрание произвело эффект разорвавшейся бомбы. Парадоксальным образом Линкольн, в отличие от многих своих современников, прекрасно понимавший угрожающее положение, в котором оказался Союз (тот факт, что он был выходцем из народа, в немалой степени помог ему проявлять необходимую для карьеры политическую гибкость и стремление к компромиссам), совершенно не относился к ярым противникам рабства или к категории воинствующих аболиционистов.

Напротив, он на системной основе заявлял об отсутствии претензий к образу жизни Юга и гарантиях его неприкосновенности в рамках общего государства. Но к тому моменту серьезный дисбаланс в представленности южан на Капитолийском холме и в целом - на ключевых позициях в Союзе уже не позволил им отнестись к утрате демократического президента и появлению президента республиканского с хладнокровием.

В итоге, не дожидаясь инаугурации, 20 декабря 1860 года Законодательное собрание Южной Каролины приняло решение о выходе их состава США - сецессии. "Существующий ныне Союз между Южной Каролиной и другими штатами под названием "Соединенные Штаты Америки" настоящим расторгается". Эта историческая фраза в соответствующем документе положила начало "параду суверенитетов" южных штатов. Вслед за Южной Каролиной о выходе объявили Миссисипи, Флорида, Алабама, Джорджия, Луизиана. 4 февраля 1861 года эти штаты, осознавая общность своих интересов перед лицом Севера, на конвенте в Монтгомери, Алабама, приняли решение об образовании Конфедерации. Затем в ее состав вошли Техас, Вирджиния, Арканзас, Северная Каролина, Теннеси, Миссури, Кентукки, Аризона.

Еще до формирования окончательного состава Конфедерации был избран ее президент. Им стал Джефферсон Девис, крупный землевладелец и политик из Миссисипи, ветеран Мексиканской войны, бывший одно время министром обороны США. Его избрание на эту должность носило практически курьезный характер, но было, по большому счету, очень характерным для того поворотного момента, когда люди оказывались вовлечены в водоворот эпохальных событий, зачастую против своей воли. Девис был в принципе против выхода Миссисипи из США, против образования Конфедерации.

По этой причине он не участвовал в упомянутом конвенте. И узнал о своем избрании, выражаясь современным языком, от курьера, принесшего ему эту весть. Будучи патриотом своего штата и Юга в целом, он не посчитал возможным отказаться.

Он был не единственным, чья судьба оказалась вплетена в историю страны причудливым узором дружбы, самопожертвования, долга и патриотизма до сецессии, во время Гражданской войны и после.

О реакции Севера на описанные события и о некоторых таких людях - в следующем посте.

https://t.me/rian_ru/108673

На наших глазах стремительно формируется отдельное направление санкционных мер против Белоруссии со стороны Брюсселя и отдельно взятых государств -членов ЕС- за миграционную политику.

Таковы законы комплексного давления по западным лекалам: поводы будут нарастать лавинообразно, образуя многомерный комплекс рестриктивных мер, где причины, по большому счету, не важны; значение имеет лишь результат, и этот итог должен быть, по задумке авторов такой политики, только одним: смена власти и геополитической ориентации Белоруссии.

Вообще, на размазанных на колесе истории под тяжелым прессом плотного информационного потока граждан подавляющего числа государств, участвующих в геополитической игре формирования нового мироустройства, навалилось слишком многое.

Смена экономической формации, борьба ТНК с государствами, имперский реваншизм в сплетении с реинкарнацией real politik, помноженной на подмену левой политической повестки уродливым порождением разработчиков концепции неотроцкизма, и все это на фоне антагонизма либерально-экономической модели и традиционализма в подходах к государственному строительству.

Уровнем выше-или ниже-смотря, откуда смотреть, вскипают краснеющими линиями изломы военно-политического противостояния.

Трудно разобраться в этом. Поэтому информационная составляющая работы со своим собственным населением тут выходит на первый план, равно как и танки с ракетами уже с трудом конкурируют с новыми доктринами военных технологий, где слово и ручка подчас добиваются не меньших , в итоге, результатов, чем дивизии.

Восстанет ли, в итоге, над горизонтом Левиафан худших антиутопических фантазий визионеров прошлого, или Человечество вернётся на рельсы созидания: ответ на это этот вопрос, как представляется, будет дан уже в ближайшем будущем.

https://t.me/rian_ru/108838

Конечно, США постараются выжать максимум из текущих волнений на Кубе, спровоцированных антиковидными ограничениями и общим падением уровня жизни на фоне пандемии.

Однако иммунитет различных фокусных государственных систем в отношении вируса скоординированных в интересах внешних игроков уличных протестов постепенно усиливается в степени, позволяющей купировать такие угрозы.

Представляется, что Гавана справится с ситуацией.

https://t.me/alexey_pushkov/4257

История взаимоотношений Европейского суда по правам человека и Российской Федерации длится с 1998 года. Запредельная политизация решений этого органа касательно России, вписывающаяся в доктрину русофобской политики в Европе со стороны государственных органов целого ряда стран, а также наднациональных структур Евросоюза и некоторых других форматов определяет соответствующее отношение Москвы к перспективам дальнейшего взаимодействия с ЕСПЧ.

Про сохранении текущих тенденций до четвертьвекового юбилея эти отношения могут и не дожить.

https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/4811705

Афганский сюжет сейчас является ключевым в повестке различных интеграционных объединений, включая и ШОС. Повышение уровня координации стран-соседей Афганистана - надёжный предохранитель от деструктивного влияния внерегиональных игроков.

http://kremlin.ru/events/president/news/66191
Акценты в эфире, стало быть, расставлены правильно.

Исторический процесс-необратимая штука. Этот поток несёт кому песок забвения, кому бессмертие: политикам, странам, народам. В течение тысячи с лишним лет наш народ , с периодическим перехлестом в турбулентность этого вихря, в целом успешно справлялся с глобальными вызовами существованию нашей -безусловно, особенной- цивилизации.

И сейчас маячки истории определяют нам коридор действий. Одним из этих огоньков - в ответ на глубинное пламя вековой судьбы- стала и широко обсуждаемая статья В.В.Путина об Украине.

Прислушаемся к тишине вечности. Туда нам вписывать имена новых героев страны.

https://t.me/bulba_of_thrones/1913
Не припомню, чтобы в СССР кто-то мешал быть русским. Скорее, русскость как доминанта предполагалась априори, несмотря на культивирование нацпроектов в рамках республик.

Можно обвинять Союз в недальновидности просчета последствий своей смерти, но он явно не собирался своей смертью умирать как уникальный интеграционный проект.

https://t.me/rian_ru/109051

В развитие договорённостей президентов двух стран российско-американский диалог по стратегической стабильности продолжается.

Его значение трудно переоценить. Государства с крупнейшими ядерными арсеналами на планете должны иметь общее понимание правил игры в сфере стратегических вооружений.

За последние 20 лет США практически демонтировали систему двусторонних договоров в этой области, действует только СНВ-3, так что многие сюжеты, к примеру, по ракетам средней и меньшей дальности, на текущий момент не покрываются юридически обязывающими международно-правовыми документами.

В общем плане к разговору о возможном восстановлении устойчивости архитектуры стратегической безопасности американцы стремятся привлечь Китай, имея в виду распространить на него те или иные ограничения по комплексам вооружений в своеобразной национальной трактовке Вашингтона, что Пекину совершенно не нужно.

А российско-американский диалог будет столь же непростым, сколько и необходимым.

https://t.me/bulba_of_thrones/1918

Благодарю за интересный и вдумчивый ответ, равно как и за его спокойный, полемический тон: в наши времена не всем и не всегда удается удержать разговор, особенно по актуальной повестке, в русле взаимной вежливости.

Теперь, с Вашего позволения, выскажусь по существу по двум пунктам: СССР и настоящее.

1. СССР. На мой взгляд, это был имперский проект, априори интеграционный с геополитической точки зрения, поскольку фиксировал в орбите Москвы и разнообразных созданных ею форматов (СЭВ, ОВД) обширное пространство в Евразии и за ее пределами с активной культурной и технологической экспансией и прочей атрибутикой формирования подчиненного единому центру конгломерата государств. Национальный фактор в пределах самого Союза, как представляется, с одной стороны предполагал расширительную трактовку советскости как русскости на основе общественного консенсуса в поддержку общих ценностей на всем пространстве советских республик.

В этом смысле русские не угнетались, ибо русскость распространялась всюду через образовательные, культурные программы, экономическую кооперацию и многие другие вещи.

С другой - и тут охотно соглашусь с Вами - был сделан существенный акцент на параллельное формирование культурной идентичности народов СССР даже там, где ее не существовало как сложившейся исторически общности смыслов.

Впоследствии республиканская "интеллигенция" в ряде случаев составила костяк националистического политического диссиденства. Почему это делалось? Если посмотреть на глобальный контекст, то национализм в узком смысле долгое время, наряду с, к примеру, ультралиберальными концепциями, применялся теми же англосаксами в качестве инструмента дробления интеграционных структур противников.

Здесь, мне кажется, была попытка реализовать системный перехват повестки периферийного национализма, направив его в созидательное русло. Но, повторюсь, мне трудно согласиться с тем, что это делалось за счет русских. Во всяком случае, с целью их целенаправленного ущемления.

2. Теперь постараюсь пройти между Сциллой официоза и Харибдой воззрений той части политического спектра патриотических сил, которую Вы представляете. Настороженно отношусь к идее русского национального государства, поскольку это в известной степени ограничивает центростремительные с ориентировкой на Москву интеграционные проекты на евразийском пространстве, напротив, способствуя росту центробежных реакций.

В этом смысле тезис "хватит кормить окраины" ничем не лучше националистического лозунга периферии "чемодан-вокзал-Россия", поскольку приводят к одному результату - ограничению нашей естественной экспансии.

На мой взгляд, необходимо развивать интеграцию в том виде, в котором для этого существуют соответствующие инструменты. Понятное дело, что они могут считаться недостаточными как по форме, так и по содержанию, но это другой разговор. При этом, безусловно, любые интеграционные проекты должны реализовываться в интересах многонациональной российской нации, где русский народ является ее стержневым цивилизационным элементом.

Политика - вселенная компромиссов, основанных на адекватной оценке собственных возможностей. Использование экономических, культурных или военно-политических рычагов в работе с национальными элитами постсоветского пространства в рамках разноскоростной интеграции, как предствляется, также продукт компромисса с учетом текущего геополитического момента.

Впереди много турбулентности, и разноплановая дискуссия в отечественной политической среде на темы, которые мы с Вами обсуждаем - признак необходимой сейчас как никогда зрелости общества. Но мне хотелось бы заверить Вас в том, что в МИДе, при всей Вашей жесткой критике работы этой структуры, не так мало патриотов своей страны, как это Вам может показаться. Спефицика службы накладывает определенный отпечаток на подходы к тем или иным сюжетам, но они, так или иначе, идут в русле защиты интересов России.

https://t.me/bbbreaking/94253

Чешский премьер, наверное, завтра опубликует пост примерно следующего содержания: «Дорогие соотечественники! Дорогие россияне! С тяжелым чувством неизбывной вины за то, что, поддавшись на соблазн лёгкой и денежной конъюнктуры, предал интересы своего народа и воткнул нож в спину братского русского, пишу эти строки.

Ещё вчера, быть может, я бы остался прежним -расчетливым и циничным- политиком, легко преступающим законы здравого смысла и вытирающим ноги о вековые жертвы славян на алтаре их стремления к освобождению от оков внешнего контроля.

Но сегодня, посмотрев за горизонт бренной жизни, я увидел, как длань апостола Петра укажет мне путь от врат Рая в преисподнюю за грехи перед свершениями предков и судьбами потомков.

И решил признаться: русские никакого отношения к складам в Врбетице не имели. А памятник Коневу в Праге демонтировали , потому что проще внутренне зажмуриться на миг, преступив грань морали и нравственного долга, чем отказаться от очевидных материальных бонусов от сделки с англосаксонскими партнёрами, где побочной жертвой выступает совесть

Простите меня!»

Так он мог бы сказать. И, может быть, так и скажет. Но вряд ли. А жаль.

https://t.me/russtrat/7881
США в одностороннем порядке заявили киберсферу и космос как среды военного противоборства.

Разительное увеличение за последние годы численности отдельного киберкомандования в составе ВС США подтверждает серьезность намерений Вашингтона в этой связи.

Любое военное планирование исходит из заданных параметров: в данном случае американцы уже определились с тем, что киберпространство - конфликтная среда, в которой превентивные меры - обычный алгоритм повседневной работы по противнику.

По этой причине США крайне неохотно идут на диалог в этой области, хотя понятно, что он, равно как и в сфере стратегических наступательных вооружений, совершенно необходим, ибо грань между традиционными вооружениями, к числу которых можно отнести уже и ядерное оружие, и новым словом в военном деле по степени разрушительности стирается: атака на критически важную инфраструктуру по последствиям может мало отличаться от ядерного удара.

Россия тут выступает за формирование комплекса мер доверия между государствами в целях предотвращения киберинцидентов в предсказуемом и универсально признаваемом поле международно-правовых норм в рамках системы ООН.

https://t.me/rian_ru/109426

Россия никогда не рассматривала энергетику как оружие. Для России это экспортное преимущество, которое в разные периоды времени использовалось, применительно к европейским рынкам, как возможность сначала реализовать условную схему "нефть в обмен на деньги", затем "нефть в обмен на инвестиции" и, наконец, "нефть в обмен на технологии и активы".

Последний этап оказался сначала трудно реализуем вследствие категорического нежелания Запада, задолго до водораздела 2014 года, делиться с Россией ключевыми технологиями, равно как и активами в своих ключевых компаниях, в которые российская сторона хотела вложиться. А затем и вовсе лег под сукно вследствие радикального изменения политической конъюнктуры.

Зато США никогда не скрывали политический характер своей работы в Евразии в сфере энергетики. В 2008 году был учрежден пост Специального посланника США по вопросам энергетики в Евразии - фактически, американского эмиссара, в задачи которого с тех пор входит продвижение американских энергоресурсов на внешние рынки с использованием широкого спектра нерыночных инструментов в виде санкций и мер политического давления против конкурентов и их действительных или потенциальных партнеров.

Широкая сеть трубопроводных проектов в обход территории России, политическая поддерживаемая Вашингтоном, только на словах реализовывалась во имя "диверсификации портфеля поставщиков". В действительности же создание политических препятствий на пути российских углеводородов на оспариваемые США рынки должно было, в итоге, принудить фокусные государства к принятию значительно менее выгодных с экономической, но "правильных" с точки зрения геополитической лояльности решений обеспечения энергоресурсами.

Яркий пример - мытарства Болгарии с "Южным потоком" и проектом АЭС, недавний эпизод с Чехией, кампания против "Северного потока" и еще целый ряд сюжетов.

Энергетическая дипломатия для Вашингтона, по сути, - неотъемлемый элемент геополитической мозаики удержания контроля над клиентскими государствами Евразии.