Принимаемые в США в последние годы решения относительно России и вообще дискурс в американских кругах о нашей стране заставляет задуматься над тем, чьи рекомендации, собственно, ложатся в основу соответствующей политики.

Много лет тому назад в Вашингтоне один американский дипломат, оценивая качество подготавливаемых профильными ведомствами его страны рекомендаций для Администрации по "российской" линии произнес примечательную фразу: "конкуренция Госдепа, ЦРУ, Пентагона и ряда других структур в этом вопросе - это борьба разных уровней некомпетентности."

В 1983 году Конгресс профинансировал так называемую 8-ю статью расходов на Государственный департамент, которая предполагала изучение Восточной Европы и Советского Союза. Не последнюю роль в этой программе играли языковые стажировки и вообще - регионоведение.

В 90-е годы русистика, по вполне понятным причинам, стала рассматриваться как периферийное направление работы, а в 2013 году финансирование указанной статьи и вовсе перестало быть обязательным, перейдя в разряд опциональных расходов.

В итоге, к текущему моменту профессиональных русистов среднего звена как таковых в Вашингтоне просто нет. Есть одиночные "динозавры" советской эпохи и неоперившееся еще толком новое поколение.

Достаточно сказать, что бывший посол США в Москве, яркий представитель политического популизма Макфол считается в Штатах крупной экспертной величиной. Кстати, на его примере можно рассмотреть и другую сторону вопроса - госдеповские источники о России в самой России.

На прощальный прием к тому же Макфолу пришли самые разные люди, которых объединяло только одно: практически все они никакого отношения к реальным общественным процессам в нашей стране не имели, представляя собой довольно маргинальный и односторонний по политическим убеждениям срез.

Мало что изменилось и сейчас. Когда следишь за дискуссиями в отношении России на Капитолийском холме или читаешь заключения RAND или Stratfor, поневоле возникает ощущение, что это часть сценариев насквозь клишированных фильмов класса "Б".

Для нас в этом есть, конечно, и плюсы и минусы. Если плюсы состоят, к примеру, в довольной поверхностной оценке прочности государственных институтов России или спорной квалификации ее политики на ряде ключевых направлений, побуждающей американцев делать неверные ходы на "великой шахматной доске", то минусы - в опасности волюнтаристских решений, вытекающих из ошибочных выводов о "слабости".

https://dropmefiles.com/pd2wY
Немного об Украине.

https://youtu.be/5kp_BGXiSuY

Поговорили в воскресном эфире Изоленты https://t.me/izolentalive с Анатолием Кузичевым https://twitter.com/aakuzichev?s=21 , Тро Барбароссой https://t.me/NeSocSeti и Петром Лидовым https://t.me/pvsgns .

Между тем 2 июля была принята новая Стратегия национальной безопасности Российской Федерации - доктринальный документ, который определит политику нашей страны на ближайшие годы в широком диапазоне внешних и внутренних вопросов.

Рекомендую тем, кто увлекается темой, почитать. Там много интересного. Иногда бывает так, что современники каких-то событий относятся к ним довольно легкомысленно, справедливо - вследствие некоторого опыта - полагая, что имеют дело с очередным временным явлением. В данном случае, думается, это не так: речь идет о реакции на очевидные вызовы, имеющей стратегические последствия.

В частности, этот документ:
1) К угрозам причисляет не только очевидное стремление Запада сохранить гегемонию, но и намерение ТНК подменить государства;
2) Относит к числу рисков растущую вероятность трансформации локальных конфликтов в региональные войны с участием ядерных держав;
3) Констатирует растущий соблазн применения военной силы в качестве политического аргумента;
4) Обозначает стремление США, их союзников и ТНК навязать в интернете свой взгляд на историю и текущие события в России.

Констатирует нацеленность ряда государств на использование внутренних проблем нашей страны для ее дестабилизации.

Отмечает стремление тех же государств изолировать Россию от традиционных союзников на постсоветском пространстве.

Заявляет одновременно о готовности Москвы этому противодействовать всеми доступными средствами.

Фиксирует необходимость борьбы с "вестернизацией" культуры и защиты культурно-нравственных ценностей, среди которых, в частности,

Превалирование духовного над материальным, коллективизм, крепкая семья.

Есть интересные пассажи о необходимости вести кадровую политику, которая исключала бы преобладание "групповых" либо "родственных" интересов.

Там еще множество примечательных тезисов.

В общем, интересная бумага. Несмотря на разное - что, уверен, скоро отразится в соответствующей полемике политологов - отношение к ее своевременности (многие наверняка скажут, что ряд сюжетов нужно было отфиксировать еще вчера), она, безусловно, является эпохальной в целом ряде моментов.

Ушёл из жизни Владимир Валентинович Меньшов, выдающийся кинорежиссёр, актёр, сценарист, лауреат многочисленных премий.
Достойнейший человек, подлинный Гражданин. Искренние соболезнования родственникам и близким людям. Царствие Небесное.

Байден выдвинул кандидатуру Джессики Стерн, бывшего исполнительного директора НПО Outright Action International и преподавателя Колумбийского университета, на пост Спецпосланника при Госдепе по правам ЛГБТИ.

Этот пост был учреждён при Обаме в 2015 году, первым назначенцем стал открытый гей, кадровый американский дипломат Рэнди Берри.

При Трампе позиция пустовала, однако сейчас демократическая Администрация «восполнила пробел», заявив тем самым о возобновлении политики агрессивного продвижения ценностных аспектов сексуальных меньшинств в социальную среду фокусных государств.

«Работы» предстоит немало: помимо известных критическим отношением к сюжету стран и регионов за пределами «золотого миллиарда», не все готовы разделять подходы Вашингтона и в Европе. В ЕС «ценностный мятеж» на правительственном уровне подняли Варшава и Будапешт; традиционалистские настроения усиливаются в ряде других стран.

Да и в самих США тематика ЛГБТ превратилась в неотъемлемый элемент конфронтации между поляризующимися частями общества.

Так что новоиспечённому «миссионеру» скучать не придётся. Парадокс, однако, в том, что проблематика ЛГБТ, которую либерально-демократическая пропаганда подаёт в качестве объединительного общественного элемента, в действительности становится конфликтным, дестабилизирующим фактором: политика «слона в посудной лавке» в условиях отказа Вашингтона от признания многообразия ценностных ориентиров в мире и его тоталитарных подходов к насаждению «диктатуры меньшинств» к иному и не может привести.

https://t.me/bbbreaking/93266

Вена - одна из мировых столиц многосторонней дипломатии, где размещен целый ряд международных организаций, неотъемлемым членом которых являются Белоруссия и Россия. Поэтому Австрия попросту не может себе позволить выходки в стиле Вильнюса с играми в "альтернативную белорусскую дипломатию" имени Тихановской, ибо на кону соответствующая репутация.

Литва, конечно, должна себя более раскованно в этом плане ощущать, поскольку нельзя потерять, чего нет.

https://t.me/petr_tolstoy/928
А теперь, когда объяснены мотивы политической сдержанности Вены, необходимо отметить, справедливости ради, что и она имеет пределы: в Австрию не пустили белорусскую делегацию на мероприятия Парламентской Ассамблеи ОБСЕ по науськиванию Польши и Латвии. Конечно, Вена будет ссылаться, видимо, на единые на ЕС протоколы согласования выдачи виз, но осадочек, как говорится, останется.

https://youtu.be/B7wF2wisUsw
Хороший, светлый эфир получился, хотя и грустный.

https://t.me/petr_tolstoy/938
Парламентское измерение ОБСЕ, где документы принимаются большинством, заведомо политизировано донельзя. Отсутствие нормального диалога, безусловно, не укрепляет веру в радужные перспективы этого формата.

https://t.me/bbbreaking/93368
Основу надводного военного флота Англии составляют 6 эсминцев “Type 45”, один из которых и стал «героем» известной провокации.

Минобороны Соединённого Королевства следовало бы поберечь немногочисленные дорогостоящие корабли, не считая экипажа: Москва предельно ясно выразилась о последствиях возможных рецидивов для британцев.

https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/4809376

Эстонского дипломата взяли с поличным на агентурной работе, в этом случае попытка придать случившемуся характер политической провокации-пустое сотрясение воздуха.

Хотя политический подтекст, безусловно, есть: эстонские власти проводят недружественную в отношении России политику, и выходящая за рамки Венской конвенции деятельность сотрудников дипломатических представительств этого государства на территории нашей страны, конечно, именно в этом контексте и рассматривается.

https://t.me/bbbreaking/93482

Военный флот любой стране необходим прежде всего для защиты своих собственных интересов в пределах территориальных вод, исключительной экономической зоны, ближней и дальней морской зоны.

И только киевский режим бесхитростно воспроизводит колониальные установки шефов из поставляющих ему посудины США и Великобритании- угрожать России.

Единственный смысл существования.

Вместе с тем не стоит чрезмерно пренебрежительно относиться к перспективам военно-морского строительства на Украине.

На текущий момент Киев заключил соглашения с Анкарой и Лондоном на закупку в общей сложности 5 корветов, 8 ракетных и 39 патрульных катеров.

Плюс планируется приобретение списанных из состава соответствующих ВМС тральщиков и катеров у США и той же Великобритании.

Все эти приобретения планируется осуществить в счёт экспортных кредитов.

Не сказать, что такие величины будут представлять для российской военной инфраструктуры в регионе экзистенциальную угрозу, но определённое внимание в военном строительстве этой группировке придётся уделять- если озвученные планы реализуются.

8-9 июля в Софии состоится очередной саммит в формате Инициативы трёх морей- объединения 12 стран Центральной и Восточной Европы (Эстония,Латвия, Литва, Польша, Чехия, Словакия, Австрия, Венгрия, Словения, Хорватия, Румыния, Болгария), расположенных между Адриатическим, Балтийским и Чёрным морями.

Группа создана в 2016 году после встречи в хорватском Дубровнике. Истоки лежат в стародавней межвоенной инициативе «Междуморья» Пилсудского, состоявшей в консолидации стран по дуге от Балтики до Чёрного моря под общим руководством Польши.

Сейчас эта идея возродилась, преимущественно в экономическом формате, с подачи Вашингтона.

Задачи - сдерживание России (в сфере энергетики) и Китая (в плане инвестиций) от развития сотрудничества со странами региона, реализация экономических приоритетов Вашингтона.

В частности, планируется создание газотранспортной системы с терминалами по приёмке сжиженного природного газа (СПГ)-читай, американского вместо российского трубопроводного- в Польше, Латвии, Хорватии, Литве, впоследствии и в Греции (если она присоединится к «Троеморью»).

США, таким образом, продолжают претворение в жизнь установок на использование инструментов военно-политического влияния на европейские страны с целью получения конкурентных преимуществ на энергетических рынках, попутно объединяя фокусные государства в разноформатные тематические блоки в дополнение к натовским и есовским структурам.

https://t.me/bbbreaking/93490

Не подлежит сомнению, что ОДКБ и Россия в национальном качестве окажут Таджикистану всю необходимую поддержку в широкой амплитуде военных инструментов.

При этом американцев в регионе, несмотря на их очевидное желание там закрепиться, в том числе через идею создания «лагерей для беженцев», никто не ждёт с распростертыми объятиями: достаточно вспомнить о прямой корреляции американского присутствия и роста радикального исламизма в ряде стран.

Не считая, собственно, интересов России и Китая как таковых.

https://t.me/rian_ru/107700

Для именования комплекса мер по воздействию на социальные и политические процессы в Российской Федерации на Западе используется эвфемизм «работа с гражданским обществом».

Намерение продолжать такую деятельность отражено в июньских решениях Евросовета, программных документах США и целого ряда других западных государств.

Поэтому профильные российские структуры продолжат принимать необходимые меры противодействия, которые, в свою очередь, будут подвергаться пропагандистской правочеловеческой критике со стороны западноцентричных
НПО в целях обоснования очередных рестрикций.

Этот алгоритм прочно обосновался в геополитической практике в качестве неотъемлемого элемента новой реальности на обозримую перспективу.

https://t.me/rian_ru/107737

Париж заигрывает с Москвой, позиционируя себя как «окно в Европу» вместо ощетинившегося русофобией Берлина: предлагаются различные политические форматы взаимодействия, создаются рабочие группы по различным сюжетам и так далее. Много символизма и деклараций.

Вместе с тем некоторые осязаемые практические шаги французов далеки от дружественных, начиная от ситуации с реализацией Минского комплекса мер, где они стремятся, наряду с немцами, представить Россию стороной внутриукраинского конфликта, до отношения к российским СМИ на территории Франции, систематически подвергающимся ограничениям и дискриминации.

И вот очередной штрих, уже в рамках «вакцинной дипломатии».

Парижу не хватает последовательности. Что, впрочем, стало уже характерной чертой его внешней политики последних лет, в которой доминирует политический популизм.

https://t.me/aavst55/13316
Алексей Алексеевич, как подлинный мастер слова, стремится разнузданно- небрежно жонглировать словами, формируя игриво-провокационный контент, но не утруждая себя, впрочем, необходимостью соразмерять их вес с соображениями политической и правовой реальности.

Специально для него привожу ссылку, к примеру, на итоги определённого переговорного формата.

https://www.mid.ru/web/guest/foreign_policy/international_safety/conflicts/-/asset_publisher/xIEMTQ3OvzcA/content/id/4719614

Если потрудиться и набрать в поисковой строке сайта МИД России ключевые слова, то можно ещё много интересного для себя выяснить о том, какие политические конструкции сформированы сейчас заинтересованными игроками в целях формирования устойчивой политической конфигурации в Афганистане.

Подозреваю, впрочем, что Алексей Алексеевич в курсе профессиональных обязанностей С.В.Лаврова. Если же он в таком случае имел в виду участие российского мининдел в движении Талибан, то это уже вопрос для комментариев со стороны компетентных органов, пожалуй.

Уверен, там есть любители словесности тоже.

https://t.me/bbbreaking/93551
Если брать за критерий численность, то да, украинские вооружённые силы точно входят если не в пятёрку, то в десятку европейских армий.

Однако этот тот случай, когда размер не всегда имеет значение. В 21 веке определяющими параметрами являются технологичность и сбалансированность родов войск применительно к задачам, которые перед ними ставятся.

Единственной , судя по всему задачей украинской армии является участие в Гражданской войне на своей территории, а единственная угроза проистекает от собственного народа.

А насчёт технологичности и современности можно в принципе не говорить за их отсутствием .

https://t.me/rian_ru/107782
В 2004 году Литва вступила в НАТО раньше, чем в ЕС, тем самым формализовав свой статус антироссийского военного плацдарма.

А могла бы ограничиться экономической и политической интеграцией в рамках Евросоюза. Но Вильнюсу не терпелось обрести военную полярность.

Теперь остаётся только с растерянной улыбкой наблюдать за беготней пилотов и на системной основе пожинать плоды веселья натовских солдат.

Как 2016 году, когда американцы сорвали литовский флаг со здания прокуратуры в Клайпеде, совершив затем с ним некоторые действия, или этим июнем, когда воины Бундесвера устроили неонацистский дебош.

Каждому своё.

https://t.me/sputniklive/21585

В прибалтийских столицах формируется узкий клуб «бездомных» послов во главе с американкой Джули Фишер из числа тех, кто будет дожидаться смены власти в Минске для вручения верительных грамот некоему «новому демократическому лидеру» Белоруссии.

«Феномен Гуайдо-Тихановской» по условному признанию политического статуса марионеточных «лидеров в изгнании» порождает соответствующие мутации стандартной дипломатической практики.

5 июля литовский МИД заявил «об аккредитации демократического представительства Белоруссии» во главе с Тихановской в качестве очередного популистского шага, не подтвердив, впрочем, дипломатический статус новой структуры.