https://t.me/infantmilitario/129008 мысль правильная, конечно. Насчет месяцев не факт. То, что надвигается война, уже понятно, приблизительно, всем со всех сторон, кто сидят в окопах внешнеполитического замеса.

Сегодня посмотрел видео, где Порошенко критикует Зеленского за коррупцию. Это очень смешно, ну правда)

Отсмотрел основное по пресловутой конференции в Бюргенштоке, наши оценки этого мероприятия хорошо известны, повторять не буду. Скажу лишь, что это не только провал Зеленского -Ермака, но и, что , наверное, более интересно, швейцарской политической школы.

Ведь говорили им, что это не тот формат, который добавит очков на международной арене. Даже в деталях там была масса позорных моментов, где приходилось натягивать сову на глобус. Неловко как-то.

Если что, анонсированная приостановка участия с российской стороны в Парламентской Ассамблее ОБСЕ никакого отношения, собственно, к ОБСЕ как политической платформе не имеет.

То парламентское измерение. А это политическое. Немного, самую малость, разные правила и разные условия игры. Парламентское, это где парламентарии общаются. А все остальное это политическая платформа, где другие вопросы решаются. Разные бюджеты, разные секретариаты, все разное.

На политической платформе у России есть блокирующий голос, да и вопросы как бы конкретные там. Украина, Закавказье, Молдавия, Центральная Азия, Западные Балканы. И всюду военно-политические.

Там, здесь пошептался, там пообщался, глядишь, и принесешь чего в клюве для Родины по интересующим ее злободневным вопросам войны и мира, это уже если совсем для скупо одаренных людей объяснять. Для этого и есть многосторонние политические платформы: точки контакта и сохранения каналов коммуникации.

Но что значит, пообщаться и пошептаться. Для этого нужно обладать определенной квалификацией, для начала.
Но многие, рассуждающие о ценности многосторонних площадок, иногда и по-русски двух слов без похабщины связать не могут, толком, не говоря уже о теме, где к тебе должны прислушиваться «в поле» на разных беглых иностранных языках, но поди ж ты, важно рассуждают.

Причем рассуждают, слегка развязно, в момент, когда Россия, используя любые возможные площадки, пытается, твердо проводя свою линию, тем не менее избежать терминальной военной эскалации.

Ибо уже всем понятно, что ближайшие месяцы будут тяжелыми с военной точки зрения, и именно в этот момент важно понимать, что и как происходит между нами и Западом, для чего нужны точки соприкосновения, которые не в Москве находятся, и не в Вашингтоне, и не в Лондоне, и не в Брюсселе, а вот на таких площадках. По-моему, уже прямо для дошкольников разложил.

Но некоторые этого не понимают.

Так что все относительно.

Это другая стихия немного. Поэтому не стоит путать важный межпарламентский диалог с бытовой рутиной многосторонней политической дипломатии. ПА ОБСЕ- только парламентское измерение, не имеющее отношения к Организации и ее структурам как таковым.

А то в СМИ путают. Впрочем, в медиа , да и не только, путают Совет Европы, Евросовет и Совет ЕС иногда. Не могу осуждать. Столько сложных слов)

Написал лонгрид, поскольку меня, если честно, забодал вопрос «зачем мы в обсе». Ну спросите у хохлов. Они спят и видят, что мы самовыпилимся отсюда. Потому что неловко как-то им, что Россия как правопреемник СССР тут решает вопросы безопасности.

Больше на этот счет писать не буду за самоочевидностью изложенного.

Если оттолкнуться от Гражданской войны в США как явления, которое породило нынешнюю систему сдержек и противовесов в системе государственного управления, то становится
понятно, на каком-то этапе, что в принципиальном плане она ничем не отличается от британской схемы- те же алгоритмы, по сути, что не должно никого удивлять, конечно.

Но само понятие deep state, воспетое СМИ, в наше время приобрело буквально мистический ореол, в то время как, если следовать истории, это просто оснащенный предохранителями от возможных человеческих управленческих ошибок механизм принятия решений, неизменно приводящий к искомому и заданному результату безотносительно того, как зовут номинально публичных людей.

Вот и всё. Мистики мало, много управленческих решений, где отдельно взятый человек уж точно не может изменить заданный вековыми интересами элитарного конгломерата тренд.

Поэтому, как сказал Президент России, не имеет значения, кто там в США к власти придет после выборов.

На Ежегодной конференции ОБСЕ по обзору проблем в области безопасности западный конгломерат дал исчерпывающий ответ на вопрос о своем отношении к российским подходам по украинскому сюжету.

Вывод войск со всех «оккупированных территорий», включая Крым, выплата репараций, трибунал над военно-политическим руководством России.

На специализированном «на полях» конференции украинско-польском мероприятии мысль была конкретизирована в сторону а) нанесения России уже в ближнесрочной перспективе военного поражения; б) в долгосрочной - ликвидация ее способности восстановить военный потенциал.

Концептуальная записка под это мероприятие была написана на хорошем британском языке.

Никакого шапкозакидательства относительно планов англосаксов быть не должно.
Какими бы несбыточными они ни казались с высот некоторых восторженных комментаторов, с их точки зрения они реалистичны.

Опираются на стандартный в существе и вариативный в хронологии и географическом диапазоне вариант контроля местных элит, финансовых инструментов, этнических нюансов, контроля импорта/экспорта, производственных цепочек, маршрутов поставок, многого другого.

Там системно и даже рутинно работают хорошие аналитики.

Сейчас у них задача состоит в терминальном решении вопроса с российской государственностью в ее нынешних и перспективных границах.

Не стоит переводить этот вопрос в легковесную плоскость бульварного сарказма. Это не шутки.

Ответ может и должен быть - и будет- ровно в той же плоскости.

Люди, работающие с англосаксами в оперативном поле, над ними не смеются. По той причине, что странно смеяться, условно, над человеком, который пытается приставить тебе ствол к голове.

Их нельзя уговорить, воззвать к чему-либо, убедить в чем-то кроме одного: тебя нельзя убить лишь потому, что у тебя тоже ствол смотрит в сторону шейной артерии собеседника.

И все.

Для них нет ни одной причины, почему они, собственно, должны прекратить делать то, что делают, сиречь обеспечивать свою гегемонию. За исключением тех, которые им безальтернативно предложат.

Поэтому шутки, в общем, в сторону. Не до них будет в неизбежной эскалации борьбы за новый миропорядок.

Но их можно победить. Если, конечно, очень сильно постараться. Там масса уязвимых мест, для настоящей борьбы. Вот над этим и надо работать. Серьезно.

Конечно, не прошел незамеченным для западников известный драматический разворот на одной «кнопке» нашего телевидения, где рельефно пофантазировали на тему уничтожения ряда русских городов, временно пребывающих на контролируемой режимом Зеленского территории, или как там было сказано: «стереть с лица земли». Там вроде была пара городов - героев, но это не точно.

Мы, конечно, не ангажировались. Иногда, когда молчишь- за умного сойдешь.

Посмотрел новую часть Bad Boys. Что сказать.

Когда вымучивают франшизу для денег- это понятно. Эксплуатация набивших оскомину, но чертовски знакомых клише, близких фанам нишевой темы, вот это всё. Работает часто.

Но тут нет: предыдущие части держались на харизме актеров и специфике юмора черных. Это, черт возьми, нигерский, самый что ни на есть расистский боевик, он так и позиционировался с самого начала, а тут такое впечатление , что сценариста покусал квартет И, и вот уже престарелые Уилл Смит и его напарник рефлексируют о былом, борясь с инфарктами и поздними браками, одновременно стараясь так же лихо пулять и прыгать, причем вынужденно, всем видом показывая, что лучше сожрать вкусный хот- дог.

Так себе ощущение.

Мне лично жаловаться на сеанс не пришлось, прямо скажем. Но в целом кинематографическая история грустная скорее.

Кстати. Вот тут в ЕС пытаются подвести основу под новый пакет санкций под сурдинку «дестабилизирующих действий за рубежом».

Предлагаю не мелочиться и сразу запилить давно искомую формулировку за «русских, потому что они есть». Ну в самом деле, зачем дробить на части, трудно согласовывать, если можно сразу закрыть все вопросы.

Будет непросто, но мы победим. Сейчас и всегда.

Западная риторика по украинскому сюжету сводится к следующему.

США резко и качественно нарастили критику в адрес КНР как оказывающей содействие России. С учетом того, что Китай не является участником ОБСЕ, она адресована, в первую очередь, торговым и политическим партнерам Пекина на пространстве Организации.

По перспективам политического урегулирования основные посылы неизменны: Украина в границах 1991 года , продолжение всесторонней поддержки Киева в ответ на его публичные призывы увеличить поставки дальнобойных ракетных систем, ПВО и боевой авиации.

Как неизбежность воспринимается вытекающая из вышесказанного эскалация «на земле».

С угла венской военно-политической площадки не видны пробросы в сторону неких «переговоров». Напротив, формируется парадигма подготовки к попытке нанести Москве ряд болезненных ударов с целью - формально - улучшить перспективные переговорные позиции Киева, в действительности же , по всей видимости, для стабилизации сложного положения команды демократов в избирательной гонке за Белый дом. Если сопоставить с известными временными рамками этого процесса, то активизации военных и прочих усилий такого рода можно ожидать на рубеже лета-осени.

Американцам было сказано, в частности, в ответ, что сейчас у них нет ни Никсонов, ни Киссинджеров для разворота геостратегического треугольника Россия-Китай- США в свою пользу.

Да и сам Байден, будучи сенатором, в 1997 году на публику издевательски сказал: не хотите расширения НАТО на Восток? Попробуйте подружиться с Китаем. Если с ним не выйдет, то с Ираном.

Надо сказать, как в воду глядел.

В общем, в ближайшие месяцы, как представляется, тезис о необходимости контроля уровня военной эскалации будет всё более актуальным.

Перманентные угрозы в адрес военно-политического руководства России , включая, как было сказано, «и высший эшелон», сопрягаются с полным игнорированием целенаправленных атак ВСУ гражданского населения России. Эта часть для западных столиц по-прежнему не существует.

Заседание Постоянного совета было долгим, и все обсудить не успели. Поэтому на завтра перенесли очень интересный, поставленный ЕС вопрос в связи с Международным днем борьбы с сексуальным насилием в условиях конфликта.

Не без внутреннего содрогания ожидаю чрезвычайно интересных, должно быть, для отдельной категории имеющих специфические вкусы людей фантазий о «зверствах российской военщины».

В копилке клишированных сюжетов уже есть электроды к гениталиям, изнасилования пенсионеров и младенцев ложками.

Наверняка будет что-то новое.
Правда, в свое время даже Киев, уж на что разнузданный на штамповку секс-ужасов, был вынужден уволить своего «омбудсмена» в этой сфере панну Денисову за гипертрофированные даже для искушенного западного потребителя фантазмы в этой сфере. Не зашло.

Денисова уже не с нами, но дело живет.

Конечно, отсюда из Вены видится не все, и слава Богу. Однако же, из того, что видится, совершенно определенно вытекает простая мысль, что дальнейший вектор Запада в отношении СВО никак не связан, в сущности, с тем, что так пиарят иные политологи, сиречь выборы президента США. Американская политика , безотносительно номинальных фигур в Овальном кабинете, очень последовательна, и в отношении России там не будет никаких драматических поворотов.

Сложился двухпартийный антироссийский консенсус, основанный на национальных интересах США, предполагающих, в целом, ликвидацию нынешней итерации российской государственности как осложняющего неизбежную конфронтацию с Китаем катета стратегического треугольника.

Это вряд ли можно изменить.

Поэтому, когда читаю иные посты про «секретные переговоры» там, или просто инсинуации про «я -то знаю» - это все довольно смешно выглядит.

ИМХО, нет никаких оснований утверждать, что наметилась перспектива договоренностей. Этого нет. Вытекает хотя бы из нашего тут эмпирического опыта.

Им незачем прекращать конфронтацию. Основная их забота - делать так, чтобы ее уровень был ниже порога критического в военном отношении реагирования с нашей стороны.

Базовые же цели остаются неизменными: дестабилизация России, но не России в сферическом вакууме, а имея в виду и Приднестровье, и Южный Кавказ, и Центральную Азию. В общем, везде по периметру растянуть.

Так и работают. И будут работать до достижения результата. Не припомню ситуации, когда не старались бы достигнуть результата англосаксы.

Поэтому единственным вариантом противодействия будут, в итоге, не параллельные треки, какими бы они, даже теоретически , ни были, а способность и готовность к активному сопротивлению.

Чем и занимается весь служивый люд.

Вспоминая юность, когда читал различные учебники по истории школьные - лениво довольно, ибо знал несколько больше учебной программы - всегда задумывался над короткими пассажами « предвоенная ситуация: предпосылки и расстановка сил».

Почему-то академики во все времена исходили из того, что лучше развернуть на двадцать страниц саму войну как следствие, а предпосылки то слишком сложно, и надо свернуть.

Мне же кажется, что должно быть наоборот. Интересны именно предпосылки.

Вот и сейчас стремительно развивающаяся грозная ситуация никакого научного обоснования попросту не получает: слишком быстро все происходит, да и людей с научным подходом к истории сильно поубавилось.

А жаль)

Стою себе в магазине пластинок, копаюсь, там, в пыльных коробках всякого неликвида в надежде выцепить что-то стоящее.

Рядом стоит большой мужик, такой достает пластинку и «да это же венский симфонический оркестр тут играет Чайковского, пять евро за это барахло, был бы какой тут москаль, в глотку бы запихнул». Говорю, уважаемый коллега - филофонист, Вам предоставилась редкая возможность реализовать свое желание, правда , за это будет разнообразная стоимость. Говорит, а, так ты русский ? Всегда любил вот Россию. Ты не подумай, это я сгоряча. Говорю, да понимаю. Что тут. Но пластиночку обратно положи.