Ни ущерба, ни пострадавших. Что чаще всего лежит за делами «наводчиков» и «корректировщиков»
Когда мы говорим о преследовании людей за взгляды и мнения, здесь вроде бы все понятно. Сложнее обстоят дела с теми, кого хватают за предполагаемое сотрудничество с «представителями России» — за передачу данных, корректировку огня и т.д. Казалось бы, это люди, позицию которых можно поддерживать или не поддерживать, но они совершили преступление. И вот здесь начинается проблема. Проблема состоит в том, что идеологизированный обыватель не хочет разбираться. А я все же предлагаю разобраться хотя бы в общем виде для того, чтобы понять одну простую вещь — никому не надо верить, надо доискиваться истины самому.
Итак, весной 2022 года, когда я еще находился в Запорожье, с телефона знакомого экс-антимайдановца Сергея в одном из мессенджеров мне пришло странное сообщение. От его имени был создан чат для нескольких десятков человек из своих контактов. Он предлагал собирать информацию о праворадикалах в свете идущего российского наступления: «Ну что, скоро будем мочить бандеровцев? Присылайте информацию».
Сразу стало понятно, что у Сережи беда. Во-первых, он никогда не выражался в таком ключе, в каком велась та переписка, во-вторых, это выглядело как провокация. Провокацией это и было.
Люди стали быстро отписываться от этого чата. Позже через знакомых стало известно, что в те дни парня похитили сотрудники СБУ, отобрали технику и деньги и до глубокой ночи жестоко били. «Контора» зачищала тылы — похищая, избивая, запугивая и провоцируя.
Понятно, что спецслужбы любого государства защищают государство, каким бы оно ни было. Но зачем предотвращать преступления, если можно пройти рейдом по «пророссийским» на карандаше и посмотреть, за что их можно прихватить?
Георгиевские ленты, неосторожно высказанное в переписке мнение, неправильные подписки в соцсетях, завалявшиеся после поездок в квартире рубли, контакты родных в России в телефоне — все, что еще недавно было нормальным для всей Украины, теперь черная метка.
А еще проще предложить «пророссийским» сотрудничество «на благо России» от лица неких активистов или сотрудников российских спецслужб. Ведь если кто-то поведется, то это, во-первых, предотвращенное преступление против национальной безопасности (которого без провокационных действий украинских спецслужб могло и не быть), а во-вторых, раскрытое дело с идеальной доказательной базой.
СБУ использует старые наработки (все бывшие антимайдановцы и их родственники, все бывшие члены запрещенных ныне оппозиционных партий, все бывшие журналисты запрещенных ныне оппозиционных СМИ «на карандаше») и широко поставленную и цифровизированную организацию доносов типа бота «єВорог».
А для общественной нормализации массовых преследований есть пресс-служба СБУ, которая после каждого задержания сообщает, что взяли «коллаборанта», который сотрудничал с российскими спецслужбами. Народ же думает, что раз именно коллаборанта схватили (про презумпцию невиновности и незаконность объявления кого бы то ни было преступником без соответствующего решения суда состояние массовой истерии не позволяет вспомнить), значит так и надо.
Во многих нынешних делах политических заключенных на Украине фигурирует некий сотрудник ФСБ (а иногда еще проще — «лицо, знакомое с сотрудником ФСБ»), которому обвиняемые якобы передавали информацию о передвижениях техники, о мобилизации или настроениях в обществе. Такие дела СБУ квалифицирует часто как ст. 111 — госизмена, либо как ст. 114-2 — несанкционированное распространение информации о перемещении ВСУ в условиях военного положения. Причем квалифицирует совершенно произвольно — формулировки обвинения аналогичные, а статьи разные.
В 100% прочитанных мной приговоров по этим статьям нет ни причиненного ущерба, ни пострадавших, хотя обвинение всегда заявляет, что данные передаются для наведения российских ракет. Так кому и зачем они передаются на самом деле? Угадайте с трех попыток.
Подписывайтесь на канал https://t.me/red_wolf_says
Когда мы говорим о преследовании людей за взгляды и мнения, здесь вроде бы все понятно. Сложнее обстоят дела с теми, кого хватают за предполагаемое сотрудничество с «представителями России» — за передачу данных, корректировку огня и т.д. Казалось бы, это люди, позицию которых можно поддерживать или не поддерживать, но они совершили преступление. И вот здесь начинается проблема. Проблема состоит в том, что идеологизированный обыватель не хочет разбираться. А я все же предлагаю разобраться хотя бы в общем виде для того, чтобы понять одну простую вещь — никому не надо верить, надо доискиваться истины самому.
Итак, весной 2022 года, когда я еще находился в Запорожье, с телефона знакомого экс-антимайдановца Сергея в одном из мессенджеров мне пришло странное сообщение. От его имени был создан чат для нескольких десятков человек из своих контактов. Он предлагал собирать информацию о праворадикалах в свете идущего российского наступления: «Ну что, скоро будем мочить бандеровцев? Присылайте информацию».
Сразу стало понятно, что у Сережи беда. Во-первых, он никогда не выражался в таком ключе, в каком велась та переписка, во-вторых, это выглядело как провокация. Провокацией это и было.
Люди стали быстро отписываться от этого чата. Позже через знакомых стало известно, что в те дни парня похитили сотрудники СБУ, отобрали технику и деньги и до глубокой ночи жестоко били. «Контора» зачищала тылы — похищая, избивая, запугивая и провоцируя.
Понятно, что спецслужбы любого государства защищают государство, каким бы оно ни было. Но зачем предотвращать преступления, если можно пройти рейдом по «пророссийским» на карандаше и посмотреть, за что их можно прихватить?
Георгиевские ленты, неосторожно высказанное в переписке мнение, неправильные подписки в соцсетях, завалявшиеся после поездок в квартире рубли, контакты родных в России в телефоне — все, что еще недавно было нормальным для всей Украины, теперь черная метка.
А еще проще предложить «пророссийским» сотрудничество «на благо России» от лица неких активистов или сотрудников российских спецслужб. Ведь если кто-то поведется, то это, во-первых, предотвращенное преступление против национальной безопасности (которого без провокационных действий украинских спецслужб могло и не быть), а во-вторых, раскрытое дело с идеальной доказательной базой.
СБУ использует старые наработки (все бывшие антимайдановцы и их родственники, все бывшие члены запрещенных ныне оппозиционных партий, все бывшие журналисты запрещенных ныне оппозиционных СМИ «на карандаше») и широко поставленную и цифровизированную организацию доносов типа бота «єВорог».
А для общественной нормализации массовых преследований есть пресс-служба СБУ, которая после каждого задержания сообщает, что взяли «коллаборанта», который сотрудничал с российскими спецслужбами. Народ же думает, что раз именно коллаборанта схватили (про презумпцию невиновности и незаконность объявления кого бы то ни было преступником без соответствующего решения суда состояние массовой истерии не позволяет вспомнить), значит так и надо.
Во многих нынешних делах политических заключенных на Украине фигурирует некий сотрудник ФСБ (а иногда еще проще — «лицо, знакомое с сотрудником ФСБ»), которому обвиняемые якобы передавали информацию о передвижениях техники, о мобилизации или настроениях в обществе. Такие дела СБУ квалифицирует часто как ст. 111 — госизмена, либо как ст. 114-2 — несанкционированное распространение информации о перемещении ВСУ в условиях военного положения. Причем квалифицирует совершенно произвольно — формулировки обвинения аналогичные, а статьи разные.
В 100% прочитанных мной приговоров по этим статьям нет ни причиненного ущерба, ни пострадавших, хотя обвинение всегда заявляет, что данные передаются для наведения российских ракет. Так кому и зачем они передаются на самом деле? Угадайте с трех попыток.
Подписывайтесь на канал https://t.me/red_wolf_says
😢11👍3😁3👎1
Виталий Лейбин, ну это же просто приглашение
Вы нужны стране, а стране нужен «Русский репортёр»
Глава СПЧ Валерий Фадеев:
💬 «Уровень репортажной журналистики сегодня несколько ниже, чем работа военной промышленности. Тут есть, где прибавить. Нужны качественные, заставляющие вздрогнуть репортажи - не только о фронте, а о жизни страны в целом в период спецоперации».
Член СПЧ, главред ИА «Регнум» Марина Ахмедова:
💬 «Есть убежденность, что большие тексты никому не нужны, что все хотят короткие посты в Телеграм-каналах. Но эти посты работают как однодневки. Мы свою школу репортажной журналистики, по сути, уничтожили, а на Западе это есть. И в этом смысле они сильнее нас».
Член СПЧ, военкор «КП» Александр Коц:
💬 «Идет гонка за количеством. Журналист должен дать в неделю 3-4 репортажа, отсюда страдает качество. Репортажи на линии фронта обычно готовят за полдня. Тексты есть, а эмоций нет. В региональной журналистике мне часто попадаются либо некрологи, либо поверхностные истории о каких-то героях».
❗ Валерий Фадеев призвал журналистов присылать свои предложения для дальнейшей совместной работы по этой теме.
Предложение — пора воскрешать «Русский репортёр». В 2020-2021 гг. может быть было и не время, а сейчас оно точно пришло. Части старых авторов может и не будет, но обязательно появятся новые, было бы куда писать умные лонгриды про людей и страну. Я понимаю, что сейчас это все непросто, но потому именно сейчас и нужно.
@leybin, уже не только народ хочет «Русский репортёр», но и члены СПЧ требуют.
Вы нужны стране, а стране нужен «Русский репортёр»
Глава СПЧ Валерий Фадеев:
💬 «Уровень репортажной журналистики сегодня несколько ниже, чем работа военной промышленности. Тут есть, где прибавить. Нужны качественные, заставляющие вздрогнуть репортажи - не только о фронте, а о жизни страны в целом в период спецоперации».
Член СПЧ, главред ИА «Регнум» Марина Ахмедова:
💬 «Есть убежденность, что большие тексты никому не нужны, что все хотят короткие посты в Телеграм-каналах. Но эти посты работают как однодневки. Мы свою школу репортажной журналистики, по сути, уничтожили, а на Западе это есть. И в этом смысле они сильнее нас».
Член СПЧ, военкор «КП» Александр Коц:
💬 «Идет гонка за количеством. Журналист должен дать в неделю 3-4 репортажа, отсюда страдает качество. Репортажи на линии фронта обычно готовят за полдня. Тексты есть, а эмоций нет. В региональной журналистике мне часто попадаются либо некрологи, либо поверхностные истории о каких-то героях».
❗ Валерий Фадеев призвал журналистов присылать свои предложения для дальнейшей совместной работы по этой теме.
Предложение — пора воскрешать «Русский репортёр». В 2020-2021 гг. может быть было и не время, а сейчас оно точно пришло. Части старых авторов может и не будет, но обязательно появятся новые, было бы куда писать умные лонгриды про людей и страну. Я понимаю, что сейчас это все непросто, но потому именно сейчас и нужно.
@leybin, уже не только народ хочет «Русский репортёр», но и члены СПЧ требуют.
❤14👍9👎2🔥1
Касательно инцидента с сыном Кадырова
Нет смысла обсуждать тех, кто написал что-то вроде «мужик», «молодец», «так и надо предателям». Также нет смысла обсуждать тех, кто написал что-то вроде «чеченцы совсем распоясались, а русские в России самые бесправные». Это два типа нацифицированного сознания и по сути истерики нацифицированного сознания.
Истерика подогревается безответственными медиа и в обществе начинается цепная реакция, которую метафорически можно назвать «украинизацией», «колесом генотьбы» или системой «зрада/перемога». Но если «украинизация» Украины — дело рук внешних агентов, результат мощного иностранного влияния, а в конечном итоге и внешнего управления, то Россия зачем-то «украинизируется» сама.
Я хотел бы обсудить позицию тех хороших и умных людей, которые написали «в правовом государстве такое не допустимо, но...». Как известно, все, что написано до «но» можно выбрасывать. А после «но» идет цепочка из трех мыслей:
1️⃣ нечего было сжигать Коран, не сжег бы, так и не отхватил бы;
2️⃣ есть моменты, когда нужно отойти от закона и расправиться с плохими парнями в стиле Чака Норриса;
3️⃣ если бы Янукович в свое время включил Чака Норриса, не было бы большой беды.
Выглядит справедливо. Но только выглядит. Потому что:
1️⃣ мужик, который сжег Коран не остался безнаказанным, а наказание в РФ — лишение свободы, а не пытки и избиения;
2️⃣ да, бывают моменты, когда с плохими парнями надо расправляться с помощью чрезвычайки, потому что формальный закон не может угнаться за хитроумной и встроенной во власть преступностью. Например, за производителями синтетических наркотиков, которые после запрета того или иного наркотика просто меняют формулу и производят как бы новое и как бы не запрещенное вещество. В данном случае закон надругательство над чувствами верующих регулирует, чрезвычайка для наказания преступника не требуется.
3️⃣ Януковичу не надо было включать Чака Норриса, чтобы предотвратить большую беду. Ему надо было всего лишь отдать законный приказ о силовом предотвращении государственного переворота.
То, что сделал сын Кадырова — полный абзац. Но полный абзац и то, как на это отреагировала часть общества. Одно радует, что только часть. Но это пока.
Самоукраинизация России происходит прямо на глазах. Ведь все три типа реакций, которые я здесь описал — это те самые реакции нацифицированных жителей Украины на разборы дел политзэков, которые я выкладываю в канале:
🔸 пребывающий в истерике (истерика связана со страхом потерять свой маленький уютный мирок) обыватель, не разбираясь и не желая разбираться, кричит — бей предателя!
🔸 идейный нацист кричит — у украинцев мало прав, загоните русских под шконку!
🔸 нацифицированный интеллигент интеллигентно говорит — конечно, это все нехорошо, но...
Подписывайтесь на канал https://t.me/red_wolf_says
Нет смысла обсуждать тех, кто написал что-то вроде «мужик», «молодец», «так и надо предателям». Также нет смысла обсуждать тех, кто написал что-то вроде «чеченцы совсем распоясались, а русские в России самые бесправные». Это два типа нацифицированного сознания и по сути истерики нацифицированного сознания.
Истерика подогревается безответственными медиа и в обществе начинается цепная реакция, которую метафорически можно назвать «украинизацией», «колесом генотьбы» или системой «зрада/перемога». Но если «украинизация» Украины — дело рук внешних агентов, результат мощного иностранного влияния, а в конечном итоге и внешнего управления, то Россия зачем-то «украинизируется» сама.
Я хотел бы обсудить позицию тех хороших и умных людей, которые написали «в правовом государстве такое не допустимо, но...». Как известно, все, что написано до «но» можно выбрасывать. А после «но» идет цепочка из трех мыслей:
1️⃣ нечего было сжигать Коран, не сжег бы, так и не отхватил бы;
2️⃣ есть моменты, когда нужно отойти от закона и расправиться с плохими парнями в стиле Чака Норриса;
3️⃣ если бы Янукович в свое время включил Чака Норриса, не было бы большой беды.
Выглядит справедливо. Но только выглядит. Потому что:
1️⃣ мужик, который сжег Коран не остался безнаказанным, а наказание в РФ — лишение свободы, а не пытки и избиения;
2️⃣ да, бывают моменты, когда с плохими парнями надо расправляться с помощью чрезвычайки, потому что формальный закон не может угнаться за хитроумной и встроенной во власть преступностью. Например, за производителями синтетических наркотиков, которые после запрета того или иного наркотика просто меняют формулу и производят как бы новое и как бы не запрещенное вещество. В данном случае закон надругательство над чувствами верующих регулирует, чрезвычайка для наказания преступника не требуется.
3️⃣ Януковичу не надо было включать Чака Норриса, чтобы предотвратить большую беду. Ему надо было всего лишь отдать законный приказ о силовом предотвращении государственного переворота.
То, что сделал сын Кадырова — полный абзац. Но полный абзац и то, как на это отреагировала часть общества. Одно радует, что только часть. Но это пока.
Самоукраинизация России происходит прямо на глазах. Ведь все три типа реакций, которые я здесь описал — это те самые реакции нацифицированных жителей Украины на разборы дел политзэков, которые я выкладываю в канале:
🔸 пребывающий в истерике (истерика связана со страхом потерять свой маленький уютный мирок) обыватель, не разбираясь и не желая разбираться, кричит — бей предателя!
🔸 идейный нацист кричит — у украинцев мало прав, загоните русских под шконку!
🔸 нацифицированный интеллигент интеллигентно говорит — конечно, это все нехорошо, но...
Подписывайтесь на канал https://t.me/red_wolf_says
👍27🔥4👎2
Forwarded from Семен Уралов
Дилемма Кадырова
История с Кадыровым-мл вскрыла древнее, как сама история политическое противоречие: непонятно где начинается власть семьи и заканчивается власть государства.
Показательна роль Ксении Собчак в раскручивании этой истории - еще одного яркого представителя особого семейного права. Мы же знаем, почему в Туве вот уже много лет нет лучше сенаторов, чем мама Ксении Анатольевны)
В целом, проведя приватизацию нельзя не прийти к правовому доминированию семьи над государством. Но не семьи как института, а отдельных семей которые врастают в разные институты.
В каких-то отдельных случаях, происходят и совсем диковинные случаи симбиоза, вроде бывшего российского губернатора, вызволяющего британских наемников с Азовстали.
Государство, основанное на особых правах ряда семей, может существовать сколь угодно долго. Но
только если элита построит закрытое сословие со своим внутренним коммуникационным пространством.
В целом, интересно наблюдать эволюцию общественной коммуникации всего за год. Начинали с того, как правильно проводить СВО марш-броском до польской границы, а дошли до нарушения правил поведения в СИЗО города Грозный.
В целом эта дилемма не имеет решений до завершения СВО. Особый правовой статус нескольких сотен семей, владеющих и управляющих нашим ЗАО напрашивается уже давно. Но правовое закрепление реальности сильно повысит градус отчуждения между обществом и государством. В условиях форсирования государственного патриотизма так делать нельзя.
Тем, кому сильно зудит - напоминаю формулу самооблучения пропагандой:
Сначала надо супостата победить, поэтому нужно единство! Думайте о том как поляки с украинцами ругаются. У нас все в порядке, а отдельные недостатки на ход ведения СВО не влияют.
Не переживайте, потом всех наградят. И Ксению Анатольевну, тоже)
История с Кадыровым-мл вскрыла древнее, как сама история политическое противоречие: непонятно где начинается власть семьи и заканчивается власть государства.
Показательна роль Ксении Собчак в раскручивании этой истории - еще одного яркого представителя особого семейного права. Мы же знаем, почему в Туве вот уже много лет нет лучше сенаторов, чем мама Ксении Анатольевны)
В целом, проведя приватизацию нельзя не прийти к правовому доминированию семьи над государством. Но не семьи как института, а отдельных семей которые врастают в разные институты.
В каких-то отдельных случаях, происходят и совсем диковинные случаи симбиоза, вроде бывшего российского губернатора, вызволяющего британских наемников с Азовстали.
Государство, основанное на особых правах ряда семей, может существовать сколь угодно долго. Но
только если элита построит закрытое сословие со своим внутренним коммуникационным пространством.
В целом, интересно наблюдать эволюцию общественной коммуникации всего за год. Начинали с того, как правильно проводить СВО марш-броском до польской границы, а дошли до нарушения правил поведения в СИЗО города Грозный.
В целом эта дилемма не имеет решений до завершения СВО. Особый правовой статус нескольких сотен семей, владеющих и управляющих нашим ЗАО напрашивается уже давно. Но правовое закрепление реальности сильно повысит градус отчуждения между обществом и государством. В условиях форсирования государственного патриотизма так делать нельзя.
Тем, кому сильно зудит - напоминаю формулу самооблучения пропагандой:
Сначала надо супостата победить, поэтому нужно единство! Думайте о том как поляки с украинцами ругаются. У нас все в порядке, а отдельные недостатки на ход ведения СВО не влияют.
Не переживайте, потом всех наградят. И Ксению Анатольевну, тоже)
👍9😁4❤1
Патриотизм на развес
Никогда не забуду, как судья Запорожского апелляционного суда, который оставил в силе приговор о моей невиновности, закрыв заседание, попросил присутствующих задержаться еще на пару минут. Он хотел высказать «особое мнение».
— Слушайте, вы действительно участвовали в донецком референдуме? — с хитрецой спросил он у меня.
— Ваша честь, ну я же в городе Запорожье прописан, — улыбнулся я во все тридцать два зуба.
— Ну, — вздохнул он, — мы не можем уголовно карать за недостаток патриотизма.
Могут, мы это знаем. Но тот конкретный судья в тот конкретный момент оказался честным человеком, а присутствие на процессе международных наблюдателей помогло ему честно поступить.
Действительно, демократическое государство не требует от гражданина быть патриотом. Оно поощряет такую позицию, но не определяет ее как обязательную. Гражданин должен лишь не нарушать законы — это все.
Однако в «особом мнении» судьи, как сейчас любят говорить, заложена бомба. Заложена в одном слове — «недостаток». А что такое «достаток»? Сколько килограммов или литров патриотизма должно быть в человеке, чтобы его хотя бы не травило так называемое политизированное меньшинство? Какой мерой мерить и кто будет ее определять?
И правомерно ли смешивать понятия патриотизм и лояльность конкретному правительству? А если правительство, как на Украине, проводит политику дискриминации и этноцида, является ли лояльный ему человек патриотом или это должно называться как-то иначе?
Подписывайтесь на канал https://t.me/red_wolf_says
Никогда не забуду, как судья Запорожского апелляционного суда, который оставил в силе приговор о моей невиновности, закрыв заседание, попросил присутствующих задержаться еще на пару минут. Он хотел высказать «особое мнение».
— Слушайте, вы действительно участвовали в донецком референдуме? — с хитрецой спросил он у меня.
— Ваша честь, ну я же в городе Запорожье прописан, — улыбнулся я во все тридцать два зуба.
— Ну, — вздохнул он, — мы не можем уголовно карать за недостаток патриотизма.
Могут, мы это знаем. Но тот конкретный судья в тот конкретный момент оказался честным человеком, а присутствие на процессе международных наблюдателей помогло ему честно поступить.
Действительно, демократическое государство не требует от гражданина быть патриотом. Оно поощряет такую позицию, но не определяет ее как обязательную. Гражданин должен лишь не нарушать законы — это все.
Однако в «особом мнении» судьи, как сейчас любят говорить, заложена бомба. Заложена в одном слове — «недостаток». А что такое «достаток»? Сколько килограммов или литров патриотизма должно быть в человеке, чтобы его хотя бы не травило так называемое политизированное меньшинство? Какой мерой мерить и кто будет ее определять?
И правомерно ли смешивать понятия патриотизм и лояльность конкретному правительству? А если правительство, как на Украине, проводит политику дискриминации и этноцида, является ли лояльный ему человек патриотом или это должно называться как-то иначе?
Подписывайтесь на канал https://t.me/red_wolf_says
👍25🔥1
Безопасная госизмена, или корректировка огня, которого не было
17 мая 2023 СБУ в Запорожье задержала одного из лидеров местного Антимайдана Юрия Петровского по подозрению в передаче России данных о дислокации ВСУ для нанесения ракетных ударов.
Как сообщила пресс-служба СБУ, «в 2022 году Петровского завербовала ФСБ для осуществления подрывной деятельности. Экс-депутат по версии следователей создал агентурную сеть в Запорожье, в которую входили бывшие однопартийцы задержанного. Он скрыто снимал объекты критической инфраструктуры, а собранные сведения передавались врагу для планирования атак по Запорожью. А в течение апреля-мая 2023 года он корректировал обстрелы».
Только все это оказалось ложью.
Материалы дела говорят о том, что уголовное производство против Юрия Петровского было открыто 15 ноября 2022 года. Тогда же в его отношении начались и негласные следственно-розыскные действия.
В обвинении указано, что Юрий начал совершать преступление 5 апреля 2023, когда с ним якобы связался некий неустановленный, как обычно, представитель России с позывным "Василий". Почему за Петровским начали следить за полгода до предполагаемого совершения им преступления?
Также материалы дела не подтверждают базовое сообщение СБУ о контактах Юрия с сотрудником ФСБ, ни о каких сотрудниках ФСБ в документах речи не идет. Также нет ни слова ни о какой агентурной сети из однопартийцев, Петровский в деле единственный обвиняемый.
Итак, 5 апреля с Петровским связывается некто «Василий». С чего следствие взяло, что он является представителем страны-агрессора, непонятно.
В тот же день сведения о совершении преступления были внесены в ЕРДР, т.е. в СБУ о контакте узнали сразу же. Как? Нам не скажут — тайна следствия.
Почему Петровского не задержали в тот же день?
С 17 апреля по 12 мая Юрий отправлял «Василию» информацию, которая была в открытом доступе. В основном о том, куда прилетало.
Ни разу Юрий не прислал никаких фотографий объектов, только текст. Его не обвиняют в том, что он выезжал на разведку и собирал данные. Все сообщения отправлялись из дому, задерживали его на работе. Это произошло аж 17 мая.
В сухом остатке получается:
🔸 Уголовное производство открыто за полтора месяца до предполагаемого совершения преступления.
🔸 Данные о совершении преступления были внесены в ЕРДР прямо в день, когда «представитель России» впервые связался с Петровским. Известно об этом могло стать только, если Петровского уже к тому времени вели. А его вели.
🔸 Следствие не знает, кому передавались сведения и кто такой «Василий».
🔸 Следствие не знает, с какой целью передавались сведения, об этом в переписке ничего нет.
🔸 Петровский никуда не ездил для сбора данных, фотографий объектов или локаций на карте не присылал.
🔸 Все переданные данные находились в открытом доступе.
🔸 Прилетов по указанным Петровским объектам не было (в деле нет ни ущерба, ни потерпевших).
🔸 Сообщения о прилетах Петровский отправлял после самих прилетов, вся информация была публичной.
🔸 Зная о передаче данных, СБУ не задерживала Петровского полтора месяца, позволяя ему совершать предполагаемое преступление.
Как узнали о переписке прямо в день переписки? Почему, зная о такой переписке уже 5 апреля, Петровскому позволили почти полтора месяца отправлять «представителю страны-агрессора» данные, на основании которых могли быть совершены обстрелы, могла бы быть уничтожена техника и личный состав ВСУ, могли пострадать гражданские?
Все это говорит о том, что «Василий», вероятно, никакой не «представитель России», а скорее представитель СБУ. Человеку позволили передать много незаконной, но совершенно безопасной для Украины информации, чтобы посадить на 15 лет – избавиться от очередного инакомыслящего, спровоцировав на преступление, которое без провокации он бы не совершил.
Подробности здесь.
Подписывайтесь на канал https://t.me/red_wolf_says
17 мая 2023 СБУ в Запорожье задержала одного из лидеров местного Антимайдана Юрия Петровского по подозрению в передаче России данных о дислокации ВСУ для нанесения ракетных ударов.
Как сообщила пресс-служба СБУ, «в 2022 году Петровского завербовала ФСБ для осуществления подрывной деятельности. Экс-депутат по версии следователей создал агентурную сеть в Запорожье, в которую входили бывшие однопартийцы задержанного. Он скрыто снимал объекты критической инфраструктуры, а собранные сведения передавались врагу для планирования атак по Запорожью. А в течение апреля-мая 2023 года он корректировал обстрелы».
Только все это оказалось ложью.
Материалы дела говорят о том, что уголовное производство против Юрия Петровского было открыто 15 ноября 2022 года. Тогда же в его отношении начались и негласные следственно-розыскные действия.
В обвинении указано, что Юрий начал совершать преступление 5 апреля 2023, когда с ним якобы связался некий неустановленный, как обычно, представитель России с позывным "Василий". Почему за Петровским начали следить за полгода до предполагаемого совершения им преступления?
Также материалы дела не подтверждают базовое сообщение СБУ о контактах Юрия с сотрудником ФСБ, ни о каких сотрудниках ФСБ в документах речи не идет. Также нет ни слова ни о какой агентурной сети из однопартийцев, Петровский в деле единственный обвиняемый.
Итак, 5 апреля с Петровским связывается некто «Василий». С чего следствие взяло, что он является представителем страны-агрессора, непонятно.
В тот же день сведения о совершении преступления были внесены в ЕРДР, т.е. в СБУ о контакте узнали сразу же. Как? Нам не скажут — тайна следствия.
Почему Петровского не задержали в тот же день?
С 17 апреля по 12 мая Юрий отправлял «Василию» информацию, которая была в открытом доступе. В основном о том, куда прилетало.
Ни разу Юрий не прислал никаких фотографий объектов, только текст. Его не обвиняют в том, что он выезжал на разведку и собирал данные. Все сообщения отправлялись из дому, задерживали его на работе. Это произошло аж 17 мая.
В сухом остатке получается:
🔸 Уголовное производство открыто за полтора месяца до предполагаемого совершения преступления.
🔸 Данные о совершении преступления были внесены в ЕРДР прямо в день, когда «представитель России» впервые связался с Петровским. Известно об этом могло стать только, если Петровского уже к тому времени вели. А его вели.
🔸 Следствие не знает, кому передавались сведения и кто такой «Василий».
🔸 Следствие не знает, с какой целью передавались сведения, об этом в переписке ничего нет.
🔸 Петровский никуда не ездил для сбора данных, фотографий объектов или локаций на карте не присылал.
🔸 Все переданные данные находились в открытом доступе.
🔸 Прилетов по указанным Петровским объектам не было (в деле нет ни ущерба, ни потерпевших).
🔸 Сообщения о прилетах Петровский отправлял после самих прилетов, вся информация была публичной.
🔸 Зная о передаче данных, СБУ не задерживала Петровского полтора месяца, позволяя ему совершать предполагаемое преступление.
Как узнали о переписке прямо в день переписки? Почему, зная о такой переписке уже 5 апреля, Петровскому позволили почти полтора месяца отправлять «представителю страны-агрессора» данные, на основании которых могли быть совершены обстрелы, могла бы быть уничтожена техника и личный состав ВСУ, могли пострадать гражданские?
Все это говорит о том, что «Василий», вероятно, никакой не «представитель России», а скорее представитель СБУ. Человеку позволили передать много незаконной, но совершенно безопасной для Украины информации, чтобы посадить на 15 лет – избавиться от очередного инакомыслящего, спровоцировав на преступление, которое без провокации он бы не совершил.
Подробности здесь.
Подписывайтесь на канал https://t.me/red_wolf_says
Украина.ру
Безопасная госизмена. Юрия Петровского задержали за корректирование ударов, которые никто не наносил
В Запорожье судят одного из лидеров Антимайдана Юрия Петровского. Ему грозит пятнадцатилетнее заключение за передачу сведений о дислокации ВСУ. Но проблема в том, что СБУ завела уголовное производство задолго до предполагаемого совершения преступления, а…
😢6😱4👍3😁1
Запорожье, февраль 2014. Мы с Юрием Петровским на митинге после Антифашистского марша, на который вышло несколько тысяч человек, сжигаем чучело Бандеры.
Это к вопросу о том, как так получилось, что СБУ в 2022 году открыла против него уголовное дело за полтора месяца до того, как он якобы начал совершать преступление, передавая неустановленному следствию «Василию» информацию о прилетах, которая была в открытом доступе и известна всему городу.
Все оппозиционеры были у СБУ «на карандаше» и их просто зачистили.
Подписывайтесь на канал https://t.me/red_wolf_says
Это к вопросу о том, как так получилось, что СБУ в 2022 году открыла против него уголовное дело за полтора месяца до того, как он якобы начал совершать преступление, передавая неустановленному следствию «Василию» информацию о прилетах, которая была в открытом доступе и известна всему городу.
Все оппозиционеры были у СБУ «на карандаше» и их просто зачистили.
Подписывайтесь на канал https://t.me/red_wolf_says
👍15🔥2
Пытались получать разведданные...наверное...нам так кажется
СБУ задержала жительницу Константиновки Донецкой области Ирину Шишову.
Женщина якобы передавала россиянам координаты дисклокации и движения десантных групп ВСУ по направлению к передовой.
А вот дальше сообщение СБУ превращается в хохму:
«Фигурантка периодически публиковала на прокремлевских интернет-ресурсах информацию о перемещении украинских защитников на Донетчине. Именно таким способом российские спецслужбы пытались получать разведданные... Полученные ведомости она выкладывала в виде текстовых сообщений в пророссийских Телеграм-канал».
На фото телефона Ирины видно, что данные действительно выложены в некий чат, где люди делятся совершенно разной инфой, в том числе по выживанию в зоне военных действий. Ни о какой передаче данных представителям ВС РФ или спецслужб там речи не идет. Именно поэтому в СБУ и написали смешную фразу о том, что российские спецслужбы пытались получать разведданные из этого чата. Во-первых, пытались не значит получили. Во-вторых, СБУ не известно в принципе, пользовались ли российские спецслужбы этим чатом. То есть такую фразу надо было выдать, чтобы усилить пропагандистский эффект сообщения, но доказательного смысла она не имеет.
И именно поэтому Ирине вменили ч. 2 ст. 114-2 УК (несанкционированное распространение информации) — санкция до 8 лет. Если бы была зафиксирована передача инфы российским спецслужбам, была бы ч.2 ст. 111 (госизмена в военное время), но этой статьи нет и быть не может.
Посмотрим еще, что вылезет в суде, если дело, конечно, до него доведут, а не выбьют, как это чаще всего случается, самооговор.
Подписывайтесь на канал https://t.me/red_wolf_says
СБУ задержала жительницу Константиновки Донецкой области Ирину Шишову.
Женщина якобы передавала россиянам координаты дисклокации и движения десантных групп ВСУ по направлению к передовой.
А вот дальше сообщение СБУ превращается в хохму:
«Фигурантка периодически публиковала на прокремлевских интернет-ресурсах информацию о перемещении украинских защитников на Донетчине. Именно таким способом российские спецслужбы пытались получать разведданные... Полученные ведомости она выкладывала в виде текстовых сообщений в пророссийских Телеграм-канал».
На фото телефона Ирины видно, что данные действительно выложены в некий чат, где люди делятся совершенно разной инфой, в том числе по выживанию в зоне военных действий. Ни о какой передаче данных представителям ВС РФ или спецслужб там речи не идет. Именно поэтому в СБУ и написали смешную фразу о том, что российские спецслужбы пытались получать разведданные из этого чата. Во-первых, пытались не значит получили. Во-вторых, СБУ не известно в принципе, пользовались ли российские спецслужбы этим чатом. То есть такую фразу надо было выдать, чтобы усилить пропагандистский эффект сообщения, но доказательного смысла она не имеет.
И именно поэтому Ирине вменили ч. 2 ст. 114-2 УК (несанкционированное распространение информации) — санкция до 8 лет. Если бы была зафиксирована передача инфы российским спецслужбам, была бы ч.2 ст. 111 (госизмена в военное время), но этой статьи нет и быть не может.
Посмотрим еще, что вылезет в суде, если дело, конечно, до него доведут, а не выбьют, как это чаще всего случается, самооговор.
Подписывайтесь на канал https://t.me/red_wolf_says
😢12
Антифашизм — зло
Для западных антифашистовэсэсовские легионеры , украинцы, которые воевали против России во Второй мировой войне — зло.
К фашизму можно относиться по-разному, но те, кто его победил, еще хуже.
Да мы знаем, что западноукраинские католические теологи «по-разному» относятся к фашизму и одинаково к антифашизму. Если придется как в 1944-1945 бежать из Украины, а Канада уже не та, все еще можно в Аргентину. Ярослав Гунько после канадского скандала собирается туда к своим старым друзьям. Правда Аргентина вступает в БРИКС и могут тоже возникнуть проблемы. И куда тогда бедному антиантифашисту податься?
Для западных антифашистов
К фашизму можно относиться по-разному, но те, кто его победил, еще хуже.
Да мы знаем, что западноукраинские католические теологи «по-разному» относятся к фашизму и одинаково к антифашизму. Если придется как в 1944-1945 бежать из Украины, а Канада уже не та, все еще можно в Аргентину. Ярослав Гунько после канадского скандала собирается туда к своим старым друзьям. Правда Аргентина вступает в БРИКС и могут тоже возникнуть проблемы. И куда тогда бедному антиантифашисту податься?
Telegram
Mikhael Barst
,,Антифашизм - зло". Автор - католический теолог с Украины. Теперь так
👍8🔥4❤1
МККК открыл горячие линии, где организация получает запросы на любого пропавшего без вести человека от его родных. Организация сообщает, что на текущий момент открыто 13 тысяч запросов о поиске — и россиян, и граждан Украины.
Деятельность МККК крайне ограничена, как недоверием конфликтующих сторон, так и недостатком персонала. Но на сегодняшний день никакой другой подобной организации нет, поэтому не пренебрегайте обращениями в МККК, если с родственниками случилась беда.
Контакты на картинке.
Подписывайтесь на канал https://t.me/red_wolf_says
Деятельность МККК крайне ограничена, как недоверием конфликтующих сторон, так и недостатком персонала. Но на сегодняшний день никакой другой подобной организации нет, поэтому не пренебрегайте обращениями в МККК, если с родственниками случилась беда.
Контакты на картинке.
Подписывайтесь на канал https://t.me/red_wolf_says
👍9❤5
«Степан Бандера — жизнь, посвященная свободе», Торонто, Литопис УПА, 2008.
Книжка входит в раздел «исторические науки» российской базы научных работ РИНЦ 🙈
Я считаю, это мощно. Особенно на фоне поступка Альбертского университет Канады, который возвращает пожертвование в 30 тысяч канадских долларов, полученное от семьи украинского эсэсовца Ярослава Гунько. Хотя конечно судорожные метания всех этих канадских заведений после скандала умильны. Вроде как они раньше не знали, с кем имеют дело.
Подписывайтесь на канал https://t.me/red_wolf_says
Книжка входит в раздел «исторические науки» российской базы научных работ РИНЦ 🙈
Я считаю, это мощно. Особенно на фоне поступка Альбертского университет Канады, который возвращает пожертвование в 30 тысяч канадских долларов, полученное от семьи украинского эсэсовца Ярослава Гунько. Хотя конечно судорожные метания всех этих канадских заведений после скандала умильны. Вроде как они раньше не знали, с кем имеют дело.
Подписывайтесь на канал https://t.me/red_wolf_says
Telegram
КРИНЖ — Качественный Российский Индекс Научных Журналов (РИНЦ, elibrary)
⠥⢨⣈⠅⡅⡒ ⡡⣂⠆⣠⡔⠚⢤ ⡄ ⡉⠜⠃⠜⢘⠋ ⠆⡂⠜⠣⡅⠃⠓⢐⡒⢂⠑ ⠡⡒⠉⡉⡠⠰⢠
Место издания: Торонто, Канада
https://www.elibrary.ru/item.asp?id=19714852
Тут в интернете все обсуждают каких-то нацистов в Канаде. Мы обратились к истинно научным источникам из РИНЦ, чтобы разобраться в вопросе.…
Место издания: Торонто, Канада
https://www.elibrary.ru/item.asp?id=19714852
Тут в интернете все обсуждают каких-то нацистов в Канаде. Мы обратились к истинно научным источникам из РИНЦ, чтобы разобраться в вопросе.…
🔥10😢1
Ну какой такой респектище?
Олигарх Дерипаска конечно же готов принять на работу бесправных беженцев без прочных социальных связей, которые не то, что никогда не создадут боевой профсоюз, но только будут раздражать местных работников и сбивать стоимость рабочей силы.
Вот бы он им жилье раздал, например. А то ведь наверняка предложат брать «льготную» ипотеку, чтобы деньги, заработанные тяжким трудом у Дерипаски, потекли в коммерческие банки.
Подписывайтесь на канал https://t.me/red_wolf_says
Олигарх Дерипаска конечно же готов принять на работу бесправных беженцев без прочных социальных связей, которые не то, что никогда не создадут боевой профсоюз, но только будут раздражать местных работников и сбивать стоимость рабочей силы.
Вот бы он им жилье раздал, например. А то ведь наверняка предложат брать «льготную» ипотеку, чтобы деньги, заработанные тяжким трудом у Дерипаски, потекли в коммерческие банки.
Подписывайтесь на канал https://t.me/red_wolf_says
👍3
Статья Суркова говорит о том, что часть российского правящего класса готова разменять мир с НАТО на войну с Китаем. Но для этого им у власти в США нужен Трамп.
Подписывайтесь на канал https://t.me/red_wolf_says
Подписывайтесь на канал https://t.me/red_wolf_says
😁8👍4😱1
Осудить нациста, который участвовал в старой эсэсовской организации, довольно просто, даже если он украинец в Канаде. А вот как увидеть фашистские государства в современном мире и как осудить их?
Есть проблема, которая лежит глубже сиюминутной политической целесообразности. Проблема теоретическая, проблема понимания.
«Два тоталитаризма» и фюрер-психопат
Все еще удерживает сильные позиции теория Фридриха фон Хайека времен холодной войны о том, что нацизм Германии и фашизм в Италии являются не реакционной формой капитализма, а более развитым социализмом. Это породило два столпа либеральной истории и социологии: теории «двух тоталитаризмов», т. е. равной ответственности Германии и СССР за развязывание Второй мировой войны и представления о том, что не было фашизма нигде, кроме Италии. Это было нужно для выведения из-под ответственности всех фашистских организаций, кроме конкретно гитлеровской НСДАП, хотя и германских нацистов тоже отбеливали с помощью теории вины фюрера-психопата, который заморочил всем головы.
Миф о «Золотом веке» и «каждому свое»
После 1991 года в мейнстрим вошла теория палингенетического фашизма Роджера Гриффина.
Гриффин определил фашизм как «род политической идеологии, мифическим ядром которого — в различных проявлениях — является палингенетическая форма ультранационализма», некая вера в миф о цикличности мира и вечное возвращение умирающей и возрождающейся нации.
Проблема определения Гриффина заключается в отсутствии материального основания. Такое впечатление, что у каких-то людей в головах вдруг возникает «палингенетический миф» и они начинают его пропагандировать. А почему он возникает?
Возвращение к классике
С 2000-х Гриффина начали всерьез критиковать. Американский историк Роберт Пэкстон указал, что фашизм — это форма политики, при которой «опирающаяся на массы партия активистов националистов в сложном, но эффективном сотрудничестве с традиционными элитами, отказываясь от демократических свобод, насильственно реализует без этических и легальных ограничений цели внутреннего очищения и международной экспансии». Если перефразировать, то фашизм — это отказ капитализма от демократических свобод для защиты самого себя путем внутреннего террора и внешней агрессии.
Исследователи отходят от идеологических парадигм времен холодной войны и их косметическому переосмыслению 90-х, возвращаясь к классике — к базовому определению фашизма, который был выработан в 1935 году на VII Всемирном конгрессе коммунистического Интернационала и представлен Георгием Димитровым.
«Фашизм у власти есть… открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала», — было сказано на конгрессе.
Очень важно, что речь идет о фашизме у власти, то есть о фашистском государстве, а не о каких-то 99-летних эсэсовцах и даже не о той или иной степени маргинальности праворадикальных группировках, которые есть везде. О фашизме, а не о фашистах.
Подробнее здесь
Подписывайтесь на канал https://t.me/red_wolf_says
Есть проблема, которая лежит глубже сиюминутной политической целесообразности. Проблема теоретическая, проблема понимания.
«Два тоталитаризма» и фюрер-психопат
Все еще удерживает сильные позиции теория Фридриха фон Хайека времен холодной войны о том, что нацизм Германии и фашизм в Италии являются не реакционной формой капитализма, а более развитым социализмом. Это породило два столпа либеральной истории и социологии: теории «двух тоталитаризмов», т. е. равной ответственности Германии и СССР за развязывание Второй мировой войны и представления о том, что не было фашизма нигде, кроме Италии. Это было нужно для выведения из-под ответственности всех фашистских организаций, кроме конкретно гитлеровской НСДАП, хотя и германских нацистов тоже отбеливали с помощью теории вины фюрера-психопата, который заморочил всем головы.
Миф о «Золотом веке» и «каждому свое»
После 1991 года в мейнстрим вошла теория палингенетического фашизма Роджера Гриффина.
Гриффин определил фашизм как «род политической идеологии, мифическим ядром которого — в различных проявлениях — является палингенетическая форма ультранационализма», некая вера в миф о цикличности мира и вечное возвращение умирающей и возрождающейся нации.
Проблема определения Гриффина заключается в отсутствии материального основания. Такое впечатление, что у каких-то людей в головах вдруг возникает «палингенетический миф» и они начинают его пропагандировать. А почему он возникает?
Возвращение к классике
С 2000-х Гриффина начали всерьез критиковать. Американский историк Роберт Пэкстон указал, что фашизм — это форма политики, при которой «опирающаяся на массы партия активистов националистов в сложном, но эффективном сотрудничестве с традиционными элитами, отказываясь от демократических свобод, насильственно реализует без этических и легальных ограничений цели внутреннего очищения и международной экспансии». Если перефразировать, то фашизм — это отказ капитализма от демократических свобод для защиты самого себя путем внутреннего террора и внешней агрессии.
Исследователи отходят от идеологических парадигм времен холодной войны и их косметическому переосмыслению 90-х, возвращаясь к классике — к базовому определению фашизма, который был выработан в 1935 году на VII Всемирном конгрессе коммунистического Интернационала и представлен Георгием Димитровым.
«Фашизм у власти есть… открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала», — было сказано на конгрессе.
Очень важно, что речь идет о фашизме у власти, то есть о фашистском государстве, а не о каких-то 99-летних эсэсовцах и даже не о той или иной степени маргинальности праворадикальных группировках, которые есть везде. О фашизме, а не о фашистах.
Подробнее здесь
Подписывайтесь на канал https://t.me/red_wolf_says
Украина.ру
Фашизм у власти и канадский конфуз. Почему осуждение украинского эсэсовца не приведет к осуждению Украины
Осудить нациста, который участвовал в старой эсэсовской организации, довольно просто, даже если он украинец в Канаде. А вот как увидеть фашистские государства в современном мире и как осудить их?
👍9🔥2😁1
Важные ответы на важные вопросы
Я сначала не думал, что буду разбирать преступное шоу «Коллаборанты», где два упыря под кураторством украинских спецслужб публично издеваются над людьми. Для тех, кто не знает, HRW назвала эту программу нарушающей Женевские конвенции и потребовала от Украины прекратить публикации.
Почему разбор отдельных фрагментов я все же посчитал важным? Конкретно на этом видео я получил ответы на три принципиальных вопроса: о характере войны, о характере репрессий, о провокационной деятельности СБУ.
1️⃣ Характер текущей войны — гражданский. Граница, проведенная в 1991 году разделила по живому семьи и теперь воевать друг с другом вынуждены родственники. Женщина за Украину (но почти весь ее родной Краматорск ждал Россию), считает Россию неправой в конфликте, но вся ее семья живет в России и поэтому она хочет на обмен. Такая вот сложная, не черно-белая реальность.
2️⃣ Женщину взяли на фильтрации по слову «Краматорск», найденному в ее телефоне. Это был репост информации, полученной западными журналистами, об украинском серийном номере «Точки-У», снаряд от которой упал на вокзал в Краматорске. За это женщину обвинили в «оправдании российской агрессии» и посадили в тюрьму. Она понятия не имела, что такой репост о трагедии ее родного города, тем более, данные западных журналистов, могут расценить как «оправдание агрессии». И это правда, закон прописан так, что человеку не понятно, что он должен делать или не делать, чтобы его не нарушить. Даже персонал тюрьмы о таком законе не знал. Прокурор говорил женщине: «Вы мусор, вы не люди». Правда потом запросил меньше меньшего, поскольку «преступление» оказалось ну совсем ничтожным.
3️⃣ С женщиной на связь в ВК с целью получения данных по Краматорску попытался выйти человек, представившийся «представителем России». Она почувствовала, что это провокация и забанила его. Уже после ареста эсбэушники смеялись — сказали, что она правильно сделала, потому что это был их человек.
Подписывайтесь на канал https://t.me/red_wolf_says
Я сначала не думал, что буду разбирать преступное шоу «Коллаборанты», где два упыря под кураторством украинских спецслужб публично издеваются над людьми. Для тех, кто не знает, HRW назвала эту программу нарушающей Женевские конвенции и потребовала от Украины прекратить публикации.
Почему разбор отдельных фрагментов я все же посчитал важным? Конкретно на этом видео я получил ответы на три принципиальных вопроса: о характере войны, о характере репрессий, о провокационной деятельности СБУ.
1️⃣ Характер текущей войны — гражданский. Граница, проведенная в 1991 году разделила по живому семьи и теперь воевать друг с другом вынуждены родственники. Женщина за Украину (но почти весь ее родной Краматорск ждал Россию), считает Россию неправой в конфликте, но вся ее семья живет в России и поэтому она хочет на обмен. Такая вот сложная, не черно-белая реальность.
2️⃣ Женщину взяли на фильтрации по слову «Краматорск», найденному в ее телефоне. Это был репост информации, полученной западными журналистами, об украинском серийном номере «Точки-У», снаряд от которой упал на вокзал в Краматорске. За это женщину обвинили в «оправдании российской агрессии» и посадили в тюрьму. Она понятия не имела, что такой репост о трагедии ее родного города, тем более, данные западных журналистов, могут расценить как «оправдание агрессии». И это правда, закон прописан так, что человеку не понятно, что он должен делать или не делать, чтобы его не нарушить. Даже персонал тюрьмы о таком законе не знал. Прокурор говорил женщине: «Вы мусор, вы не люди». Правда потом запросил меньше меньшего, поскольку «преступление» оказалось ну совсем ничтожным.
3️⃣ С женщиной на связь в ВК с целью получения данных по Краматорску попытался выйти человек, представившийся «представителем России». Она почувствовала, что это провокация и забанила его. Уже после ареста эсбэушники смеялись — сказали, что она правильно сделала, потому что это был их человек.
Подписывайтесь на канал https://t.me/red_wolf_says
😢13👍5😱5😁4👎1🔥1
СБУ берет в заложники детей, чтобы «коллаборанты» приезжали на подконтрольную Украине территорию и сдавались в руки спецслужб
22 марта 2022 года экс-депутат Приморского горсовета от ОПЗЖ и зампред Бердянской администрации по гуманитарным вопросам Ольга Галанина была задержана СБУ в порядке ст. 208 УПК Украины, то есть «на месте преступления».
Ольгу обвинили в «попытке госизмены» и «попытке коллаборационистской деятельности» (до пожизненного заключения) за то, что она «дала согласие на помощь неустановленным представителям РФ и получила задание на проведение подрывной деятельности против Украины путем сбора информации, необходимой для обеспечения деятельности военной администрации», а также «будучи заместителем главы Бердянской администрации по гуманитарным вопросам… добровольно согласилась занять должность заместителя главы Бердянского района, связанную с выполнением организаторско-распорядительских функций, в незаконном органе власти, который планировалось создать на оккупированной территории». При этом ни те, ни другие ее «противоправные действия не были закончены по причинам, которые не зависели от ее воли», поскольку 22 марта 2022 года она была задержана представителями СБУ в Запорожской области.
Причиной, по которой Ольга Галанина выехала из Бердянска в подконтрольный Украине город Запорожье, стало похищение ее сына — студента Днепровской медицинской академии. 21 марта сотрудники СБУ похитили его из комнаты общежития с целью давления на мать и незаконно удерживали его в хостеле под прицелом. Они применяли к молодому парню силу и угрожали оружием, чтобы он подтвердил, что его мать — предатель.
Ольга заявляла о необоснованном задержании в судебном заседании и о похищении сына, просила проверить факты применения в отношении нее психологического насилия, угроз причинения вреда жизни и здоровью ее родных. Суд проигнорировал.
Напомню, задержание Галаниной якобы произошло «на месте преступления». В СБУ не постеснялись написать, что Галанина выехала из Бердянска в Днепр 22.03.2022 года «с целью выполнения задания по проведению разведывательно-подрывной деятельности» от спецслужб РФ. Но в итоговом обвинении речи об этом задании, конечно, нет. Выехала она из-за того, что СБУ взяла в заложники ее сына.
Из обвинительного акта:
«Чиновник добровольно решила содействовать незаконной деятельности сотрудников ФСБ РФ и военнослужащих РФ. Она выполняла их преступные задачи и предоставляла оккупантам информацию относительно чрезвычайных ситуаций и событий, состояния гуманитарной и социально-гуманитарной помощи в городе (обеспечение города продуктами питания, предметами первой необходимости, медикаментами и горюче-смазочными материалами, с целью доставки гуманитарной помощи оккупационной администрацией государства-агрессора), готовности сельскохозяйственных предприятий к посевной, выплат заработной платы, социальных выплат и пенсий, состояния работы банковской системы, наличия денежных средств для осуществления выплат и многое другое».
Речь идет о важных, далеких от политики вопросах жизнеобеспечения, необходимых для предотвращения гуманитарной катастрофы. 4-я Женевская Конвенция запрещает привлекать к ответственности людей, которые обеспечивали жизнедеятельность на оккупированных территориях
В докладе ООН о задержании гражданских лиц в контексте текущего конфликта сказано:
«национальное законодательство о коллаборационистской деятельности создает риск криминализации поведения, которую оккупирующая держава должна обеспечивать в соответствии с правом оккупации по международному гуманитарному праву».
В течение полутора лет дело Галаниной практически не рассматривается по существу. Суд в основном собирается раз в два месяца для продления меры пресечения — содержания под стражей. У Галаниной гипертоническая болезнь 2-й степени, в январе 2022 г. она перенесла операцию, а за период содержания в запорожском СИЗО ее состояние здоровья ухудшилось.
Подписывайтесь на канал https://t.me/red_wolf_says
22 марта 2022 года экс-депутат Приморского горсовета от ОПЗЖ и зампред Бердянской администрации по гуманитарным вопросам Ольга Галанина была задержана СБУ в порядке ст. 208 УПК Украины, то есть «на месте преступления».
Ольгу обвинили в «попытке госизмены» и «попытке коллаборационистской деятельности» (до пожизненного заключения) за то, что она «дала согласие на помощь неустановленным представителям РФ и получила задание на проведение подрывной деятельности против Украины путем сбора информации, необходимой для обеспечения деятельности военной администрации», а также «будучи заместителем главы Бердянской администрации по гуманитарным вопросам… добровольно согласилась занять должность заместителя главы Бердянского района, связанную с выполнением организаторско-распорядительских функций, в незаконном органе власти, который планировалось создать на оккупированной территории». При этом ни те, ни другие ее «противоправные действия не были закончены по причинам, которые не зависели от ее воли», поскольку 22 марта 2022 года она была задержана представителями СБУ в Запорожской области.
Причиной, по которой Ольга Галанина выехала из Бердянска в подконтрольный Украине город Запорожье, стало похищение ее сына — студента Днепровской медицинской академии. 21 марта сотрудники СБУ похитили его из комнаты общежития с целью давления на мать и незаконно удерживали его в хостеле под прицелом. Они применяли к молодому парню силу и угрожали оружием, чтобы он подтвердил, что его мать — предатель.
Ольга заявляла о необоснованном задержании в судебном заседании и о похищении сына, просила проверить факты применения в отношении нее психологического насилия, угроз причинения вреда жизни и здоровью ее родных. Суд проигнорировал.
Напомню, задержание Галаниной якобы произошло «на месте преступления». В СБУ не постеснялись написать, что Галанина выехала из Бердянска в Днепр 22.03.2022 года «с целью выполнения задания по проведению разведывательно-подрывной деятельности» от спецслужб РФ. Но в итоговом обвинении речи об этом задании, конечно, нет. Выехала она из-за того, что СБУ взяла в заложники ее сына.
Из обвинительного акта:
«Чиновник добровольно решила содействовать незаконной деятельности сотрудников ФСБ РФ и военнослужащих РФ. Она выполняла их преступные задачи и предоставляла оккупантам информацию относительно чрезвычайных ситуаций и событий, состояния гуманитарной и социально-гуманитарной помощи в городе (обеспечение города продуктами питания, предметами первой необходимости, медикаментами и горюче-смазочными материалами, с целью доставки гуманитарной помощи оккупационной администрацией государства-агрессора), готовности сельскохозяйственных предприятий к посевной, выплат заработной платы, социальных выплат и пенсий, состояния работы банковской системы, наличия денежных средств для осуществления выплат и многое другое».
Речь идет о важных, далеких от политики вопросах жизнеобеспечения, необходимых для предотвращения гуманитарной катастрофы. 4-я Женевская Конвенция запрещает привлекать к ответственности людей, которые обеспечивали жизнедеятельность на оккупированных территориях
В докладе ООН о задержании гражданских лиц в контексте текущего конфликта сказано:
«национальное законодательство о коллаборационистской деятельности создает риск криминализации поведения, которую оккупирующая держава должна обеспечивать в соответствии с правом оккупации по международному гуманитарному праву».
В течение полутора лет дело Галаниной практически не рассматривается по существу. Суд в основном собирается раз в два месяца для продления меры пресечения — содержания под стражей. У Галаниной гипертоническая болезнь 2-й степени, в январе 2022 г. она перенесла операцию, а за период содержания в запорожском СИЗО ее состояние здоровья ухудшилось.
Подписывайтесь на канал https://t.me/red_wolf_says
Украина.ру
Спасти похищенного СБУ сына. Ольге Галаниной из Бердянска грозит пожизненное за "попытку госизмены"
Ольга Галанина ехала спасать похищенного СБУ сына-студента, и сама попала в застенки. Все время Ольга находится в СИЗО, ее дело практически не рассматривается и суд отказывается изменить меру пресечения на более мягкую, несмотря на имеющиеся основания
😱10😢4👍3😁1
Электриков, пенсионеров, раздающих гуманитарку волонтеров — всех в тюрьму
Даже западные СМИ периодически офигевают от того, как украинские власти зачищают все не зигующее инакомыслящее, мультикультурное и мультинациональное в стране под предлогом войны.
Корнилов пишет:
«The Sunday Times, обычно публикующая украинские пропагандистские агитки, внезапно напечатала статью о том, как Украина фактически без суда и следствия бросает за решетки людей, обвиненных в «коллаборационизме». В частности, она рассказала о том, как к трем годам тюрьмы был приговорен электрик из Красного Лимана за то, что во время «русской оккупации» продолжал быть электриком. А также - о двух женщинах, 54 и 62 лет, которые в том же Лимане занимались распределением гуманитарной помощи для престарелых. Теперь они за решеткой и дожидаются "приговоров"».
Статья по подписке, но кому надо, вот ссылка.
Подписывайтесь на канал https://t.me/red_wolf_says
Даже западные СМИ периодически офигевают от того, как украинские власти зачищают все не зигующее инакомыслящее, мультикультурное и мультинациональное в стране под предлогом войны.
Корнилов пишет:
«The Sunday Times, обычно публикующая украинские пропагандистские агитки, внезапно напечатала статью о том, как Украина фактически без суда и следствия бросает за решетки людей, обвиненных в «коллаборационизме». В частности, она рассказала о том, как к трем годам тюрьмы был приговорен электрик из Красного Лимана за то, что во время «русской оккупации» продолжал быть электриком. А также - о двух женщинах, 54 и 62 лет, которые в том же Лимане занимались распределением гуманитарной помощи для престарелых. Теперь они за решеткой и дожидаются "приговоров"».
Статья по подписке, но кому надо, вот ссылка.
Подписывайтесь на канал https://t.me/red_wolf_says
😢8❤4👍1😁1😱1
Напиши донос сам на себя
Запорожский областной совет разослал руководителям коммунальных предприятий требование проанкетировать сотрудников не предмет наличия контактов в России и отправить результаты в СБУ.
Сначала в анкете общая информация: ФИО, дата рождения, инн, место регистрации, адрес фактического проживания, должность (дата назначения) и средства связи, которые использовались с 2014 года по сегодняшний день (номера моб. телефонов, электронные почтовые ящики, страницы в социальных сетях). Последнее — ключевое. СБУ хочет получить тотальный доступ к любым возможным контактам людей со времени госпереворота. В зависимости от результатов заполнения анкеты, эти контакты будут или не будут отрабатываться.
Вопросов в анкете шесть и выглядят они как донос или самодонос.
1. Есть ли у вас или у ваших близких гражданство (свидетельство о проживании) Российской Федерации или ее стран-сателлитов?
При заполнении ведомостей о близких, от людей требуется указать степень родственных связей, ФИО, средства связи, место пребывания, в случае выезда из "временно оккупированных территорий" (ВОТ) на подконтрольную территорию — указать дату пересечения линии размежевания. Это значит, что ваших близких, данные о которых попадут в анкету, собираются искать.
2. Пребывали ли вы или ваши близкие (постоянно или временно) с 2014 года по сегодняшний день на территории РФ или временно оккупированных территориях Украины (ВОТ)?
3. Контактировали ли вы или ваши близкие во время пребывания в РФ или ВОТ с представителями власти, военными или правоохранительными органами страны-агрессора?
4. Поддерживаете ли вы или ваши близкие личные контакты (в т.ч. опосредованные) на территории Украины или территории третьих стран с гражданами/жителями РФ или ВОТ?
5. Есть ли у вас или у ваших близких бизнес-собственнические или иные интересы (движимое/недвижимое имущество, зарегистрированные субъекты хозяйствования, общественные организации, участие в деятельности указанных субъектов, в т.ч. переоформленные на других лиц с 2014 года по сегодняшний день) на территории РФ или ВОТ?
6. Знаете ли вы лиц, которые добровольно пошли на сотрудничество с оккупационной властью РФ, известны ли вам факты контакта этих лиц с жителями подконтрольных Украине территорий?
Данная анкета — подписанное человеком свидетельство против него самого. При этом ст. 63 Конституции Украины гласит, что лицо не несет ответственности за отказ от дачи показаний относительно себя, членов своей семьи или своих близких родственников. Ее можно на совершенно законных основаниях не заполнять. Но в таком случае человек автоматически превратится в объект внимания СБУ с всеми возможными последствиями.
Внизу анкеты мелким шрифтом написано:
«В соответствии с Законом Украины "О защите персональных данных", даю согласие на обработку моих персональных данных и ведомостей, которые предоставляю о себе и близких (о семейном положении, составе семьи, паспортизацию, права собственности на ВОТ и др.), с целью обеспечения государственной безопасности Украины».
Большинство не обратит внимание на странную формулировку о согласии на обработку "моих" персональных данных "о себе и близких". Моих — это исключительно о себе. Давать разрешение на обработку чужих данных никто не может, такое разрешение просто недействительно. Но опять же, это если действуют законы.
В 2022 году подобную анкету уже раздавали, но вопросы в ней были настолько наглыми, что вызвали недоумение даже у радикальной публики. Например вопрос: «Вы поддерживаете или не поддерживаете специальную военную операцию российских войск на территории Украины (определенно поддерживаю/скорее поддерживаю/скорее не поддерживаю/, вероятно, не поддерживаю)?» Представляете, что будет, если кто-то по простоте душевной ответит положительно?
Подробности об очередной антиконституционной провокации украинских спецслужб здесь.
Подписывайтесь на канал https://t.me/red_wolf_says
Запорожский областной совет разослал руководителям коммунальных предприятий требование проанкетировать сотрудников не предмет наличия контактов в России и отправить результаты в СБУ.
Сначала в анкете общая информация: ФИО, дата рождения, инн, место регистрации, адрес фактического проживания, должность (дата назначения) и средства связи, которые использовались с 2014 года по сегодняшний день (номера моб. телефонов, электронные почтовые ящики, страницы в социальных сетях). Последнее — ключевое. СБУ хочет получить тотальный доступ к любым возможным контактам людей со времени госпереворота. В зависимости от результатов заполнения анкеты, эти контакты будут или не будут отрабатываться.
Вопросов в анкете шесть и выглядят они как донос или самодонос.
1. Есть ли у вас или у ваших близких гражданство (свидетельство о проживании) Российской Федерации или ее стран-сателлитов?
При заполнении ведомостей о близких, от людей требуется указать степень родственных связей, ФИО, средства связи, место пребывания, в случае выезда из "временно оккупированных территорий" (ВОТ) на подконтрольную территорию — указать дату пересечения линии размежевания. Это значит, что ваших близких, данные о которых попадут в анкету, собираются искать.
2. Пребывали ли вы или ваши близкие (постоянно или временно) с 2014 года по сегодняшний день на территории РФ или временно оккупированных территориях Украины (ВОТ)?
3. Контактировали ли вы или ваши близкие во время пребывания в РФ или ВОТ с представителями власти, военными или правоохранительными органами страны-агрессора?
4. Поддерживаете ли вы или ваши близкие личные контакты (в т.ч. опосредованные) на территории Украины или территории третьих стран с гражданами/жителями РФ или ВОТ?
5. Есть ли у вас или у ваших близких бизнес-собственнические или иные интересы (движимое/недвижимое имущество, зарегистрированные субъекты хозяйствования, общественные организации, участие в деятельности указанных субъектов, в т.ч. переоформленные на других лиц с 2014 года по сегодняшний день) на территории РФ или ВОТ?
6. Знаете ли вы лиц, которые добровольно пошли на сотрудничество с оккупационной властью РФ, известны ли вам факты контакта этих лиц с жителями подконтрольных Украине территорий?
Данная анкета — подписанное человеком свидетельство против него самого. При этом ст. 63 Конституции Украины гласит, что лицо не несет ответственности за отказ от дачи показаний относительно себя, членов своей семьи или своих близких родственников. Ее можно на совершенно законных основаниях не заполнять. Но в таком случае человек автоматически превратится в объект внимания СБУ с всеми возможными последствиями.
Внизу анкеты мелким шрифтом написано:
«В соответствии с Законом Украины "О защите персональных данных", даю согласие на обработку моих персональных данных и ведомостей, которые предоставляю о себе и близких (о семейном положении, составе семьи, паспортизацию, права собственности на ВОТ и др.), с целью обеспечения государственной безопасности Украины».
Большинство не обратит внимание на странную формулировку о согласии на обработку "моих" персональных данных "о себе и близких". Моих — это исключительно о себе. Давать разрешение на обработку чужих данных никто не может, такое разрешение просто недействительно. Но опять же, это если действуют законы.
В 2022 году подобную анкету уже раздавали, но вопросы в ней были настолько наглыми, что вызвали недоумение даже у радикальной публики. Например вопрос: «Вы поддерживаете или не поддерживаете специальную военную операцию российских войск на территории Украины (определенно поддерживаю/скорее поддерживаю/скорее не поддерживаю/, вероятно, не поддерживаю)?» Представляете, что будет, если кто-то по простоте душевной ответит положительно?
Подробности об очередной антиконституционной провокации украинских спецслужб здесь.
Подписывайтесь на канал https://t.me/red_wolf_says
Украина.ру
Шесть вопросов для "коллаборанта". СБУ требует от людей доносить на самих себя
СБУ рассылает украинским госпредприятиям анкету, в которой люди фактически должны сообщать, являются ли они сами или их родственники "коллаборантами". Список отказавшихся заполнять анкету отправляется в СБУ отдельно.
😢7👍4😱2🔥1
О том, как понимать идеологические тексты
Несмотря на большую текучку, считаю, что заниматься фундаментальными исследованиями того, как нам с вами промывают мозги, необходимо. Спасибо журналу «Коммуникации.Медиа.Дизайн» НИУ ВШЭ за возможность попробовать разобраться в важном.
Аннотация к статье:
Современные критические исследования медиадискурса, как правило, основаны на структуралистских и постструктуралистских подходах. Такое положение дел автор связывает с доминированием лингвистики в дискурс-анализе, тогда как сама цель критики дискурса требует понимания его как «свернутой» социальной деятельности, превращенной формы культуры.
Для культурно-исторического подхода, который автор предлагает использовать как метод критики дискурса, дискурс есть отражение социальных отношений в речевой форме, объективированная в тексте языковая деятельность с неязыковыми мотивами, целями и средствами.
Дискурс формирует не объективное знание о действительности, а ее искаженный чувственный образ, ограниченный диалектическим взаимополаганием субъекта и среды. Таким образом, дискурс становится идеологической проекцией социальной деятельности.
Неравенство в обществе находит отражение в дискурсе.
Дискурс не меняет властных отношений, а лишь узаконивает их.
Задача культурно-исторического дискурс-исследования состоит в том, чтобы выявить гегемонистское значение идеологического дискурса. Для этого идеологический текст необходимо сопоставить с объективными фактическими условиями жизни общества, в котором этот текст создается и распространяется.
Интересующимся заходить сюда.
Подписывайтесь на канал https://t.me/red_wolf_says
Несмотря на большую текучку, считаю, что заниматься фундаментальными исследованиями того, как нам с вами промывают мозги, необходимо. Спасибо журналу «Коммуникации.Медиа.Дизайн» НИУ ВШЭ за возможность попробовать разобраться в важном.
Аннотация к статье:
Современные критические исследования медиадискурса, как правило, основаны на структуралистских и постструктуралистских подходах. Такое положение дел автор связывает с доминированием лингвистики в дискурс-анализе, тогда как сама цель критики дискурса требует понимания его как «свернутой» социальной деятельности, превращенной формы культуры.
Для культурно-исторического подхода, который автор предлагает использовать как метод критики дискурса, дискурс есть отражение социальных отношений в речевой форме, объективированная в тексте языковая деятельность с неязыковыми мотивами, целями и средствами.
Дискурс формирует не объективное знание о действительности, а ее искаженный чувственный образ, ограниченный диалектическим взаимополаганием субъекта и среды. Таким образом, дискурс становится идеологической проекцией социальной деятельности.
Неравенство в обществе находит отражение в дискурсе.
Дискурс не меняет властных отношений, а лишь узаконивает их.
Задача культурно-исторического дискурс-исследования состоит в том, чтобы выявить гегемонистское значение идеологического дискурса. Для этого идеологический текст необходимо сопоставить с объективными фактическими условиями жизни общества, в котором этот текст создается и распространяется.
Интересующимся заходить сюда.
Подписывайтесь на канал https://t.me/red_wolf_says
👍1🔥1
Как Россия полтора месяца жила при фашизме
В 30-летие «Черного октября» пора переосмыслить события тех страшных дней 1993 года, как финал долгого госпереворота, который начался еще в июне 1990 года, когда Ельцин протащил декларацию о фактическом выходе России из СССР путем установления верховенства Конституции и законов РСФСР над общесоюзными. Нарождавшаяся в ходе перестройки буржуазия готовилась делить собственность.
Вторым этапом борьбы общесоюзных и российских приватизаторов стал «августовский путч» ГКЧП, после которого СССР уничтожили уже де-юре, поделили по республикам общесоюзную собственность, запустили «шоковую терапию» и приватизацию.
Третьим и финальным этапом борьбы за собственность стал «Черный октябрь» 1993 года, когда Ельцин, отчитавшись прежде в Конгрессе США о «свержении коммунистического идола», совершил вооруженный госпереворот а-ля Пиночет (со своим стадионом «Красная Пресня») и на полтора месяца, до принятия Конституции (за проекты которой, кстати, никто не голосовал), установил в России прямую террористическую диктатуру финансового капитала. Американского финансового капитала, естественно, поскольку российского тогда еще не было. Впрочем, нет его и сейчас.
Подробности здесь.
Подписывайтесь на канал https://t.me/red_wolf_says
В 30-летие «Черного октября» пора переосмыслить события тех страшных дней 1993 года, как финал долгого госпереворота, который начался еще в июне 1990 года, когда Ельцин протащил декларацию о фактическом выходе России из СССР путем установления верховенства Конституции и законов РСФСР над общесоюзными. Нарождавшаяся в ходе перестройки буржуазия готовилась делить собственность.
Вторым этапом борьбы общесоюзных и российских приватизаторов стал «августовский путч» ГКЧП, после которого СССР уничтожили уже де-юре, поделили по республикам общесоюзную собственность, запустили «шоковую терапию» и приватизацию.
Третьим и финальным этапом борьбы за собственность стал «Черный октябрь» 1993 года, когда Ельцин, отчитавшись прежде в Конгрессе США о «свержении коммунистического идола», совершил вооруженный госпереворот а-ля Пиночет (со своим стадионом «Красная Пресня») и на полтора месяца, до принятия Конституции (за проекты которой, кстати, никто не голосовал), установил в России прямую террористическую диктатуру финансового капитала. Американского финансового капитала, естественно, поскольку российского тогда еще не было. Впрочем, нет его и сейчас.
Подробности здесь.
Подписывайтесь на канал https://t.me/red_wolf_says
👍11🔥2😁2👎1😢1
Похоже, сегодня случилось чудо
23-летнюю студентку Таню Андриец неожиданно выпускают из латвийского СИЗО после нескольких месяцев ареста. Прокурор даже не пришел на заседание.
Есть версия, что ее будут менять на бывшего депутата Сейма Вячеслава Домбровского, которого задержали в Бишкеке киргизские спецслужбы по запросу российских коллег за то, что он проголосовал за снос Монумента освободителям Латвии от немецко-фашистских захватчиков в Риге.
23 августа 2022 года Таню задержали вместе с другими активистами, протестовавшими против демонтажа памятника Освободителям Риги, и завели административное дело. Затем она, студентка университета в Даугавпилсе, поступила в СПбГУ на факультет международных отношений и уехала учиться в Санкт-Петербург, но в феврале 2023 года вернулась домой на каникулы. Она сама позвонила в полицию и договорилась о встрече со следователем, чтобы дать показания по делу о защите памятника, но встреча так и не состоялась. 6 февраля, прямо возле Таниного дома, СГБ задержала ее «как вероятного модератора и администратора канала Антифашисты Прибалтики», предъявив подозрение по уже указанной ст. 81.1 и ст. 84 (нарушение санкций ЕС). Таню поместили под стражу в Ильгюциемскую женскую тюрьму.
В начале процесса всем казалось, что все решится очень быстро, поскольку Андриец не была администратором канала «Антифашисты Прибалтики», да и его якобы антигосударственную деятельность, которая заключается в критике дискриминационной политики властей со стороны граждан, вынужденных покинуть страну из-за преследований, надо было еще доказать.
Кроме того, латвийская статья «о помощи иностранному государству» традиционно была несколько гуманнее, например, соответствующей эстонской, по которой на 5,5 лет осудили правозащитника и крупного ученого — специалиста по конституционному праву — Сергея Середенко. Максимальный срок по ней в Латвии немного меньше, есть относительно не жесткие альтернативные виды наказания, и вообще, в Латвии пока отсутствует эстонская практика давать крупные сроки привлекающимся к уголовной ответственности впервые.
Статья же касательно нарушений санкций ЕС применительно к Андриец выглядит просто нелепо, поскольку ЕС не вводил в ее отношении никаких санкций. Речь здесь снова, как и в деле того же Марата Касема или 14-ти журналистов, идет о статьях, которые она, как начинающий журналист, опубликовала на «Спутнике». «Спутник» же входит в государственный медиа-холдинг «Россия сегодня», генеральным директором которого является находящийся под персональными санкциями Дмитрий Киселев. Но персональные санкции против Киселева не распространяются на Андриец.
Настоящий администратор канала «Антифашисты Прибалтики» Сергей Васильев уехал из Латвии в Россию осенью 2022 года из-за обвинения в «пособничестве террористам» за сбор гуманитарной помощи Донбассу в 2014–2015 годах. «Антифашисты Прибалтики» возникли из-за сноса монумента Освободителям Риги — телеграм-канал пытался вычислить тех, кто его сносил, чтобы в будущем привлечь к ответственности. Затем деятельность расширилась в т.ч. до расследований участия прибалтийских наемников в военных действиях на стороне Украины. Так вот, он заявил, что все администраторы канала находятся исключительно за пределами Прибалтики, и это главное условие, которое ставится перед началом сотрудничества. Поэтому обвинение заведомо подложное.
Но 5 июня 2023 года Тане поменяли статью на «особо тяжкую» ст. 89.1, которая карает за создание организации (и за участие в ее деятельности) с целью совершения особо тяжких преступлений против человечества или мира, военных преступлений, осуществления геноцида или совершения особо тяжких преступлений против государства или участие в такой организации. Санкция — от 8 до 17 лет лишения свободы.
По некоторым данным, к организации подстегнули шесть человек, подобранные, скорее всего, на основании переписок и оппозиционных высказываний в соцсетях. Некоторые из них находятся в тюрьме.
Подписывайтесь на канал https://t.me/red_wolf_says
23-летнюю студентку Таню Андриец неожиданно выпускают из латвийского СИЗО после нескольких месяцев ареста. Прокурор даже не пришел на заседание.
Есть версия, что ее будут менять на бывшего депутата Сейма Вячеслава Домбровского, которого задержали в Бишкеке киргизские спецслужбы по запросу российских коллег за то, что он проголосовал за снос Монумента освободителям Латвии от немецко-фашистских захватчиков в Риге.
23 августа 2022 года Таню задержали вместе с другими активистами, протестовавшими против демонтажа памятника Освободителям Риги, и завели административное дело. Затем она, студентка университета в Даугавпилсе, поступила в СПбГУ на факультет международных отношений и уехала учиться в Санкт-Петербург, но в феврале 2023 года вернулась домой на каникулы. Она сама позвонила в полицию и договорилась о встрече со следователем, чтобы дать показания по делу о защите памятника, но встреча так и не состоялась. 6 февраля, прямо возле Таниного дома, СГБ задержала ее «как вероятного модератора и администратора канала Антифашисты Прибалтики», предъявив подозрение по уже указанной ст. 81.1 и ст. 84 (нарушение санкций ЕС). Таню поместили под стражу в Ильгюциемскую женскую тюрьму.
В начале процесса всем казалось, что все решится очень быстро, поскольку Андриец не была администратором канала «Антифашисты Прибалтики», да и его якобы антигосударственную деятельность, которая заключается в критике дискриминационной политики властей со стороны граждан, вынужденных покинуть страну из-за преследований, надо было еще доказать.
Кроме того, латвийская статья «о помощи иностранному государству» традиционно была несколько гуманнее, например, соответствующей эстонской, по которой на 5,5 лет осудили правозащитника и крупного ученого — специалиста по конституционному праву — Сергея Середенко. Максимальный срок по ней в Латвии немного меньше, есть относительно не жесткие альтернативные виды наказания, и вообще, в Латвии пока отсутствует эстонская практика давать крупные сроки привлекающимся к уголовной ответственности впервые.
Статья же касательно нарушений санкций ЕС применительно к Андриец выглядит просто нелепо, поскольку ЕС не вводил в ее отношении никаких санкций. Речь здесь снова, как и в деле того же Марата Касема или 14-ти журналистов, идет о статьях, которые она, как начинающий журналист, опубликовала на «Спутнике». «Спутник» же входит в государственный медиа-холдинг «Россия сегодня», генеральным директором которого является находящийся под персональными санкциями Дмитрий Киселев. Но персональные санкции против Киселева не распространяются на Андриец.
Настоящий администратор канала «Антифашисты Прибалтики» Сергей Васильев уехал из Латвии в Россию осенью 2022 года из-за обвинения в «пособничестве террористам» за сбор гуманитарной помощи Донбассу в 2014–2015 годах. «Антифашисты Прибалтики» возникли из-за сноса монумента Освободителям Риги — телеграм-канал пытался вычислить тех, кто его сносил, чтобы в будущем привлечь к ответственности. Затем деятельность расширилась в т.ч. до расследований участия прибалтийских наемников в военных действиях на стороне Украины. Так вот, он заявил, что все администраторы канала находятся исключительно за пределами Прибалтики, и это главное условие, которое ставится перед началом сотрудничества. Поэтому обвинение заведомо подложное.
Но 5 июня 2023 года Тане поменяли статью на «особо тяжкую» ст. 89.1, которая карает за создание организации (и за участие в ее деятельности) с целью совершения особо тяжких преступлений против человечества или мира, военных преступлений, осуществления геноцида или совершения особо тяжких преступлений против государства или участие в такой организации. Санкция — от 8 до 17 лет лишения свободы.
По некоторым данным, к организации подстегнули шесть человек, подобранные, скорее всего, на основании переписок и оппозиционных высказываний в соцсетях. Некоторые из них находятся в тюрьме.
Подписывайтесь на канал https://t.me/red_wolf_says
❤16👍5😁2