#цитата #ленин

"Чтобы проверить действительную силу капиталистического государства, нет и быть не может иного средства, кроме войны. Война не есть противоречие основам частной собственности, а прямое и неизбежное развитие этих основ. При капитализме невозможен равномерный рост экономического развития отдельных хозяйств и отдельных государств. При капитализме невозможны иные средства восстановления, время от времени, нарушенного равновесия, как кризисы в промышленности, войны в политике."

И. В. Ленин, "О лозунге Соединенных Штатов Европы".

💬Обсуждайте и делитесь материалами в чатах нашей коалиции «8 января»:

– Либертарно-левый чат;
– Авторитарно-левый чат;

Красная Одесса. Подписаться

https://youtu.be/hEmapc0w2ZE?si=U01OijX5uvGW0P8I

💬Обсуждайте и делитесь материалами в чатах нашей коалиции «8 января»:

– Либертарно-левый чат;
– Авторитарно-левый чат;

Красная Одесса. Подписаться

#цитата #ленин

"Пролетариату только на время нужно государство. Мы вовсе не расходимся с анархистами по вопросу об отмене государства, как цели. Мы утверждаем, что для достижения этой цели необходимо временное использование орудий, средств, приёмов государственной власти против эксплуататоров, как для уничтожения классов необходима временная диктатура угнетенного класса."

В. И. Ленин, "Государство и революция".

💬Обсуждайте и делитесь материалами в чатах нашей коалиции «8 января»:

– Либертарно-левый чат;
– Авторитарно-левый чат;

Красная Одесса. Подписаться

https://youtu.be/0r88KVvOd5s?si=BlHJR1EsLWHd9DWh

💬Обсуждайте и делитесь материалами в чатах нашей коалиции «8 января»:

– Либертарно-левый чат;
– Авторитарно-левый чат;

Красная Одесса. Подписаться

С Днём Победы, товарищи!

Победа в Великой Отечественной войне — яркий пример того, как сила пролетарского единства и социалистического строя сокрушает фашистское зло. Советский народ выстоял не вопреки своей системе — а благодаря ей. Плановая экономика, коллективный труд, братство народов — всё это стало фундаментом Победы.

Пусть этот день напоминает нам о бесстрашии и самоотверженности миллионов рабочих и крестьян, солдат и командиров — тех, кто не щадил себя в борьбе с агрессором. Победа — символ торжества социализма над капиталистическим варварством, мира над агрессией, трудящихся над эксплуататорами.

Но сегодня эту Победу пытаются украсть.

Буржуазные историки и политики переписывают прошлое, вымарывая из него классовое содержание. Они охотно чтят "подвиг", но молчат о том, за что воевали деды — за советскую власть, за колхоз и завод, за социализм, а не за рынок и олигархов. Им выгодно превратить 9 Мая в безыдейный ритуал — лишь бы рабочий не задумался, чьи интересы защищает сегодняшнее государство.

Одновременно те же силы делают всё, чтобы перессорить народы, которые плечом к плечу стояли под Сталинградом, брали Берлин, теряли своих сыновей на одних и тех же фронтах. Разжигается национализм, насаждается взаимная ненависть — и всё это в интересах буржуазии, которой выгодно, чтобы трудящиеся грызлись между собой, а не объединялись против общего эксплуататора.

На этот счёт И. В. Сталин говорил прямо:

"Между украинским и русским народами нет и не может быть конфликта. Украинский и русский народы, как и остальные народы России, состоят из рабочих и крестьян, из солдат и матросов. Все они вместе боролись против царизма и керенщины, против помещиков и капиталистов, против войны и империализма. Все они вместе проливали кровь за землю и мир, за свободу и социализм. В борьбе с помещиками и капиталистами все они – братья и товарищи. В борьбе за свои кровные интересы у них нет и не может быть конфликта."

Эти слова актуальны сегодня так же, как и тогда. Националистические склоки — это ловушка, расставленная буржуазией. Пока трудящиеся воюют друг с другом под разными флагами, капитал наживается на крови.

Достойно чтить память павших — значит не просто возлагать цветы, а продолжать их дело. Они воевали за социализм — наш долг за него бороться.

Слава победителям! Слава советскому народу!
Вперёд, к социализму!

💬Обсуждайте и делитесь материалами в чатах нашей коалиции «8 января»:

– Либертарно-левый чат;
– Авторитарно-левый чат;

Красная Одесса. Подписаться

💬Обсуждайте и делитесь материалами в чатах нашей коалиции «8 января»:

– Либертарно-левый чат;
– Авторитарно-левый чат;

Красная Одесса. Подписаться

Миграционный кризис в Украине

Пока украинские мужчины гибнут в окопах Донбасса, украинский бизнес решает проблему кадрового голода простым капиталистическим способом: завозит дешёвую рабочую силу. По данным Государственного центра занятости, в 2025 году в Украине выдано 9,5 тысячи разрешений на трудоустройство иностранцев, среди которых граждане Индии (946 разрешений), Бангладеш (599) и Пакистана. Рекрутинговые агентства открыто рекламируют вакансии на хинди и английском, обещая рабочим из Бангладеша, где средняя зарплата составляет 80-100 долларов, украинские 500 долларов плюс жильё. Мэр Ивано-Франковска подтвердил, что индийцы уже работают на стройках города, мэр Черкасс сообщил о привлечении мигрантов к ремонту дорог. Логика проста: иностранный рабочий обходится работодателю на 30% дороже украинца, но зато его не надо прятать от ТЦК.

Националистические СМИ истерят о "замене крови" и "Ивано-Индийске", однако это сознательное отвлечение от классового анализа ситуации. Индийский строитель Викрам, работающий во Львове с зарплатой около 1300 долларов, едет в Украину не портить украинский генофонд, а кормить семью, потому что дома ему платили в пять раз меньше. Мигрант едет туда, где платят. Настоящий вопрос не в том, зачем приехал Викрам, а в том, почему украинский работодатель не платит такую же зарплату украинскому рабочему и не добивается брони для него. Ответ очевиден: потому что это снизит прибыль. Согласно официальной статистике, около 75% украинских компаний сообщают о нехватке работников, при этом те же компании платят местным 200-300 долларов против 500 долларов, предлагаемых приезжим из Азии.

Демографический кризис реален: ежегодно Украина теряет около 700 тысяч человек, из которых 400 тысяч составляют миграционные потери, а 300 тысяч приходятся на естественную убыль. По словам министра социальной политики Дениса Улютина, на подконтрольной территории сейчас проживает лишь 22-25 миллионов человек против 41 миллиона на начало 2022 года. Однако частный капитал использует этот кризис не для защиты украинского рабочего, а для создания резервной армии труда из азиатских мигрантов, которые соглашаются на худшие условия. Офис президента поручил СБУ и МИД срочно пересмотреть список из 70 стран миграционного риска, включая Афганистан, Египет и Пакистан, чтобы ускорить этот поток. Государство и бизнес действуют заодно.

Рабочее движение Украины должно отчётливо понимать: враг находится не среди индийских строителей и бангладешских монтажников, а среди работодателей, которые сознательно выбирают дешёвую иностранную рабочую силу вместо того, чтобы добиваться бронирования украинских работников, повышения зарплат и нормальных условий труда. Предприятия, использующие завоз мигрантов для давления на зарплаты и обхода трудового законодательства, должны перейти под коллективный контроль работников и быть национализированы: только так логика извлечения прибыли может быть подчинена интересам украинского общества, а не кошелькам рекрутинговых агентств и владельцев строительных компаний. Солидарность рабочих разных национальностей против капитала должна быть сильнее, чем ненависть украинского пролетария к индийскому.

💬Обсуждайте и делитесь материалами в чатах нашей коалиции «8 января»:

– Либертарно-левый чат;
– Авторитарно-левый чат;

Красная Одесса. Подписаться

https://youtu.be/cA0aIakPgus?si=1-dwbjGSVOVoktKV

Товарищи, будьте бдительны! Классовый враг не спит. Поэтому соблюдайте все необходимые меры предосторожности.

💬Обсуждайте и делитесь материалами в чатах нашей коалиции «8 января»:

– Либертарно-левый чат;
– Авторитарно-левый чат;

Красная Одесса. Подписаться

О лозунге о "национальном самоопределении"

Социал-шовинисты любят прикрываться принципом национального самоопределения, превращая его в абсолют, якобы стоящий над классовой борьбой. Однако марксизм никогда не рассматривал этот принцип как самоцель. Сталин прямо указывал, что национальный характер конфликтам придавали господствующие верхи окраин сознательно: "за национальным плащом удобно было скрывать борьбу против власти трудовых масс внутри своей окраины". Центральная Рада в 1918 году, закавказские националистические советы, современные буржуазные правительства, апеллирующие к национальному единству, действуют по одной и той же схеме: национальная риторика служила инструментом мобилизации рабочих в интересах своей буржуазии против рабочих другой нации. Поддерживать такое самоопределение значит быть объективным пособником капитала.

Марксистская позиция состоит в том, что право на самоопределение принадлежит не нации как таковой, а трудовым массам этой нации. Как формулировал Сталин: "принцип самоопределения должен быть средством для борьбы за социализм и должен быть подчинен принципам социализма". Это означает конкретную проверку: ведёт ли данное национальное движение к усилению власти рабочих и крестьян или к её ослаблению? Усиливает ли оно классовую солидарность пролетариата или раскалывает его по национальному признаку? Именно поэтому советская автономия строилась "не по национальному признаку, а по классовому", на базе Советов рабочих и крестьянских депутатов, исключающих буржуазию "не только от власти, но и от участия в выборах правительственных органов".

Практический вывод очевиден. Когда сегодня рабочему предлагают забыть о классовых противоречиях ради национального единства с "отечественным" предпринимателем, завозящим мигрантов для снижения зарплат, или с олигархом, финансирующим войну, это и есть социал-шовинизм в действии. Пролетариат Украины, России, Беларуси и других стран имеет единый интерес против капитала, а не друг против друга. Поддержка того или иного национального движения оправдана лишь тогда, когда она приближает установление власти советов трудящихся, а не укрепляет господство буржуазии под национальным флагом.

💬Обсуждайте и делитесь материалами в чатах нашей коалиции «8 января»:

– Либертарно-левый чат;
– Авторитарно-левый чат;

Красная Одесса. Подписаться

#цитата #ленин

Пролетариат не может относиться безразлично и равнодушно к политическим, социальным и культурным условиям своей борьбы, следовательно, ему не могут быть безразличны и судьбы его страны. Но судьбы страны его интересует лишь постольку, поскольку это касается его классовой борьбы, а не в силу какого-то буржуазного, совершенно неприличного в устах социал-демократа "патриотизма".

В. И. Ленин, ПСС, т.17, с.190.

Для трудящихся судьба страны важна не сама по себе, а через её влияние на их положение и классовую борьбу. Национальные интересы не стоят выше классовых, а патриотизм не должен подменять анализ того, кому реально выгодна та или иная политика. Поэтому главный критерий - интересы пролетариата, а не абстрактное "благо нации", которое чаще всего подменяется интересами буржуазии.

💬Обсуждайте и делитесь материалами в чатах нашей коалиции «8 января»:

– Либертарно-левый чат;
– Авторитарно-левый чат;

Красная Одесса. Подписаться

Марксизм против технократии

Технократия преподносит себя как рациональный ответ на противоречия политики: процесс принятия решений объявляется деполитизированным, власть передаётся специалистам, а единственным мерилом становится эффективность. Однако в капиталистическом обществе не существует "нейтральной эффективности". Любая эффективность всегда задаётся классовыми отношениями и подчинена главной цели - воспроизводству капитала.

Поэтому технократия, равно как и меритократия, не устраняет политическую власть, а лишь маскирует её под техническое управление. Они создают особый слой управленцев, которые легитимируют существующий порядок через язык компетенций и рациональности. Таким образом, классовое господство переводится в форму экспертного знания, скрывая тот факт, что решения принимаются исключительно в интересах владельцев средств производства.

В рамках такой системы человек выступает не самостоятельным субъектом, а лишь элементом производственного процесса. Его способности, время и сама жизнь встраиваются в логику извлечения прибыли. То, что на языке управленцев называется "оптимизацией", на деле является лишь более изощрённой рационализацией эксплуатации.

Технократия не преодолевает отчуждение человека от его труда - она его усиливает, превращая живые социальные отношения в управляемые технические процедуры. Правящий класс подчиняет конкретного человека, делая его "винтиком" системы ради максимизации собственных прибылей, прикрывая это некой абстрактной высшей целью. Вопрос о том, кому принадлежат средства производства и кто реально определяет цели этого управления, подменяется иллюзией объективного экспертного решения.

Следовательно, корень проблемы кроется не в несовершенстве экспертизы и не в том, чтобы найти "достаточно умных" технократов. Проблема заключается в самой структуре капиталистического способа производства, которая неизбежно порождает отрыв управления от подчинённых, знания — от власти, а человека — от результатов его труда.

Социализм исходит из фундаментальной необходимости ликвидации классового господства как такового. Он решительно отвергает подход, при котором человек приносится в жертву системе. Как отмечал И.В. Сталин:

"Непримиримого контраста между индивидуумом и коллективом, между интересами отдельной личности и интересами коллектива не имеется, не должно быть. Его не должно быть, так как коллективизм, социализм не отрицает, а совмещает индивидуальные интересы с интересами коллектива. Социализм не может отвлекаться от индивидуальных интересов. Дать наиболее полное удовлетворение этим личным интересам может только социалистическое общество. Более того, социалистическое общество представляет единственно прочную гарантию охраны интересов личности. В этом смысле непримиримого контраста между “индивидуализмом” и социализмом нет".

В этой логике личность не противопоставляется обществу. Напротив, её потенциал полноценно раскрывается именно через устранение отношений эксплуатации и отчуждения.

При капиталистической технократии человек остаётся ресурсом для тех, кто уже обладает властью. Социализм предлагает иное: реализацию человека не как абстрактной единицы производства, а как творца собственного счастья.

Задача социализма состоит не в косметическом «улучшении капитализма», а в уничтожении самих условий, делающих возможным существование класса угнетателей. Лишь при таком подходе управление перестаёт быть инструментом политической власти над людьми и становится сознательной, научной организацией общественной жизни, осуществляемой самими трудящимися.

💬Обсуждайте и делитесь материалами в чатах нашей коалиции «8 января»:

– Либертарно-левый чат;
– Авторитарно-левый чат;

Красная Одесса. Подписаться