Скорый мир или новый виток конфликта?

В последние дни мир вновь наблюдает геополитическую игру великих держав, где Украина превращается в арену столкновения геополитических интересов США и России. 15 августа президент России Владимир Путин прибыл на Аляску для встречи с президентом США Дональдом Трампом. В состав российской делегации вошли министр иностранных дел Сергей Лавров, министр обороны Белоусов, министр финансов Антон Силуанов, помощник президента Юрий Ушаков и глава РФПИ Кирилл Дмитриев. Встреча, назначенная на 22:30 по Москве, была сосредоточена на вопросах глобальной безопасности, оставив украинскую ситуацию на втором плане, что вызвало раздражение Киева, Лондона и Брюсселя.

На донбасском фронте события развивались иначе, чем хотела пропаганда. В Покровском направлении российские войска 2-й армии продолжали наступление на Удачное и Муравку, фиксируя тактические успехи буквально по каждому дому. Южная часть Покровска также оставалась ареной интенсивных боев. 16 августа попытки украинских сил продемонстрировать «успехи» обернулись стратегическим поражением: снятие резервов с ключевых позиций под Покровском привело к их обескровливанию, а нехватка личного состава и ресурсов усугубила ситуацию.

17 августа украинский президент Владимир Зеленский отверг мирные условия, согласованные Путиным и Трампом на Аляске. Американская администрация чётко указала, что продолжение сопротивления без уступок России лишь увеличит потери. При этом Москва сохраняет стратегическое преимущество на фронте, укрепляя позиции в Донбассе и прорубает путь к центральным регионам Украины. 18 августа Трамп отметил, что выбор места встречи был предметом спора, но готовность США к диалогу демонстрирует желание сохранять контроль над процессом и роль арбитра, навязывая Украине условия, которые ставят буржуазное киевское правительство в неудобное для них положение.

Таким образом, август 2025 года иллюстрирует закономерность капитализма: Украина превращена в поле столкновения интересов крупных империалистических центров, где простые трудящиеся платят кровью за решения, принятые буржуазией в высоких кабинетах. Россия, демонстрируя дипломатическую и военную зрелость, вновь подтверждает статус ключевого игрока мировой политики, а украинские лидеры оказываются в ловушке между ультиматумом и дальнейшим поражением. Конец лета 2025-го становится судьбоносным для региона, наглядно показывая, что пока рабочие по обе стороны фронта продолжают гибнуть в мясорубке за интересы капиталистов, верхушки мирового империализма играют в свои игры за контроль над ресурсами, рынками и геополитическим влиянием.

УМРП. Подписаться

День памяти Льва Троцкого

Ровно 85 лет назад, 20 августа 1940 года, в Койоакане было совершено нападение на украинского революционера и советского партийного деятеля Льва Давидовича Троцкого. От полученных травм от удара ледорубом он скончался на следующий день, 21 августа. С точки зрения современной буржуазной историографии отношение к нему остается спорным. Тут существует целый ряд противоположных мнений. Однако главный вопрос заключается в том, какова его роль в истории с материалистической, а не идеалистической точки зрения.

Троцкий безусловно сыграл заметную роль в событиях Октября. Организационный талант и энергичность сделали его важным кадром в партии большевиков. Сам товарищ Сталин в газете «Правда» № 241 от 6 ноября 1918 года писал:

«Вся работа по практической организации восстания проходила под непосредственным руководством председателя Петроградского Совета тов. Троцкого. Можно с уверенностью сказать, что быстрым переходом гарнизона на сторону Совета и умелой постановкой работы Военно-революционного комитета партия обязана, прежде всего, и главным образом, тов. Троцкому. Товарищи Антонов и Подвойский были главными помощниками Троцкого».

Но его дальнейший политический путь оказался значительно противоречивее. Еще до революции долгое время он оставался вне большевистской партии, находясь в стане межрайонцев, вернувшись к большевикам только перед началом революционных преобразований в России, а после смерти Ленина вступил в острый конфликт с её генеральной линией. Изгнанный в 1929 году за пределы Советского Союза, он всё больше превращался в фигуру, чья деятельность была направлена против советской власти, а его связи с антисоветскими организациями, участие в заговорах против диктатуры пролетариата и откровенное вредительство против СССР, как например отношение к убийству большевика Кирова, окончательно ознаменовали его как врага социалистического строительства.

Примечательно, что сам Троцкий в своем труде «Их и наша мораль» писал:

«Социальная реакция всех видов вынуждена маскировать свои действительные цели. Чем резче переход от революции к реакции, чем больше реакция зависит от традиций революции, т.-е. чем больше она боится масс, тем больше она вынуждена прибегать к лжи и подлогу в борьбе против представителей революции».

Парадоксально, но эти слова легко приложить к его собственному положению в 1930-е годы, когда, оказавшись в эмиграции, он всё больше прибегал к методам борьбы, которые лишь усиливали антирабочую реакцию. Его теоретические формулы о морали и цели, «оправданной, если она ведет к уничтожению власти человека над человеком», вступили в прямое противоречие с его практикой, ставшей удобным оружием в руках врагов СССР.

Современные наследники троцкистской традиции продолжают этот разрыв между словами и делом. В условиях конфликта в Украине они заняли откровенно соглашательскую позицию, поддерживая буржуазное правительство против другого буржуазного правительства, напрочь забывая о рабочем классе и международной солидарности трудящихся. Так же, как и сам Троцкий в конце своей жизни, современные троцкисты отошли от подлинных интересов рабочего движения, оказавшись в стане контрреволюции.

УМРП. Подписаться

#цитата #маркс

"Взаимоотношения между различными нациями зависят от того, насколько каждая из них развила свои производительные силы, разделение труда и внутреннее общение. Это положение общепризнанно. Но не только отношение одной нации к другим, но и вся внутренняя структура самой нации зависит от ступени развития её производства и её внутреннего и внешнего общения. Уровень развития производительных сил нации обнаруживается всего нагляднее в том, в какой степени развито у неё разделение труда. Всякая новая производительная сила, — поскольку это не просто количественное расширение известных уже до того производительных сил (например, возделывание новых земель), — влечёт за собой дальнейшее развитие разделения труда".

Карл Маркс, "Немецкая идеология".

Производительные силы составляют материальный базис, от которого зависят как внутренняя структура общества, так и положение нации в системе международных отношений. Те страны, которые исторически сумели развить производство и углубить разделение труда, получают преимущество: более высокий уровень специализации обеспечивает рост производительности, накопление капитала и технологическое превосходство.

Разделение труда в этом смысле выступает не просто как способ организации производства, но как главный индикатор прогресса и одновременно его движущая сила. Каждый новый виток развития производительных сил — будь то внедрение машин, индустриализация или цифровые технологии — углубляет специализацию труда и создаёт новые формы общественного богатства.

Нации, которые первыми осваивают эти новые производительные силы, закрепляют за собой господствующее положение в международном разделении труда: они становятся производителями высокотехнологичных товаров и эксплуатируют зависимые от них менее развитых страны, ограниченные в сфере простого сырьевого производства.

Таким образом, с точки зрения марксизма, различие между богатыми и бедными странами объясняется не "культурой" или "талантом народов", а разным уровнем развития производительных сил и закрепившимся в истории неравным международным разделением труда, которое одним даёт власть и богатство, а другие нации загоняет в вечную кабалу зависимости и эксплуатации.

УМРП. Подписаться

Автор: Карл Маркс.
Название: "Капитал. Критика политической экономии". Том первый.
Год и место издания: Москва, 1952.
Издательство: Государственное издательство политической литературы.

#цитата #сталін

"Немає сумніву, що на перших стадіях капіталізму нації згуртовуються. Але безсумнівно й те, що на вищих стадіях капіталізму починається процес розсіювання націй, процес відділення від націй цілої низки груп, що йдуть на заробітки, а потім і повністю переселяються в інші області держави; при цьому переселенці втрачають старі зв'язки, набувають нових на нових місцях, засвоюють з покоління в покоління нові звичаї та смаки, а, можливо, і нову мову".

Й. В. Сталін, "Марксизм та національне питання".

Нація, яка спочатку згуртовується на ранніх стадіях капіталізму, на його вищих етапах піддається відцентровим силам, що ведуть до її розмивання та розсіювання. Цей процес зумовлений міграцією робочої сили в пошуках заробітку, що призводить до втрати національних зв'язків, асиміляції та зміни культурно-мовних характеристик груп, що переселилися, відображаючи динаміку розвитку капіталістичного способу виробництва.

УМРП. Підписатися

📊 Политический анализ канала
УМРП | Украинская марксистская рабочая перспектива (@umrp_org)

📍 Диагноз: СТАЛИНИЗМ

💭 Обоснование:
Автор постоянно цитирует Сталина (например, «Фабричные и заводские партийные комитеты…», «Товарищ Сталин в своей работе…») и восхваляет Ленинскую‑сталинскую партию, требуя строгой партийной дисциплины и фабрично‑заводских комитетов. Призывы к международной пролетарской солидарности, анти‑империализму и полному уничтожению капитализма указывают на радикально‑левую позицию (≈‑0.8). Открытая поддержка централизованного, вето‑ориентированного руководства и отсутствие либертарианских элементов ставят автора в радикально‑авторитарный квадрант (+≈0.8).

📅 28.08.2025 04:21
AdminTools. Подписаться

Нужно сделать важное уточнение, что "сталинизм" в сущности не научный термин. Сталин был был верным последователем Ленина, Маркса и Энгельса. Корректнее всего называть последователей Сталина, к коим мы горды относится, марксистами-ленинцами, так как сам товарищ Сталин был выдающимся теоретиком и практиком марксизма-ленинизма.

#цитата #энгельс

"В самых передовых, промышленных странах мы смирили силы природы, поставив их на службу человечеству; мы благодаря этому безмерно увеличили производство, так что теперь ребенок производит больше, чем раньше сотня взрослых людей. Но каковы же результаты этого роста производства? Растущий прибавочный труд, растущая нищета масс и каждые десять лет огромный крах. Дарвин не понимал, какую он написал горькую сатиру на людей и в особенности на своих земляков, когда он доказал, что свободная конкуренция, борьба за существование — прославляемая экономистами как величайшее историческое завоевание — является нормальным состоянием животного мира. Лишь сознательная организация общественного производства, в которой происходит планомерное производство и потребление, может поднять людей над прочими животными в общественном отношении так, как их подняло производство вообще в специфическом смысле. Благодаря общественному развитию подобная организация становится с каждым днем все возможнее. От нее будет датировать новая историческая эпоха, в которой люди, а вместе с ними все отрасли их деятельности, и в частности естествознание, сделают такие успехи, что все совершенное до того покажется только слабой тенью".

Фридрих Энгельс, "Диалектика природы".

Невиданный рост производительных сил оборачивается не всеобщим благом, а нищетой и кризисами для большинства населения. Природа поставлена на службу человеку, труд стал гораздо производительнее, но результаты этого прогресса присваивает буржуазия, оставляя трудящимся лишь нищету и нестабильность. «Свободная конкуренция», возвеличиваемая капиталистами, оказывается не прогрессом, а пережитком животного мира, где господствует борьба за существование. Решение данной проблемы Фридрих Энгельс видит в сознательной организации производства на общественных началах, что устранит бардак "свободного рынка" и позволит обществу впервые управлять своей историей осознанно. Такой переход откроет новую эпоху, где достижения науки и труда будут направлены на развитие всего человечества, а не на прибыль для паразитов.

УМРП. Подписаться

Автор: Иосиф Виссарионович Сталин.
Название: "Экономические проблемы социализма в СССР".
Год и место издания: Москва, 1952.
Издательство: Государственное издательство политической литературы.

Мы СВКСКЧ (Союз Всех Коммунистичеки-Социалистических Чатов и Каналов). Мы занимаемся:


1. Агитация новых товарищей в ряды коммунистов и расширение союза тем самым.

2. Написание статей на разные исторические темы, особенно по истории социалистических стран, биографий великих и знаминитых людей, а так же статьи по теории марксизма - ленинизма.

3. Изучение теории, пока основанное на самообучении, то есть чтение книг и просмотр видеоматериалов с возможным обсуждением их с товарищами.

4. Развитие организации, создание ячеек и в будущем создание крупной и прочной марксистской организации.

Наш слоган таков :

Вступай в союз коммунист, марксист, социалист!
Прогоним прочь трокцистов, нацистов, фашистов, капиталистов, империалистов, буржуев и всю не честь отрекшуюся от марксизма, коммунизма и социализма!
Радикалы Большевики не допустят появления липовых марксистом, коммунистов и социалистов в нашем союзе !
ГРБ Следит за вами!

Присоединяйтесь к нашему союзу коммунисты.
https://t.me/addlist/ez3fAvublJtjZDYy
А также мы можем добавить ваш канал или чат в наше СВКЧ, по этому вопросу к Генеральному Секретарю ЦК КПСС @Josif_Stalin_1878

#цитата #сталін

"Для перемоги цієї революції необхідно, крім того, щоб компартія представляла більшість робітничого класу, щоб вона стала вирішальною силою в робітничому класі. Необхідно, щоб соціал-демократія була викрита та розбита, щоб вона була зведена до становища нікчемної меншості в робітничому класі. Без цього годі й думати про диктатуру пролетаріату. Щоб робітники могли перемогти, їх має надихати одна воля, їх має вести одна партія, яка користується безсумнівною довірою більшості робітничого класу. Якщо всередині робітничого класу є дві конкуруючі партії однакової сили, то навіть за сприятливих зовнішніх умов неможлива міцна перемога. Ленін був перший, хто особливо наполягав на цьому в період до Жовтневої революції, як на найнеобхіднішій умові перемоги пролетаріату".

Й. В. Сталін. "Про перспективи КПН та про більшовизацію: Бесіда з членом КПН Герцогом".

Для перемоги пролетаріату потрібна єдина Комуністична партія, яка здатна очолити робітничий клас та перемогти опортуністів.

УМРП. Підписатися

В современном обществе господствует множество иллюзий о природе государства. Буржуазная социология представляет его как нейтральный арбитр, стоящий над классами и защищающий общие интересы всех граждан. Либеральные теоретики говорят о государстве как об аппарате управления, призванном обеспечивать порядок и справедливость. Консерваторы видят в нём гаранта традиций и стабильности, а социал-демократы — инструмент социальных реформ и перераспределения.

Марксистская наука решительно отвергает эти мистификации. Для марксизма государство — это продукт непримиримости классовых противоречий, машина для поддержания господства одного класса над другим.
Как писал В.И. Ленин:

"Государство — это машина для поддержания господства одного класса над другим".

Государство не стоит над обществом — оно выражает интересы определённого класса и служит орудием его господства.

Эта классовая природа государства проявляется во всех сферах его деятельности: в законодательстве, которое защищает частную собственность; в судебной системе, которая по-разному судит богатых и бедных; в репрессивном аппарате, который подавляет народные выступления; в идеологической работе, которая внушает массам покорность существующему порядку.

Цель данной статьи — раскрыть подлинную природу государства как исторически преходящего явления, показать его роль в различных общественно-экономических формациях и обосновать неизбежность его отмирания в коммунистическом обществе.

Читать подробнее: https://teletype.in/@marxist_perspective/about_state

УМРП. Подписаться

Автор: Карл Маркс.
Название: "Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта".
Год и место издания: Москва, 1957.
Издательство: Государственное издательство политической литературы.
Примечание: Данная работа входит в 8 том собрания сочитаний Карла Маркса и Фридриха Энгельса.

Не так давно в сети появился советский сатирический мультфильм 1981 года «Каиновы слёзы». Мультфильм был снят на студии «Киевнаучфильм» и срежиссирован Тадеушем Павленко по одноимённому стихотворению памфлетиста и поэта Ярослава Королевича. Художником-постановщиком был знаменитый советский аниматор Радна Сахалтуев, который недавно скончался в Киеве 31 августа 2025 года.

Мультфильм рассказывает о националисте-фашисте, продававшемся разным странам, недружественным по отношению к СССР: Кайзеровской Германии в годы Гражданской войны, Третьему Рейху в годы Великой Отечественной войны и США в годы Холодной войны. Он был признан предателем, объединяющим черты Каина и Иуды Искариота. В сюжете делается акцент на достижениях советской Украины и её противопоставлении с негативным героем.

Товарищ Сталин мудро говорил о вреде радикального национализма и необходимости непримиримой борьбы против него в беседе с известным советским авиаконструктором А.С. Яковлевым:

"Мы правильно поступаем, что так сурово караем националистов всех мастей и расцветок. Они лучшие помощники наших врагов и злейшие враги собственных народов. Ведь заветная мечта националистов – раздробить Советский Союз на отдельные “национальные” государства, и тогда он станет легкой добычей врагов. Народы же, населяющие Советский Союз, в своем большинстве будут физически истреблены, оставшаяся же, часть превратится в бессловесных и жалких рабов завоевателей. Не случайно презренные предатели украинского народа – лидеры украинских националистов, все эти мельники, коновальцы, бандеры уже получили задание от немецкой разведки разжигать среди украинцев, которые те же русские, ненависть к русским и добиваться отделения Украины от Советского Союза. Все та же старая песня древних времен еще с периода существования Римской империи: разделяй и властвуй. Особенно преуспели в деле разжигания национальной розни и натравливании одних народов на другие англичане. Благодаря такой тактике, подкупая жалких и продажных вождей разных народов, капиталистическая островная Англия – первая фабрика мира, ничтожно маленькая по своим размерам, сумела захватить огромные территории, поработить и ограбить многие народы мира, создать “Великую” Британскую империю, в которой, как хвастливо заявляют англичане, никогда не заходит солнце".

В наши дни данный мультфильм отзывается в сердцах многих украинцев, потому что явно раскрывает многие параллели между пособниками империалистов и гитлеровских фашистов прошлого из ОУН-УПА и современной властью Владимира Зеленского, которая вновь готова надеть оковы на свой народ ради колоссальных доходов из подачек от британских и американских империалистических хищников.

История мультфильма заканчивается стихотворным четверостишием:

Ну что ж, пускай себе кричит,
Скулит в тоске звериной,
Над морем каиновых слёз
Смеётся Украина.

Именно так неизбежно закончится история современных украинских «можновладців», когда рабочий класс Украины вновь сбросит с себя рабские цепи капитализма и пойдёт по светлому пути построения коммунистического общества.

Приятного просмотра!

УМРП. Подписаться

#цитата #энгельс

"При капиталистическом способе производства производство поднимается на такую высоту, что общество не в состоянии уже потребить произведенных средств существования, наслаждения и развития, потому что подавляющему большинству производителей искусственно и насильственно закрыт доступ к этим средствам; что каждые десять лет промышленный кризис снова восстанавливает равновесие путем уничтожения не только произведенных средств существования, наслаждения и развития, но также и значительной части самих производительных сил; что следовательно так называемая борьба за существование принимает такую форму, при которой возникает необходимость защитить произведенные буржуазным капиталистическим обществом продукты и производительные силы от губительного, разрушительного действия этого капиталистического общественного порядка, для чего надо отнять руководство общественным производством и распределением у ставшего неспособным к этому господствующего класса и передать его массе производителей, а это и есть социалистическая революция".

Фридрих Энгельс, "Диалектика природы".

Колоссальный рост производительных сил сопровождается тем, что массы трудящихся лишаются доступа к результатам собственного труда. Производство становится настолько избыточным, что рынок не способен его потребить, и система разрешает противоречие через кризисы — уничтожая продукты, средства производства и даже сами производительные силы. Таким образом, капитализм не только не ведёт к прогрессу на первых этапах своего развития, но и разрушает то, что сам же создал. Товарищ Энгельс утверждает, что единственным выходом является передача контроля над производством самим трудящимся, то есть социалистическая революция, которая положит конец эксплуатации человека человеком.

УМРП. Подписаться

Автор: Владимир Ильич Ленин.
Название: "Очередные задачи советской власти".
Год написания: 1918.