Недостатки философии Людвига Фейербаха

Людвиг Фейербах занимает особое место в истории немецкой философии как мыслитель, который совершил решительный поворот от идеализма к материализму. Его критика религии как отчуждённой сущности человека произвела революционное впечатление на современников и разрушила многие иллюзии классической немецкой философии. Однако, несмотря на эти достижения, философия Фейербаха содержала серьёзные ограничения, которые не позволили ей стать подлинно научной основой для понимания общества и истории.

Главная проблема Фейербаха заключалась в том, что его материализм оставался созерцательным и абстрактным. Он правильно понял, что религия является фантастическим отражением человеческой сущности, но при этом сводил эту сущность к биологической природе человека, к абстрактному "родовому существу". Фейербах не смог понять, что человек существует не как изолированный индивид, а под влиянием совокупности конкретных общественных отношений, которые исторически развиваются и изменяются. Его "человек вообще" был лишён социального содержания и исторической определённости.

Особенно ярко ограниченность фейербаховского подхода проявилась в его понимании религии и морали. Вместо того чтобы исследовать реальные общественные причины возникновения религиозного сознания, он предложил заменить "старую" религию "новой" религией любви и человечности. Эта попытка сохранить религиозную форму при смене содержания показывала, что Фейербах не понимал материальных корней религиозного отчуждения. Его мораль, основанная на "стремлении к счастью" и "любви", игнорировала классовые противоречия и экономические условия, в которых живут реальные люди.

Самым существенным недостатком философии Фейербаха было непонимание роли практики как основы познания и преобразования мира. Он оставался в рамках теоретического отношения к действительности, не видя необходимости революционного изменения существующих общественных отношений. Фейербах объяснял мир, но не ставил задачу его преобразования. Именно это ограничение было преодолено новой философией, которая поставила в центр внимания не абстрактного человека, а конкретных людей в их исторически определённых общественных отношениях, и которая увидела в практической деятельности не только критерий истины, но и способ революционного преобразования мира.

Критика Фейербаха имеет важнейшее значение для развития материалистической философии. Она ярко демонстрирует, что простого отвержения идеализма недостаточно. Необходимо построить последовательно материалистическое понимание истории и общества, способное не только объяснить существующий мир, но и указать пути его изменения. Ведь, как справедливо заметил Маркс в своих «Тезисах о Фейербахе», «Философы лишь различным образом объясняли мир, но дело заключается в том, чтобы изменить его». Это и есть ключевой вывод, который отличает подлинно революционный подход от созерцательных философских систем.

Друзья и товарищи, мы приглашаем вас и ваши паблики вступить в наш союз.

Чем мы отличаемся от остальных соц. папок?
• Мы имеем свою редакцию, так что наши статьи выходят чаще (вы так же можете принять участие в их написании)
• У нас есть система агитации новых людей
• У нас есть грамотные лидеры, имеющие возможность проводить онлайн-лекции в чатах
• Мы планируем создавать очные кружки по городам РФ

Подробнее можно поинтересоваться у главы папки – @Atami_Murnen

Папка – https://t.me/addlist/Ffjl-pUuuEs3YjNi

Основной канал – https://t.me/+wTNDOJYq45M4MTky

Автор: Карл Маркс.
Название: "К критике политической экономии".
Издательство: Госполитиздат.
Год и место издания: Москва, 1949.

#цитата #энгельс

"Таким образом, по крайней мере для современной истории, было доказано, что всякая политическая борьба есть борьба классовая и что всякая борьба классов за освобождение, невзирая на ее неизбежно политическую форму,—так как всякая классовая борьба есть борьба политическая,—ведется, в конечном счете, из-за освобождения экономического. Итак, несомненно, что, по крайней мере в новейшей истории, государство, политический порядок, является подчиненным, а гражданское общество, царство экономических отношений,—решающим элементом."

Фридрих Энгельс, "Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии".

В центре любой политической борьбы находится экономический интерес. Не имеет значения, как это проявляется внешне или под какими девизами осуществляется борьба, её истоки всегда связаны с классовыми конфликтами, с желанием одного класса избавиться от экономического угнетения другого. Государство и его законодательство не выступают самостоятельной силой, а лишь отображают и охраняют экономические связи, существующие в обществе. Они, по своей сути, находятся под контролем гражданского общества, выступающего ареной создания и распределения благ. Политическая власть, следовательно, является средством в руках управляющего класса для поддержания и усиления своего экономического статуса.

@umrp_org

Криза навкого НАБУ та САП

Ситуація навколо Національного антикорупційного бюро (НАБУ) та Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП) в Україні, що розгорнулася наприкінці липня 2025 року, яскраво ілюструє загострення класових суперечностей та залежність державної машини від різних імперіалістичних центрів. Відмова Володимира Зеленського скасувати зміни, що підривають незалежність НАБУ та САП, наштовхується на жорстку опозицію Заходу. Європейський Союз та Міжнародний валютний фонд в односторонньому порядку заморозили фінансову допомогу Києву, вимагаючи відновлення незалежності антикорупційних інститутів. Це не просто питання боротьби з корупцією, а зіткнення інтересів різних фракцій української буржуазії: тих, хто орієнтований на зовнішню фінансову підтримку та дотримання західних стандартів, і тих, хто прагне зберегти контроль над державними ресурсами для особистого збагачення.

Примітно, що Єврокомісія прямо заявила про відсутність "російського сліду" у проблемах НАБУ та САП, підкреслюючи, що це внутрішня криза, пов'язана з діями української влади. Скасування засідання парламентського комітету з питань антикорупційної політики через відсутність кворуму, необхідного для розгляду законопроєкту про незалежність НАБУ та САП, демонструє саботаж з боку певних фракцій у Раді. Паралельно з цим, інформація про будівництво елітних палаців у Козині та зловживання високопосадовців, таких як Чернишов, Єрмак та Міндіч, які стають предметом розслідувань НАБУ, лише підтверджує цинізм та глибинну корумпованість правлячого шару. "Держава — це машина для підтримки панування одного класу над іншим," – як влучно зауважив Володимир Ленін ще на початку минулого століття. В даному випадку ми бачимо, як апарат держави використовується для захисту інтересів олігархічних груп та їх наближених, а не для служіння всьому народу.

Позиція Заходу, яка на перший погляд здається принциповою боротьбою з корупцією, також має своє економічне та політичне підґрунтя. Фінансові вливання МВФ та ЄС – це не благодійність, а інструменти контролю та забезпечення передбачуваності вкладення капіталу в українську економіку. Вони вимагають створення "прозорих" правил гри, вигідних міжнародному імперіалізму, що суперечить інтересам місцевої компрадорської еліти, звиклої до неконтрольованого доступу до державних активів. Водночас, заяви міністра оборони та відомого корупціонера Шмигаля про "добровільну мобілізацію" на тлі численних свідчень насильницьких методів роботи карателів з ТЦК та зростання кількості випадків самовільного залишення частини яскраво демонструють відрив правлячого класу від реальності та наростаюче невдоволення широких мас трудящих від дій буржуазної держави. Це поглиблює класові суперечності і не залишає робітникам нічого, окрім як боротися за свої права.

Автор: Иосиф Виссарионович Сталин.
Название: "Доклад о проекте Конституции Союза ССР; Конституция (основной закон) Союза Советских Социалистических Республик".
Год и место издания: Москва, 1937.
Издательство: Партийное издательство.

#цитата #сталін

"Неможливо серйозно говорити про «культурну єдність» нації, коли господарі та робітники однієї й тієї ж нації перестають розуміти одне одного. Про яку «єдність долі» може йтися, коли буржуазія прагне війни, а пролетаріат оголошує «війну війні»? Чи можна з таких протилежних елементів організувати єдиний міжкласовий національний союз? Чи можна після цього говорити про «згуртування всіх членів нації в національно-культурну єдність»?"

Й. В. Сталін, "Марксизм та національне питання".

Справжня єдність культури та долі неможлива в умовах глибоких класових протиріч, особливо коли інтереси буржуазії та пролетаріату розходяться під час війни, коли буржуазія бажає продовження війни заради наживи та збереження своїх владних повноважень, а пролетаріат, що несе весь тягар війни, рішуче виступає за мир. Товариш Сталін мудро вказує, що класова боротьба унеможливлює створення єдиного національного союзу та справжнє згуртування нації.

@marxist_perspective

Товарищи, присоединяйтесь к нашей беседе!

Именно там вы можете обсудить наши посты, марксистскую теорию и актуальные новости.

Будем рады товарищам разных взглядов, кроме нацистов 🐖.

Ссылка:
Во славу Сталина 🚩☭

События 1 августа в Виннице демонстрируют эскалацию государственного насилия против протестующих граждан.
После доставки сотрудниками ТЦК около 100 принудительно мобилизованных мужчин на стадион «Локомотив», примерно сотня жителей города - преимущественно жены, матери и дети задержанных - организовала коллективное действие по их освобождению с 23:00 до рассвета.

Протестующим удалось выломать ворота стадиона, однако правоохранительные органы применили крайне жестокие методы подавления: использовали слезоточивый газ, избивали людей дубинками, проводили массовые задержания, включая подростков, направив на место около дюжины полицейских патрулей.

Показательным является контраст между такой беспощадной реакцией властей на народный протест против принудительной мобилизации и толерантным отношением к недавним либеральным митингам против судебных реформ, что свидетельствует о селективном и классовом характере применения государственного репрессивного аппарата против трудящихся масс.

УМРП. Подписаться

Авторы: Карл Маркс, Фридрих Энгельс, Владимир Ильич Ленин, Иосиф Виссарионович Сталин.
Название: "Маркс и марксизм".
Издательство: МЛРД "Рабочий путь".
Год и место издания: Москва, 2018.
Примечание: Сборник статей, подготовленный МЛРД "Рабочий путь" к 200-летию со дня рождения Карла Маркса.

Антивоенные протесты в Тель-Авиве

В августе 2025 года в Израиле развернулись массовые протесты против планов правительства Биньямина Нетаньяху по проведению полномасштабной военной операции в секторе Газа.

Тысячи трудящихся и их семей вышли на улицы Тель-Авива и других городов, выражая своё возмущение и требуя немедленного прекращения военных действий и возобновления переговоров об освобождении заложников.

Протестующие подчеркивали, что эскалация конфликта приведет к новым жертвам и снизит шансы на возвращение удерживаемых лиц.

Особое недовольство вызвали планы по новой волне мобилизации, что указывает на растущее сопротивление милитаристским амбициям правящего класса.

Эти события являются примером осознанной антиимпериалистической позиции, когда пролетариат отказывается от участия в войнах, ведущихся в интересах буржуазии, и демонстрирует стремление к миру и солидарности между народами.

УМРП. Подписаться

#цитата #сталін

"Деякі товариші думають, що зміцнити партію та більшовизувати її – це значить вигнати з партії всіх інакомислячих. Це, звичайно, невірно. Викрити соціал-демократію і звести її до ролі нікчемної меншості в робітничому класі можна лише в ході повсякденної боротьби за конкретні потреби робітничого класу. Соціал-демократію треба прибивати до ганебного стовпа не на основі планетарних питань, а на основі повсякденної боротьби робітничого класу за поліпшення його матеріального та політичного становища, причому питання про заробітну плату, про робочий день, про житлові умови, про страхування, про податки, про безробіття, про дорожнечу життя тощо повинні відігравати серйозну, якщо не вирішальну роль. Бити соціал-демократів щодня на основі цих питань, розкриваючи їхню зраду, – таке завдання"

Й. В. Сталін
«Про перспективи КПН та про більшовизацію: Бесіда з членом КПН Герцогом»

Зміцнення партії та боротьба із опортуністами це захист інтересів робітничого класу, а не просто чистки.

@marxist_perspective

#цитата #сталин

"Фабричные и заводские партийные комитеты – вот те органы партии, которые могли бы с наибольшим успехом развить такую работу в массах. Передовые рабочие, входящие в фабрично-заводские комитеты, – вот те живые люди, которые могли бы сплотить вокруг партии окружающие их массы. Необходимо только чтобы фабрично-заводские комитеты неустанно вмешивались во все дела борьбы рабочих, отстаивали их повседневные интересы и связывали последние с коренными интересами класса пролетариев. Фабрично-заводские комитеты, как основные бастионы партии – такова задача.

Далее, в интересах того же сближения с массой необходимо, чтобы и остальные, высшие организации партии строились применительно к защите не только политических, но и экономических интересов масс. Необходимо, чтобы от внимания организации не ускользала ни одна сколько-нибудь важная отрасль производства. А для этого необходимо, чтобы при постройке организации принцип территориальный дополнялся принципом производственным, т.е. чтобы, например, фабрично-заводские комитеты различных отраслей производства группировались в различные подрайоны, по производству, с тем чтобы эти подрайоны территориально объединялись в районы и т. д. Не беда, если количество подрайонов слишком разрастется, – зато организация выиграет в прочности и стойкости своего фундамента, она теснее свяжется с массой."

И. В. Сталин, "Партийный кризис и наши задачи".

Товарищ Сталин в своей работе "Партийный кризис и наши задачи" очень чётко показывает, как большевистская партия должна была строиться и работать с пролетариатом. Партии необходимо быть неразрывно связанной с рабочим классом через ячейки прямо на производстве. Он называет фабрично-заводские парткомитеты основными бастионами партии, потому что именно там, в повседневной борьбе за экономические интересы, закаляется классовое сознание. И если всю партийную структуру выстраивать по производственному принципу, то партия сможет глубоко проникать во все сферы жизни трудящихся, защищая их интересы. Только такая организация, укоренённая в производственных коллективах, делает партию крепкой и устойчивой, давая ей надёжный фундамент для борьбы за коренные интересы трудящихся.

УМРП. Подписаться

Автор: Иосиф Виссарионович Сталин.
Название: "Ответ корреспонденту "Правды" насчет атомного оружия".
Год и место издания: Москва, 1951.
Издательство: Государственное издательство политической литературы.

Скорый мир или новый виток конфликта?

В последние дни мир вновь наблюдает геополитическую игру великих держав, где Украина превращается в арену столкновения геополитических интересов США и России. 15 августа президент России Владимир Путин прибыл на Аляску для встречи с президентом США Дональдом Трампом. В состав российской делегации вошли министр иностранных дел Сергей Лавров, министр обороны Белоусов, министр финансов Антон Силуанов, помощник президента Юрий Ушаков и глава РФПИ Кирилл Дмитриев. Встреча, назначенная на 22:30 по Москве, была сосредоточена на вопросах глобальной безопасности, оставив украинскую ситуацию на втором плане, что вызвало раздражение Киева, Лондона и Брюсселя.

На донбасском фронте события развивались иначе, чем хотела пропаганда. В Покровском направлении российские войска 2-й армии продолжали наступление на Удачное и Муравку, фиксируя тактические успехи буквально по каждому дому. Южная часть Покровска также оставалась ареной интенсивных боев. 16 августа попытки украинских сил продемонстрировать «успехи» обернулись стратегическим поражением: снятие резервов с ключевых позиций под Покровском привело к их обескровливанию, а нехватка личного состава и ресурсов усугубила ситуацию.

17 августа украинский президент Владимир Зеленский отверг мирные условия, согласованные Путиным и Трампом на Аляске. Американская администрация чётко указала, что продолжение сопротивления без уступок России лишь увеличит потери. При этом Москва сохраняет стратегическое преимущество на фронте, укрепляя позиции в Донбассе и прорубает путь к центральным регионам Украины. 18 августа Трамп отметил, что выбор места встречи был предметом спора, но готовность США к диалогу демонстрирует желание сохранять контроль над процессом и роль арбитра, навязывая Украине условия, которые ставят буржуазное киевское правительство в неудобное для них положение.

Таким образом, август 2025 года иллюстрирует закономерность капитализма: Украина превращена в поле столкновения интересов крупных империалистических центров, где простые трудящиеся платят кровью за решения, принятые буржуазией в высоких кабинетах. Россия, демонстрируя дипломатическую и военную зрелость, вновь подтверждает статус ключевого игрока мировой политики, а украинские лидеры оказываются в ловушке между ультиматумом и дальнейшим поражением. Конец лета 2025-го становится судьбоносным для региона, наглядно показывая, что пока рабочие по обе стороны фронта продолжают гибнуть в мясорубке за интересы капиталистов, верхушки мирового империализма играют в свои игры за контроль над ресурсами, рынками и геополитическим влиянием.

УМРП. Подписаться