Нарратив о великом князе на текущий момент обладает большей легитимностью по сравнению с народным вече. Сильная княжеская власть ассоциируется с процессами «собирания земель» и становления Русской государственности. Кроме того, исторически этот проект оказался успешнее, чем «народная демократия» Вече в Северо-Западной Руси.
Современный российский правящий класс имеет, прежде всего, административно-бюрократическую природу. Став из инструмента управления управляющей силой, доминирующее положение элиты обуславливается государственным контролем над публичными институтами. Межпартийная конкуренция и борьба – атрибуты западных демократий, а они работают по обратному принципу главенства институтов над бюрократией.
Самостоятельные политические партии могут создаваться при условии преобладания в обществе достаточно свободных от государства страт. В российских реалиях около 52% всех работников приходится на бюджетную сферу, а значительная часть (индивидуальных) предпринимателей зависит от административных структур. Такая конфигурация позволяет Кремлю успешно блокировать любые независимые «политические проекты».
Народное сознание не представляется единым. Для молодого поколения важнее справедливость и эффективность, для людей предпенсионного возраста – стабильность и предсказуемость. Чтобы склонить общество к первым двум пунктам, нужно убедить медианного избирателя, что именно эти ценности представляют наибольшую важность для его собственного будущего.
Телеграм-канал «ОколоКремля» @okolokremlya специально для @realtribune
Современный российский правящий класс имеет, прежде всего, административно-бюрократическую природу. Став из инструмента управления управляющей силой, доминирующее положение элиты обуславливается государственным контролем над публичными институтами. Межпартийная конкуренция и борьба – атрибуты западных демократий, а они работают по обратному принципу главенства институтов над бюрократией.
Самостоятельные политические партии могут создаваться при условии преобладания в обществе достаточно свободных от государства страт. В российских реалиях около 52% всех работников приходится на бюджетную сферу, а значительная часть (индивидуальных) предпринимателей зависит от административных структур. Такая конфигурация позволяет Кремлю успешно блокировать любые независимые «политические проекты».
Народное сознание не представляется единым. Для молодого поколения важнее справедливость и эффективность, для людей предпенсионного возраста – стабильность и предсказуемость. Чтобы склонить общество к первым двум пунктам, нужно убедить медианного избирателя, что именно эти ценности представляют наибольшую важность для его собственного будущего.
Телеграм-канал «ОколоКремля» @okolokremlya специально для @realtribune
В России – только князь. Вече – не наша тема. Люди хотят, чтобы им сказали, куда и зачем идти, а вече подразумевает личную инициативу, ответственность. Я не хочу сказать, что народ наш ленив или глуп. Это не так, у нас очень хороший народ, но политика вытравливалась из него веками. Любой политический жест мы мыслим, как жест художественный, сакральный, мы не готовы к «бытовой демократии», мы живем в перманентной революции, каждый день борясь за выживание и совершая невозможное. Именно этим и объясняется наша повестка – от США и Украины до Африки и Венесуэлы. Мы везде, во всем мире – но только не у себя дома. Поэтому, какое вече? Вече – это диалог, договоры, дискуссия. Во многом революция 1917 года тяготела к вече, все эти «советы» должны были стать прототипом демократии для рабоче-крестьянских делегатов, но уже через десяток лет мы реставрировали ту же монархию, только с генсеком вместо царя.
А кто у нас правящий класс? У нас сложная неофеодальная система из князей-олигархов, спецслужб-опричников, служивых, духовенства. Да, для остальной России – простолюдинов, они как бы правящий класс, но реальной власти у них нет. Они лишь реципиенты бюджетных потоков, медиумы, пропускающие через себя энергию «вертикали власти», но какого-то собственного могущества они не имеют. Поэтому реальный правящий класс – это несколько десятков человек, «ближний круг» и президент. Их борьбу можно назвать межпартийной, только их партии неофициальные. Их называют «башнями кремля», кланами, ФПГ, не важно, но именно они определяют то, что у нас принято называть политикой. Борьба там идет, конкуренция нарастает, она реальнее, чем все то, о чем мы читаем в газетах. Так что правящий класс к борьбе готов и активно ее ведет, просто совсем не там, где бы нам хотелось.
А кому и зачем нужны политические партии, независимые от Кремля? Партия – это деньги. Нужна структура, люди, офисы, СМИ, и т.д. На это нужны ресурсы. Работать за идею можно, как волонтеры Навального, например. Но чтобы иметь реальную партию, побеждать в выборах, бороться за власть, нужны ресурсы, в десятки раз превышающие то, что можно собрать краудфаундингом.
Поэтому наши партии – это политические регуляторы благ, они получают объедки со стола «партии власти» за то, что создают видимость политической жизни и конкуренции. Фракция в Госдуме, Заксобрании, два-три губернаторских кресла, вот и все, что может получить партия, плюс финансирование из бюджета. У нас четыре монополиста и их лидеры довольны сложившимся положением вещей. В целом борьба идет за расширение влияния внутри очерченного круга возможностей – пара лишних мандатов, например. Поэтому все наши партии, - это суть одна «партия Путина». Появление новой партии возможно лишь в одном случае, если кто-то бросит вызов этой партии.
Стабильность важнее для народного сознания. Люди в России не живут, но выживают, они населяют страну, но они – не субъект истории. Выжил – победил, вот нехитрый лозунг. Пирамида Маслоу – ее основание, наш ориентир. Очень хочется выйти из дома и не быть убитым, а вечером дойти до дома и поесть. В принципе, все что больше этого – скорее в сфере наших мечтаний. О справедливости можно мечтать, сидя у телевизора и грозя кулаком телепетрушкам: «Ух, когда ж вас всех расстреляют?!». Но вцелом это понятие интерпретируют так: хочу тоже своровать, как они. Эффективность – это вообще не про нас.
Тяжело сказать, когда справедливость и эффективность перевесят стабильность и предсказуемость. Наверное, когда мы перестанем выживать и начнем жить. В больших городах, где люди живут как в Европе, такой запрос есть. Молодые люди с хорошими зарплатами и чувством собственного достоинства – они хотят от власти справедливости и эффективности. Но кто они? Их мало и эпидемия показала, что они пугливы и быстро готовы обменять все – на безопасность. Поэтому мы к этому когда-нибудь придем, но очень нескоро.
Илья Гращенков @thegraschenkov специально для @realtribune
А кто у нас правящий класс? У нас сложная неофеодальная система из князей-олигархов, спецслужб-опричников, служивых, духовенства. Да, для остальной России – простолюдинов, они как бы правящий класс, но реальной власти у них нет. Они лишь реципиенты бюджетных потоков, медиумы, пропускающие через себя энергию «вертикали власти», но какого-то собственного могущества они не имеют. Поэтому реальный правящий класс – это несколько десятков человек, «ближний круг» и президент. Их борьбу можно назвать межпартийной, только их партии неофициальные. Их называют «башнями кремля», кланами, ФПГ, не важно, но именно они определяют то, что у нас принято называть политикой. Борьба там идет, конкуренция нарастает, она реальнее, чем все то, о чем мы читаем в газетах. Так что правящий класс к борьбе готов и активно ее ведет, просто совсем не там, где бы нам хотелось.
А кому и зачем нужны политические партии, независимые от Кремля? Партия – это деньги. Нужна структура, люди, офисы, СМИ, и т.д. На это нужны ресурсы. Работать за идею можно, как волонтеры Навального, например. Но чтобы иметь реальную партию, побеждать в выборах, бороться за власть, нужны ресурсы, в десятки раз превышающие то, что можно собрать краудфаундингом.
Поэтому наши партии – это политические регуляторы благ, они получают объедки со стола «партии власти» за то, что создают видимость политической жизни и конкуренции. Фракция в Госдуме, Заксобрании, два-три губернаторских кресла, вот и все, что может получить партия, плюс финансирование из бюджета. У нас четыре монополиста и их лидеры довольны сложившимся положением вещей. В целом борьба идет за расширение влияния внутри очерченного круга возможностей – пара лишних мандатов, например. Поэтому все наши партии, - это суть одна «партия Путина». Появление новой партии возможно лишь в одном случае, если кто-то бросит вызов этой партии.
Стабильность важнее для народного сознания. Люди в России не живут, но выживают, они населяют страну, но они – не субъект истории. Выжил – победил, вот нехитрый лозунг. Пирамида Маслоу – ее основание, наш ориентир. Очень хочется выйти из дома и не быть убитым, а вечером дойти до дома и поесть. В принципе, все что больше этого – скорее в сфере наших мечтаний. О справедливости можно мечтать, сидя у телевизора и грозя кулаком телепетрушкам: «Ух, когда ж вас всех расстреляют?!». Но вцелом это понятие интерпретируют так: хочу тоже своровать, как они. Эффективность – это вообще не про нас.
Тяжело сказать, когда справедливость и эффективность перевесят стабильность и предсказуемость. Наверное, когда мы перестанем выживать и начнем жить. В больших городах, где люди живут как в Европе, такой запрос есть. Молодые люди с хорошими зарплатами и чувством собственного достоинства – они хотят от власти справедливости и эффективности. Но кто они? Их мало и эпидемия показала, что они пугливы и быстро готовы обменять все – на безопасность. Поэтому мы к этому когда-нибудь придем, но очень нескоро.
Илья Гращенков @thegraschenkov специально для @realtribune
В современном российском обществе, травмированном распадом СССР, до сих пор очень сильны патерналистские настроения, которые, в совокупности с пассивностью к политической жизни, неразвитыми институтами гражданского общества трансформируются в то, что принято называть подданическим типом политической культуры. Ожидание малых благ, и не готовность бороться за большие. Консолидация власти фактически в одних руках для большинства населения пока еще представляет большую ценность, чем какие-либо демократические формы, тем более настоящих примеров последних в российской исторической действительности давно нет, как нет их сегодня и в большинстве стран мира.
Как мы помним из политической теории: «новым правящим в обществе классом может стать только тот класс, который в состоянии обеспечить свободу развития производительных сил, организовав соответствующим образом производственные отношения». Уже сейчас видны контуры будущего разлома российского правящего класса, на т.н. представителей капитала «сырьевой ренты», который испытывает проблемы из-за падения цен на энергоносители, и набирающего обороты транснационального «мобильного» капитала, который захочет воспользоваться преимуществами от витка цифровизации.
Не секрет, что практически все отечественные партии находятся в глубоком кризисе. Так или иначе, они зависимы от истеблишмента, от спонсоров, от гос. финансирования, от пожилых лидеров, которые боятся все потерять, уйдя в политическое забвение. По большому счету, существующие российские политические партии (кроме номенклатурно-распределительной «Единой России») являются бизнесом и синекурой для их владельцев, все дальше находящихся от чаяний народа. Партии интересует не реальная власть, а доступ к распределяемым благам действующей власти, именно поэтому они такие бутафорские.
Когда люди беднеют, а в обществе высокий уровень расслоения, конечно, больше хочется справедливости и эффективности. В «тучные времена» тех же нулевых ценилось другое: «полюс» стабильности и предсказуемости. Сейчас этой безденежной стабильностью, помноженной на триггер самоизоляции, обернувшейся тоской, изрядно поднаелись. Социальный договор начинает распадаться, поэтому на первый план снова выходит фактор справедливого и эффективного распределения и эксплуатации ресурсов. Это вопрос и к олигархам, как в ситуации с катастрофой в Норильске, и к окормляющейся с бюджетной ренты разросшейся бюрократии, и к неэффективной экономике. В этой связи, многие эксперты предсказывают левый крен в отечественной политике. Думаю, что выражен он будет в первую очередь в виде стихийных социальных протестов, и в меньшей степени в виде политического запроса.
Ярослав Игнатовский @politgen специально для @realtribune
Как мы помним из политической теории: «новым правящим в обществе классом может стать только тот класс, который в состоянии обеспечить свободу развития производительных сил, организовав соответствующим образом производственные отношения». Уже сейчас видны контуры будущего разлома российского правящего класса, на т.н. представителей капитала «сырьевой ренты», который испытывает проблемы из-за падения цен на энергоносители, и набирающего обороты транснационального «мобильного» капитала, который захочет воспользоваться преимуществами от витка цифровизации.
Не секрет, что практически все отечественные партии находятся в глубоком кризисе. Так или иначе, они зависимы от истеблишмента, от спонсоров, от гос. финансирования, от пожилых лидеров, которые боятся все потерять, уйдя в политическое забвение. По большому счету, существующие российские политические партии (кроме номенклатурно-распределительной «Единой России») являются бизнесом и синекурой для их владельцев, все дальше находящихся от чаяний народа. Партии интересует не реальная власть, а доступ к распределяемым благам действующей власти, именно поэтому они такие бутафорские.
Когда люди беднеют, а в обществе высокий уровень расслоения, конечно, больше хочется справедливости и эффективности. В «тучные времена» тех же нулевых ценилось другое: «полюс» стабильности и предсказуемости. Сейчас этой безденежной стабильностью, помноженной на триггер самоизоляции, обернувшейся тоской, изрядно поднаелись. Социальный договор начинает распадаться, поэтому на первый план снова выходит фактор справедливого и эффективного распределения и эксплуатации ресурсов. Это вопрос и к олигархам, как в ситуации с катастрофой в Норильске, и к окормляющейся с бюджетной ренты разросшейся бюрократии, и к неэффективной экономике. В этой связи, многие эксперты предсказывают левый крен в отечественной политике. Думаю, что выражен он будет в первую очередь в виде стихийных социальных протестов, и в меньшей степени в виде политического запроса.
Ярослав Игнатовский @politgen специально для @realtribune
Богдан ответил Зеленскому: вы превратили власть в посмешище
В интервью «Украинской правде» Владимир Зеленский сообщил, что у него с самого начала была идея сделать из Андрея Богдана генерального прокурора. Когда он заметил, что власть портит и делает конфликтным главу Офиса президента, то решил уволить Богдана из ОП и перестал с ним общаться.
«С властью нужно справиться, надо не меняться как человек. Надо остаться человеком и уважать других как внутри команды, так и вне ее. Не надо показывать свою власть там, где это неправильно. Надо иногда включать дипломатию, потому что он был в государстве почти вторым человеком, ну я так считаю. Но не надо всем показывать, что ты второй человек... Мне не нравятся конфликты внутри команды, мне не нравится демонстрация власти. Я это не люблю... Когда я увидел, что Андрюха не видит, как власть его съедает, точно съест, и закончится все очень плохо, я принял решение о том, что нам надо...», – пояснил Зеленский.
Экс-глава Офиса президента Андрей Богдан ответил украинскому лидеру:
«Правила деловой этики не позволяют порядочным людям комментировать период совместной деятельности, даже когда эти люди разошлись. Конечно, это правило на Украине довольно часто нарушается и я, как адвокат, в том числе и Ваш, могу рассказать Вам сотни историй, чем все закончилось (никогда ничем хорошим).
Конечно, я являюсь носителем очень чувствительных для Вас и для страны знаний, но, поверьте, я останусь порядочным человеком.
Что касается лишения меня власти – так я благодарен Вам, потому что мое имя не будет относиться к хаосу, в который вы бросаете страну. Позвольте напомнить Вам одну из наших договоренностей – я обещал, что буду работать с Вами честно, пока Вы не позволите мне уйти. Так как шел не за должностями, а для реализации мечты. И я много сделал за полгода – мы с Вами и командой демократический путем сконцентрировали в своих руках абсолютную власть в стране, которую вы за четыре месяца превратили в посмешище.
Мне искренне жаль, что наши мечты о стране счастливых людей, где нет коррупции, Вы разменяли на теплую ванну для себя и дешевые желания непрофессиональных и самовлюбленных людей, которые Вами манипулируют».
В интервью «Украинской правде» Владимир Зеленский сообщил, что у него с самого начала была идея сделать из Андрея Богдана генерального прокурора. Когда он заметил, что власть портит и делает конфликтным главу Офиса президента, то решил уволить Богдана из ОП и перестал с ним общаться.
«С властью нужно справиться, надо не меняться как человек. Надо остаться человеком и уважать других как внутри команды, так и вне ее. Не надо показывать свою власть там, где это неправильно. Надо иногда включать дипломатию, потому что он был в государстве почти вторым человеком, ну я так считаю. Но не надо всем показывать, что ты второй человек... Мне не нравятся конфликты внутри команды, мне не нравится демонстрация власти. Я это не люблю... Когда я увидел, что Андрюха не видит, как власть его съедает, точно съест, и закончится все очень плохо, я принял решение о том, что нам надо...», – пояснил Зеленский.
Экс-глава Офиса президента Андрей Богдан ответил украинскому лидеру:
«Правила деловой этики не позволяют порядочным людям комментировать период совместной деятельности, даже когда эти люди разошлись. Конечно, это правило на Украине довольно часто нарушается и я, как адвокат, в том числе и Ваш, могу рассказать Вам сотни историй, чем все закончилось (никогда ничем хорошим).
Конечно, я являюсь носителем очень чувствительных для Вас и для страны знаний, но, поверьте, я останусь порядочным человеком.
Что касается лишения меня власти – так я благодарен Вам, потому что мое имя не будет относиться к хаосу, в который вы бросаете страну. Позвольте напомнить Вам одну из наших договоренностей – я обещал, что буду работать с Вами честно, пока Вы не позволите мне уйти. Так как шел не за должностями, а для реализации мечты. И я много сделал за полгода – мы с Вами и командой демократический путем сконцентрировали в своих руках абсолютную власть в стране, которую вы за четыре месяца превратили в посмешище.
Мне искренне жаль, что наши мечты о стране счастливых людей, где нет коррупции, Вы разменяли на теплую ванну для себя и дешевые желания непрофессиональных и самовлюбленных людей, которые Вами манипулируют».
Цыденов, олигархи и Конституция
Россию поделят между собой олигархи, если граждане не проголосуют за поправки к Конституции, в том числе за обнуление сроков правления президента РФ Владимира Путина. С Россией также перестанут считаться и западные страны, уверен глава Бурятии Алексей Цыденов.
Чудовищное заявление. Унизительное для большой страны, где немало умных и талантливых людей, способных управлять. Почему чудовищное? Потому, что такие глупости говорит глава целого региона. Тревожно за людей, которыми он управляет.
Россию поделят между собой олигархи, если граждане не проголосуют за поправки к Конституции, в том числе за обнуление сроков правления президента РФ Владимира Путина. С Россией также перестанут считаться и западные страны, уверен глава Бурятии Алексей Цыденов.
Чудовищное заявление. Унизительное для большой страны, где немало умных и талантливых людей, способных управлять. Почему чудовищное? Потому, что такие глупости говорит глава целого региона. Тревожно за людей, которыми он управляет.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Обращение Михаила Ефремова.
Уже четыре дня прошло с этого проклятого понедельника. Я не знал, что сказать, да и сейчас не знаю. Не знаю, как и какими словами просить прощения у семьи Сергея Захарова. Но я все равно прошу, хотя знаю, что не простят.
Я, конечно, помогу им всеми средствами, если примут. И если поймут, ну, может быть, потом, что это не попытка откупиться, а попытка искупить. И, конечно, мне нет прощения от моей жены, от моих детей. Да и от всех тех, кто мне верил.
Вообще непростительно садиться по пьянке за руль. Когда в результате гибнет невинный человек, хороший мужик, мой ровесник. Когда горе такое в его семье.
Я не понимаю, как дальше жить. Знаю, многие думают, что меня как артиста будут отмазывать. Нет, отмазываться, включая какие-то свои связи или знакомства, я не собираюсь и не буду. Да и как тут отмажешься, когда все все видели. Да и я видел, когда проспался и отошел от шока. Слава Богу, мама моя не увидела. Это не кино, назад уже ничего не перемотаешь. Конец, нет уже больше никакого.
Уже четыре дня прошло с этого проклятого понедельника. Я не знал, что сказать, да и сейчас не знаю. Не знаю, как и какими словами просить прощения у семьи Сергея Захарова. Но я все равно прошу, хотя знаю, что не простят.
Я, конечно, помогу им всеми средствами, если примут. И если поймут, ну, может быть, потом, что это не попытка откупиться, а попытка искупить. И, конечно, мне нет прощения от моей жены, от моих детей. Да и от всех тех, кто мне верил.
Вообще непростительно садиться по пьянке за руль. Когда в результате гибнет невинный человек, хороший мужик, мой ровесник. Когда горе такое в его семье.
Я не понимаю, как дальше жить. Знаю, многие думают, что меня как артиста будут отмазывать. Нет, отмазываться, включая какие-то свои связи или знакомства, я не собираюсь и не буду. Да и как тут отмажешься, когда все все видели. Да и я видел, когда проспался и отошел от шока. Слава Богу, мама моя не увидела. Это не кино, назад уже ничего не перемотаешь. Конец, нет уже больше никакого.
Голосование за обнуление сроков Путина надо отменить. Это позволит власти сохранить свое лицо и успокоит народ, считает бывший заместитель министра рыбного хозяйства СССР Вячеслав Зиланов
В представлении россиян всякое вече, будь то Верховный совет, Госдума, Госсовет или любой прочий подобный орган контролируется великим князем, а потому и легитимность княжеской власти выше, чем легитимность других структур власти.
Сложившаяся в России модель власти не предполагает политической конкуренции, за исключением отдельных ее гибридных форм. Если представить себе, что завтра в стране изменятся правила игры и, как в самом начале 1990-х, вертикаль перестанет жестко администрировать процессы, а новые партии и их лидеры поведут борьбу за власть без понятийных ограничений, то это неминуемо приведет к смене элит и самой власти. Нынешний правящий класс в новых условиях, которые не будут являться для него тепличными, окажется неконкурентоспособным. Бюрократия сегодняшнего образца в целом попросту не заточена под такие задачи, хотя нельзя не признать, что в неоднородных рядах правящего класса имеется немало опытных и умных людей, способных при определенной тренировке вернуть себе навыки выживания в режиме свободной политической конкуренции.
Административная система в отношении партий действует как Сергей Собянин во время карантина: прогулки только по графику, со спецпропусками и не далее обозначенной дистанции с соблюдением санитарных норм. При этом, конечно, бюрократическая машина и ее силовой агрегат контролируют и внутриполитическую экономику, которая питает партийные движения. Кто на кассе, тот и диспетчер. Культурно-исторические факторы в такой ситуации не столь весомы, хотя генетическая память также участвует в формировании этой модели, возвращая к историческим традициям зависимости от единого управляющего центра.
Страна уже пожила при стабильности и предсказуемости, смирившись с отсутствием справедливости и эффективности. Но ныне возникли проблемы как со стабильностью, так и с предсказуемостью, да вдобавок серьезно упал уровень жизни, многие граждане откровенно не понимают, что происходит и как будет дальше. Кризисная ситуация рождает особый запрос на справедливость, при этом страна нуждается и в эффективном управлении, при котором только и возможно вернуться к прежней стабильности
Телеграм-канал «Мастер пера» @master_pera специально для @realtribune
Сложившаяся в России модель власти не предполагает политической конкуренции, за исключением отдельных ее гибридных форм. Если представить себе, что завтра в стране изменятся правила игры и, как в самом начале 1990-х, вертикаль перестанет жестко администрировать процессы, а новые партии и их лидеры поведут борьбу за власть без понятийных ограничений, то это неминуемо приведет к смене элит и самой власти. Нынешний правящий класс в новых условиях, которые не будут являться для него тепличными, окажется неконкурентоспособным. Бюрократия сегодняшнего образца в целом попросту не заточена под такие задачи, хотя нельзя не признать, что в неоднородных рядах правящего класса имеется немало опытных и умных людей, способных при определенной тренировке вернуть себе навыки выживания в режиме свободной политической конкуренции.
Административная система в отношении партий действует как Сергей Собянин во время карантина: прогулки только по графику, со спецпропусками и не далее обозначенной дистанции с соблюдением санитарных норм. При этом, конечно, бюрократическая машина и ее силовой агрегат контролируют и внутриполитическую экономику, которая питает партийные движения. Кто на кассе, тот и диспетчер. Культурно-исторические факторы в такой ситуации не столь весомы, хотя генетическая память также участвует в формировании этой модели, возвращая к историческим традициям зависимости от единого управляющего центра.
Страна уже пожила при стабильности и предсказуемости, смирившись с отсутствием справедливости и эффективности. Но ныне возникли проблемы как со стабильностью, так и с предсказуемостью, да вдобавок серьезно упал уровень жизни, многие граждане откровенно не понимают, что происходит и как будет дальше. Кризисная ситуация рождает особый запрос на справедливость, при этом страна нуждается и в эффективном управлении, при котором только и возможно вернуться к прежней стабильности
Телеграм-канал «Мастер пера» @master_pera специально для @realtribune
КПРФ сдаст без боя выборы губернатора Иркутской области
То, что Левченко не станет кандидатом от КПРФ в Иркутской области, было понятно еще до его отставки. А после того, как он подписал заявление об уходе, не осталось совсем никаких сомнений. На мой взгляд, интригу с его выдвижением/не выдвижением поддерживали ради спортивного интереса. Повестка с этой темой была одной из самых заметных и ярких. Также, предполагаю, есть элемент политического торга, который выгоден лидеру коммунистов Геннадию Зюганову и самому Левченко, у которого, как не крути, высокая узнаваемость. Иркутская область является для коммунистов одним из самых перспективных регионов, а для Левченко – политическим и бизнес-активом.
Угрозы Левченко поддержать оппозиционную силу не имеют под собой никакого основания и шансов на успех. Там просто нет таких готовых политических сил. Да и поддержки влиятельных политиков (Дмитрий Бердников, пул строителей и др.) не будет. Политические элиты включены в текущие процессы. Все получили весомые портфели.
От КПРФ пойдет согласованный кандидат, задачей которого будет собрать ядерный электорат коммунистов и протест. Боевой кампании от КПРФ ждать смысла нет. Те, кто надеется на борьбу, видимо не очень понимают, как Администрация президента выстраивает избирательные кампании в регионах. Но в любом случае, в регионе будут пытаться раскачивать ситуацию в своих интересах. В целом поведение Левченко мне напоминает «борьбу с тенью» Виктора Толоконского, который закончил свою карьеру довольно печально, уверовав в собственную власть.
Андрей Трошкин @arhvlasti специально для @realtribune
То, что Левченко не станет кандидатом от КПРФ в Иркутской области, было понятно еще до его отставки. А после того, как он подписал заявление об уходе, не осталось совсем никаких сомнений. На мой взгляд, интригу с его выдвижением/не выдвижением поддерживали ради спортивного интереса. Повестка с этой темой была одной из самых заметных и ярких. Также, предполагаю, есть элемент политического торга, который выгоден лидеру коммунистов Геннадию Зюганову и самому Левченко, у которого, как не крути, высокая узнаваемость. Иркутская область является для коммунистов одним из самых перспективных регионов, а для Левченко – политическим и бизнес-активом.
Угрозы Левченко поддержать оппозиционную силу не имеют под собой никакого основания и шансов на успех. Там просто нет таких готовых политических сил. Да и поддержки влиятельных политиков (Дмитрий Бердников, пул строителей и др.) не будет. Политические элиты включены в текущие процессы. Все получили весомые портфели.
От КПРФ пойдет согласованный кандидат, задачей которого будет собрать ядерный электорат коммунистов и протест. Боевой кампании от КПРФ ждать смысла нет. Те, кто надеется на борьбу, видимо не очень понимают, как Администрация президента выстраивает избирательные кампании в регионах. Но в любом случае, в регионе будут пытаться раскачивать ситуацию в своих интересах. В целом поведение Левченко мне напоминает «борьбу с тенью» Виктора Толоконского, который закончил свою карьеру довольно печально, уверовав в собственную власть.
Андрей Трошкин @arhvlasti специально для @realtribune
Forwarded from Abbas Djuma
Иранские СМИ сообщают, что повешенный недавно шпион не имеет прямого отношения к убийству генерала Сулеймани. Однако он действительно шпионил на ЦРУ и Моссад. В частности собирал информацию среди ополченцев в Сирии.
Под руководством Коновалова Хакасия переходит на иждивение федерального центра
Обзор социально-политических событий в Республике Хакасия с 8 по 13 июня 2020 года
⁉️ Запрос Генпрокурору России о законности губернаторства Коновалова. Генеральному прокурору РФ Игорю Краснову направлен запрос о законности нахождения на должности главы Хакасии Валентина Коновалова. В письме, подготовленном хакасским отделением ОНФ, указывается на статью 16 ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», согласно которой гражданин, не прошедший военную службу по призыву, не может занимать должности на государственной гражданской службе.
🤷🏼♂️ Минсоцзащиты Хакасии, распределяющее федеральные деньги, а именно выплаты на детей от 3 до 7 лет, отказало 84% заявителей. Семьи с низкими доходами должны получить сразу по 35 тыс. рублей, но как в сказке Пушкина остались у «разбитого корыта».
🤦🏼♂️ Спикер хакасского парламента Владимир Штыгашев и его замы из президиума Верховного Совета направили обращение к премьер-министру России Михаилу Мишустину. Парламентарии просят у федерального центра 8,3 млрд рублей. И побыстрее. Но. Если посмотреть суммарно на все деньги, которые пришли из Москвы, то в этом году республика получила на 4,2 млрд больше, чем в прошлом.
Обзор социально-политических событий в Республике Хакасия с 8 по 13 июня 2020 года
⁉️ Запрос Генпрокурору России о законности губернаторства Коновалова. Генеральному прокурору РФ Игорю Краснову направлен запрос о законности нахождения на должности главы Хакасии Валентина Коновалова. В письме, подготовленном хакасским отделением ОНФ, указывается на статью 16 ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», согласно которой гражданин, не прошедший военную службу по призыву, не может занимать должности на государственной гражданской службе.
🤷🏼♂️ Минсоцзащиты Хакасии, распределяющее федеральные деньги, а именно выплаты на детей от 3 до 7 лет, отказало 84% заявителей. Семьи с низкими доходами должны получить сразу по 35 тыс. рублей, но как в сказке Пушкина остались у «разбитого корыта».
🤦🏼♂️ Спикер хакасского парламента Владимир Штыгашев и его замы из президиума Верховного Совета направили обращение к премьер-министру России Михаилу Мишустину. Парламентарии просят у федерального центра 8,3 млрд рублей. И побыстрее. Но. Если посмотреть суммарно на все деньги, которые пришли из Москвы, то в этом году республика получила на 4,2 млрд больше, чем в прошлом.
Forwarded from Якеменко
Несколько слов для «Реалиста» о ситуации с молодёжной политикой http://realtribune.ru/news/people/4444 Пользуясь случаем, поясняю ещё раз - Кремль это не Песков. Кремль это только Путин. И частное мнение Пескова не должно преподноситься, как нечто смыслообразующее.
realtribune.ru
Хотим, как в США – выбирать дедов президентами? Тогда не надо заниматься молодежью | ИА "Реалист"
Песков заговорил о необходимости создания молодежного движения потому, что выясняется, что без молодежи не решается ни одна проблема, подчеркнул Борис Якеменко
Трамп проиграл улицу демократам: Конгресс готовит санкции против России, Китая и Ирана
Воинственные тезисы республиканского меньшинства в Палате представителей являются откровенно жалкой и запоздалой попыткой «партии слона» перехватить у своих оппонентов хотя бы один информационный повод и вклиниться в медийную «повестку дня», которая практически полностью сейчас заполнена темой BlackLivesMatter. В последние две недели Дональд Трамп и его команда начисто проиграли демократам «улицу», не смогли сдержать волну «черной революции», во многом лишились поддержки силовиков и своих электоральных групп.
Сдается, что Байден и Co продолжат развивать успех на внутриполитическом поприще, а внешний контур пока оставят без особого внимания. Тем более что упоминаемые в докладе республиканцев Россия, Китай и Иран на данный момент чувствуют себя вполне благополучно, и предлагаемые новые санкции явно не имеют шансов повлиять на их стабильность.
Поэтому, скорее всего, и американская элита, и американское общество оставят указанный доклад без внимания, а его предложения вряд ли получат (по крайней мере, до завершения президентских выборов) практическую реализацию. Более того, в случае попытки Республиканской партии раскрутить очередной виток «санкционной игры», демократы заблокируют эти попытки, чтобы не дать политическим противникам возможности пропиариться и выскочить из «капкана Флойда».
Александр Шатилов специально для @realtribune
Воинственные тезисы республиканского меньшинства в Палате представителей являются откровенно жалкой и запоздалой попыткой «партии слона» перехватить у своих оппонентов хотя бы один информационный повод и вклиниться в медийную «повестку дня», которая практически полностью сейчас заполнена темой BlackLivesMatter. В последние две недели Дональд Трамп и его команда начисто проиграли демократам «улицу», не смогли сдержать волну «черной революции», во многом лишились поддержки силовиков и своих электоральных групп.
Сдается, что Байден и Co продолжат развивать успех на внутриполитическом поприще, а внешний контур пока оставят без особого внимания. Тем более что упоминаемые в докладе республиканцев Россия, Китай и Иран на данный момент чувствуют себя вполне благополучно, и предлагаемые новые санкции явно не имеют шансов повлиять на их стабильность.
Поэтому, скорее всего, и американская элита, и американское общество оставят указанный доклад без внимания, а его предложения вряд ли получат (по крайней мере, до завершения президентских выборов) практическую реализацию. Более того, в случае попытки Республиканской партии раскрутить очередной виток «санкционной игры», демократы заблокируют эти попытки, чтобы не дать политическим противникам возможности пропиариться и выскочить из «капкана Флойда».
Александр Шатилов специально для @realtribune
«Мурзилка и подлец, которого отец отмазал от армии»: соцсети ответили Навальному @navalny за оскорбление ветерана
Люди в соцсетях дали оценку действиям псевдооппозицинера. Так, журналист Олег Кашин считает Навального уродом, который «даже не знает, что такое армия, потому что отец в свое время отмазал этого сопляка от исполнения своего гражданского долга».
«Тем более Навальный не знает, что такое война, поэтому поддерживал в свое время и бомбежки Донбасса. Всем известно, кто сейчас систематически плюет на Праздник Победы и Подвиг Ветеранов, чтобы лишить нас исторической памяти - марионетки западных фондов и просто необразованные выродки. Конечно, отучившийся в Йеле нацист Навальный охотно включился в кампанию и подбивает на участие в ней своих сторонников. Буря негодования, захлестнувшая общество, должна вылиться в реальное дело. Навальный должен быть наказан. Немедленно!!!» - призывает Кашин.
Председатель Смоленской областной общественной организации ветеранов (пенсионеров) войны, труда, вооруженных сил и правоохранительных органов Виталий Вовченко назвал Навального редким подлецом, «который строит из себя демократа». «Таким людям не место в нашей стране», - уверен Вовченко.
Актер Андрей Бочаров считает, что Навальный «никакая не оппозиция», а «оппозиционную деятельность он бурно имитирует». «Самого Алексея полагал за умного, да и 44 годика уже детинушке. Но нет, свита сделала короля. Навальный опустился до уровня своих быдло-последователей. Участников ролика, где разные люди читали по нескольку строк из преамбулы к Конституции он назвал «Предатели». Мурзилка Навальный умудрился оскорбить ветерана войны. Стыд ему и позор!», - резюмировал Бочаров.
Член саратовского областного отделения Всероссийской общественной организации ветеранов «Боевое братство» Андрей Малышев исходит из того, что Навальный «отрабатывает финансирование из-за рубежа», и «это ни для кого уже не секрет». Но только ли из-за рубежа?
Источники ИА «Реалист» в силовых структурах сообщили на правах анонимности, что у псевдооппозиционера есть спонсоры в самых разных группах российского правящего класса, которые пользуются его услугами в межфракционной борьбе и для провоцирования определенной реакции в обществе.
Люди в соцсетях дали оценку действиям псевдооппозицинера. Так, журналист Олег Кашин считает Навального уродом, который «даже не знает, что такое армия, потому что отец в свое время отмазал этого сопляка от исполнения своего гражданского долга».
«Тем более Навальный не знает, что такое война, поэтому поддерживал в свое время и бомбежки Донбасса. Всем известно, кто сейчас систематически плюет на Праздник Победы и Подвиг Ветеранов, чтобы лишить нас исторической памяти - марионетки западных фондов и просто необразованные выродки. Конечно, отучившийся в Йеле нацист Навальный охотно включился в кампанию и подбивает на участие в ней своих сторонников. Буря негодования, захлестнувшая общество, должна вылиться в реальное дело. Навальный должен быть наказан. Немедленно!!!» - призывает Кашин.
Председатель Смоленской областной общественной организации ветеранов (пенсионеров) войны, труда, вооруженных сил и правоохранительных органов Виталий Вовченко назвал Навального редким подлецом, «который строит из себя демократа». «Таким людям не место в нашей стране», - уверен Вовченко.
Актер Андрей Бочаров считает, что Навальный «никакая не оппозиция», а «оппозиционную деятельность он бурно имитирует». «Самого Алексея полагал за умного, да и 44 годика уже детинушке. Но нет, свита сделала короля. Навальный опустился до уровня своих быдло-последователей. Участников ролика, где разные люди читали по нескольку строк из преамбулы к Конституции он назвал «Предатели». Мурзилка Навальный умудрился оскорбить ветерана войны. Стыд ему и позор!», - резюмировал Бочаров.
Член саратовского областного отделения Всероссийской общественной организации ветеранов «Боевое братство» Андрей Малышев исходит из того, что Навальный «отрабатывает финансирование из-за рубежа», и «это ни для кого уже не секрет». Но только ли из-за рубежа?
Источники ИА «Реалист» в силовых структурах сообщили на правах анонимности, что у псевдооппозиционера есть спонсоры в самых разных группах российского правящего класса, которые пользуются его услугами в межфракционной борьбе и для провоцирования определенной реакции в обществе.
Олигархи поддержали массовые протесты в США, чтобы запустить экономику
Те, кто поддерживают и финансируют президента Дональда Трампа, являются сторонниками американских энергетических компаний США, которые сталкиваются с риском резкого падения спроса на нефть и газ. Об этом в статье для телеканала Al Jazeera пишет профессор экономики из Школы международных исследований им. Йозефа Корбеля при Университете Денвера Хайдер Кхан.
Эксперт уточняет, что «резкий спад на рынке уже вынудил Whiting Petroleum объявить о банкротстве, появились также сообщения, что Chesapeake Energy готовится последовать ее примеру».
«Многие компании, добывающие нефть с помощью дорогостоящей технологии гидроразрыва пласта, находились в долговом кризисе еще до кризиса, вызванного COVID-19.
С 2006 по 2014 год 16 публичных сланцевых нефтяных компаний превысили дебет своего баланса над кредитом более чем на $80 млрд. При нынешних депрессивных ценах большинство из них, скорее всего, обанкротятся. По оценке издания Quartz, «ни одна из 100 крупнейших добывающих компаний в США не может приносить прибыль».
Не удивительно, что владельцы этих компаний мобилизуют расистскую лозунг Дональда Трампа «Сделай Америку снова великой» в отчаянной попытке себя спасти. Так, Американский совет по законодательным обменам (при поддержке ключевых сторонников Трампа - семьи Кох /Koch/) и Мичиганский фонд свободы (связанный с другими сторонниками Трампа - семьей ДеВос /DeVos/) поддержали массовые протесты в столицах штатов.
Они требуют немедленного возобновления экономики, даже несмотря на то, что тысячи людей подвергаются риску заражения, и число погибших от COVID-19 увеличивается с каждым днем, преодолевая трагическую отметку в 100 тысяч человек по стране», - поясняет Кхан.
По мнению экономиста, «неолиберальное крыло истеблишмента, связанное с потомками Джона Д. Рокфеллера и его Standart Oil, чтобы гарантировать свою прибыль в долгосрочном плане настаивает на более медленном выходе из карантина»: «Поскольку гиганты с глубокими карманами, такие как ExxonMobil, лучше подготовлены к тому, чтобы выдержать ценовое давление, чем небольшие отечественные компании, они могут себе позволить ждать и наблюдать за тем, как их конкуренты внутри страны банкротятся».
Те, кто поддерживают и финансируют президента Дональда Трампа, являются сторонниками американских энергетических компаний США, которые сталкиваются с риском резкого падения спроса на нефть и газ. Об этом в статье для телеканала Al Jazeera пишет профессор экономики из Школы международных исследований им. Йозефа Корбеля при Университете Денвера Хайдер Кхан.
Эксперт уточняет, что «резкий спад на рынке уже вынудил Whiting Petroleum объявить о банкротстве, появились также сообщения, что Chesapeake Energy готовится последовать ее примеру».
«Многие компании, добывающие нефть с помощью дорогостоящей технологии гидроразрыва пласта, находились в долговом кризисе еще до кризиса, вызванного COVID-19.
С 2006 по 2014 год 16 публичных сланцевых нефтяных компаний превысили дебет своего баланса над кредитом более чем на $80 млрд. При нынешних депрессивных ценах большинство из них, скорее всего, обанкротятся. По оценке издания Quartz, «ни одна из 100 крупнейших добывающих компаний в США не может приносить прибыль».
Не удивительно, что владельцы этих компаний мобилизуют расистскую лозунг Дональда Трампа «Сделай Америку снова великой» в отчаянной попытке себя спасти. Так, Американский совет по законодательным обменам (при поддержке ключевых сторонников Трампа - семьи Кох /Koch/) и Мичиганский фонд свободы (связанный с другими сторонниками Трампа - семьей ДеВос /DeVos/) поддержали массовые протесты в столицах штатов.
Они требуют немедленного возобновления экономики, даже несмотря на то, что тысячи людей подвергаются риску заражения, и число погибших от COVID-19 увеличивается с каждым днем, преодолевая трагическую отметку в 100 тысяч человек по стране», - поясняет Кхан.
По мнению экономиста, «неолиберальное крыло истеблишмента, связанное с потомками Джона Д. Рокфеллера и его Standart Oil, чтобы гарантировать свою прибыль в долгосрочном плане настаивает на более медленном выходе из карантина»: «Поскольку гиганты с глубокими карманами, такие как ExxonMobil, лучше подготовлены к тому, чтобы выдержать ценовое давление, чем небольшие отечественные компании, они могут себе позволить ждать и наблюдать за тем, как их конкуренты внутри страны банкротятся».
«А он еще мэр, не уволен?»: соцсети о планах Собянина по снятию ограничений
«Будем смотреть исходя из эпидемиологической ситуации, как она будет развиваться. И вообще, все последующие разрешения будут связаны с тем, какая ситуация. Если будет ухудшаться, будем отодвигать эти сроки, если увидим, что она сохраняется, будем разрешать и все больше возвращаться к нормальной жизни», - рассказал он в эфире телеканала «Россия-1».
Люди в социальных сетях отреагировали на слова градоначальника с иронией и присущей им прямотой. ИА «Реалист» приводит лишь самые аккуратные высказывания.
«А что, он еще мэр, не уволен?». (Владимир С.)
«После голосования и парада опять закроют всех...». (Михаил К.)
«Границы открывайте ...А то только для своих частных самолетов все открыто». (Ирина Л.)
«Ваши парады и открытия храма Вооруженных сил без дистанций уже все за вас сказали. Если Вы этих людей подвергаете опасности, то делать вид, что заботитесь о других, смешно». (Sova S.)
«Карантин побоку, когда Путина надо на трон подсаживать. Здесь и статистику по заболеванию на коронавирус могут занизить и смертность замылить». (Дмитрий Ч.)
«Сейчас проголосуем и уйдем в глубокое подполье». (Николай К.)
«Молодец, когда голодные бунты начнутся тогда все будут знать кого благодарить». (Олег К.)
«Вот одобрите фуфлу узурпацию власти - и снова в стойло». (Александр Д.)
«На парад не ходите, но за Путина придите, еще и родственников до седьмого колена с собой притащите. А потом опять пандемия и по домам снова все!». (Иван С.)
@realtribune
«Будем смотреть исходя из эпидемиологической ситуации, как она будет развиваться. И вообще, все последующие разрешения будут связаны с тем, какая ситуация. Если будет ухудшаться, будем отодвигать эти сроки, если увидим, что она сохраняется, будем разрешать и все больше возвращаться к нормальной жизни», - рассказал он в эфире телеканала «Россия-1».
Люди в социальных сетях отреагировали на слова градоначальника с иронией и присущей им прямотой. ИА «Реалист» приводит лишь самые аккуратные высказывания.
«А что, он еще мэр, не уволен?». (Владимир С.)
«После голосования и парада опять закроют всех...». (Михаил К.)
«Границы открывайте ...А то только для своих частных самолетов все открыто». (Ирина Л.)
«Ваши парады и открытия храма Вооруженных сил без дистанций уже все за вас сказали. Если Вы этих людей подвергаете опасности, то делать вид, что заботитесь о других, смешно». (Sova S.)
«Карантин побоку, когда Путина надо на трон подсаживать. Здесь и статистику по заболеванию на коронавирус могут занизить и смертность замылить». (Дмитрий Ч.)
«Сейчас проголосуем и уйдем в глубокое подполье». (Николай К.)
«Молодец, когда голодные бунты начнутся тогда все будут знать кого благодарить». (Олег К.)
«Вот одобрите фуфлу узурпацию власти - и снова в стойло». (Александр Д.)
«На парад не ходите, но за Путина придите, еще и родственников до седьмого колена с собой притащите. А потом опять пандемия и по домам снова все!». (Иван С.)
@realtribune
Филипп Бобков – великий инквизитор советской теократии
🔘 В любой теории заговора есть одна проблема – кандидаты в заговорщики. Обычно это сотрудники внешнеполитических подразделений ЦК КПСС и КГБ. Что в общем тоже естественно. Эти две структуры имели наибольшее влияние на курс СССР, а связь с Западом – обязательная часть теории заговора. Похоже, что внешнеполитические кандидаты исчерпываются. В ход пошли внутренние резервы.
🔘 Первым «заговорщиком» из внутренней линии стал генерал армии, первый заместитель председателя КГБ СССР Филипп Денисович Бобков. И это тоже неслучайно. Бобков – фигура легендарная и, как ни парадоксально, очень публичная. На рубеже 1980-1990-х политически активная интеллигенция сплетничала о нем не меньше, а может быть и больше, чем о Михаиле Горбачеве и Борисе Ельцине.
🔘 Последнее обвинение – сотрудничество с Владимиром Гусинским, как плата за предательство. В таком залоге это смешно. Должность в концерне в качестве оплаты за развал державы? Это несоизмеримые величины. Бобков был опытным и серьезным человеком, а не мелким жуликом. Такой обмен для него вряд ли был бы интересен. Поэтому платой за предательство это не было.
А чем же было? Обменом. Деятельность Бобкова после отставки была невозможна без того, чтобы кто-то дал ему ресурсы материальные и информационные. Таким человеком и был Гусинский. Бобков обменивал свои связи и профессионализм сотрудников, Гусинский - деньги и возможности своей информационной империи. Гусинский получил могущество и безопасность, Бобков - возможность влиять на политические процессы. Недаром следы его влияния можно обнаружить, как минимум, до середины 1990-х.
🔘 Пятое управление КГБ было одним из главных институтов советской власти. Бобков – ключевая фигура, значение которой было больше, чем давал формальный статус начальника управления. Много лет он служил сохранению и укреплению Советского государства, но не смог спасти его от собственного лидера. До конца генерал делал все, что мог, а может быть и больше, чтобы сохранить СССР. После краха Советского Союза старался влиять на политическую жизнь страны.
Дмитрий Журавлев специально для @realtribune
🔘 В любой теории заговора есть одна проблема – кандидаты в заговорщики. Обычно это сотрудники внешнеполитических подразделений ЦК КПСС и КГБ. Что в общем тоже естественно. Эти две структуры имели наибольшее влияние на курс СССР, а связь с Западом – обязательная часть теории заговора. Похоже, что внешнеполитические кандидаты исчерпываются. В ход пошли внутренние резервы.
🔘 Первым «заговорщиком» из внутренней линии стал генерал армии, первый заместитель председателя КГБ СССР Филипп Денисович Бобков. И это тоже неслучайно. Бобков – фигура легендарная и, как ни парадоксально, очень публичная. На рубеже 1980-1990-х политически активная интеллигенция сплетничала о нем не меньше, а может быть и больше, чем о Михаиле Горбачеве и Борисе Ельцине.
🔘 Последнее обвинение – сотрудничество с Владимиром Гусинским, как плата за предательство. В таком залоге это смешно. Должность в концерне в качестве оплаты за развал державы? Это несоизмеримые величины. Бобков был опытным и серьезным человеком, а не мелким жуликом. Такой обмен для него вряд ли был бы интересен. Поэтому платой за предательство это не было.
А чем же было? Обменом. Деятельность Бобкова после отставки была невозможна без того, чтобы кто-то дал ему ресурсы материальные и информационные. Таким человеком и был Гусинский. Бобков обменивал свои связи и профессионализм сотрудников, Гусинский - деньги и возможности своей информационной империи. Гусинский получил могущество и безопасность, Бобков - возможность влиять на политические процессы. Недаром следы его влияния можно обнаружить, как минимум, до середины 1990-х.
🔘 Пятое управление КГБ было одним из главных институтов советской власти. Бобков – ключевая фигура, значение которой было больше, чем давал формальный статус начальника управления. Много лет он служил сохранению и укреплению Советского государства, но не смог спасти его от собственного лидера. До конца генерал делал все, что мог, а может быть и больше, чтобы сохранить СССР. После краха Советского Союза старался влиять на политическую жизнь страны.
Дмитрий Журавлев специально для @realtribune
Собянина ожидает «разбор полетов»
Все решения мэрии – эмоциональны. Руководство осуществляется исходя не из логики, а ситуативных решений, напрямую связанных с целями и задачами текущего момента. Скажем, была ли эффективна «самоизоляция», если 5 млн человек продолжали ходить на работу? Скорее всего, нет, но мэрия же не может признаться в этом, поэтому продолжает нахваливать себя за «жесткие меры».
Использование средств индивидуальной защиты – адекватная мера? ВОЗ говорит о неэффективности ношения масок, о вреде постоянного их использования, не говоря уж о перчатках. Но мэрия гнет линию: «у нас масочный!», что понятно. Во-первых, хоть какой-то контроль нужно же сохранить, для поддержания авторитета, а, во-вторых, не зря же покупали завод.
Социальная дистанция и вовсе чушь, ее изначально никто не соблюдал, а мэрия, наоборот, пару раз выступила организатором очередей – то в метро, то при подаче заявлений на пособия и т.д. А сейчас мэрии нужно обосновать снятие мер для голосования по поправкам в Конституцию, вот они на голубом глазу и отчитываются о том, как победили угрозу. Хотя, учитывая низкую смертность, вопрос о сопоставлении мер и самой угрозы – дискуссионный, но пока что время для разбора полетов не пришло. Поэтому, какой же тут самообман, когда мэрия действительно победила, по крайней мере, ту угрозу, о которой сама же и говорила.
Все цифры по коронавирусу, которые мы имеем на руках, – статданные от региональных ведомств, а мы помним, как они «делали рыбку», подгоняя статистику, или как того требовал губернатор Липецкой области Игорь Артамонов. Так что можно ли полностью доверять этим данным? Вопрос спорный и даже философский.
Илья Гращенков @thegraschenkov специально для @realtribune
Все решения мэрии – эмоциональны. Руководство осуществляется исходя не из логики, а ситуативных решений, напрямую связанных с целями и задачами текущего момента. Скажем, была ли эффективна «самоизоляция», если 5 млн человек продолжали ходить на работу? Скорее всего, нет, но мэрия же не может признаться в этом, поэтому продолжает нахваливать себя за «жесткие меры».
Использование средств индивидуальной защиты – адекватная мера? ВОЗ говорит о неэффективности ношения масок, о вреде постоянного их использования, не говоря уж о перчатках. Но мэрия гнет линию: «у нас масочный!», что понятно. Во-первых, хоть какой-то контроль нужно же сохранить, для поддержания авторитета, а, во-вторых, не зря же покупали завод.
Социальная дистанция и вовсе чушь, ее изначально никто не соблюдал, а мэрия, наоборот, пару раз выступила организатором очередей – то в метро, то при подаче заявлений на пособия и т.д. А сейчас мэрии нужно обосновать снятие мер для голосования по поправкам в Конституцию, вот они на голубом глазу и отчитываются о том, как победили угрозу. Хотя, учитывая низкую смертность, вопрос о сопоставлении мер и самой угрозы – дискуссионный, но пока что время для разбора полетов не пришло. Поэтому, какой же тут самообман, когда мэрия действительно победила, по крайней мере, ту угрозу, о которой сама же и говорила.
Все цифры по коронавирусу, которые мы имеем на руках, – статданные от региональных ведомств, а мы помним, как они «делали рыбку», подгоняя статистику, или как того требовал губернатор Липецкой области Игорь Артамонов. Так что можно ли полностью доверять этим данным? Вопрос спорный и даже философский.
Илья Гращенков @thegraschenkov специально для @realtribune
Forwarded from Россия не Европа
Готовность Вашингтона ввести новые санкции против РФ: что за этим стоит?
Ряд ТГ-каналов обсуждает новое выступление США против РФ (https://t.me/Wek_ru/2809, https://t.me/alexey_pushkov/487, https://t.me/nashpresidentUSA/522, https://t.me/maester/1432)
Новый пакет санкций против России, который в Палате представителей Конгресса США предлагают внести республиканцы, имеет как внешнеполитическое, так и внутриполитическое измерение.
Внутриполитическое измерение связано с падением рейтинга президента Трампа, продолжающимися погромами. Победа его на выборах в ноябре стала вызывать сомнения. Необходимо отвлечь внимание нации от внутренних проблем. Поэтому используется старый прием: сплотить нацию перед лицом внешнего врага. Только «русские» подходят для этого: американская пропаганда с Холодной войны более 70 лет куёт из России образ «империи зла».
Предъявив народу Америки образ этого коварного врага, «республиканцы-традиционалисты» могут попытаться не только найти в бунтах и погромах «руку Москвы», но и использовать приём, который до этого не раз использовали их оппоненты – обвинить самих «демократов-глобалистов» в сговоре с Кремлём. Логика проста: именно мы предлагаем санкции против «империи зла», а значит вы, а не мы в сговоре с нашими врагами. С другой стороны санкции помогут не только окончательно развеять внутри страны миф о Трампе как о наёмнике Кремля, но и показать нации: смотрите, только Дональд Трамп может защитить вас от «плохих русских парней».
Внешнеполитическое измерение. США действительно желают «наказать Россию за непокорность», которая состоит в том, что Россия посмела в 1990-2000-х гг. не развалиться на части, а нашла в себе силы удержаться на краю пропасти самоликвидации. Да ещё как удержаться: восстановить оборонку и армию так, что какие-то новые ракеты запущенные с Каспийского моря, во-первых, могут долетать до Сирии, во-вторых, попадать в нужные цели! Этого элита США перенести не в состоянии: Россия сделала заявку на прекращение периода однополярного мира.
В этом смысле санкции должны иметь реальное наполнение. Независимую внешнюю политику Москвы надо пресечь любым путём! Из субъекта политики Россия должна стать объектом! Показательно, что американские конгрессмены апеллируют к народу России, угрожая нам «майданом».
Во-вторых, санкции должны продемонстрировать европейским странам, что США по-прежнему является лидером Западного мира, и никакие внутренние дрязги этого не изменят. Вашингтон прозрачно намекает своим союзникам (на тот случай, если кто-нибудь из них всё же захочет договориться с Москвой), что готов идти до конца и не потерпит бунта на корабле. Это особенно важно на фоне усилившихся противоречий между ФРГ и США. Если учесть, что европейские страны 10 июня продлили ограничительные меры против РФ, американские санкции должны ещё сильнее заставить Европу идти в русле американской политики.
Как американские санкции скажутся на России? Для нас эти новые санкции будут очень полезны, как и предыдущие! Запад делает всё, чтобы политическая элита страны пришла в себя и наконец-то поняла, что Россия – не Европа, что Россия – страна-цивилизация, по своей истории и стоящим перед ней самобытным задачам равновеликая всей Западной цивилизации. В прошлом веке, находясь в международной изоляции, СССР провёл индустриализацию, а в годы Холодной войны, опираясь исключительно на свои ресурсы, достиг огромных успехов в научно-технической сфере. Усиление давления на Россию приводит к обратному эффекту: страна уже значительно укрепила свою обороноспособность, а при усилении санкционной политики элита должна прийти к осознанию необходимости «новой индустриализации». Мы должны быть благодарны за санкции «западным партнёрам»: продемонстрировав своё истинное лицо, они дают возможность многим «сомневающимся» осознать – только независимая политика в собственных интересах, базирующаяся на ценностях нашего культурно-исторического типа, может способствовать сохранению и развитию России.
Ряд ТГ-каналов обсуждает новое выступление США против РФ (https://t.me/Wek_ru/2809, https://t.me/alexey_pushkov/487, https://t.me/nashpresidentUSA/522, https://t.me/maester/1432)
Новый пакет санкций против России, который в Палате представителей Конгресса США предлагают внести республиканцы, имеет как внешнеполитическое, так и внутриполитическое измерение.
Внутриполитическое измерение связано с падением рейтинга президента Трампа, продолжающимися погромами. Победа его на выборах в ноябре стала вызывать сомнения. Необходимо отвлечь внимание нации от внутренних проблем. Поэтому используется старый прием: сплотить нацию перед лицом внешнего врага. Только «русские» подходят для этого: американская пропаганда с Холодной войны более 70 лет куёт из России образ «империи зла».
Предъявив народу Америки образ этого коварного врага, «республиканцы-традиционалисты» могут попытаться не только найти в бунтах и погромах «руку Москвы», но и использовать приём, который до этого не раз использовали их оппоненты – обвинить самих «демократов-глобалистов» в сговоре с Кремлём. Логика проста: именно мы предлагаем санкции против «империи зла», а значит вы, а не мы в сговоре с нашими врагами. С другой стороны санкции помогут не только окончательно развеять внутри страны миф о Трампе как о наёмнике Кремля, но и показать нации: смотрите, только Дональд Трамп может защитить вас от «плохих русских парней».
Внешнеполитическое измерение. США действительно желают «наказать Россию за непокорность», которая состоит в том, что Россия посмела в 1990-2000-х гг. не развалиться на части, а нашла в себе силы удержаться на краю пропасти самоликвидации. Да ещё как удержаться: восстановить оборонку и армию так, что какие-то новые ракеты запущенные с Каспийского моря, во-первых, могут долетать до Сирии, во-вторых, попадать в нужные цели! Этого элита США перенести не в состоянии: Россия сделала заявку на прекращение периода однополярного мира.
В этом смысле санкции должны иметь реальное наполнение. Независимую внешнюю политику Москвы надо пресечь любым путём! Из субъекта политики Россия должна стать объектом! Показательно, что американские конгрессмены апеллируют к народу России, угрожая нам «майданом».
Во-вторых, санкции должны продемонстрировать европейским странам, что США по-прежнему является лидером Западного мира, и никакие внутренние дрязги этого не изменят. Вашингтон прозрачно намекает своим союзникам (на тот случай, если кто-нибудь из них всё же захочет договориться с Москвой), что готов идти до конца и не потерпит бунта на корабле. Это особенно важно на фоне усилившихся противоречий между ФРГ и США. Если учесть, что европейские страны 10 июня продлили ограничительные меры против РФ, американские санкции должны ещё сильнее заставить Европу идти в русле американской политики.
Как американские санкции скажутся на России? Для нас эти новые санкции будут очень полезны, как и предыдущие! Запад делает всё, чтобы политическая элита страны пришла в себя и наконец-то поняла, что Россия – не Европа, что Россия – страна-цивилизация, по своей истории и стоящим перед ней самобытным задачам равновеликая всей Западной цивилизации. В прошлом веке, находясь в международной изоляции, СССР провёл индустриализацию, а в годы Холодной войны, опираясь исключительно на свои ресурсы, достиг огромных успехов в научно-технической сфере. Усиление давления на Россию приводит к обратному эффекту: страна уже значительно укрепила свою обороноспособность, а при усилении санкционной политики элита должна прийти к осознанию необходимости «новой индустриализации». Мы должны быть благодарны за санкции «западным партнёрам»: продемонстрировав своё истинное лицо, они дают возможность многим «сомневающимся» осознать – только независимая политика в собственных интересах, базирующаяся на ценностях нашего культурно-исторического типа, может способствовать сохранению и развитию России.
Думские выборы, мне кажется, могут пройти в экспресс-режиме - уже до конца года. Чем выше вероятность того, что осенью грянет вторая волна эпидемии коронавируса, тем больше шансов на то, что Кремль решит ею воспользоваться.
Дело в том, что когда ты организуешь выборы в обычной ситуации, ты вынужден руководствоваться соображениями демократичности, открытости, прозрачности и т.д. Эпидемия позволяет отодвинуть все эти вещи на второй план, объявив в качестве приоритета эпидемиологическую безопасность. Как это выглядит на практике, мы видим прямо сейчас.
Если Кремль сочтет результат предстоящего голосования по Конституции успешным, велик шанс, что он решит разыграть этот сценарий еще раз.
Аббас Галлямов
Дело в том, что когда ты организуешь выборы в обычной ситуации, ты вынужден руководствоваться соображениями демократичности, открытости, прозрачности и т.д. Эпидемия позволяет отодвинуть все эти вещи на второй план, объявив в качестве приоритета эпидемиологическую безопасность. Как это выглядит на практике, мы видим прямо сейчас.
Если Кремль сочтет результат предстоящего голосования по Конституции успешным, велик шанс, что он решит разыграть этот сценарий еще раз.
Аббас Галлямов
Forwarded from Архитектура Власти
Наших военных впору уже называть и спасателями. Никогда не бросят в беде. Сейчас железнодорожники Западного военного округа продолжают восстановительные работы под Мурманском, где из-за паводка был полностью разрушен железнодорожный мост.
На месте, круглосуточно трудятся больше сотни офицеров и 40 единиц техники. Он готовят насыпи для нового полотна. А это почти шесть километров. Кроме этого, они занимаются подрывом скал. На одном из обходных участков.
Мы смело можем предположить, что пример подчиненные берут с руководителя минобороны. Шойгу, как мы помним, почти два десятка лет возглавлял МЧС. Его профессиональные навыки помогли спасти тысячи жизней. И военные охотно равняются на главу ведомства
На месте, круглосуточно трудятся больше сотни офицеров и 40 единиц техники. Он готовят насыпи для нового полотна. А это почти шесть километров. Кроме этого, они занимаются подрывом скал. На одном из обходных участков.
Мы смело можем предположить, что пример подчиненные берут с руководителя минобороны. Шойгу, как мы помним, почти два десятка лет возглавлял МЧС. Его профессиональные навыки помогли спасти тысячи жизней. И военные охотно равняются на главу ведомства