⚡️В ЧВК Газпрома перестали принимать бойцов с опытом войны на Донбассе⚡️

Об этом @wargonzo сообщил один из чвкашников, ранее служивший в компании.

ЧВК «Редут», которая обслуживает интересы Газпрома в Сирии (речь идёт, как правило, об охране производственных объектов), а также занимается обеспеченью безопасности порта Латакия - отказала в зачислении на службу всем кандидатам, имеющим в анкете данные об участии в боевых действиях в ЛНР и ДНР. Несмотря на то, что ранее как минимум половина личного состава этой ЧВК были либо выходцами из Донбасса, либо россиянами, воевавшими там.

Более того, еще полусотни бойцам, которые сейчас находятся в «песочнице» на охране объектов и попадают под ближайшую ротацию - не станут продлевать контракт. Речь опять таки идет о тех, у кого за плечами опыт войны на Юго-Востоке.

Учитывая, что ЧВК «Редут» ранее не была замечена в подобного рода кадровой дискредитации - есть все основания полагать, что ее руководители получили чёткий сигнал сверху. Ведь не секрет, что бойцы российских ЧВК, в определенном смысле являются резервом - на случай активизации боевых действий на Донбассе.

Если прибавить сюда недавний визит главы СДД Александра Бородая в Донецк (отмечалось, что его целью был набор людей в Ливию, но вполне возможно - данная информация играла роль прикрытия), а также обрастающие новыми деталями инсайды о готовящейся поездке Суркова на Донбасс - мы можем сделать вывод, что нас ждёт во всех отношениях не скучное лето.

"Метания – наш путь"
#политика #общество
@FederalCity
Читать статью на Яндекс.Дзен
Читать статью на сайте ИА FederalCity
@buroics_taxi, @byvshie1991, @fatcat_afl, @glavmedia, @govoritfursov, @dimsmirnov175, @internetsmi, @kaktovottak, @karaulny_accountant, @krimski, @Kolesnikova_22, @kremlebezBashennik, @MonitoringBY, @MOS_NEWS, @nedvizha, @okolokremlya, @politcentr, @politjoystic, @plutovstvo007, @readovkanews, @realtribune, @ruredmantis, @ScreenShotTrue, @shkumatov, @sinelor, @socialteh, @SocOprosRu, @strana_i_narod, @vibornyk, @VostokToday

​​💵📉 Доллар очень резко упадет: бывший глава Morgan Stanley Asia

Экономика США долгое время страдала от значительного макроэкономического дисбаланса, а именно - от очень низкого уровня внутренних сбережений и хронического дефицита текущего баланса. Об этом в интервью CNBC заявил экс-председатель Morgan Stanley Asia, старший научный сотрудник Йельского университета Стивен Роуч.

По его словам, «доллар упадет очень, очень резко». Прогноз Роуча предусматривает падение на 35% по отношению к другим ключевым валютам.

«Эти проблемы будут становиться все хуже и хуже, поэтому в последующие годы мы продолжим сокращать бюджетный дефицит… Уровень национальных сбережений, вероятно, упадет еще ниже, чем когда-либо прежде для Соединенных Штатов или любой ведущей экономики в современной экономической истории», - ожидает финансист.

Роуч констатирует, что «Америка уходит от глобализации и нацелена на отделение от остального мира». «Это смертельная комбинация», - уверен профессор Йельского университета.

Даже смена руководства в Вашингтоне после ноябрьских выборов не исправит ситуацию, особенно когда законодатели пытаются бороться с экономическим воздействием кризиса коронавируса с помощью беспрецедентных мер стимулирования, резюмирует бывший глава Morgan Stanley Asia, добавляя, что крах практически неизбежен, и инвесторы не должны игнорировать его предпосылки.

«Интерес (не по-холопски понятой) национальной гордости великороссов совпадает с социалистическим интересом великорусских (и всех иных) пролетариев... Мы полны чувства национальной гордости, и именно поэтому мы особенно ненавидим свое рабское прошлое... и свое рабское настоящее...

Никто не повинен в том, если он родился рабом; но раб, который не только чуждается стремлений к своей свободе, но оправдывает и прикрашивает свое рабство (например, называет удушение Польши, Украины и т.д. «защитой отечества» великороссов), такой раб есть вызывающий законное чувство негодования, презрения и омерзения холуй и хам».

Владимир Ленин. Полное собрание сочинений. Т. 26, стр. 110, 108.

Сапармурат Ниязов: путь первого пожизненного лидера Туркмении. В тот миллениум только еще задумывались о пожизненном правлении Нурсултан Назарбаев и Ислам Каримов, примеривался Эмомали Рахмонов, еще не мечтал Александр Лукашенко, и в голову не приходило это Владимиру Путину, напоминает политолог Аркадий Дубнов

США не могут править миром без Китая, Индии, России, Бразилии и Турции

В мае 2020 года старший научный сотрудник американского Совета по международным отношениям Роберт Блэквилл и старший научный сотрудник Института Брукингса Томас Райт подготовили 42-страничный доклад для Совета по международным отношениям с пессимистичным заголовком - «Конец мирового порядка и внешняя политика США».

Перевели наиболее интересные пассажи из документа, включая рекомендации.

«США не должны возвращаться к концепции либерального мирового порядка. В его нынешнем виде либеральный мировой порядок (ЛМП) - относительно недавнее изобретение, которое аналитически отличается от своих предшественников - от Атлантической хартии до идеи создания НАТО. Термин был придуман политологами в 1990-е годы.

Во времена холодной войны для описания коалиций США использовались термины «свободный мир» или «Запад». ЛМП достоин восхищения и его стоит сохранить, но у него также есть несколько недостатков. ЛМП сковывает внешнюю политику США до абстрактного набора принципов, которые часто нарушаются и могут быть легко отброшены общественностью ряда стран. В ЛМП также заложены универсальные устремления, которые девальвированы из-за изменений в намерениях таких держав, как Китай, Россия, Бразилия и Турция», - говорится в документе.

То есть аналитики из ведущих мозговых центров Америки признали, что прежняя модель устарела и Соединенные Штаты уже не в состоянии лидировать в рамках грядущего мирового порядка.

Блэквилл и Райт предлагают Белому дому «оживить североамериканское сотрудничество», укрепить отношения с Индией и Европой, «инвестировать» в международные институты, «уменьшить участие в ближневосточных делах», остановить деградацию отношений с Китаем, а также «работать с другими странами, чтобы восстановление национальной экономики соответствовало поддержанию открытой и взаимовыгодной глобальной экономики».

Что касается России, то ей фактически поставлен ультиматум: «Если Россия вмешается в выборы 2020 года, то администрация США должна сделать так, чтобы режим Путина заплатил высокую цену и понял, что так будет и впредь. Однако если Россия не станет вмешиваться в выборы и будет способствовать прогрессу на Украины, то в таком случае может появиться площадка для стратегического диалога с Россией, которая будет изучать пути расширение сотрудничества в сферах, которые представляют общий интерес. Причем даже на фоне того, что две страны будут энергично конкурировать в других областях. В любом случае, Вашингтон должен продолжить переговоры с Москвой по вопросам ядерного оружия».

@realtribune

И снова турки пытаются обосновать свое присутствие в Ливии историческими событиями. На этот раз Эрдоган приплёл ливийского национального героя шейха Омара аль-Мухтара.

В общем, опора на оголтелый популизм и интерпретацию событий многовековой давности - не просто ход какого-то конкретного турецкого журналиста из маргинальной газетенки. Это политика страны.

Подробнее об этом читайте в моей очередной колонке.

Сильное убеждение непобедимо, пока оно не встретилось с таким же сильным убеждением: последнее может бороться против первого с шансами на победу. У веры нет другого более серьезного врага, чем вера. Она уверена в победе, когда физическая сила, которую против нее выставляют, служит слабым чувствам и ослабленным верованиям.

Но если она находится лицом к лицу со столь же сильной верой, то борьба становится очень оживленной и успех тогда решается случайными обстоятельствами, большей частью нравственного порядка, каковы дух дисциплины и лучшая организация.

Гюстав Ле Бон. Психология масс и народов

​​Обнуление сроков нужно не столько Путину, сколько его окружению

Многие уверены, что истинной целью внесения этих поправок является обнуление президентских сроков. На мой взгляд, это очень обывательская позиция. Действительно, такая поправка есть в списке, и общий негатив к власти, а также несменяемость элит на протяжении долгого периода наводит на такие мысли. Но я как профессионал и информированный человек обязан давать картину, свободную от эмоций и стереотипов.

Согласен ли я, что ради этой поправки вносят все остальные? Как ни странно, нет, я так не считаю. Более того, уверен, что она нужна не столько Путину, сколько его окружению, которое слишком сильно зависит от него лично. Любая смена власти несет в себе риски для них: придется договариваться и перестраиваться, учиться жить в другой реальности, а возможно, и все потерять. И им страшно.

Анатолий Никифоров

Силовики недовольны Путиным и Кириенко? Контора выходит на политическую сцену

Новая статья Патрушева – это что? Отголоски борьбы за власть в Совбезе с новым зампредом этой организации Медведевым? Который, напомню, тоже на днях статьей разродился.

Или здесь гораздо более широкий контекст – силовики решили, что их не устраивают нынешние внутриполитические модераторы и они сами выходят на политическую сцену, решив, что лучше тех справятся с этой ролью?

В принципе, эксперты неоднократно Кремль об этом предупреждали. Нельзя до бесконечности привлекать силовиков к решению политических задач без того, чтобы те не вообразили себя спасителями Отечества.

Судя по тому, как напористо действует Патрушев, в том или ином виде он согласовал свою активизацию с президентом. Тот недоволен положением дел в политике, и вполне мог дать добро рвущемуся в бой секретарю своего Совбеза. Дескать, давай покажи класс этим бездельникам, а то они в последнее время совсем мышей не ловят.

Факт согласования с президентом вовсе не гарантирует того, что в какой-то момент процесс не выйдет из-под его контроля. Сегодня силовики решили, что они справятся с политическими проблемами лучше Кириенко, а завтра им покажется, что и сам Путин тоже уже не тянет. Список авторитарных правителей, отправленных на пенсию собственными силовиками, настолько длинный, что даже начинать его не хочется. Все, что необходимо, для того, чтобы этот сценарий реализовался, это дать последним слишком много влияния и потерять часть своей былой популярности.

И то, и другое с Путиным уже случилось.

Аббас Галлямов

В медиа повестке вновь обсуждается сценарий досрочных выборов в Госдуму в декабре. У данного сценария есть как сторонники, так и противники, поэтому не подтверждая и не опровергая данный слух, попробуем осмыслить is fecit cui prodest – кому выгодно?

Досрочку можно объяснить тремя основными факторами.
Во-первых, падением рейтинга «партии власти» (в широком смысле, в т.ч. и «Единой России»). Пока есть стабильные «около 30%» (возьмем эту цифру за некое «значение х»), можно получить хотя бы 50% гарантированных мест.
Во-вторых, сохранением влияния нынешних парламентских лидеров: Володина, как спикера ГД, Медведева, как лидера «ЕР», Турчака, как парторга, а так же тех групп влияния, которые стоят за партией и некоторыми депутатами, от Газпрома и до региональных ФПГ. Т.е. речь о некоторой «заморозке» текущих позиций в ГД.
В-третьих, факторе неожиданности для оппозиции, пока она еще слаба, неорганизованна, да и поддержка снизу пока формируется как антирейтинг «ЕР», а не как рейтинг той же КПРФ и ЛДПР.
Поэтому тех, кто за досрочку можно условно назвать консерваторами – которые хотят скорее законсервировать нынешний статус-кво.

Проведение выборов в 2021 году (как планировалось в ЕДГ или ранее – март-апрель), было бы удобным фактором для управляемой смены внутриполитического вектора.
Во-первых, можно было бы разбавить «большую четверку» 2-3 новыми партпроектами, перехватив ими тот электорат, который уйдет от «ЕР» и тем самым не дойдет до КПРФ.
Во-вторых, будет время для нормальной подготовки кандидатов, не составлять списки «на коленке», а вдумчиво отсмотреть тех, кто будет заявляться. Тогда ГД будет не просто собранием малоизвестных лоялистов, а наполнена реально узнаваемыми и популярными личностями, пусть и опосредованно, но представителями народа.
В-третьих, за год поменяется повестка и выборы в Госдуму можно будет использовать для «выпуска пара». Да, для «ЕР» существует риск ослабить свое влияние на парламент, однако большинство все равно будет за провластной коалицией, зато более «народная» ГД поможет снизить давление на власть в целом.
Поэтому тех, кто за выборы в 2021 году, можно условно назвать реформаторами.

Конечно, понимание «консерваторов» и «реформаторов» здесь крайне условное, возможно, что обе группы если и существуют, то руководствуются какими-то иными целями. Однако тот факт, что досрочные выборы все время всплывают в медиа повестке говорит о том, что борьба за оба сценария, ведётся в «верхах» власти.

ОколоКремля говорят, что контрольные показатели по поправкам выглядят так - 60% явка, 80% голосование. 

​​Волошин: Власть не должна «из лейки поливать» гражданское общество, оно вырастает в борьбе

Наше гражданское общество еще недоразвито по всем параметрам, оно исторически находится еще в каком-то довольно зачаточном состоянии пока. Например, нас всех не устраивает уровень коррупции, мы все хотели бы с этим бороться. Понятно, что государство и само должно с этим бороться, но и гражданское общество тоже, и далеко не в последнюю очередь. А много ли у нас есть в стране организаций, которые ставили бы своей целью именно борьбу с коррупцией? Есть такие сильно раскрученные бренды, как Навальный – я не его сторонник точно – но это и всё, пожалуй. Мне кажется, что в России организаций, занятых борьбой с коррупцией, должны быть сотни, учитывая масштаб проблемы: и экспертных групп, и think tanks, и волонтерских организаций.

Я, к примеру, не понимаю, кто мешает студентам бороться с коррупцией в вузах, где это серьезнейшая проблема? Ну кто там, Путин, что ли, Мишустин, – кто им мешает? Просто там возникает какой-то симбиоз между студентами, которым нравится плохо учиться и платить взятки, и коррумпированной профессурой.

В тех же Штатах, где, безусловно, коррупция есть – мне даже кажется, что там какая-то просто гранд-коррупция, которой можно «позавидовать» – хотя бытовой коррупции сильно меньше, чем у нас, то есть она простого человека меньше затрагивает. Но в Штатах, если ты захочешь найти эксперта по борьбе с коррупцией – ты только свистни, и тут же прибегут 120 think tank, которые в теме, которые все изучили, разработали методы борьбы. Они этим занимаются. А у нас где это изобилие?

Эту недоразвитость гражданского общества часто объясняют тем, что «власть не хочет». Но это и не её задача – выращивать гражданское общество, у нее вообще инстинкт противоположный. Гражданское общество должно вырастать в борьбе за свои права, люди должны потихонечку учиться объединяться для защиты своих прав и интересов, для помощи друг другу. Не власть должна их как из лейки поливать, приговаривая: «расти-расти, гражданское общество». Такие вещи возникают в борьбе.

Ну а такие политически нейтральные проекты, когда люди просто помогают друг другу – они же у нас в массовом порядке стали возникать всего лет 10 назад. А в настоящий момент уже в порядке вещей, что когда случается беда, люди объединяются в мощные волонтерские движения. Мы и сейчас видим, сколько волонтеров помогают людям во время пандемии.

Важность этого всего нельзя недооценивать, гражданское общество – совершенно необходимый элемент развития страны, я в это верю.

Из интервью руководителя Администрации президента с 1999 по 2003 год Александра Волошина Ельцин Центру

Отличная новость – Роскомнадзор официально разблокировал Telegram на территории России. Поздравляю всех российских пользователей Telegram с этим позитивным изменением – и надеюсь, что оно долгосрочно.

Что поменяется на практике в результате разблокировки? Должна вырасти стабильность и скорость работы мобильных приложений Telegram на территории России. Также станут доступны без VPN прямые веб-ссылки на каналы и сервисы Telegram, что приведет к росту числа участников каналов и чатов. При этом в плане сохранности личных данных изменений нет – право на конфиденциальность и тайну личной переписки остаются фундаментальным принципом Telegram во всех странах.

Думаю, что разблокировка станет хорошим сигналом для IT-предпринимателей и инвесторов. Подобные действия российских властей в этом и других направлениях внушают оптимизм. Надеюсь, что положительный тренд будет сохранен, и Россия сможет реализовать свой потенциал в цифровой сфере.

Спасибо всем россиянам, которые продолжали пользоваться Telegram в течение последних двух лет. Ваше доверие и поддержка вдохновляли нашу команду все это время. Уверен, эта поддержка стала одной из причин сегодняшнего события.

«Мягкой силе» России нужна помощь тех, кто успешно работал во времена СССР. Россотрудничество в настоящее время - площадка, полная симулякров, некоторые из них имеют весьма красочный вид, что создает видимость активного бурления, отмечает доктор политических наук Татьяна Полоскова

​​#Гонконг

Китай приступил к рассмотрению нового законодательства о нацбезопасности Гонконга

Постоянный комитет Всекитайского собрания народных представителей начал рассмотрение нового законодательства о национальной безопасности специального административного района Гонконг.

В готовящемся законопроекте обозначены четкие правила касательно предотвращения, пресечения и наказания совершаемых в Гонконге четырех видов преступлений, квалифицированных как антигосударственные: сепаратизм, попытки подрыва государственной власти, терроризм и взаимодействие с зарубежными организациями или государствами, угрожающими национальной безопасности САР.

За день до этого газета «Жэньминь Жибао» опубликовала статью, в которой развеяла основные мифы, касающиеся нового законопроекта. Так, например, глубоким заблуждением названы утверждения, будто нечеткое обозначение в законе полномочий правоохранительных органов повлечет полицейский беспредел в Гонконге. В статье указывается, что новое законодательство направлено только на обеспечение национальной безопасности САР и не распространяется на другие сферы.

Другим заблуждением газета называет опасения о снижении активности иностранных инвесторов после принятия законопроекта о нацбезопасности. В материале отмечается, что крупнейшие иностранные компании, работающие в Гонконге, – HSBC, Jardine, Swire и Standard Chartered – выразили поддержку новому законодательству.
Так, по словам главы крупнейшей страховой компании Гонконга AIA Group Ли Юаньсяна, его компания полностью поддерживает закон о национальной безопасности Гонконга, который будет способствовать мирному развитию САР, а также гарантирует благополучие всего населения города и сохранение концепции «одна страна, две системы».

Главный исполнительный директор The Hongkong and Shanghai Banking Corporation (HSBC) Питер Вонг вообще лично подписал законопроект о нацбезопасности Гонконга, чем вызвал критику со стороны правительств США и Великобритании. А руководство HSBC написало внутреннюю записку для своих сотрудников, подтвердив свою солидарность с решение ВСНП.

Голосование «против» поправок к Конституции формирует протестную идентичность

Прийти на участок и проголосовать против поправок к Конституции – лучшее решение из двух плохих, заявил в интервью DW политолог Валерий Соловей, отвечая на вопрос о двух тактиках оппозиции – бойкоте и голосовании против. По его мнению, в этом случае гораздо сложнее фальсифицировать количество брошенных в урну бюллетеней, особенно в крупных городах.

«Второй аргумент очень важен с морально-психологической точки зрения: совершая действие, вы будете склонны защищать его – если не сейчас, то в будущем. В-третьих, голосование «против» формирует протестную идентичность. Потому что этот процесс сопровождается дискуссиями, вывешиванием определенных лозунгов на аватарках и т.д. И четвертое: участие в плебисците – это тактический вопрос», – пояснил он. Политолог добавил, что стратегия направлена на мобилизацию протестного электората.

По словам эксперта, «называть неучастие в голосовании бойкотом – лукавство»: «Здесь нет никакой политической позиции и вас вообще не существует в социальном, политическом и гражданском пространстве. Я доподлинно знаю, что Администрация президента очень рада позиции бойкота. Она считает, что это лучший подарок, который могла бы ей преподнести оппозиция».

Долгосрочно главный измеритель для страны – это повышение уровня жизни людей. Иногда для достижения этого результата нужно в моменте принимать не очень популярные меры, страна может сталкиваться с кризисами, да и год на год не приходится, но если в долгосрочной перспективе с этим показателем все в порядке – значит, государство в целом разумно управляется, считает Александр Волошин

Схиигумен Сергий – символ системного кризиса всей РПЦ

Соцсети и интернет буквально пестрят сообщениями о том, как запрещенный в священнослужении схиигумен Сергий Романов захватил Среднеуральский женский монастырь. На данный момент, согласно открытой информации, настоятельница монастыря игуменья Варвара (Крыгина) покинула обитель с несколькими монахинями и находится на попечении сестер Ново-Тихвинского женского монастыря.

Ситуация весьма показательная и выявляет с собой системный кризис всей РПЦ, как в управленческом плане, так и в морально-этическом. Несмотря на всю свою маргинальность, данное явление показывает всеобщий иммунодефицит Церкви. Смотришь часто на подобные явления и думаешь: ну вот почему такие горячие и решительные люди, как схиигумен Сергий (епископа Диомида еще стоит вспомнить), все время крутятся на каналах всяких мракобесных триллеров и околоцерковных идейных полуфабрикатов.

Нет бы весь пыл и харизму посвятить разумному служению (Рим. 12:1): катехизации, разработке адекватной аскетики для мирян и богослужебного устава, очеловечивание отношений между клириками и народом. Нет и еще раз нет! Какие-то идиотски примитивные, убожеские и абсурдные псевдоцерковные идеологемы оказываются в тренде, а вышеприведенное нет.

Самое забавное здесь то, что церковное начальство до этого смотрело сквозь пальцы на все ереси, и многие идеи схиигумена находили сочувствие у ряда духовенства и тем паче мирян. Но стоило только горе-правдорубу коснуться начальства, то решение о запрете в священнослужении последовало незамедлительно.

Вся ответственность и вина в данной ситуации лежит на церковном начальстве. Ведь именно оно приняло, воспитало и благословило такого человека на столь ответственное служение. Царебожнические и ультрамонархические идеи, пропагандируемые о. Сергием, не имеют ничего общего с реальным Православием. Это суррогатный конструкт под православной оберткой, обильно подогреваемый соусом борьбы за правду и сектантским синдромом собственной исключительности.

С большим сожалением и болью приходится констатировать, что на протяжении 30 с лишним лет РПЦ, точнее управляющие ей архипастыри и иже с ними, не сумели (скорее всего, и не хотели) создать ту внутрицерковную экологию, при которой такие яркие личности как схиигумен Сергий раскрывали бы свой творческий потенциал служения в положительном для Церкви и общества ключе, а не в маргинально-сектантских извращенных формах. Так что натравлять всех собак на пожилого священника – значит не замечать всей драматический картины нашего общества и Церкви.

Севак Мирабян

Главная проблема в современной науке о человеке – оценка его нематериальных факторов силы. Например, воли к победе. Здесь нет универсальной системы измерения. Нельзя оценить достоинства какого-либо коллектива в литрах или в килограммах. Отсюда и проистекает хаос в оценках того или иного социального явления.

Так, немцы перед Второй мировой оценивали потенциал СССР сквозь призму Первой мировой войны, в которой кайзер победил своего русского кузена (хоть и был свергнут). В итоге – капитуляция и раздел Германии. Они просто не учли, что воля к победе – изменчивая субстанция.

Можно оценить конкретного человека, но совсем другое дело – оценить поколение людей, которое стихийно творит историю. Как объяснить, что одно поколение советских людей победило в Великой Отечественной войне, а другое – ликвидировало СССР за право безнаказанно грабить и красиво тусоваться? Да никак! Честно говоря, никто не знает ответа на этот вопрос. Хотя у многих найдутся свои объяснения.

Одному Богу это известно, поскольку именно Он сотворил жизнь и знает тайну мироздания. Такая вот метафизика получается.

Моя догадка строится на простом индикаторе – сумма страданий. Как сказал мне год назад бывший начальник аналитического управления КГБ СССР Николай Леонов: «Страдания – кратчайший путь к познанию». Согласен с тезисом. Но как и в чем измерять сумму страданий? Как понять степень их достаточности? Опять вмешивается в дело метафизика. Понятия не имею. Опять неизвестность. Надо разбираться.

Саркис Цатурян