實時現場新聞直播(及 獨家實時消息)
80.3K subscribers
33.6K photos
85 videos
11 files
4.28K links
除此Telegram頻道及Instagram(@realtimehk)之外,本台並無任何社交媒體賬號、專頁或姊妹頻道,亦不接受任何報料,敬希垂注。

頻道目的
示威頻繁時,新聞傳媒多有即時直播,但一般為現場情況感到焦急的廣大市民實在難以同時追看多個傳媒從不同角度拍攝的片段。因此本頻道提供實時直播新聞的畫面及消息,望協助市民不論身在何方,亦可清晰地了解現場的最新動態。

行動
示威進行時,本頻道會盡量覆蓋最多新聞直播頻道,盡力於每五至十分鐘更新不同角度的畫面。沒有示威行動時,會因應情況不定時更新。
Download Telegram
1613 #起底 #禁制令 #言論自由 #新聞自由

高院批出臨時禁制令,禁公眾披露警員及家屬個人資料。
#now
23/01/2018 #公安條例 #言論自由 #人權 #國際特赦組織香港分會

【《公安條例》的前世和今生】

《公安條例》的起源,要追溯到一九六七年 [1]:當年港英政府為對付「六七暴動」而制定《公安條例》,將三人以上的集會視為非法集結。「六七暴動」後,當局則以「非法集結」罪行對付黑社會「曬馬」(聚集大批幫會人馬,以展示其勢力強大) 。[2]

將「非法集結」作為罪行,有人或會覺得可保社會安寧,但其模糊的條文卻為社會帶來副作用:影響普羅市民和平集會和發聲權利。例如一九七九年因油麻地避風塘發生沉船事件,有艇戶及關注艇戶上岸議題的團體乘搭旅遊巴前往港督府請願途中,在車上被警方以「非法集結」的罪名攔截及拘捕。[3] [4]

《公安條例》在社會上引起爭議,過往亦曾作出多次修訂,在主權移交前的修訂最為關鍵。於一九九五年,《公安條例》部分條文曾被裁定與《公民權利和政治權利國際公約》牴觸而予以廢除,包括將三十人以上遊行及五十人以上集會必需申請牌照的制度廢除,而只需於活動七日前通知警務處有關集會即可。不過人大常委會反指九五年版本的《公安條例》違反《基本法》,一九九七年,臨時立法會將一些被廢除的條文重新制訂,包括將遊行集會通知制度更改為「不反對通知書」制度。

全文:
https://www.inmediahk.net/node/1054695
#獨媒

小編Pi:內文亦有探討《公安條例》對《公民權利和政治權利國際公約》和 憲法的限制,有興趣的讀者歡迎閱讀全文。
1024 #德國 #記者 #言論自由 #新聞自由

曾於伊斯蘭國(IS)進行採訪工作的德國戰地記者 Enno Lenze,上周六在 Twitter 發帖指香港警察「難以預計」,相對伊斯蘭國前線,他「更害怕香港警察」,言論引起廣泛關注。此帖一出不過四日,Enno Lenze 昨表示自己已離開香港,並稱「警察要求我立即停止報道,離開香港,並不要再回來」。

報導全文:
https://bit.ly/2Kcq09w
#立場
0615 #英國 #謝菲爾德大學 #學生會 #言論自由 #香港民主議案

英國的謝菲爾德大學(the University of Sheffield)的學生會,以壓倒性多數通過支持香港民主運動、保障香港學生言論自由與安全的議案,是首個通過類似議案的大學學生會。該校學生會的委員對《蘋果》表示,他們希望通過這議案,能夠提供平台,讓持不同意見的學生和平地交流,委員更可能邀請該校的中國學聯進行討論。來自英國的學生委員更對香港的抗爭者稱,「全世界都在看」,希望香港人不要失望及不要投降,繼續加油爭取民主。

報導全文:
https://hk.news.appledaily.com/china/realtime/article/20191208/60352399
#蘋果
1506 #英國 #中國留學生 #篤灰 #言論自由 #中國警察

英國媒體 Channel 4 周四(12月12日)報道,有中國留學生在英國支持香港反送中運動,其後被「愛國」學生監控、偷拍,當中包括愛丁堡大學、伯明翰大學及謝菲爾德大學,更將相片傳給中國警方,向警方表示「望警方盡快核實懲處,不由賊人逍遙法外分裂國家。」

報導全文:
https://bit.ly/38CS0O1
#立場
2020-01-28 2029 #丹麥 #言論自由 #自古以來 #說三道四
就早前一丹麥報章將中國五星紅旗改成五顆冠狀病毒旗被中國官方要求道歉一事,丹麥總理首度開腔回應,指丹麥享有言論及繪畫自由,諷刺漫畫亦為自古以來的傳統,無需改變,亦無需向中國多作解釋。

報導原文:https://www.thelocal.dk/20200128/we-have-free-speech-danish-pm-avoids-direct-response-to-china-over-flag-controversy
#TheLocal
(小編C:以上為小編拙譯,如有不足之處,敬請見諒。)
1223 #中國 #言論自由
外交部駐港特派員謝鋒稱中國人民依法享有言論自由,亦能得到資訊,如果登上一些網上平台,特別是在過去數星期,就會發現公眾活躍地討論疫情。

報導全文:
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1507209-20200207.htm
#rthk
2324 #港區國安法 #言論自由
港區國安法通過後,不少香港示威口號被刑事化或消失。紐約時報今日刊登報導,綜合國安法對香港言論自由的實質影響。

報導指香港過去作為新聞機構及人權組織的基地及國際政治犯的避風港,一直是「自由的堡壘」。但七月推出的國安法對「分裂國家」定義模糊不清,令香港人無所適從。自國安法通過後,已有超過二十人因而被捕,更顯示香港的自由進一步收窄。

最受國安法影響的是直接與去年社會運動有關的口號等,不少商店於國安法通過後被迫清除有關的文宣,亦有餐廳換上國共內戰時代的共產黨海報。

文化出版方面,教科書出版亦受影響。部分出版社需要更改內容、移除批評政府的漫畫及取消與六四事件相關的內容。另外,香港公共圖書館亦將由民主派人士出版的書籍下架。

國安法亦嚴重打擊香港的新聞自由。香港電台早前被迫移除香港眾志創黨主席羅冠聰接受訪問的節目。蘋果日報創辦人黎智英因國安法被捕後,蘋果日報亦被香港警察高調搜查。

雖然部分香港人游走於灰色地帶繼續表達訴求,例如舉白紙、以符號代替口號、播放純音樂版的歌曲等,但這些方式亦可能隨時犯法。民主派議員毛孟靜指,香港警察威嚇舉白紙的市民,正是想要傳達「犯法與否由警察決定,因為警察就是法律」的訊息。

詳細報導:https://www.nytimes.com/interactive/2020/09/04/world/asia/hong-kong-speech.html

#NewYorkTimes
0322 #北約 #瑞典 #土耳其 #匈牙利 #言論自由 #國際要聞
匈牙利外長西雅爾多與土耳其外長恰武什奧盧會面後表示,示威者早前於土耳其駐瑞典大使館前示威期間焚燒可蘭經的行為不能接受,並指瑞典需要「改變言行」才能得到土耳其支持其加入北約。

瑞典首相克里斯特松早前指,雖然焚燒可蘭經的行為並不正確及缺乏尊重,但屬瑞典現行言論自由保障下的行為。匈牙利及土耳其是目前唯二仍反對瑞典及芬蘭加入北約的國家。

報導全文:
https://apnews.com/article/russia-ukraine-nato-politics-hungary-government-sweden-8ca1cf7cae4f88805bca2732a03e7f45
#AP