⚫️⚫️⚫️⚫️⚫️ ⚫️⚫️⚫️⚫️⚫️⚫️
⚫️⚫️⚫️⚫️⚫️⚫️⚫️⚫️⚫️⚫️⚫️⚫️⚫️
⚫️ ⚫️⚫️ ⚫️⚫️ ⚫️

С того момента, как я горячо полюбила цикл о Фандорине, со всех сторон меня убеждали, что цикл о магистре ничуть не хуже. Ну... Ох, мои ожидания, видимо, были слишком уж завышены. Мне сложно описать все эмоиции, которые пронеслись во мне. Но я постараюсь все расписать.

По сюжету потомок Эраста Петровича, Николас, приезжает в Россию, чтобы по древнему завещанию отыскать наследство Фон Дорнов. Параллельно читателям предлагают историю, как именно Фон Дорны стали Фандориными и остались в России. И все это завертится вокруг утерянной библиотеки Ивана Грозного.

Мне кажется, даже по моему описанию становится ясно, что это совсем не тот Фандорин, которого полюбила я. Потому что это детектив. Это другой мой любимый жанр - авантюрные поиски сокровищ. Акунин сам признавался, что на волне популярности Дэна Брауна с его "Кодом да Винчи", он захотел поиграться и написать нечто подобное. Мое мнение - ему вполне удалось, но всю дорогу чувствуется какая-то несерьезность происходящего. У Брауна в написанное веришь настолько, что с открытой книгой рассматриваешь статуи Рима, картины да Винчи, читаешь Данте. У Акунина во всем сквозит ирония. Написано, конечно, потрясающе, это же Акунин, но в приключении чувствуется наигранность. Заметно, что автор решил в некоторое высмеивание жанра и популярности Брауна.

Возможно, дело и в том, что сокровище - библиотека Ивана Грозного. И вера, куда без нее. "Код да Винчи" в великолепном исследовании творчества тоже прикатился к Святому Граалю и фальшивости веры. И по мне - это и там было сомнительно. Выбор Акунина и вовсе какой-то издевательский. Поэтому я одновременно в восторге от выбранного жанра, одновременно - негодую, что над ним как будто просто поиздевались.

Оба новых Фандорина мне никак. В них нет обаяния и харизмы Эраста. Конечно, есть надежда, что Николас еще раскроется дальше, как это и было с его предком, но я все же верю в это с опаской. Потенциал есть, но пока Николас предстал уж совсем додиком.

Для начала это неплохо. "Азазель" у меня тоже не самая любимая книга об Эрасте. Цикл точно продолжу, чтобы понять - торт Фандорин или кекс.

👋👍👍😂😂🤦‍♀️😂👋👍

Замах, конечно, был от души, а удар, как известно 😝
Тема внезапная - проститутки в Помпеях. И чувствуется, что автор весьма поверхностно знакома с выбранной темой. Тут и современные словечки, и тверк, и вообще все пропахло современностью. Это могло бы быть очень бодро, но вышло почти никак
Не очень понимаю, в чем смысл брать именно Древний Рим, если от него только несколько названий, да статус главной героини - рабыня ❔
История была бы столь же органична в наши дни (возможно, даже более органична)
Вторая часть уже давно куплена, так что читать буду, но от истории не в восторге ☺️

🔤🔤🔤🔤🔤🔤🔤🔤🔤

Я почему-то решила, что это будет хилинг, но это скорее производственная драма (или как правильно назвать этот жанр вообще) ❔
Из плюсов: небольшая книга о том, как две работницы книжного сначала грызлись, а потом подружились перед угрозой закрытия магазина. Язык лёгкий, ситуации понятные, очень много упомянуто японских авторов, с творчеством которых можно позже ознакомиться, весьма глубокое погружение в книжный бизнес: тут и про продажи, и про издание, и про рекламу 🔥
Из минусов: долго автор запрягает, а потом вся соль и суть мчится со скоростью света. Персонажи не очень объёмные, на троечку. Не знаю чей косяк, но повествование скачет между 3 и 1 лицом без видимых причин, предупреждений. Вот как на душу легло, так и будет. Решение сомнительное 😒
Главное я получила - я отдохнула после Виноделов (все ещё) и Дюма, поэтому опыт считаю нормальным
Но советовать не могу, во всяком случае не от всего сердца. Простовато, суховато, не хватило ещё страниц 100-150 сюжета 🫣

✨✨✨✨✨✨✨✨✨

Я думала, что "Сияние" никогда не сдвинется с места моего самого любимого романа Стивена Кинга. Ага, знакомьтесь, новый фаворит ❤️
Честное слово, тут для меня безупречно все! Каждая страница держала в напряжении, я бы ногти до локтей сгрызла бы, если бы вообще занималась таким делом
Отдельно отмечу героиню. Фильм я не смотрела, но обожаю Бейтс в "Американской истории ужасов" и... Она идеальная Энни. Я не удивлена, что Кинг с неё писал потом ещё героиню. И понимаю (даже не глядя), за что у неё Оскар. Но в ближайшие дни посмотрю - меня распирает от любопытства, да и прощаться с историей как-то совсем не хочется ☺️
Очень много отсылок на "Коллекционера" Фаулза, а ещё теперь мне понятны отсылки в "Ты", которых я не замечала 😁
Почему я перестала читать Кинга? Совсем с ума сошла, видимо. Буду исправляться 🍷

🥰😊😊😍🥰😊 😘😍😘😘😘😘😘
🥰🥰😍🥰🥰😘😍 😍
🥰🥰😊😍😊🥰
7️⃣ 😘😘 1️⃣0️⃣ ⭐

Видимо, судьба мне вернуться к циклу о девушках Рима, ибо одиночки Карризи пока меня не сильно радуют. Нет, это все еще лучше "Бумажных цветов", но первого восторга я не испытываю.

До книги я смотрела экранизацию. Да, иногда я так делаю, и мне не стыдно. Фильм произвел на меня глубокое впечатление, но у меня оставались вопросы, ибо трактовать увиденное можно было по-всякому. Мне стало любопытно, оставляет ли роман эту же недосказанность или расставляет все точки. Итак, точки расставлены, но это оказалось хуже, чем представлялось.

Под новый год пропадает девушка. Естественно, милейшая и тишайшая. Сначала всем кажется, что она сама сбежала от религиозной семьи. Потом начинаются поиски похитителя.

Сюжет, откровенно говоря, среднее среднего. Мне кажется, даже лично я прочитала уже сотню подобных книг. Авторы так или иначе водят читателей за нос, стараются напускать тумана (ха-ха), используют ненадежных рассказчиков и прочие уловки. Относительно оригинальна форма подачи истории. Читателю предлагают разные точки зрения на одни события. Интересно и то, что детектив в романе занимается не расследованием, а манипуляциями общественным мнением. Заботит ли его истина? Кажется, нет. Это какой-то детектив без детектива и триллер без триллера. А что это тогда? А кто бы знал, кто бы знал.

Персонажи получились... И ладно. Я не запомнила имен, характеров, мотиваций. Почти уверена, что чего-то из перечисленного у них даже не было. Я ставлю на имена, но могу и ошибаться. Да, Карризи будто немного забыл написать, в чем была мотивация злодея. Он просто... Злодей. Ну, знаете, злобно зыркает, строя злодейские планы, и зло хихикает, чтобы ясно было - злодеус злей. О, имя вспомнила. Но это тоже неточно.

Следить за происходящим нудно. Ловила себя на том, что мысли у меня периодически утекали, потому что неинтересно. И очень растянуто. Как будто с этими персонажами и формой подачи можно было придумать нечто более оригинальное и компактное.

В итоге фильм понравился куда больше. Роман же... Ну, было и ладно. Лучше посмотрите экранизацию. Там еще и Жан Рено, а в книге его нет.

〰〰〰〰〰〰〰〰〰

Ух... Надо перекурить 🥱
Продолжение понравилось мне чуть меньше, но мужикам (да, автор не некая Кармен, а три мужика за этим именем) снова удалось раздавить меня финалом. Да так, что я до сих пор в прострации 🤦‍♀️
Все ещё страдает манера повествования. И как мне кажется, она уже не изменится. Суховато, простовато, накидано много названий вместо описаний, но в какой-то момент настолько втягиваешься в происходящее, что перестаёшь замечать
Встретились тут и откровенные нелепости. Например, героиня собирается в крайне опасное место без плана с мыслью: "Ай, ладно, а вдруг снова напарник спасёт"... И... Он спасёт 💅
Тема взята сложная и страшная. И более трогающая, чем цыганские невесты. Но мне не хватило мотивации злодея и некоторых других персонажей. Да и Элена резко превратилась в озлобленную истеричку, чего с ней, кажется, не было в первой книге❔
Но это очень годное продолжение и несмотря на завершённую арку личной трагедии Элены, очень хочется читать дальше 😌