🤩🤩🤩🤩🤩🤩

Полюбила всей душой детективы ещё в детстве. И сейчас это все ещё мой самый любимый жанр. Поэтому японские хонкаку для меня самый топ
Собрала для вас подборку из тех, что обязательно нужно читать

✨✨✨✨✨ ✨✨✨✨✨✨
📖📖📖📖📖📖 📖 📖📖📖📖
📖📖📖📖📖 📖📖📖📖📖📖📖📖
📖 📖📖 📖📖 ✨

Выбрали мы с книжным клубом, значит, этот роман. Душа моя наполнилась волнением: огромный детектив (что там обсуждать-то?), часть цикла (а если понравится - все читать будем?), да и читала я уже Диккера (вдруг не всем зайдет?). Сомнений было много, но результат оказался прекрасным. Мы остались довольны.

В центре истории молодой и успешный писатель Маркус, который находится в затруднительном положении - издатели требуют новый роман, а Маркус ни строчки не может написать. Он едет к своему учителю и наставнику, Гарри Квеберту, за советом и вдохновением. А находит проблемы на пятую точку и сюжет - его наставника арестовывают за убийство девушки, чей труп был найден в его саду. Теперь ему нужно доказать, что Гарри Квеберт не виновен, найти настоящего убийцу и написать обо всем этом бестселлер.

Мое общее впечатление не так сильно отличается от эмоций от прочтения "Исчезновения Стефани Мейлер". За тем лишь исключением, что теперь я была готова к толпе чудаковатых персонажей и общему нездоровому градусу происходящего. А предупрежден - вооружен. На этот раз мне понравилось больше, хотя я все еще могу придраться к расследованию. Ведь опять прошло 100500 лет, но все необходимые участники и свидетели на местах, все помнят и готовы помочь. Не понимала я и в чем проблема с поиском машины - у них же гос номера существуют. Хоть бы приписка была, что грязью залепило, скрутили номера или я не знаю. А то чего проще было бы найти машину хотя бы с кусочком номера. Но общее настроение все же у этого романа складней. Скидку можно сделать и на то, что для читателя расследование ведет писатель, едва ли ему можно считать мастером этого дела. Для такой ремарки расследование в принципе получилось стройным.

Персонажи очень крутые. Мне не понравился только, пожалуй, сам Гарри, но это, конечно, просто вкусовщина. Сам по себе он тоже достаточно объемный и интересный персонаж, который свою роль исполняет безупречно. Мой фаворит - Калеб. Прекрасный, интересный, живой, трогательный. У меня сердце сжималось, ему я сопереживала искренне и до слез.

Диккер нравится мне все больше - с ним совершенно точно нескучно. И я точно продолжу цикл - в этом романе были любопытные мысли о писательстве, я рассчитываю на продолжение.

🤩🤩🤩🤩🤩🤩

У меня нестабильные отношения с корейской прозой. Вроде удачные примеры были, а вроде часто чего-то не хватает ❔
Но вот их триллеры пока не подводили ни разу, поэтому собрала их в одном месте, чтобы вы не искали по всему интернету 😎

😃😃😃😃😃😃😃😃😃

Ура, я отмучилась! 🥳
Ладно, если серьёзно, то этот роман понравился мне меньше, чем история о мушкетёрах, но я не претендую на истинность этого мнения. Все хорошо начиналось и хорошо закончилось, но середина... 🍜
Прочувствовать страдания Дантеса в заточении мне не удалось: Дюма решил, что описывать там нечего, поэтому ограничился стандартными "так прошло N дней/недель/лет", зато потом Остапа понесло...
О, эти многотонные диалоги, в которых персонажи бесконечно друг другу детально пересказывают какие-то события 😮‍💨 Я очень часто ловила себя на мысли, что просто не понимаю, на кой чёрт один малоизвестный персонаж рассказывает другому малоизвестному персонажу все подробности жизни вообще неизвестного персонажа 💅
Справедливости ради, к концу все те истории-таки выстрелили, но разве нельзя было это оформить как-то иначе? Автор ведь мог сам немного иначе построить композицию, чтобы самому рассказывать все то же самое - в первых мушкетёрах он справлялся с задачей (во вторых да, начались зачатки подобной болезни) ❔
Финал, а именно последние часа 3-4 чтения, точно реабилитировал роман в моих глазах, но не вознёс на тот уровень, на котором он находится для многих читателей. Рискну предположить, что дело ещё и в возрасте ❔
Короче, Атос one love, Дантес not my cup of tea, Дюма, далеко не уходи, ещё поговорим 😁

⚫️⚫️⚫️⚫️⚫️ ⚫️⚫️⚫️⚫️⚫️⚫️
⚫️⚫️⚫️⚫️⚫️⚫️⚫️⚫️⚫️⚫️⚫️⚫️⚫️
⚫️ ⚫️⚫️ ⚫️⚫️ ⚫️

С того момента, как я горячо полюбила цикл о Фандорине, со всех сторон меня убеждали, что цикл о магистре ничуть не хуже. Ну... Ох, мои ожидания, видимо, были слишком уж завышены. Мне сложно описать все эмоиции, которые пронеслись во мне. Но я постараюсь все расписать.

По сюжету потомок Эраста Петровича, Николас, приезжает в Россию, чтобы по древнему завещанию отыскать наследство Фон Дорнов. Параллельно читателям предлагают историю, как именно Фон Дорны стали Фандориными и остались в России. И все это завертится вокруг утерянной библиотеки Ивана Грозного.

Мне кажется, даже по моему описанию становится ясно, что это совсем не тот Фандорин, которого полюбила я. Потому что это детектив. Это другой мой любимый жанр - авантюрные поиски сокровищ. Акунин сам признавался, что на волне популярности Дэна Брауна с его "Кодом да Винчи", он захотел поиграться и написать нечто подобное. Мое мнение - ему вполне удалось, но всю дорогу чувствуется какая-то несерьезность происходящего. У Брауна в написанное веришь настолько, что с открытой книгой рассматриваешь статуи Рима, картины да Винчи, читаешь Данте. У Акунина во всем сквозит ирония. Написано, конечно, потрясающе, это же Акунин, но в приключении чувствуется наигранность. Заметно, что автор решил в некоторое высмеивание жанра и популярности Брауна.

Возможно, дело и в том, что сокровище - библиотека Ивана Грозного. И вера, куда без нее. "Код да Винчи" в великолепном исследовании творчества тоже прикатился к Святому Граалю и фальшивости веры. И по мне - это и там было сомнительно. Выбор Акунина и вовсе какой-то издевательский. Поэтому я одновременно в восторге от выбранного жанра, одновременно - негодую, что над ним как будто просто поиздевались.

Оба новых Фандорина мне никак. В них нет обаяния и харизмы Эраста. Конечно, есть надежда, что Николас еще раскроется дальше, как это и было с его предком, но я все же верю в это с опаской. Потенциал есть, но пока Николас предстал уж совсем додиком.

Для начала это неплохо. "Азазель" у меня тоже не самая любимая книга об Эрасте. Цикл точно продолжу, чтобы понять - торт Фандорин или кекс.

👋👍👍😂😂🤦‍♀️😂👋👍

Замах, конечно, был от души, а удар, как известно 😝
Тема внезапная - проститутки в Помпеях. И чувствуется, что автор весьма поверхностно знакома с выбранной темой. Тут и современные словечки, и тверк, и вообще все пропахло современностью. Это могло бы быть очень бодро, но вышло почти никак
Не очень понимаю, в чем смысл брать именно Древний Рим, если от него только несколько названий, да статус главной героини - рабыня ❔
История была бы столь же органична в наши дни (возможно, даже более органична)
Вторая часть уже давно куплена, так что читать буду, но от истории не в восторге ☺️