🔡🔡🔡🔡🔡🔡🔡🔡 🔡🔡🔡🔡🔡🔡🔡
🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍
🤍 🤍🤍 🤍🤍🤍

Я очень люблю современную прозу, но к ней сложно относиться одинаково. Как и везде, в ней встречаются разные примеры. Но мне интересно открывать новых авторов, находить тех, кто может стать автопокупаемым. Светлана Павлова сразу мимо меня.

Книга начинается странненько и немного с потолка. Главная героиня внезапно на вечеринке при игре в "я никогда не" говорит о тесте на ВИЧ (видимо, темы секса себя быстро исчерпали). И ее сначала позорят, а потом гонят: иди и сдавай. Пока она ждет результаты, она вспоминает своих мужчин, свою жизнь, работу, окружение. И как по мне, "тело" романа неплохое, но завязка (а потом и развязка) какая-то бескрайне надуманная. Уточню: я не говорю, что такой проблемы нет или что об этом не нужно переживать и говорить. Просто ситуация максимально неестественная. Почему толчком к тесту не стал знакомый с диагнозом или сюжетная ветка сериала (героиня все же сценаристка) - мне неясно. Ведь одна из проблем ВИЧ еще и в том, что никто не чешется, пока петух не клюнет.

Опустим неестественность завязки. Сам роман получился довольно сырым, будто черновик. Возможно, в этом был замысел, но он не работает. Тот факт, что как такового сюжета нет - нестрашен. Но понять, ради чего в принципе роман написан, проблематично. За всеми воспоминаниями ВИЧ отъезжает на десятый план. А в самих воспоминаниях так много идей, что это просто каша дружба злаков. Повесточки, отношения, отцы и дети, гендер, нация, одиночество, дружба - роман настолько обо всем, что в итоге просто ни о чем.

Большой проблемой лично для меня стал язык романа. Он не сложный, но с ним беда. Текст перенасыщен слэнгом, жаргонизмами и вставками на английском. Иногда так и вспоминался мем про "смотря сколько дитэйлз, смотря какой фабрик". Из-за этого слог неровный, неоднородный. При этом нет игры на том, что отличается стиль реччи разных персонажей - все используют приблизительно одну манеру, делая лишь шаг в сторону. Из-за этого все герои выходят несколько картонными. В них нет индивидуальности, есть только рассказчица/автор.

Убивала меня и начитка, которую все хвалят. Мне пришлось раза 3 переслушать начало, чтобы уловить смысл. Чтец торопится, съедает слова, захлебывается слюной - актриса, может, и хорошая, но чтец точно мимо.

Автор, вроде как, метила в ностальгию и узнавание людей 30+, в мое поколение. И... Не попала. Возможно, она списывала с себя, но это лишь демонстрирует нечто вроде "ошибки выжившего". Тут либо она не попала в поколение, либо я из поколения выпала (что от истины недалеко, но я общалась с теми, кто не разделял лично мои вкусы, поэтому знаю, что песни Успенской у нас не были выучены наизусть). По итогу - книга мимо. Она не оказалась мне близка и не была интересна. Я в нее не поверила, она меня не зацепила. Не покидало ощущение, что вот-вот все изменится, что это черновик. Но нет.

Советовать могу, хоть и осторожно. Возможно, это просто я бяка-бука. Но сама к автору вряд ли снова обращусь.

💪👩‍🦰👋💃🙃👩‍⚖️🔥✌👋

Купила в фиксе две книги Пэрис, потому что ее "Дилемма" была в топе какого-то моего года. Эту взяла в поезд, потому что 250 страниц - на один укус. И ее правда можно прочитать за один вечер, если не придираться...
Я придиралась 😒
Ну, делаем скидку на то, что это дебютный роман, конечно, но так... С натяжечкой. Потому что все равно как-то неестественно, банально, предсказуемо и очень-очень глупо. Вопросы вызывают все герои истории, но я не собираюсь копаться в попытках отвечать на эти вопросы 🥱
Сойдемся на том, что просто слабый, проходной романчик, который и в голове не задержится, когда перевернется последняя страница
Сердце мое все еще отдано "Дилемме", и за нее я прощаю существование этого творения 👸

❤️‍🔥❤️‍🔥❤️‍🔥❤️‍🔥❤️‍🔥❤️‍🔥❤️‍🔥❤️‍🔥 ❤️‍🔥❤️‍🔥❤️‍🔥❤️‍🔥❤️‍🔥❤️‍🔥
👩‍⚖️🩴
9️⃣ ❤️‍🔥❤️‍🔥 1️⃣0️⃣ 💖

Один из бриллиантов, который я преступно долго игнорировала. Книга стояла на полке несколько лет (у всех такое есть, не отпирайтесь даже). Обидно, что не купила весь цикл разом - теперь их не найти. Но очень рада, что купила хотя бы первую.

Главный герой "Ты" - продавец в книжном магазине, Джо. Он хороший парень во всех отношениях - смешной, умный, внимательный, заботливый. Есть одно "но" - он психопат и сталкер (а, это два). Однажды он обращает внимание на покупательницу, с чего и начинается история. Джо влюбляется и делает все, чтобы заполучить девушку.

Сюжет нельзя назвать оригинальным. Это "Коллекционер" Фаулза на очень новый лад. Изюминка романа, однако, точно не в самом сюжете. Он, конечно, все равно интересен, хоть местами и вторичен, но скучать не придется уж точно. Весь роман написан в форме дневника или потока сознания. И, конечно, Джо нельзя назвать надежным рассказчиком. Хотя должна отметить, что сам он верит во все, что говорит.

Связь с "Коллекционером" мне понравилась очень. Но если у Фаулза девушку похищают и сажают почти в буквальную клетку, лишая ее свободы, то Джо поступает более жутко - он лишает Бек свободы выбора и действий. Пожалуй, в современном мире человеку важнее всего именно возможность выбирать. Согласитесь, нас пугают истории о том, как люди вынуждены подчиняться чужой воле. Даже мысль о таком душит, дурманит голову. Джо устраняет все препятствия на пути к сердцу Бек. Но именно так он и лишает ее свободы выбора. Она вынуждена подчиняться его желанию, даже не осознавая этого.

Персонажи в романе очень крутые. Мне понравился сам Джо. Больной, жуткий, ненормальный, но кайфовый! Бек тоже хороша как персонаж. Она не жертва, она с безуминкой, она неоднозначна. Подруги Бек, Итан, бывший парень - мне понравились все! Это восторг, правда.

Я понимаю, что в "Ты" достаточно несовершенств. Но мне, как поклоннику жанра, все безусловно зашло. Я была готова простить ей абсолютно все.

Мне очень жаль, что эту книгу больше не найти, потому что я готова тыкать ей в каждого встречного. Зато можно найти сериал - он тоже потрясающий, а Джо там даже лучше, чем в книге (потому что еще и красавчик).

Короче говоря, очень советую!

❤️😏

🤩 "Северный лес" - принимаю поздравления - я его начала! 😁 Все было немного против этого, но я справилась. Что могу пока сказать... Язык у романа очень интересный, совершенно не напрягает, даже интересно, но по сюжету... Пока не понимаю, к чему идет и от какого момента считается началом истории 😏

🤩"Что же дальше, маленький человек?" - прочитала пока только фактически пролог. Язык у Фаллады очень легкий, страницы летят только в путь. Сюжет неожиданный после "Один в Берлине", но мне все очень нравится пока 👸

🤩"В лесу" - уже сегодня/завтра дослушаю. Мне кажется, я знаю уже развязку, но меня не напрягает это, потому что меня очень завораживает то, как пишет Френч. Добротный, интересный детектив с подробным расследованием и переживаниями героев 👏

Что читаете? Делитесь в комментариях 😏

🔤🔤🔤🔤🔤🔤

Я как-то перестала носить вам то, что пишу для ЛайвЛиба (прокрастинация так влияет, простите), но решила исправляться
Собрала немного книг-юбиляров в подборку, чтобы вы тоже могли выбрать что-то на свой вкус
Я вот планирую перечитать "Мастер и Маргарита", раз уж юбилей 😏

🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩

Видимо, мне вполне заходит Френч, но я пока не могу сказать, что огонь пожар. Если "Искатель" был просто неспешным, без расследования как такового, но с атмосферой через край, то "В лесу" под завязку забит расследованием, а там, где прорывалась атмосфера и чувства - чувства взрывались и у меня. До чего же рассказчик... Тупой. Что к чему я смекнула примерно вместе с его напарницей, а когда он из себя истеричку строил, отказываясь верить фактам, просто хотелось ему хорошенько треснуть, чтобы мозги встали на место
Дело неплохое, в меру интересное, в меру предсказуемое. Дело самого детектива 20летней давности... У меня смешанные чувства. Мне и хочется узнать, что же тогда случилось, и при этом - очень пофиг. Оно нужно будто не для еще одной загадки, а для портрета детектива, чтобы показать, насколько нестабильный это человек
В целом, понравилось и могу советовать 💯