Подумала начать читать вместе с вами, вдруг вам хватит этого абзаца, чтобы решить - читать надо 😁

Кэролайн Кепнес «Ты», начало 1 главы

🧡🧡🧡🧡 🧡🧡🧡🧡
🧡🧡🧡🧡🧡🧡🧡🧡🧡 🧡🧡🧡🧡
2️⃣ 🧡🧡 1️⃣0️⃣ 🧡

Это была моя третья попытка оценить книги Джио, и вторая, когда я смогла ее хотя бы дочитать (дослушать, если точнее). И я публично заявляю, что не понимаю феномен популярности автора, ведь даже среди простых книг есть проза куда качественней. Но по порядку.

На недочитанные книги я отзывов не пишу, но могу все же сказать, что именно отвратило от чтения. В случае моего первого знакомства с автором, романом "Назад к тебе", произошло нечто для меня необъяснимое. Я не придираюсь к жанру как таковому - у меня есть даже любимые представители. И я искренне мирилась с некоторыми нелогичностями, но меня добила туалетная тема. "Назад к тебе" - роман от Enjoy Movies, не меньше. Бросила.

Затем были "Фиалки в марте", которые я назову просто никакими. Чуть докрутить - было бы хорошо. Но автор не докрутила и получилось крайне слабо. Сюжет же в отрыве был нормальный. Просто не хватило таланта, как мне теперь кажется.

Итак, "Ежевичная зима". Как оказалось, такой термин в английском языке действительно существовал. И это все, что мне понравилось во всей книге. Сюжет снова, как и в "Фиалках", довольно типичный. Я читала уже и "Дом у озера", и "Снежную девочку" с теми же завязками (и даже развязками). Но если Кейт Мортон писала детектив, на этом и строя сюжет и логику, то Джио знакома, видимо, только с натягиванием любви на глобус. Но делает вид, что пытается в детектив. Есть два времени повествования, две героини и одно событие, которое их объединяет. У одной в прошлом пропал сын, другая в настоящем, чтобы написать статью о снеге в мае, решает его найти. Чувствуете? Запах логики. Журналист же не может написать статью о СНЕГЕ, пока не найдет пропавшего 80 лет назад в похожий снег мальчика. Ведь для статьи о снеге слишком мало снега! И мало самого факта пропажи ребенка. Журналисты ведь не пишут о незаконченных делах, непроверенных фактах, не раздувают историю из ничего.

И вот я перехожу к героиням. Мать из прошлого, Вера... В ее поступках не было логики. У нее исчез трехлетний сын. Горе? Конечно. Но пропал он, потому что его мать уходила на работу, оставляя малыша в доме одного. Действительно, что могло пойти не так? Да и поиски она ведет потешно - никак. Походила по улице покричала, потом ей привели полицейского, который не захотел ничего делать. Она полежала с недельку, погрустила. Обиделась, что с работы ее уволили за это время. Прыгнул в койку богатому ублюдку, надеясь на его помощь (хотя все, включая его самого говорили, что номер дохлый). Поехала к богатому бывшему, от которого сын и есть, но о котором он ни сном, ни духом. И так она и не сказала ни про сына, ни про его пропажу. Умерла. Плак-плак.

В современности журналистка Клэр берется расследовать исчезновение мальчика. И даже его находит, потому что все важные люди сами приходят ей все рассказывать. Когда она публикует статью о том мальчике, которого она нашла, приходит к ней дедушка ее мужа и объясняет, что нашла она не того, а пропавший мальчик - он сам и есть. Гениальное расследование. Шерлок бы подавился трубкой.

Персонажи картонные и тупые. Они ничего не чувствуют и не хотят, их автор передвигает по сюжету своими хотелками, а не логикой происходящего или характеров. Тут сплошной бог из машины, он Клэр на ней просто катает по городу. И на эмоции из-за этого выводит только тупость.

Возможно, если совсем не вдумываться, то зайдет на вечер. Но... Я вдумывалась. Это было ошибкой. По итогу не могу советовать от сердца, но и отговаривать не стану. В конце концов, я та еще бабка на скамейке у подъезда.

🔤🔤🔤🔤🔤🔤🔤

Мне было лет 19, когда мой отец, заядлый и опытный турист, предложил сходить в поход. Мама, в свое время спелеолог, всячески эту идею поддерживала - вызов своим силам, смена обстановки, новые эмоции. Было решено пробовать, хотя из меня-то туристки слепить не представлялось возможным.

И вот весной группа людей отправилась на сплав. Было волнительно и страшно, я даже не представляла, что меня ждет. Не помню, к чему я готовилась, но готова я не была.

С погодой не повезло почти сразу: практически каждый день был дождливым и холодным. Мне было страшно и одиноко, очень хотелось домой, в знакомый мир.

Природа ошеломляла. Красивейшая сирень, бескрайнее звездное небо, бурный поток, скалы - все завораживало и гипнотизировало. В тишине ночи я ощущала, будто во всем мире есть только я, будто вселенная замирает вместе со мной и к чему-то прислушивается, будто мое сердце бьется в унисон с пульсом природы вокруг меня.

Помню я и странные ощущения, когда казалось, что все же я не одна. Шуршание лапок, чьи-то жалобные плачи, шелест листвы и травы без ветра. Иногда, лежа в палатке без сна, я кожей чувствовала, что снаружи кто-то есть. Не человек, не зверь, не птица... Нечто. Оно ждало, ждало так долго и упорно, что и сейчас иногда мне снится это присутствие.

Этот роман с первых же глав отбросил меня обратно в ту палатку. И за это от меня одновременно мильен сердечек и не от всего сердца спасибо, что мне в квартире стало так же страшно, как в той палатке.

🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩

Книга оказалась сильно мимо меня. Заявленная, как история о нас и для нас, 30 с хвостиком летних, она била так мимо, как уже давно не били книги, написанные о целых поколениях...
Сам по себе роман плохим я назвать не могу - в нём много интересных и важных моментов, но общая картина для меня не сложилась
Начитка весьма посредственная, мешавшая воспринимать текст. Язык у книги неестественный, натужный, с претензией на "все так говорят", но... Так не говорят... Героиня Зоя меня подбешивала, на месте ее подруги я бы ей прописала хорошего леща
Узнала я себя только в "магическом мышлении". Я считаю это приступами творожности, когда снимаешь ответственность с себя, вешая ее на вселенную
Книга вышла ненатуральная, а финал меня и вовсе расстроил. Слишком напрямую кинематографично, но литературно... Это что было-то?
Любопытно, но не фейерверк эмоций 🥺

🌌🌌🌌🌌🌌🌌🌌🌌🌌

Чтение этой повести заняло больше времени, чем могло, из-за небольшого нечитуна в процессе, но вот она, наконец, дочитана
А точнее, перечитана
Помню, что после первого прочтения, я была в восторге. Меня переполняли эмоции, хотелось обсуждать, хотелось читать больше
Сейчас эмоции мои сдержанней, я теперь заметила и несостыковки, и обрубленность событий, но все ещё восхищена языком, историей, мыслями. Просто притупилась та яркость восприятия, что была 10 лет назад
Наверное, больше уже не стану возвращаться, хватит двух раз 🤭