Как редактору работать с автором
Если вы работаете со сторонними авторами, у вас есть выбор: давать комментарии и учить авторов или переделывать все самому.
Давать комментарии: автор присылает текст, редактор дает развернутые комментарии, рассказывает, что, как и почему надо переделать.
Плюсы: автор учится, растет и со временем требует меньше внимания редактора.
Минусы: долго, нудно, иногда бесполезно.
Исправлять самому: редактор берет текст и переписывает его за автора. В этом способе важны только факты, которые дает автор: его опыт или экспертное знание.
Плюсы: переделать статью самому — проще и быстрее, чем учить автора.
Минусы: автору может не понравиться результат.
По мотивам статьи Юлии М. https://goo.gl/Fwq8q6
Если вы работаете со сторонними авторами, у вас есть выбор: давать комментарии и учить авторов или переделывать все самому.
Давать комментарии: автор присылает текст, редактор дает развернутые комментарии, рассказывает, что, как и почему надо переделать.
Плюсы: автор учится, растет и со временем требует меньше внимания редактора.
Минусы: долго, нудно, иногда бесполезно.
Исправлять самому: редактор берет текст и переписывает его за автора. В этом способе важны только факты, которые дает автор: его опыт или экспертное знание.
Плюсы: переделать статью самому — проще и быстрее, чем учить автора.
Минусы: автору может не понравиться результат.
По мотивам статьи Юлии М. https://goo.gl/Fwq8q6
Однообразный синтаксис
Это когда предложения похожи на колотые дрова. Читать неудобно.
Что делать?
1. Перечитать вслух и понять, где спотыкаешься.
2. Чередовать длину предложений: длинное, короткое, среднее, длинное, среднее, короткое. Речь станет плавной и естественной.
3. Разнообразить синтаксис. Если сделать все предложения по одной схеме, они получатся рублеными. Вместо этого лучше добавить связки, дополнить текст деталями, начинать предложения с разных частей речи.
Что еще?
4. Читать хорошую художественную литературу. Она здорово развивает чувство слога.
5. Когда будете распространять предложения, не забудьте об информационной емкости: одно предложение — одна мысль. И не намудрите с синтаксисом, потому что даже длинные предложения должны быть логичными и стройными.
По мотивам статьи Люды Сарычевой https://goo.gl/tNBKwb
Это когда предложения похожи на колотые дрова. Читать неудобно.
Что делать?
1. Перечитать вслух и понять, где спотыкаешься.
2. Чередовать длину предложений: длинное, короткое, среднее, длинное, среднее, короткое. Речь станет плавной и естественной.
3. Разнообразить синтаксис. Если сделать все предложения по одной схеме, они получатся рублеными. Вместо этого лучше добавить связки, дополнить текст деталями, начинать предложения с разных частей речи.
Что еще?
4. Читать хорошую художественную литературу. Она здорово развивает чувство слога.
5. Когда будете распространять предложения, не забудьте об информационной емкости: одно предложение — одна мысль. И не намудрите с синтаксисом, потому что даже длинные предложения должны быть логичными и стройными.
По мотивам статьи Люды Сарычевой https://goo.gl/tNBKwb
Писать про футбол без ошибок
Собрали 20 околофутбольных слов и выражений, в которых легко допустить ошибку. Пользуйтесь.
https://goo.gl/kTT3Fy
Чтобы пост был полезней, дополню его цитатой классика.
«Пошёл на *** со своим футболом!
В смысле, пошёл на *** со своим футболом!
Пошёл на *** со своим футболом!
В смысле, пошёл на *** со своим футболом, ###!»
Yung Trappa, Москва 2014.
Собрали 20 околофутбольных слов и выражений, в которых легко допустить ошибку. Пользуйтесь.
https://goo.gl/kTT3Fy
Чтобы пост был полезней, дополню его цитатой классика.
«Пошёл на *** со своим футболом!
В смысле, пошёл на *** со своим футболом!
Пошёл на *** со своим футболом!
В смысле, пошёл на *** со своим футболом, ###!»
Yung Trappa, Москва 2014.
Лайфхакер
20 околофутбольных слов и выражений, в которых легко допустить ошибку
Стоит знать каждому болельщику.
Как развить креативность. Часть IV
На этой неделе Ветас Разносторонний развивает креативность с помощью фрирайтинга.
Фрирайтинг — письменная практика, симбиоз одиночного мозгового штурма и медитации. Он поможет за 5–7 минут найти новые идеи, когда кажется, что нет вообще никаких идей, или просто разгрузить голову.
https://goo.gl/m75oLg
На этой неделе Ветас Разносторонний развивает креативность с помощью фрирайтинга.
Фрирайтинг — письменная практика, симбиоз одиночного мозгового штурма и медитации. Он поможет за 5–7 минут найти новые идеи, когда кажется, что нет вообще никаких идей, или просто разгрузить голову.
https://goo.gl/m75oLg
Лайфхакер
Как развить креативность с помощью фрирайтинга
Этот инструмент поможет за 5–7 минут найти новые идеи, когда кажется, что нет вообще никаких идей, или просто разгрузить голову.
Как создать популярный сервис и не попасть под блокировку
Дал пять советов. Вот они. Очень полезные и все пять по делу. Эксклюзивно. С любовью, ваша парцелляция.
https://youtu.be/5xED2Vh9HU8?t=1m43s
Дал пять советов. Вот они. Очень полезные и все пять по делу. Эксклюзивно. С любовью, ваша парцелляция.
https://youtu.be/5xED2Vh9HU8?t=1m43s
YouTube
СПИК 2018: спикеры
24-25 мая в Санкт-Петербурге прошла крупнейшая интернет-конференция Северо-Запада СПИК. 2 дня, 250 спикеров, 3000 участников. Море новых идей, вдохновения и знакомств.
Не пропусти СПИК 2019: sp-ic.ru
Крутой отчетный ролик от LUXPICTURA.
Не пропусти СПИК 2019: sp-ic.ru
Крутой отчетный ролик от LUXPICTURA.
«Медиакомпании — это такие блогеры, у которых есть большие бюджеты на производство контента»
Михаил Зыгарь дал интервью изданию Depositphotos:
— Мы не пытаемся взять за шкирку нашего читателя, пользователя, зрителя и перенести его в то место и в то время, про которое мы рассказываем, а наоборот — мы приносим наших героев к нему.
— Если мне говорят «давай без закидонов«, то следующим скажут «ты не упоминай вот того, а упоминай вот этого». Тогда зачем мне это нужно?
— Просто довольно скучно многим людям писать про «Путин, Путин, Путин, Путин, Путин, Путин, Путин, Путин». Хотя многим не скучно.
— Конкурентом газеты The New York Times или издания Bird in Flight является мой сосед или соседка, моя дочь, моя племянница и так далее.
— Невозможно запатентовать идею или жанр.
Источник: https://goo.gl/yzGSTc
Михаил Зыгарь дал интервью изданию Depositphotos:
— Мы не пытаемся взять за шкирку нашего читателя, пользователя, зрителя и перенести его в то место и в то время, про которое мы рассказываем, а наоборот — мы приносим наших героев к нему.
— Если мне говорят «давай без закидонов«, то следующим скажут «ты не упоминай вот того, а упоминай вот этого». Тогда зачем мне это нужно?
— Просто довольно скучно многим людям писать про «Путин, Путин, Путин, Путин, Путин, Путин, Путин, Путин». Хотя многим не скучно.
— Конкурентом газеты The New York Times или издания Bird in Flight является мой сосед или соседка, моя дочь, моя племянница и так далее.
— Невозможно запатентовать идею или жанр.
Источник: https://goo.gl/yzGSTc
Как объем нативной рекламы влияет на читателя
Я уже писал (t.me/rdslv/537), что Медиатор провел исследование и узнал как пользователи воспринимают брендированный контент, и как влияет количество брендинга на восприятие пользователей. Сегодня вышла расширенная версия.
Коллеги выделили три формата по объему присутствия бренда в тексте:
In Article — формат, в котором имя бренда упоминается в теле статьи. От остальных этот тип отличается присутствием в обвесе рекламы других брендов.
Complex — бренд упоминается в тексте и на баннерах. Рекламы других брендов на странице нет.
Max — максимальная интеграция бренда в материал. Бренд упоминается в тексте, баннер 240х400, виджет в социальной сети, нижняя перетяжка и брендирование фона.
В итоге: хороший нативный контент с ненавязчивой интеграцией положительно влияет на лояльность читателя к бренду. Поэтому лучше всего использовать форматы In Article и Complex. Формат с максимальной интеграцией воспринимается пользователями как откровенно рекламный, из-за этого снижается вероятность выбора бренда.
Покажите это исследование рекламодателям. От этого зависит будущее планеты. https://goo.gl/rVyQzS
Я уже писал (t.me/rdslv/537), что Медиатор провел исследование и узнал как пользователи воспринимают брендированный контент, и как влияет количество брендинга на восприятие пользователей. Сегодня вышла расширенная версия.
Коллеги выделили три формата по объему присутствия бренда в тексте:
In Article — формат, в котором имя бренда упоминается в теле статьи. От остальных этот тип отличается присутствием в обвесе рекламы других брендов.
Complex — бренд упоминается в тексте и на баннерах. Рекламы других брендов на странице нет.
Max — максимальная интеграция бренда в материал. Бренд упоминается в тексте, баннер 240х400, виджет в социальной сети, нижняя перетяжка и брендирование фона.
В итоге: хороший нативный контент с ненавязчивой интеграцией положительно влияет на лояльность читателя к бренду. Поэтому лучше всего использовать форматы In Article и Complex. Формат с максимальной интеграцией воспринимается пользователями как откровенно рекламный, из-за этого снижается вероятность выбора бренда.
Покажите это исследование рекламодателям. От этого зависит будущее планеты. https://goo.gl/rVyQzS
Vu ja de
Ветас Разносторонний рассказал в своем блоге про креативный метод Vu ja de из книги «Охота за идеями. Как оторваться от конкурентов, нарушая все правила» Роберта Саттона.
Vu ja de – требует от вас почувствовать или действовать так, словно вы делаете это впервые, хотя делали это уже сотни раз.
Тренировка:
1. Определите и запишите на листе сверху вашу задачу.
2. Разделите лист на две колонки, в левой напишите в столбик 3-5 профессий, не связанных с вашей деятельностью и задачей напрямую.
3. Напротив каждой профессии, в правом столбике, напишите, как вашу задачу видит типичный представитель этой профессии, что он думает об этом, с чем подобным он мог сталкиваться в своей практике.
4. Как закончите, посмотрите на самые неожиданные точки зрения.
Источник: https://goo.gl/QxrrvS
А тут крутой редимагрид про Этторе Соттсасса (Sottsass Associates) для вдохновения: https://goo.gl/i8oa7q
Ветас Разносторонний рассказал в своем блоге про креативный метод Vu ja de из книги «Охота за идеями. Как оторваться от конкурентов, нарушая все правила» Роберта Саттона.
Vu ja de – требует от вас почувствовать или действовать так, словно вы делаете это впервые, хотя делали это уже сотни раз.
Тренировка:
1. Определите и запишите на листе сверху вашу задачу.
2. Разделите лист на две колонки, в левой напишите в столбик 3-5 профессий, не связанных с вашей деятельностью и задачей напрямую.
3. Напротив каждой профессии, в правом столбике, напишите, как вашу задачу видит типичный представитель этой профессии, что он думает об этом, с чем подобным он мог сталкиваться в своей практике.
4. Как закончите, посмотрите на самые неожиданные точки зрения.
Источник: https://goo.gl/QxrrvS
А тут крутой редимагрид про Этторе Соттсасса (Sottsass Associates) для вдохновения: https://goo.gl/i8oa7q
15 случаев, когда мы ставим дефис там, где не нужно
Вряд ли я пойду в шоурум. В нём я persona non grata.
https://goo.gl/sSqkPt
Вряд ли я пойду в шоурум. В нём я persona non grata.
https://goo.gl/sSqkPt
Лайфхакер
Штрихкод или штрих-код? 15 случаев, когда мы ставим дефис там, где не нужно
Если вольное обращение с тире можно списать на авторскую пунктуацию, то с дефисом этот номер не пройдёт.
Как писать заголовки
Редакции ProBlogger рассказывает, как правильно подобрать название к статье/посту, чтобы собрать больше просмотров.
— Не используйте кликбейты. Потенциальный читатель кликнет один раз, но в следующий раз вы уже не соберете столько просмотров.
— Используйте квадратные скобки. В них можно указать дополнительную информацию о содержании, при этом не удлинять заголовок: Как выбрать самокат [3 практичных совета]
— Адаптируйте проверенные заголовки. Ни у кого нет патента на конкретный формат, вы можете использовать любой заголовок, который собирает клики. Не копировать, а адаптировать. Что? Да!
Источник: https://goo.gl/QrdHbT
Редакции ProBlogger рассказывает, как правильно подобрать название к статье/посту, чтобы собрать больше просмотров.
— Не используйте кликбейты. Потенциальный читатель кликнет один раз, но в следующий раз вы уже не соберете столько просмотров.
— Используйте квадратные скобки. В них можно указать дополнительную информацию о содержании, при этом не удлинять заголовок: Как выбрать самокат [3 практичных совета]
— Адаптируйте проверенные заголовки. Ни у кого нет патента на конкретный формат, вы можете использовать любой заголовок, который собирает клики. Не копировать, а адаптировать. Что? Да!
Источник: https://goo.gl/QrdHbT
Как развить креативность. Часть V
Ветас Разносторонний продолжает писать для нас колонки про развитие креативности. На этой неделе очередь ПМИ («плюс, минус, интересно»).
Это инструмент для оценки идей и принятия решений, один из огромного инструментария латерального (творческого) мышления, которое развивает и активно продвигает в своих трудах Эдвард де Боно, британский психолог и писатель, эксперт в области творческого мышления.
https://goo.gl/z8p8Do
Ветас Разносторонний продолжает писать для нас колонки про развитие креативности. На этой неделе очередь ПМИ («плюс, минус, интересно»).
Это инструмент для оценки идей и принятия решений, один из огромного инструментария латерального (творческого) мышления, которое развивает и активно продвигает в своих трудах Эдвард де Боно, британский психолог и писатель, эксперт в области творческого мышления.
https://goo.gl/z8p8Do
Лайфхакер
Как развить креативность с помощью метода ПМИ
Этот инструмент позволит оценить идею со всех сторон и принять взвешенное решение.
Контент на каждый день
Подборка форматов для случаев, когда нет вдохновения на новый пост, но вы не хотите оставлять аудитория без контента.
1. Вопрос/опрос. Спровоцируйте обсуждение в комментариях/чате.
2. Ответы на вопросы. Попросите аудиторию задать вам вопросы по теме. Ответы вы сможете использовать для серии постов.
3. Интервью. Задайте вопросы эксперту в вашей тематике.
4. Гостевой пост. Используйте тексты, который вам могут написать авторы за пиар/упоминание.
5. Челлендж. Дайте домашнее задание своей аудитории и запостите лучшее.
6. Разноформатные посты. Используйте фото/видео/подкасты вашей тематики.
Источник: https://goo.gl/iVT6Jh
Подборка форматов для случаев, когда нет вдохновения на новый пост, но вы не хотите оставлять аудитория без контента.
1. Вопрос/опрос. Спровоцируйте обсуждение в комментариях/чате.
2. Ответы на вопросы. Попросите аудиторию задать вам вопросы по теме. Ответы вы сможете использовать для серии постов.
3. Интервью. Задайте вопросы эксперту в вашей тематике.
4. Гостевой пост. Используйте тексты, который вам могут написать авторы за пиар/упоминание.
5. Челлендж. Дайте домашнее задание своей аудитории и запостите лучшее.
6. Разноформатные посты. Используйте фото/видео/подкасты вашей тематики.
Источник: https://goo.gl/iVT6Jh
Forwarded from Медиаборщ!
С вами рубрика "правила медиа-стартапов".
Правило #2: Если что-то плохо получается - просто объявите это пройденным этапом!
Заметный тренд в американских медиа - публично отрицать зависимость от трафика/вовлечения с Facebook. Об этом высказались уже NYT, Insider, The Lily, Vogue. Есть только одна проблема - у них исторически не было заметных успехов в социальном трафике. Но как же круто говорить, что что-то не имеет значения, когда хайп прошел.
По фактам:
1) NYT - всю жизнь бустили почти каждый пост просто "шоб было", тк все равно зарабатывают с подписок.
2) Insider - бездумно разгонял сотни страниц по разным вертикалям во время хайпа вокруг видео. Теперь не знает, что с этими страницами делать и переводит видео-активы на OTT-платформы.
3) The Lily - вертикаль WashPo по симиларвебу получает 50% своего скудного трафика с материнского издания. С фейсбука - около 50000 сессий в месяц при странице на 250 000 подписчиков. Для кросс-платформенного издания не очень.
4) Vogue, как и другие классические лайфстайл-бренды вроде Esquire и Playboy, никогда звезд с неба не срывал в фейсбуке. Потому теперь он конечно же от него не зависит и вкладывается в SEO (через adwords судя по симиларвебу).
Главное в этой стратегии - много цифр роста в процентах. Например, если у вас было 200 сессий, а стало 10000, то это рост в 5000%. Круто смотрится в презентациях.
Не благодарите.
Правило #2: Если что-то плохо получается - просто объявите это пройденным этапом!
Заметный тренд в американских медиа - публично отрицать зависимость от трафика/вовлечения с Facebook. Об этом высказались уже NYT, Insider, The Lily, Vogue. Есть только одна проблема - у них исторически не было заметных успехов в социальном трафике. Но как же круто говорить, что что-то не имеет значения, когда хайп прошел.
По фактам:
1) NYT - всю жизнь бустили почти каждый пост просто "шоб было", тк все равно зарабатывают с подписок.
2) Insider - бездумно разгонял сотни страниц по разным вертикалям во время хайпа вокруг видео. Теперь не знает, что с этими страницами делать и переводит видео-активы на OTT-платформы.
3) The Lily - вертикаль WashPo по симиларвебу получает 50% своего скудного трафика с материнского издания. С фейсбука - около 50000 сессий в месяц при странице на 250 000 подписчиков. Для кросс-платформенного издания не очень.
4) Vogue, как и другие классические лайфстайл-бренды вроде Esquire и Playboy, никогда звезд с неба не срывал в фейсбуке. Потому теперь он конечно же от него не зависит и вкладывается в SEO (через adwords судя по симиларвебу).
Главное в этой стратегии - много цифр роста в процентах. Например, если у вас было 200 сессий, а стало 10000, то это рост в 5000%. Круто смотрится в презентациях.
Не благодарите.
5 секретных ингредиентов контента, который на самом деле работает
Да, очевидные советы. Нет, про них не стоит забывать.
1. Пишите в своей тематике. Не нужно рассказывать читателям о молекулярной физике, если вы про пиво.
2. Создавайте контент, который вызывает доверие. Посты должны основываться на проверенной информации и фактах. Проверьте источники или откажитесь от идеи, если вы в чём-то не уверены.
3. Добавляйте реальную ценность. На первый план — польза читателю, на второй — метрика, ключевые слова и прочее.
4. Пишите на языке читателя. Читатель не должен прикладывать дополнительных усилий, чтобы понять ваш текст.
5. Занимайтесь продвижением. Содержание — самое важное. Но есть ли в этом смысл, если его никто не увидит?
Источник: https://goo.gl/iwzNfE
Да, очевидные советы. Нет, про них не стоит забывать.
1. Пишите в своей тематике. Не нужно рассказывать читателям о молекулярной физике, если вы про пиво.
2. Создавайте контент, который вызывает доверие. Посты должны основываться на проверенной информации и фактах. Проверьте источники или откажитесь от идеи, если вы в чём-то не уверены.
3. Добавляйте реальную ценность. На первый план — польза читателю, на второй — метрика, ключевые слова и прочее.
4. Пишите на языке читателя. Читатель не должен прикладывать дополнительных усилий, чтобы понять ваш текст.
5. Занимайтесь продвижением. Содержание — самое важное. Но есть ли в этом смысл, если его никто не увидит?
Источник: https://goo.gl/iwzNfE
Forwarded from Закнижжя! (Канал "Авторский стиль")
Как писать сильно. 10 советов от известного рекламиста и успешного копирайтера Дэвида Огилви.
7 сентября 1982 года, все сотрудники Ogilvy & Mather получили внутренний документ под названием «Как писать».
Вот текст этого послания:
Чем лучше вы пишете, тем большего вы добьетесь в Ogilvy & Mather. Люди, которые хорошо думают — хорошо пишут.
Люди с путаными мыслями, пишут неясные заметки, неясные письма и неясные речи.
Хорошо писать — не природный дар. Этому надо учиться. Вот 10 советов о том, как это сделать:
1. Прочтите книгу о том, как писать под авторством Роман-Рафаельсон (Кеннет Роман (Kenneth Roman) и Джоэль Рафаельсон (Joel Raphaelson). Прочтите ее трижды.
2. Пишите так, как вы говорите. Естественно.
3. Используйте короткие слова, короткие предложения и короткие параграфы.
4. Никогда не используйте претенциозные слова, типа «реконцептуализация» или «децентрализация».
5. Никогда не пишите больше двух страниц по одной теме.
6. Проверяйте цитаты.
7. Никогда не отправляйте письма или заметки в день написания. Перечитывайте их вслух на следующее утро и редактируйте.
8. Если это что-то важное, попросите помощь у коллеги в работе над текстом.
9. Перед тем, как отправить письмо или заметку, убедитесь, что получателю будет ясно, что вы хотите.
10. Если хотят добиться действия — не пишут. В этом случае надо пойти к человеку и сказать, что вы хотите от него, при встрече.
#ОпытМастеровСлова
7 сентября 1982 года, все сотрудники Ogilvy & Mather получили внутренний документ под названием «Как писать».
Вот текст этого послания:
Чем лучше вы пишете, тем большего вы добьетесь в Ogilvy & Mather. Люди, которые хорошо думают — хорошо пишут.
Люди с путаными мыслями, пишут неясные заметки, неясные письма и неясные речи.
Хорошо писать — не природный дар. Этому надо учиться. Вот 10 советов о том, как это сделать:
1. Прочтите книгу о том, как писать под авторством Роман-Рафаельсон (Кеннет Роман (Kenneth Roman) и Джоэль Рафаельсон (Joel Raphaelson). Прочтите ее трижды.
2. Пишите так, как вы говорите. Естественно.
3. Используйте короткие слова, короткие предложения и короткие параграфы.
4. Никогда не используйте претенциозные слова, типа «реконцептуализация» или «децентрализация».
5. Никогда не пишите больше двух страниц по одной теме.
6. Проверяйте цитаты.
7. Никогда не отправляйте письма или заметки в день написания. Перечитывайте их вслух на следующее утро и редактируйте.
8. Если это что-то важное, попросите помощь у коллеги в работе над текстом.
9. Перед тем, как отправить письмо или заметку, убедитесь, что получателю будет ясно, что вы хотите.
10. Если хотят добиться действия — не пишут. В этом случае надо пойти к человеку и сказать, что вы хотите от него, при встрече.
#ОпытМастеровСлова
5 правил типографики
Содержание важнее формы, но форма должна помогать содержанию. Правильная типографика помогает контенту быть удобным, понятным и чётким.
1. Используйте меньше шрифтов. Больше трёх шрифтов на одной странице смотрятся непрофессионально.
2. Старайтесь использовать стандартные шрифты. Хорошая типографика привлекает внимание читателя к содержанию, а не шрифту.
3. Выбирайте гарнитуру, которая одинаково хорошо выглядит в любом размере. Пользователи будут заходить на ваш сайт с разных устройств, с разными размерами экрана и разрешениями.
4. Не мельчите с междустрочными расстояниями. Правильный межстрочный интервал улучшает читабельность.
5. Не используйте одинаковый или похожий цвет для текста и для его фона. Чем четче текст, тем легче его читать.
Источник: https://goo.gl/B6SPxp
Содержание важнее формы, но форма должна помогать содержанию. Правильная типографика помогает контенту быть удобным, понятным и чётким.
1. Используйте меньше шрифтов. Больше трёх шрифтов на одной странице смотрятся непрофессионально.
2. Старайтесь использовать стандартные шрифты. Хорошая типографика привлекает внимание читателя к содержанию, а не шрифту.
3. Выбирайте гарнитуру, которая одинаково хорошо выглядит в любом размере. Пользователи будут заходить на ваш сайт с разных устройств, с разными размерами экрана и разрешениями.
4. Не мельчите с междустрочными расстояниями. Правильный межстрочный интервал улучшает читабельность.
5. Не используйте одинаковый или похожий цвет для текста и для его фона. Чем четче текст, тем легче его читать.
Источник: https://goo.gl/B6SPxp