#АНАЛИЗ_ЛИКБЕЗ: ШЛЕМ И ВСЕ, ВСЕ, ВСЕ.
ПНВ или Приборы Ночного Видения.
Речь именно о приборах (далее по тексту – ПНВ), предназначенных для размещения на шлеме, но которые могут комбинироваться с коллиматорными прицелами – фактически превращая их в ночной прицел.
Для этого ПНВ размещается на специально обученном кронштейне перед окуляром прицела.
Такой «фокус» прокатывает только с «каликами», ибо с любой прочей оптикой ПНВ необходимо размещать перед объективом и согласовывать оптическую ось – это довольно сложная тема, которую я грамотно подать в формате текстовой заметки не возмусь.
На сегодняшний день в мире есть только один ПНВ, не требующий согласования оптической оси и это новый военный прибор от Компании ДЕДАЛ - если не ошибаюсь «НОВИК-О» - он может использоваться с любой оптикой.
Из написанного очевидно, что ПНВ в виде прибора гораздо более универсальный элемент, чем прицел и насыщение общевойсковых подразделений ночными прицелами не способно компенсировать отсутствие приборов наблюдения.

Сегодня на вооружении ВС РФ стоит весьма и весьма неплохой монокуляр 1ПН138 «ЛУНЬ» (фото 1 и 2 - фото приведены постом ниже), который комплектом поставки предусматривает размещение как на шлеме (фото 6), так и на оружии (фото 7) – при этом высота «посадки» идеально совпадает с коллиматорным прицелом 1П87 «ВАЛДАЙ» и это не случайно, ибо для него «ЛУНЬ» и предназначена.
Прибор активно применяется военнослужащими 31 ОДШБр, 45 Об СПН, ССО и те отзывы, что я слышал лично – исключительно положительными.
От себя добавлю следующее – для штатно выдаваемого ПНВ «ЛУНЬ» просто охуенен, а с учетом комплекта поставки – охуенен в квадрате.
Подробный обзор прибора планируется в ближайшем будущем.

ПНВ или «ТЕПЛАК»?
Важно понимать, что ПНВ нужен не только для того, чтобы вести наблюдение, ибо он позволяет делать все: передвигаться в пешем порядке, водить транспорт, работать с оборудованием или картой, оказывать ПП и т.д.
В связи с этим противопоставлять ПНВ «теплаку» абсолютно бессмысленное занятие.
Оптимальным вариантом видится совмещение в одном приборе обоих каналов, которые переключаются по мере необходимости либо использования специальных насадок.
Они крепятся на объектив прибора и формируют тепловые сигнатуры – именно такая насадка запечатлена на фото 3 и 4.

МОНОКУЛЯР ИЛИ БИНОКУЛЯР?
Бинокуляр предпочтителен для водителей, пилотов и подразделений антитеррора, причем оптимальным выбором являются неразъемные приборы — это опять же связано с согласованием оптической оси элементов ПНВ.
Те приборы, которые подразумевают возможность отсоединить «половину» выглядят очень привлекательно с точки зрения универсальности так как можно оставить одну часть на шлеме, а вторую установить на оружие, но именно для длительного ношения в формате бинокуляра они не подходят, вызывая головные боли, дезориентацию и прочие на хуй не нужные «нюасны».
Для всех прочих категорий пользователей монокуляра вполне достаточно.

НОСИТЬ ЛИ ПНВ ПОСТОЯННО?
Во-первых, сама «ЛУНЬ» (возьмем ее в качестве примера) весит 350 г.
Во-вторых, для нормальной работы с прибором нужен противовес равный по массе.
Суммарно это уже 700 г и это без учета кронштейна (рога).
В-третьих, ПНВ вещь нужная и дорогая, а всякие посадки-высадки и прочие «блять, уебываем» могут негативно сказаться на его сохранности.
В-четвертых, я знаю, что понты никто не отменял, поэтому думайте сами, решайте сами.

РАБОТА С ПНВ.
Важно понять, что ПНВ — это не прерогатива спецназовского спецназа, а общевойсковой прибор, необходимый для ведения БД ночью.
И зачастую дело даже не в их наличии, а в банальном неумении ими пользоваться в полном объеме.
В связи с этим предлагаю изучить статью, прикрепленную к посту ниже – там указаны все аспекты, на которые необходимо обратить внимание в процессе боевой подготовки.
Тренируйтесь Грамотно и да пребудет с Вами Сила!

#АНАЛИЗ_ЛИКБЕЗ: «ГРАНИТ» ОТ ARS ARMA.
Из всего ассортимента Компани Ars Arma я не тестировал три «плейта»:
Первый – СР JPC:
https://vk.com/market-67657698?w=product-67657698_4749506

С ним все ясно – я как не видел в нем никакого смысла ранее, так не вижу и сейчас, ибо это модель, созданная под нужды конкретного подразделения, воплощающая в себе известную поговорку «где родился – там и пригодился».

Второй – 6094У:
https://vk.com/market-67657698?section=album_4&w=…

Классика, как она есть, но я, как владелец оригинального SPC и так знаю все его достоинства и недостатки.

И третий ⬇️

#АНАЛИЗ_ЛИКБЕЗ: РУЧНЫЕ ОСКОЛОЧНЫЕ ГРАНАТЫ.
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ: ТЕОРИЯ, БЕЗ КОТОРОЙ НАМ СМЕРТЬ.
Вариантов применения РОГ очень много, причем как в оборонительном, так и в наступательном бою.
Они незаменимы при штурмах населенных пунктов или укрепленных районов, позволяя преодолевать углы или досматривать помещения, не подвергая себя дополнительному риску.
РОГ позволяют реализовать или перехватить инициативу, что очень важно как в засадных так и антизасадных действиях в лесистой местности
Гранаты могут использоваться для устройства импровизированных МВЗ, причем туевой хучей вариантов.
Наконец, они могут стать тем билетом в один конец, когда плен не вариант – я не случайно упоминаю данный «способ применения», ибо другой мой близкий Друг провалялся целый день на Богом забытом поле с зажатой гранатой в покалеченной руке, гадая кто же найдет его первый – ему повезло.
В общем, граната неизменный и незаменимый элемент любого комплекта экипировки.

Парадокс в том, что тактически грамотному и технически правильному применению РОГ практически не учат и максимум что реализуется в абсолютном большинстве подразделений – это метание боевых гранат из окопа или болванок в ходе выполнения УКС.
Когда деревья были выше, а трава зеленее – т.е. в бытность моей капитанской молодости, Курс Стрельб предусматривал 6 или 8 (понять и простить – было давно, поэтому не помню) отдельных упражнений, полностью посвященных метанию РОГ, причем как на дальность, так и на точность (включая метание в окна макета здания), так и из различных положений. А в рамках 1-го и 2-го УКС метание гранаты прямо и непосредственно влияло на получение положительной оценки.

В этом, кстати был еще один парадокс – так как мы говорим про РУЧНЫЕ гаранты, то их применение априори подразумевает ближний бой, при этом использование автомата в ближнем бою не предусматривалось вовсе.
А между тем грамотное применение гранаты в отрыве от комплексных двигательных алгоритмов, охватывающих действия бойца на поле боя – невозможно. И заполнить это пробел в БП не может ни один гражданский стрелок-инструктор, так как половина из них не служила в принципе и о тонкостях применения РОГ даже не подозревает, а вторая не имеет к ним доступа в пределах подвластных им учебных объектах.
Скажу больше – грамотное применение гранаты, это почти всегда вопрос не только знания материальной части, техники броска и умения работать с экипировкой, но и тактики, подразумевающей слаженные действия пары.
А теперь внимание вопрос – до хуя ли у нас Инструкторов, кто владеет всеми перечисленными аспектами?
Это был риторический вопрос.
В общем, все было как обычно и утопающим пришлось спасать себя самим – т.е. учиться прямо в ходе выполнения БЗ.
Продолжение следует.
Тренируйтесь Грамотно и да пребудет с Вами Сила!

#АНАЛИЗ_ЛИКБЕЗ: «СКОРПИОН». ИНСТРУМЕНТ НЕ ДЛЯ ВСЕХ.
Речь сегодня пойдет о системе боепитания «СКОРПИОН», которая предназначена для единых пулеметов ПКМ/ ПКП.
В рамках данной публикации я не хочу рассматривать ее конструктивные особенности, а сосредоточиться на ее плюсах, минуса и как следствие – рекомендациях по использованию.
Сразу скажу, что данная заметка написана по просьбе создателей «СКОРПИОНА», так как текущий конфликт породил повышенный спрос на систему (как и на всю продукцию военного назначения), но не все пользователи смогли реализовать ее потенциал.

ПЛЮСЫ.
Пулемётчик имеет в своем распоряжении 550 готовых к немедленному применению патронов, которые распределены в рюкзаке-коробе (475 патронов) и металлическом рукаве (75 патронов).
В совокупности это обеспечивает огневое воздействие, длительность которого значительно превышает аналогичный показатель у любого ручного стрелкового оружия.
Это позволяет успешнее осуществлять любые маневры, так как запас времени на них гораздо больше.
Таким образом «СКОРПИОН» позволяет реализовывать тактические алгоритмы с большей вероятностью.

МИНУСЫ.
Эргономика (в общем) и вес (в частности).
Начну с того, что «СКОПИОН» банально не удобен при действиях на любой технике.
С одной стороны, это касается любого рюкзака вообще, но с другой если я выпрыгну из машины без обычного рюкзака, то это будет печально, а если без рюкзак «СКОРПИОНА» - то критично.

Поэтому:
Во-первых, «СКОРПИОН» имеет смысл рассматривать для приобретения тем подразделениям, которые действуют преимущественно в пешем порядке и не «привязаны» к технике, а тем более – бронетехнике.
Во-вторых, передвигаться на технике придется в любом случае, а значит подразделение должно опираться в своих действия на ПВД, где есть возможность оставить столь ценный девайс, когда необходимости в нем нет.

Каждый военный знает, что все, что может зацепиться – обязательно зацепится и в этом плане гибкий рукав «СКОРПИОНА» показателен, ибо он соберет (все ветки) все ветки и деревья в лесу.

Поэтому:
В-третьих, судя по некоторым отзывам, в лесу система показывает себя не слишком хорошо.

Рюкзак-короб серьезно ограничивает возможности пулеметчика по транспортировке дополнительных элементов жизнеобеспечения в штурмовом или рейдовом рюкзаке.

А значит:
В-четвертых, «СКОРПИОН» не подходит для длительных автономных действий.
Вместе с тем, широко известный в узких кругах «Борода» отметил, что в ходе боев в населенных пунктах «СКОРПИОН» был востребован и полезен.

Что касается веса системы то она составляет 21,5 кг, что на первый взгляд много, но на самом деле нет.
Напомню, что система вмешает 550 патронов, а это 5+ коробов-«соток», каждый из которых весит 3,8 кг – т.е. 19 кг, плюс еще 50 патронов.
Т.е. на круг «СКОРПИОН» весит столько же, сколько сопоставимый б/к в коробах.
При этом вес системы жестко зафиксирован и хорошо распределен (при условии правильной подгонки) кроме того, сам пулемет оказывается почти на 4 кг легче, так как на нем отсутствует короб с патронами – и поверьте, для веса переносимого в руках это довольно ощутимая разница.

Вместе с тем, надо понимать, что пулеметчик одна из главных целей для противника и он должен сам иметь возможность для маневра.
«СКОРПИОН» позволяет не только активно маневрировать, но и осуществлять огневое подавление прямо на ходу, НО!
Но только при условии, что пулеметчик обладает необходимыми физическим кондициями, а также умеет вести огонь на ходу, причём не абы куда.
Далеко не каждый вооруженный пулемётом боец на это способен.

Поэтому:
В-пятых, ВСЕ плюсы «СКОРПИОНА» может реализовать только тот, кто владеет стрельбой из пулемета «по автоматному» - и это самый главный пункт.

КАК ИТОГ.
Сложите пункты от «во-первых» до «в-пятых» с упором на крайний.
Адекватно оцените себя.
Примите решение, помня, что нет иллюзий – нет и разочарований.
Система «СКОРПИОН» - это инструмент, причем не универсальный – т.е.

#АНАЛИЗ_ЛИКБЕЗ: «БАНКИ» И НЮАНСЫ.
При всех несомненных «плюсах», банки имеют некоторые минусы и это:
Во-первых, увеличение габаритов и массы оружия.
Причем масса у величается на конце ствола, т.е. там, где ее влияние максимально негативно отражается на балансе.
Бороться с данным фактором можно только на уровне производства изделий – т.е. использованием более легких материалов (что не всегда возможно) и уменьшением габаритов (что почти всегда ухудшает функционал «банки»).

Во-вторых, очень интенсивный нагрев.
Запомните – чем меньше «банка», тем сильнее нагревается она и ствол.
Это увеличивает «эффект миража» и грозит ожогами при манипуляциях с оружием, преодолении препятствий, посадке в авто- или бронетехнику и т.д.
Минимизировать описанные нюансы позволяет теплозащитный чехол.
Одна беда – у НАС их не производят.
На фото ниже Вы можете видеть чехол от вражеской компании MANTA:
https://mantadefense.com/
И несмотря на кажущуюся простоту – это высокотехнологичное изделие невъебенной живучести, обладающее высоким функционалом.
Ждем, надеемся и верим, что МЫ тоже так сможем – «банки» же смогли, верно?
А пока мотаем кевларовые пакеты.
И перематываем, ибо веревочки горят…
Грамотно подходите к тюнингу оружия и да пребудет с Вами Сила!

P.S.: Теплозащитный чехол не снизит Вашу заметность в «теплак», ибо интенсивный нагрев ствола никуда не денется.

#АНАЛИЗ_ЛИКБЕЗ: НУЖНА ЛИ ЗАДНЯЯ БРОНЕПЛИТА?
Вопрос: Нужно ли носить заднюю плиту в бронежилете или можно обойтись только баллистическим пакетом?
Ответ: Нужно.

Все современные бронежилеты или «плейты» подразумевают размещение бронеплиты в переднем и заднем чехле («плейтбеге»).
Это обусловлено степенью угрозы, которая выражается:
Во-первых, в широком применении противником артиллерийских средств поражения на всю глубину боевых порядков наших подразделений.
Где может быть очередной «прилет» - спереди, сзади или сбоку предугадать невозможно, поэтому логично и правильно попытаться максимально защитить хотя бы зону ЖВО.
Во-вторых, сегодня общевойсковые подразделения постоянно используются для штурма различных населенных пунктов и их зачисток.
В условиях ближнего боя, которые ведут сравнительно небольшие группы, внезапное появление противника и огневой поражение возможны с любой стороны, а значит задняя бронеплита опять-же необходима.

И если в первом случае теоретически хватит баллистического пакета, то во втором – нет.
Таким образов совокупность «во-первых» и «во-вторых» и есть та самая степень угрозы.
Кроме того и отход никто не отменял - истории известен как минимум один случай, когда экипированный в БНЗ боец на отходе получил ранение в спину.
Смертельное.
Что касается боковых бронеплит – то их использование целиком и полностью лежит в сфере Вашей физической готовности – т.е. если можете, то используйте.

КАК ИТОГ:
Задняя бронеплита необходима.
Если Вы просто не хотите или не можете ее использовать – то это исключительно Ваш выбор. Не нужно подводить теоретическую базу в попытке оправдать его, потому что так забитый хуй превращается в пример.
Обязательно найдется уникум, который углядит в этой заметке попытку наехеть на Админа @rsotmdivision и совершенно напрасно.
Во-первых, он носил заднюю бронеплиту, но в рюкзаке – такой вариант использования допускает тот же БНЗ.
Во-вторых, мой Друг многократно повторял, что это исключительно его выбор.
Экипируйтесь Грамотно и да пребудет с Вами Сила!

#АНАЛИЗ_ЛИКБЕЗ: AR-КИ В ЗОНЕ СВО.

Вопрос: Применяют ли наши военнослужащие/ сотрудники AR-платформу в СВО?
Ответ: Да, причем это касается и карабинов под патрон 5,56*45.

Вопрос: А кто именно?
Ответ: Все, кто могут себе это позволить.
И в этом плане пример Админа @rsotm_division показателен ☝🏻

Что касается плюсов и минусов, то главным преимуществом AR-ок (помимо понтов, которые никто не отменял) мне видится возможность использоваться любых современных оптических и оптико-электронных прицелов без увеличения массы оружия за счет различных переходников-кронштейнов и опасения за «плавающую СТП».
А основным недостатком – охотничий боеприпас, который не бьет вообще никакие бронежилеты.
Впрочем, учитывая бесперебойные поставки оппонентам вражеского оружия и боеприпасов, возможно проблема боеприпаса решается в том объеме, котором необходимо.

Грамотно подходите к выбору оружия и да пребудет с Вами Сила!

#АНАЛИЗ_ЛИКБЕЗ: УХОД ЗА ОРУЖИЕМ.
Несмотря на то, что Автомат Калашникова ковался гномами в их подземельях специально для орков и, согласно дошедших до нас легендам, выдерживает конфликт средней продолжительности без какого-либо ухода, ставить подобные эксперименты не советую и обслуживать оружие при каждом удобном случае.
Недавно общался с хорошими знакомыми, которых недавно вывели в Б. область – так вот у них были «нюансы», связанные с невозможность своевременно обслужить оружие, помноженные на высокую влажность.
Суммирую вышесказанное – комплект для обслуживания оружия должен иметь каждый военнослужащий.
В идеале он должен быть предельно компактным, дабы уместиться в любой, сколь угодно минималистском комплекте экипировки, начиная от «сухарки», а заканчивая штурмовым рюкзаком.

Так как сам я пользуюсь оружейной химией от NEO ELEMENTS, то находясь у них в гостях попросил специалистов Компании назвать всего одно средство из их линейки, которое бы могло покрыть запросы бойца на переднем крае, применительно к обслуживанию оружия.
И они предложили UNIVERSAL OIL PRO:
https://neoelements.ru/universal-oil-pro-75
Во-первых, данное масло подходит как для чистки, так и для смазки.
Во-вторых, обратите внимание на упаковку, объем и удобство в применении, благодаря носику-распылителю.
Но главный Профессор Нимнул NEO ELEMENTS рекомендовал-таки не ограничиваться только маслом и дополнить его пастой для чистки BORE CLEANER:
https://neoelements.ru/bore-cleaner
Я с этим средством столкнулся впервые, но как выяснилось – оно действительно высокоэффективно, причем не только по отношению ко стволу, но и к газовому поршню.
Упаковка пасты также предельно компактна.

Таким образом комплект UNIVERSAL OIL PRO + BORE CLEANER можно считать минимальным профессиональным набором «ПЕРЕДНИЙ КРАЙ».
Экипируйтесь Грамотно и да пребудет с Вами Сила!

P.S.: Жду альтернативно одаренных с песком и «отработкой».

Фото ⬇️