Согласен с Максом: «Спартак» сильно уступает «Зениту» по качеству усиления, а ещё в том, что причина – из-за ужаса в спортивном руководстве: один приглашает тренера, второй привозит футболистов, третий пишет стратегию и развивает Урунова. Лебедь, рак и щука, как известно, телегу, хоть и красно-белую, никуда не увезут.
Но эта история – прозрачнейшая иллюстрация абсолютно разных систем. Стоп. Да, и там, и там – женщины. Но на этом общее – все.

Во-первых, если Медведев в «Зените» близок к позиции ЗИЦ-председателя, то Мележиков ведет и операционную, и кадровую работу. Никто не поспорит, что последние назначения в клубе, в том числе Кузьмичев – его инициатива. Это подтвердила и Зарема в ответ на информацию о назначении Платонова.

Во-вторых, сама Елена Илюхина с 2018-го входит в совдир «Зенита», а с 2019-го – его председатель. Она – не только реальный, но и формальный руководитель. Подчеркиваю, практически во всех сферах деятельности. Зарема действует совершенно иначе, хотя и влияет на спортивную политику. Зарема предпочитает подсказывать из-за угла (если исключать краткосрочный момент в совдире) и не брать на себя ответственность. Без согласия Илюхиной в «Зените» бы вряд ли появился новый главный тренер, при Зареме появился Руй Витория. Почему? Потому что Илюхина собственноручно реализует генеральную линию Миллера, а Зарема, мало того, что часто имеет мнение отличное от Федуна, так ещё позиция ЛАФа непостоянна, как краска отечественного автомобиля.

В-третьих, Алексей Миллер футболом интересуется непрерывно и четко знает, что хочет от клуба видеть. Я уже несколько раз рассказывал эту историю и повторю: Миллер после матча «Спартак» – «Зенит» в 2017-м поставил крест на Манчини, потому что тот проиграл «Спартаку». Миллер тогда сказал: «Никаких игроков ему зимой, если «Спартаку» с этими проигрывает». Представляете уровень вовлечённость главы «Газпрома»? Оно кардинально другое. Именно поэтому Семак все ещё на своём посту, хотя наговорил и натренировал на несколько увольнений, особенно когда объявил после ЛЧ, что задачи выйти из группы не было. Вот Миллер в него, плохо ли хорошо, но верит, а что Федун? У Леонида Арнольдовича просто нет футбольных компетенций. Это и крушит надежды обрести собственное мнение по футбольным вопросам. Уже скоро 20 лет Леонид Арнольдович периодически спихивает клуб профессионалам, а потом до его уха добираются другие и говорят, что те профи не такие уж профи, но мы можем ситуацию изменить. Профессионально. И все начинается по новой. Поэтому главное отличие владельцев клубов – в наличии позиции по футбольным вопросам. Вот у Миллера она есть, а у Федуна нет. Один горит постоянно и стабильно, как газовая конфорка, другой – по праздникам и большим победам – в режиме фейерверка.

Если коротко:
• гендир «Зенита» – ЗИЦ-председатель, у «Спартака» – дееспособный

• женщина в руководстве «Зенита» решает все вопросы и формально, и реально. Женщина в «Спартаке» работает из-за угла – в основном по спортивным вопросам и медиа

• босс «Зенита» имеет четкое представление о развитии клуба, босс «Спартака» – меняет мнение со скоростью взмахов колибри.

И раз акцент в посте Макса во многом на футбольных женщинах, то скажу ещё кое-что: я готов Зарему в «Спартаке» поддержать в одном случае – если она выйдет из тени и возглавит Совет директоров, либо станет заместителем председателя. Это будет означать, что ответственность за управление клубом она честно берет на себя и сама ответит за неудачи и отпразднует собственные победы. Просто сейчас выходит вот что: хорошее – она, плохое – все кроме.

В этом смысле Илюхина ответственности не боится, при ней «Зенит» – лучший клуб России. И она полностью ответственна за его результаты перед Миллером. За что ответственна Зарема? Судя по ее заявлениям – ни за что, судя по общей инфе, влияет она на многое.

Именно поэтому ставить знак равно между Илюхиной и Салиховой – очень преждевременно. А если и ставить, то сравнение это будет, к сожалению для спартаковцев, радикально не в пользу Заремы.
Пока в самом популярном, как заметил Макс, клубе – вот так.

Подписывайтесь: @spartakoz