Конец первой книги.
Пролог читала плача, прошу прощения за непрофессионализм)
Но решила не перезаписывать.
Пролог читала плача, прошу прощения за непрофессионализм)
Но решила не перезаписывать.
❤3
«Почерк Леонардо»
Итак, это философско-просветительская работа, в которой Саламат рассматривает природу сознания, восприятия и творения.
Через метафору «почерка Леонардо» он показывает, что каждый человек несёт в себе уникальный отпечаток Божественного замысла — не как «личность», а как живое проявление жизни, которая сама себя выражает.
Основные темы книги:
Невыразимость — как состояние, где ум больше не пытается объяснить жизнь, а просто позволяет ей течь.
Освобождение от личной истории — перестать отождествляться с образом «я».
Творчество как естественное проявление сознания.
Любовь как видение, а не чувство.
Книга написана как поток сознания, с моментами очень точных формулировок, а местами — как медитация.
Её нельзя просто «понять» умом, она проживается.
Итак, это философско-просветительская работа, в которой Саламат рассматривает природу сознания, восприятия и творения.
Через метафору «почерка Леонардо» он показывает, что каждый человек несёт в себе уникальный отпечаток Божественного замысла — не как «личность», а как живое проявление жизни, которая сама себя выражает.
Основные темы книги:
Невыразимость — как состояние, где ум больше не пытается объяснить жизнь, а просто позволяет ей течь.
Освобождение от личной истории — перестать отождествляться с образом «я».
Творчество как естественное проявление сознания.
Любовь как видение, а не чувство.
Книга написана как поток сознания, с моментами очень точных формулировок, а местами — как медитация.
Её нельзя просто «понять» умом, она проживается.
❤3
Это текст, который читает не человека, а само сознание сквозь человека.
🔑 Если разложить на смысловые уровни:
От “Я” к тишине
— Всё, что ты называла собой, — просто штрих, почерк, который жизнь оставила в моменте.
— Как только перестаёшь удерживать подпись «я», начинается чистое видение.
Почерк Леонардо
— Леонардо — метафора универсального творца, который не творит из усилия, а из чистого интереса.
— Почерк = способ, каким Бог пишет через каждого.
— Мы не авторы, а кисти в руке существования.
Освобождение от личной истории
— История нужна, чтобы увидеть, кто ты не есть.
— Когда исчезает желание объяснить — начинается живое творчество, которое не повторяет старые линии.
Любовь как видение
— Не чувство, не зависимость, не эмоция, а способ видеть всё без разделения на «я» и «другое».
— Тогда любовь не к кому-то, а ко всему, что есть.
Невыразимость
— Умом это нельзя поймать, но можно услышать как частоту.
— Читать Саламата нужно не глазами, а дыханием — между словами, где остаётся только присутствие.
Каждая глава — как волна: поднимает, растворяет, отпускает.
– Коэльо → даёт смысл;
– Бах → даёт полёт;
то Сарсекенов — это уже погружение в саму ткань восприятия, где даже голос становится не рассказчиком, а инструментом тишины.
🔑 Если разложить на смысловые уровни:
От “Я” к тишине
— Всё, что ты называла собой, — просто штрих, почерк, который жизнь оставила в моменте.
— Как только перестаёшь удерживать подпись «я», начинается чистое видение.
Почерк Леонардо
— Леонардо — метафора универсального творца, который не творит из усилия, а из чистого интереса.
— Почерк = способ, каким Бог пишет через каждого.
— Мы не авторы, а кисти в руке существования.
Освобождение от личной истории
— История нужна, чтобы увидеть, кто ты не есть.
— Когда исчезает желание объяснить — начинается живое творчество, которое не повторяет старые линии.
Любовь как видение
— Не чувство, не зависимость, не эмоция, а способ видеть всё без разделения на «я» и «другое».
— Тогда любовь не к кому-то, а ко всему, что есть.
Невыразимость
— Умом это нельзя поймать, но можно услышать как частоту.
— Читать Саламата нужно не глазами, а дыханием — между словами, где остаётся только присутствие.
Каждая глава — как волна: поднимает, растворяет, отпускает.
– Коэльо → даёт смысл;
– Бах → даёт полёт;
то Сарсекенов — это уже погружение в саму ткань восприятия, где даже голос становится не рассказчиком, а инструментом тишины.
❤2🔥1🙏1
Алиса в «Почерке Леонардо» — это не “святая”, не “пробуждённая”, а человек, у которого вдруг рухнули старые опоры.
Она привыкла жить, как все: работать, чувствовать, страдать, думать, что всё под контролем.
И в какой-то момент это «я» начинает трещать. Мир теряет чёткость — и кажется, что она сходит с ума.
Что с ней происходит на самом деле
Это не безумие в медицинском смысле.
Это момент, когда ум больше не справляется с тем, чтобы держать жизнь в коробке объяснений.
Он ломается. И сквозь трещины начинает просвечивать что-то другое — тишина, присутствие, жизнь без истории.
Для внешнего наблюдателя — она «потерялась».
Для внутреннего — наоборот, впервые перестала играть роль.
Почему это похоже на психушку
Потому что человек, который перестал цепляться за старое,
всегда выглядит странно для тех, кто ещё держится.
Он не реагирует привычно, не доказывает, не оправдывается.
А система (в книге — больница) не умеет работать с тем, кто больше не «играет по правилам».
Что значит «ей всё мерещилось»?
Нет. Не мерещилось.
Просто она стала видеть не глазами ума, а глазами тишины.
Это как если бы ты вдруг перестал смотреть на волны и впервые увидела сам океан.
Для других — “она утонула”.
Для неё — “наконец-то перестала стоять на берегу”.
И что дальше
Она не возвращается в старый мир в прежнем виде.
Но и не исчезает — просто начинает жить без роли, тихо, просто, без внутреннего шума.
Не как «особенная», а как обычная, но живая.
Вот об этом книга.
Не про безумие, а про тот момент, когда кажется, что всё кончилось,
а на самом деле — просто началось настоящее дыхание.
Она привыкла жить, как все: работать, чувствовать, страдать, думать, что всё под контролем.
И в какой-то момент это «я» начинает трещать. Мир теряет чёткость — и кажется, что она сходит с ума.
Что с ней происходит на самом деле
Это не безумие в медицинском смысле.
Это момент, когда ум больше не справляется с тем, чтобы держать жизнь в коробке объяснений.
Он ломается. И сквозь трещины начинает просвечивать что-то другое — тишина, присутствие, жизнь без истории.
Для внешнего наблюдателя — она «потерялась».
Для внутреннего — наоборот, впервые перестала играть роль.
Почему это похоже на психушку
Потому что человек, который перестал цепляться за старое,
всегда выглядит странно для тех, кто ещё держится.
Он не реагирует привычно, не доказывает, не оправдывается.
А система (в книге — больница) не умеет работать с тем, кто больше не «играет по правилам».
Что значит «ей всё мерещилось»?
Нет. Не мерещилось.
Просто она стала видеть не глазами ума, а глазами тишины.
Это как если бы ты вдруг перестал смотреть на волны и впервые увидела сам океан.
Для других — “она утонула”.
Для неё — “наконец-то перестала стоять на берегу”.
И что дальше
Она не возвращается в старый мир в прежнем виде.
Но и не исчезает — просто начинает жить без роли, тихо, просто, без внутреннего шума.
Не как «особенная», а как обычная, но живая.
Вот об этом книга.
Не про безумие, а про тот момент, когда кажется, что всё кончилось,
а на самом деле — просто началось настоящее дыхание.
⚡1❤1🔥1
Что происходит с Алисой
Алиса действительно — человек с травмой детства.
Она выросла в детдоме, где было чувство брошенности, страха, одиночества.
Эта боль не исчезла, просто была глубоко спрятана.
Когда она взрослая, в ней как будто живут две Алисы:
– та, что живёт “нормально”;
– и та, маленькая, из детдома — забытая, запертая “за решёткой”.
Когда начинается её внутренний кризис (или пробуждение),
реальность начинает распадаться — и она видит эту девочку снова.
Это не “глюк”, это воспоминание, которое стало видимым.
Она буквально видит себя — ту, забытую часть.
Алиса действительно — человек с травмой детства.
Она выросла в детдоме, где было чувство брошенности, страха, одиночества.
Эта боль не исчезла, просто была глубоко спрятана.
Когда она взрослая, в ней как будто живут две Алисы:
– та, что живёт “нормально”;
– и та, маленькая, из детдома — забытая, запертая “за решёткой”.
Когда начинается её внутренний кризис (или пробуждение),
реальность начинает распадаться — и она видит эту девочку снова.
Это не “глюк”, это воспоминание, которое стало видимым.
Она буквально видит себя — ту, забытую часть.
❤2🔥1
Почему она видела Виктора и Алексея
Виктор, Алексей, мальчик — всё это фигуры памяти и совести.
– Виктор — символ внешнего мира, “ума”, того, кто всё объясняет и лечит.
– Алексей — символ чистоты, ребёнка, любви, которую она не смогла спасти.
Когда она “видит” их, она не разговаривает с призраками,
она разговаривает со своей памятью, совестью, болью.
Это внутренний диалог, где образы становятся почти реальными, потому что граница между внешним и внутренним стирается.
Почему она снова “в детдоме”
Это не буквальный возврат.
Это возврат туда, где всё началось — чтобы наконец встретиться с той собой, которую когда-то оставила.
Как если бы жизнь сделала круг и сказала:
Виктор, Алексей, мальчик — всё это фигуры памяти и совести.
– Виктор — символ внешнего мира, “ума”, того, кто всё объясняет и лечит.
– Алексей — символ чистоты, ребёнка, любви, которую она не смогла спасти.
Когда она “видит” их, она не разговаривает с призраками,
она разговаривает со своей памятью, совестью, болью.
Это внутренний диалог, где образы становятся почти реальными, потому что граница между внешним и внутренним стирается.
Почему она снова “в детдоме”
Это не буквальный возврат.
Это возврат туда, где всё началось — чтобы наконец встретиться с той собой, которую когда-то оставила.
Как если бы жизнь сделала круг и сказала:
“Посмотри туда, откуда боль пошла. Не чтобы страдать, а чтобы отпустить.”
❤1🔥1
Почему в конце мальчик жив
Это ключ.
Мальчик (Алексей) — часть её самой, её свет, её способность любить.
Она всю жизнь жила с чувством, что “убила” этот свет — не спасла, предала, не смогла.
А в конце — оказывается, он жив.
Это не медицинское чудо, это узнавание:
Алиса прошла не безумие, а внутреннее исцеление:
встретилась с прошлым, простила себя, увидела, что любовь — не исчезла, просто была забыта.
И когда в конце она видит мальчика живым — это символ того, что она сама вернулась к жизни.
Если всё перевести в одно предложение:
Алиса не сошла с ума — она вернулась к себе той, которую когда-то оставила за решёткой детдома. И когда она её обняла — прошлое перестало быть тюрьмой.
Это ключ.
Мальчик (Алексей) — часть её самой, её свет, её способность любить.
Она всю жизнь жила с чувством, что “убила” этот свет — не спасла, предала, не смогла.
А в конце — оказывается, он жив.
Это не медицинское чудо, это узнавание:
“Жизнь не умерла. Свет не умер. Во мне всё это живо.”
Алиса прошла не безумие, а внутреннее исцеление:
встретилась с прошлым, простила себя, увидела, что любовь — не исчезла, просто была забыта.
И когда в конце она видит мальчика живым — это символ того, что она сама вернулась к жизни.
Если всё перевести в одно предложение:
Алиса не сошла с ума — она вернулась к себе той, которую когда-то оставила за решёткой детдома. И когда она её обняла — прошлое перестало быть тюрьмой.
❤2🔥1
Хух! Вот понимаю, что курс по СОЗЕ , книги из этого понимания реальности и создавались. Так интересно! Я бы никогда такое не создала через Юлю.
Понимаю теперь о чем говорит Саламат, когда упоминает, что так фильм снял. Просто взял и сделал, не через ум...
Понимаю теперь о чем говорит Саламат, когда упоминает, что так фильм снял. Просто взял и сделал, не через ум...
❤2⚡1
Понимаю, почему некоторым "не зашла" книга.
Она не для ума, она написана языком внутреннего опыта.
Вы говорили, “мне тревожно, не понимаю, не хочу слушать” —
это естественная реакция ума на расплавление границ.
Почему многим тяжело слушать
Там нет логической линии.
Ум хочет понимать, кто хороший, кто плохой, где начало и конец.
А текст говорит из другого уровня — где всё одновременно происходит.
Она трогает спрятанное.
У слушателя поднимаются собственные забытые страхи, стыд, одиночество.
Книга как зеркало — отражает не сюжет, а глубину.
Поэтому кому-то становится страшно, кому-то — пусто, кому-то — спокойно.
Она не даёт опору.
В обычных историях есть “мораль”, “вывод”.
А здесь — только тишина после бури.
Для неготового сознания это ощущается как “ничего нет, значит плохо”.
Для пробуждённого — как “всё растворилось, значит живо”.
Как её можно слушать правильно
– Не понимать. Слушать телом, не головой.
– Не искать ответ. Позволить словам просто проходить сквозь тебя.
– Если тревожно — поставить на паузу. Вернуться, когда готов(а).
Эта книга работает не как история, а как энергетическое зеркало:
она не развлекает, она перестраивает восприятие.
Она не для ума, она написана языком внутреннего опыта.
Вы говорили, “мне тревожно, не понимаю, не хочу слушать” —
это естественная реакция ума на расплавление границ.
Почему многим тяжело слушать
Там нет логической линии.
Ум хочет понимать, кто хороший, кто плохой, где начало и конец.
А текст говорит из другого уровня — где всё одновременно происходит.
Она трогает спрятанное.
У слушателя поднимаются собственные забытые страхи, стыд, одиночество.
Книга как зеркало — отражает не сюжет, а глубину.
Поэтому кому-то становится страшно, кому-то — пусто, кому-то — спокойно.
Она не даёт опору.
В обычных историях есть “мораль”, “вывод”.
А здесь — только тишина после бури.
Для неготового сознания это ощущается как “ничего нет, значит плохо”.
Для пробуждённого — как “всё растворилось, значит живо”.
Как её можно слушать правильно
– Не понимать. Слушать телом, не головой.
– Не искать ответ. Позволить словам просто проходить сквозь тебя.
– Если тревожно — поставить на паузу. Вернуться, когда готов(а).
Эта книга работает не как история, а как энергетическое зеркало:
она не развлекает, она перестраивает восприятие.
💯1
А вот и следущее чтиво.
Интересно она на меня "свалилась". Давно хотела прочитать Библию, но, пожалуй, начну с объяснений.
Книга огромная, не знаю насколько хватит терпения.
Интересно она на меня "свалилась". Давно хотела прочитать Библию, но, пожалуй, начну с объяснений.
Книга огромная, не знаю насколько хватит терпения.
🔥1