👁🗨 Мнение. Китай мог бы помочь России в реиндустриализации. Но при другой системе управления экономикой
Лидер Китая Си Цзиньпин поручил правительству наладить более тесные экономические связи с Россией, сообщила WP со ссылкой на политических советников Пекина. Хотя в последние месяцы он пытался держать дистанцию с Москвой, в реальности «Си делает долгосрочную ставку на Россию», говорится в статье. Тем самым сильнее вбивается клин между Россией и Западом, пугаются авторы заметки. Глава МИД Китая Ван И в беседе с Сергеем Лавровым отмечал в октябре, что Пекин твердо поддерживает усилия Путина «объединить и возглавить российский народ в преодолении трудностей» и «укрепить статус России как крупной державы на международной арене».
Об этом, казалось бы, говорит увеличение товарооборота. С 2010 г. он вырос в реальном исчислении в 2,5 раза. Причем рос не только вывоз сырья из России и ввоз готовой продукции, но и поставки машин и оборудования. В 2010 г. их поставили на $4,9 млрд, а в 2022 г. – на $16,7 млрд.
Тем не менее пока план расширения связей с Россией не подразумевает долгосрочные инвестиции в ее качественное развитие. Как пишет WP, Китаю интересно увеличение импорта из России нефти, газа и сельскохозяйственных товаров, расширение совместных энергетических партнерств в Арктике и инвестиции в российские железные дороги и порты. То есть Россию стремятся переориентировать на Восток, но периферийно-сырьевую специализацию оставить прежней.
Профицит внешней торговли России с Китаем вырос почти в 3,4 раза (с $12 млрд до $41 млрд) и составил 35%. Хотя в целом по всем странам у самого Китая профицит в 32%, то есть он на треть больше вывозит продукции, чем ввозит. Иными словами, Китай поставляет в Россию гораздо меньше продукции, чем не только мог бы, но и чем мы можем себе позволить.
И вот тут прослеживается проблема – возможность полноценно использовать средства производства, даже если они будут поставлены из Китая. Реиндустриализацию не запустить на гнилом базисе олигархического капитализма, который господствует в России более 30 лет и при котором главной целью остается личная нажива для немногих, уверен бывший зампред Главного вычислительного центра Госплана СССР Виктор Сосков. Необходима система научно обоснованного общегосударственного планирования, которая позволит успешно реализовывать масштабные долгосрочные проекты, но и предполагает обобществление национальных богатств и другой уровень ответственности. Успешный опыт Китая в этом России стоило бы позаимствовать в первую очередь, раз собственный опыт, который у нас перенял Китай, предан забвению.
«Просто поразительно, что власти до сих не озаботились тем, чтобы отправить в Китай группу ученых и внимательным образом изучить китайский опыт планирования. Каких еще высот Китай должен достичь, чтобы необходимость в системе госпланирования стала очевидна? Нет, у нас 30 лет слушают либеральную болтовню выходцев из ВШЭ, а экономика дальше деградирует», – сетует заслуженный экономист.
#мнение #экономика #мир #Китай
@ravenstvomedia
Лидер Китая Си Цзиньпин поручил правительству наладить более тесные экономические связи с Россией, сообщила WP со ссылкой на политических советников Пекина. Хотя в последние месяцы он пытался держать дистанцию с Москвой, в реальности «Си делает долгосрочную ставку на Россию», говорится в статье. Тем самым сильнее вбивается клин между Россией и Западом, пугаются авторы заметки. Глава МИД Китая Ван И в беседе с Сергеем Лавровым отмечал в октябре, что Пекин твердо поддерживает усилия Путина «объединить и возглавить российский народ в преодолении трудностей» и «укрепить статус России как крупной державы на международной арене».
Об этом, казалось бы, говорит увеличение товарооборота. С 2010 г. он вырос в реальном исчислении в 2,5 раза. Причем рос не только вывоз сырья из России и ввоз готовой продукции, но и поставки машин и оборудования. В 2010 г. их поставили на $4,9 млрд, а в 2022 г. – на $16,7 млрд.
Тем не менее пока план расширения связей с Россией не подразумевает долгосрочные инвестиции в ее качественное развитие. Как пишет WP, Китаю интересно увеличение импорта из России нефти, газа и сельскохозяйственных товаров, расширение совместных энергетических партнерств в Арктике и инвестиции в российские железные дороги и порты. То есть Россию стремятся переориентировать на Восток, но периферийно-сырьевую специализацию оставить прежней.
Профицит внешней торговли России с Китаем вырос почти в 3,4 раза (с $12 млрд до $41 млрд) и составил 35%. Хотя в целом по всем странам у самого Китая профицит в 32%, то есть он на треть больше вывозит продукции, чем ввозит. Иными словами, Китай поставляет в Россию гораздо меньше продукции, чем не только мог бы, но и чем мы можем себе позволить.
И вот тут прослеживается проблема – возможность полноценно использовать средства производства, даже если они будут поставлены из Китая. Реиндустриализацию не запустить на гнилом базисе олигархического капитализма, который господствует в России более 30 лет и при котором главной целью остается личная нажива для немногих, уверен бывший зампред Главного вычислительного центра Госплана СССР Виктор Сосков. Необходима система научно обоснованного общегосударственного планирования, которая позволит успешно реализовывать масштабные долгосрочные проекты, но и предполагает обобществление национальных богатств и другой уровень ответственности. Успешный опыт Китая в этом России стоило бы позаимствовать в первую очередь, раз собственный опыт, который у нас перенял Китай, предан забвению.
«Просто поразительно, что власти до сих не озаботились тем, чтобы отправить в Китай группу ученых и внимательным образом изучить китайский опыт планирования. Каких еще высот Китай должен достичь, чтобы необходимость в системе госпланирования стала очевидна? Нет, у нас 30 лет слушают либеральную болтовню выходцев из ВШЭ, а экономика дальше деградирует», – сетует заслуженный экономист.
#мнение #экономика #мир #Китай
@ravenstvomedia
Telegram
Равенство.Медиа
= Товарооборот России и Китая вырос в 2022 г. на 30%
Внешняя торговля России и Китая по итогам 2022 г. превысит $191 млрд, что на 30% больше, чем в 2021 г., следует из данных Главного таможенное управление Китая за январь-ноябрь. Экспорт из России вырос…
Внешняя торговля России и Китая по итогам 2022 г. превысит $191 млрд, что на 30% больше, чем в 2021 г., следует из данных Главного таможенное управление Китая за январь-ноябрь. Экспорт из России вырос…
👁🗨 Мнение. Почему назначаемые судьи редко оправдывают
Профессиональные судьи рассматривают в России подавляющее число уголовных дел. Обычно это выходцы из силовых ведомств, прокуратуры или судебных клерков. Судьи легко доступны для неформальных контактов с силовиками и обвинителями и в силу своего карьерного пути находятся с ними «на одной волне».
Ключевое решение о назначении судьи на должность принимает комиссия администрации президента по предварительному рассмотрению вопросов назначения судей и прекращения их полномочий. В нее входят представители силовых структур, которые готовят характеристики на судей и в случае выявления признаков неподконтрольности, могут отсеять кандидатуру.
Кроме того, оправдательный приговор, даже если и будет вынесен, часто отменяется вышестоящим судом, что портит судье карьеру.
Эти и другие особенности и формируют обвинительный уклон правосудия. Назначаемые судьи склонны выносить обвинительные приговоры, зачастую невзирая на доказанности вины или справедливость. Судебный процесс все больше сводится к утверждению воли силовиков, хотя бывают и исключения в виде честных и смелых судей.
Впрочем, такие проблемы характерны не только для РФ, но и для многих государств буржуазной демократии. Ведь судей там в большей или меньшей степени используют как инструмент господства крупного капитала. Лишь немногие страны могут похвастаться тем, что судей в них избирает народ и они могут быть отозваны избирателями, благодаря чему в большей степени начинают служить народу, а не денежным знакам, начальству или людям «со связями». Такой страной, был, например, СССР, где со всеми недостатками в отборе кандидатов в судьи и имевшим место политическим уклоном, шансы на оправдательный приговор по общеуголовным разбирательствам были на порядок выше, чем сейчас.
#мнение #правосудие
@ravenstvomedia
Профессиональные судьи рассматривают в России подавляющее число уголовных дел. Обычно это выходцы из силовых ведомств, прокуратуры или судебных клерков. Судьи легко доступны для неформальных контактов с силовиками и обвинителями и в силу своего карьерного пути находятся с ними «на одной волне».
Ключевое решение о назначении судьи на должность принимает комиссия администрации президента по предварительному рассмотрению вопросов назначения судей и прекращения их полномочий. В нее входят представители силовых структур, которые готовят характеристики на судей и в случае выявления признаков неподконтрольности, могут отсеять кандидатуру.
Кроме того, оправдательный приговор, даже если и будет вынесен, часто отменяется вышестоящим судом, что портит судье карьеру.
Эти и другие особенности и формируют обвинительный уклон правосудия. Назначаемые судьи склонны выносить обвинительные приговоры, зачастую невзирая на доказанности вины или справедливость. Судебный процесс все больше сводится к утверждению воли силовиков, хотя бывают и исключения в виде честных и смелых судей.
Впрочем, такие проблемы характерны не только для РФ, но и для многих государств буржуазной демократии. Ведь судей там в большей или меньшей степени используют как инструмент господства крупного капитала. Лишь немногие страны могут похвастаться тем, что судей в них избирает народ и они могут быть отозваны избирателями, благодаря чему в большей степени начинают служить народу, а не денежным знакам, начальству или людям «со связями». Такой страной, был, например, СССР, где со всеми недостатками в отборе кандидатов в судьи и имевшим место политическим уклоном, шансы на оправдательный приговор по общеуголовным разбирательствам были на порядок выше, чем сейчас.
#мнение #правосудие
@ravenstvomedia
Telegram
Равенство.Медиа
= Шанс на оправдание в судах РФ у отстаивающего невиновность снизился в 2022 г. до 3%
Присяжные при этом оправдали 28% подсудимых
⚖️ Профессиональные судьи РФ стали еще реже выносить оправдательные приговоры, когда подсудимый доказывает свою невиновность.…
Присяжные при этом оправдали 28% подсудимых
⚖️ Профессиональные судьи РФ стали еще реже выносить оправдательные приговоры, когда подсудимый доказывает свою невиновность.…
👁🗨 Европа под пятой НАТО. Ваша "демократия" сломалась, несите новую
В западных странах против НАТО выступает 29%, но в парламентах противников представлено в 5 раз меньше – 5,7%, подсчитало «Равенство». Членство в НАТО и поддержка блока – один из самых принципиальных вопросов для американского империализма. На этом примере хорошо видно, насколько беспомощной перед ним оказалась европейская буржуазная демократия.
Самой внушительной антинатовской силой на Западе является коалиция «Непокорённая Франция», у которой 69 из 577 (12%) в Ассамблее, представляющей 69 млн французов. В программе партии законопроект о выходе из НАТО, хотя и с оговорками. Тем не менее ее лидер Жан-Люк Меланшон поддержал санкции против России и помощь Украине, вставая по сути на сторону Альянса. Более последовательная позиция у Французской компартии. Вместе с НФ у нее 14% мест в Ассамблее, хотя негатив к НАТО у 34% французов.
Далее по значимости идет испанская левая коалиция «Вместе мы можем», в составе которой Испанская компартия. У фракции 33 места из 350. Вместе с партиями помельче («Сбор страны басков», BNG, CUP и др.) они выступили за выход из НАТО. Всего у них 13% мест в парламенте, в 3 раза меньше, чем противников НАТО в стране (их 39%).
В Германии против Альянса выступает Левая партия (Die Linke). У нее 39 из 736 (или 5,3%) мест в Бундестаге. При этом против НАТО 25% немцев.
Один из самых сильных недоборов в Италии, где недавно победили правые. Там против НАТО 31% населения, но в парламенте организованный противник только «Итальянские левые», у которых 4 мандата. Они были среди 9 депутатов (2,3% мест), что голосовали против принятия Швеции и Финляндии в НАТО. Впрочем, и у этих популистов в событиях на Украине виновата Россия, а не Альянс.
Среди крупных стран (с населением более 10 млн), больше всего не довольны НАТО в Греции (64%), но в парламенте их представляет разве что Компартия Греции, у которой 5% мандатов.
Не довольны НАТО и немало американцев (31%), хотя это зачастую критика справа (среди демократов положительная оценка у 81%, а среди республиканцев – у 53%) . В парламенте только одна партия против НАТО – это «Демократические социалисты Америки», у которых 1,4% мест.
Положительно оценивают роль НАТО на Западе 67% населения. Это во многом результат пропаганды СМИ, которые содержит та же группировка глобального капитала, что реализует свое господство с помощью Альянса. Какой-то части населения Европы членство страны в НАТО могло казаться привлекательным. Ведь стране тогда можно экономить на военных расходах. Но как минимум с 2014 г. ситуация ухудшилась. После воссоединения России с Крымом США, желая снизить свое бремя расходов, навязали странам Альянса повышение нормы военных трат до 2% ВВП к 2023 г. А это означало пожертвовать социалкой, здравоохранением, наукой и т.д. И ради чего? Зададимся вопросом нашей перестроечной демшизы: «А с кем это вы собираетесь воевать?» Учитывая предысторию и колоссальные расходы НАТО, это наступательный блок. Он нужен для подчинения других государств, тогда как у России оборонительная стратегия и угрозы западным странам она не несет, что здравомыслящим европейцам очевидно.
Западному обывателю предложили пожертвовать благополучием ради отражения фантомной угрозы, что не могло не вызвать недовольство. Но как видно, в парламентах противники Альянса недопредставлены в разы. Немногое, на что хватает сил у некоторых стран (например, Испании), – это под давлением снизу не очень ретиво выполнять требования Альянса: повышать военные расходы, но не быстро, поставлять оружие Киеву, но поменьше.
Прямое или косвенное одобрение экспансии НАТО стало в Европе пропуском в большую политику. Глобальный капитал, инициатор этой экспансии, покупает политиков и СМИ, а искренним противникам НАТО грозит маргинализация: игнорирование прессы, удар по финансированию или его источникам, а то и административные меры в виде недопуска к выборам и репрессии. Это мы наблюдали со времен перестройки и в России.
#мнение #мир #НАТО
@ravenstvomedia
В западных странах против НАТО выступает 29%, но в парламентах противников представлено в 5 раз меньше – 5,7%, подсчитало «Равенство». Членство в НАТО и поддержка блока – один из самых принципиальных вопросов для американского империализма. На этом примере хорошо видно, насколько беспомощной перед ним оказалась европейская буржуазная демократия.
Самой внушительной антинатовской силой на Западе является коалиция «Непокорённая Франция», у которой 69 из 577 (12%) в Ассамблее, представляющей 69 млн французов. В программе партии законопроект о выходе из НАТО, хотя и с оговорками. Тем не менее ее лидер Жан-Люк Меланшон поддержал санкции против России и помощь Украине, вставая по сути на сторону Альянса. Более последовательная позиция у Французской компартии. Вместе с НФ у нее 14% мест в Ассамблее, хотя негатив к НАТО у 34% французов.
Далее по значимости идет испанская левая коалиция «Вместе мы можем», в составе которой Испанская компартия. У фракции 33 места из 350. Вместе с партиями помельче («Сбор страны басков», BNG, CUP и др.) они выступили за выход из НАТО. Всего у них 13% мест в парламенте, в 3 раза меньше, чем противников НАТО в стране (их 39%).
В Германии против Альянса выступает Левая партия (Die Linke). У нее 39 из 736 (или 5,3%) мест в Бундестаге. При этом против НАТО 25% немцев.
Один из самых сильных недоборов в Италии, где недавно победили правые. Там против НАТО 31% населения, но в парламенте организованный противник только «Итальянские левые», у которых 4 мандата. Они были среди 9 депутатов (2,3% мест), что голосовали против принятия Швеции и Финляндии в НАТО. Впрочем, и у этих популистов в событиях на Украине виновата Россия, а не Альянс.
Среди крупных стран (с населением более 10 млн), больше всего не довольны НАТО в Греции (64%), но в парламенте их представляет разве что Компартия Греции, у которой 5% мандатов.
Не довольны НАТО и немало американцев (31%), хотя это зачастую критика справа (среди демократов положительная оценка у 81%, а среди республиканцев – у 53%) . В парламенте только одна партия против НАТО – это «Демократические социалисты Америки», у которых 1,4% мест.
Положительно оценивают роль НАТО на Западе 67% населения. Это во многом результат пропаганды СМИ, которые содержит та же группировка глобального капитала, что реализует свое господство с помощью Альянса. Какой-то части населения Европы членство страны в НАТО могло казаться привлекательным. Ведь стране тогда можно экономить на военных расходах. Но как минимум с 2014 г. ситуация ухудшилась. После воссоединения России с Крымом США, желая снизить свое бремя расходов, навязали странам Альянса повышение нормы военных трат до 2% ВВП к 2023 г. А это означало пожертвовать социалкой, здравоохранением, наукой и т.д. И ради чего? Зададимся вопросом нашей перестроечной демшизы: «А с кем это вы собираетесь воевать?» Учитывая предысторию и колоссальные расходы НАТО, это наступательный блок. Он нужен для подчинения других государств, тогда как у России оборонительная стратегия и угрозы западным странам она не несет, что здравомыслящим европейцам очевидно.
Западному обывателю предложили пожертвовать благополучием ради отражения фантомной угрозы, что не могло не вызвать недовольство. Но как видно, в парламентах противники Альянса недопредставлены в разы. Немногое, на что хватает сил у некоторых стран (например, Испании), – это под давлением снизу не очень ретиво выполнять требования Альянса: повышать военные расходы, но не быстро, поставлять оружие Киеву, но поменьше.
Прямое или косвенное одобрение экспансии НАТО стало в Европе пропуском в большую политику. Глобальный капитал, инициатор этой экспансии, покупает политиков и СМИ, а искренним противникам НАТО грозит маргинализация: игнорирование прессы, удар по финансированию или его источникам, а то и административные меры в виде недопуска к выборам и репрессии. Это мы наблюдали со времен перестройки и в России.
#мнение #мир #НАТО
@ravenstvomedia
Telegram
Равенство.Медиа
= Против НАТО 29% граждан западных стран, но в парламентах противников представлено только 6%
Негативно оценивают деятельность блока НАТО 29% населения Запада, следует из опроса PEW Research. Но в парламентах крупных западных стран у партий, выступающих…
Негативно оценивают деятельность блока НАТО 29% населения Запада, следует из опроса PEW Research. Но в парламентах крупных западных стран у партий, выступающих…
👁🗨 Мнение. «Все у нас НЕ по плану»: «Ответственности» и «справедливости» в послании президента стало меньше, а «планирование» осталось на прежнем уровне
В своем 2-часовом послании Федеральному собранию президент произнес 10 500 слов. Оно стало на 1/3 более многословным (в 2021 г. было 7900 слов), но конкретики было немного. Рассмотрим ее:
– $150 млрд потратил Запад на вооружение киевского режима, тогда как на помощь бедным странам – всего $60 млрд за 2020-2021 гг
– 2,1% составил спад ВВП в 2022 г., хотя России предрекали спад до 25%. ВВП растет уже с 3 кв. 2022 г.
– 3,7% безработных в стране стало историческим минимумом в РФ
– 4% или около того станет инфляция уже во 2 кв. текущего года
– 19 242 руб. составит МРОТ после его индексации на 6,3% с начала 2023 г. и на 10% с 1 янв. 2024 г.
– 150 млн т зерна оказался рекордным урожаем, его экспорт превысит 55 млн т
– 100 млн м2 достиг ввод жилья в 2022 г. впервые в современной истории
– 4,5 трлн руб. инвестируют в строительство и ремонт систем ЖКХ в ближайшие 10 лет
– 2 трлн руб. инвестируют в промышленные кластеры в 2023 г.
– 300 млрд руб. выделят в качестве инфраструктурных кредитов регионам
– 85% дорог в крупных городах, а также 50% дорог регионального значения приведут в нормативное состояние
– 14% составил рост банковских кредитов корпорациям, а ипотечный портфель прибавил 20%
– 11,9% составила индексация маткапитала с 1 фев.
– 400 школ введут в 2023 г. в рамках программы строительства 1300 школ в 2019–2024г. на 490 млрд руб.
– 91,3% составил уровень оснащения ядерных сил сдерживания РФ новейшими системами
Даже когда звучали конкретные данные, не все они были ясны. Скажем, как именно оценена 91%-ная оснащенность СЯС новейшими системами? Или что за «нормативность», к которой обещают привести 85% дорог?
Как благо преподносятся спорные явления. Рост экспорта зерна (продукции низкого передела) выглядит сомнительным достижением. Равно как и прибыли банкиров, особенно если учесть, что наживаются они в основном за счет населения, а ставки в 2022 г. подскочили так, что затормозили инвестиции.
Индексация МРОТ, маткапитала или пенсий – это само собой разумеющаяся обязанность государства. Также и строительство жилья, школ, дорог, ремонт ЖКХ. За это заплатили граждане, внеся налоги в бюджет.
Успехи в стабилизации экономики тоже небесспорны. Падение ВВП всего на 2,1% лучше, чем на 25%. Но, например, СССР весь свой период был под зарубежными санкциями и тем не менее даже в «застойные» 80-е на фоне войны в Афганистане прибавлял по 3,1% в год. Безработных сейчас 3,7%, но при Союзе было меньше 1,3%.
Прозвучало много верных обвинений Запада в развязывании войны против России. Западные политики на них по существу не отвечают – та же речь Байдена в Варшаве была до убогого популистской. Но о враждебных действиях Запада противники вестернизации предупреждали уже с начала перестройки, за что были оболганы в прессе, обезоружены в 1991 и расстреляны в 1993 г. Какую ответственность понесли те, кто разваливал страну по указаниям упомянутых «советников»? Об этом ни слова.
Что в сухом остатке? Из 10 500 слов «ответственность» прозвучала всего 4 раза (в 2021 г. – 7 раз), справедливость и неравенство – 5 раз (ранее – 10), а про планирование президент упомянул 11 раз (те же 0,1% текста), в т.ч. негативно. И речь лишь о словах, а не обращении к этим сущностям.
«После распада Советского Союза, его плановой системы в условиях хаоса 90-х страна начала создавать экономику на основе рыночных отношений и частной собственности. Ну, в общем, все и правильно». И далее призыв к бизнесменам инвестировать в Россию: «государство и общество вас, безусловно, поддержат».
То есть год СВО не стал уроком. Предложено оставаться в рамках капитализма – той же модели обогащения немногих за счет большинства, что задана внешним врагом. С теми же завоеваниями приватизации и миллиардами у нужных людей. И без образа победы, справедливого будущего и плана по их достижению. Если мозг запрограммирован внешним врагом, то к чему, кроме саморазрушения, это приведет организм?
#мнение #экономика
@ravenstvomedia
В своем 2-часовом послании Федеральному собранию президент произнес 10 500 слов. Оно стало на 1/3 более многословным (в 2021 г. было 7900 слов), но конкретики было немного. Рассмотрим ее:
– $150 млрд потратил Запад на вооружение киевского режима, тогда как на помощь бедным странам – всего $60 млрд за 2020-2021 гг
– 2,1% составил спад ВВП в 2022 г., хотя России предрекали спад до 25%. ВВП растет уже с 3 кв. 2022 г.
– 3,7% безработных в стране стало историческим минимумом в РФ
– 4% или около того станет инфляция уже во 2 кв. текущего года
– 19 242 руб. составит МРОТ после его индексации на 6,3% с начала 2023 г. и на 10% с 1 янв. 2024 г.
– 150 млн т зерна оказался рекордным урожаем, его экспорт превысит 55 млн т
– 100 млн м2 достиг ввод жилья в 2022 г. впервые в современной истории
– 4,5 трлн руб. инвестируют в строительство и ремонт систем ЖКХ в ближайшие 10 лет
– 2 трлн руб. инвестируют в промышленные кластеры в 2023 г.
– 300 млрд руб. выделят в качестве инфраструктурных кредитов регионам
– 85% дорог в крупных городах, а также 50% дорог регионального значения приведут в нормативное состояние
– 14% составил рост банковских кредитов корпорациям, а ипотечный портфель прибавил 20%
– 11,9% составила индексация маткапитала с 1 фев.
– 400 школ введут в 2023 г. в рамках программы строительства 1300 школ в 2019–2024г. на 490 млрд руб.
– 91,3% составил уровень оснащения ядерных сил сдерживания РФ новейшими системами
Даже когда звучали конкретные данные, не все они были ясны. Скажем, как именно оценена 91%-ная оснащенность СЯС новейшими системами? Или что за «нормативность», к которой обещают привести 85% дорог?
Как благо преподносятся спорные явления. Рост экспорта зерна (продукции низкого передела) выглядит сомнительным достижением. Равно как и прибыли банкиров, особенно если учесть, что наживаются они в основном за счет населения, а ставки в 2022 г. подскочили так, что затормозили инвестиции.
Индексация МРОТ, маткапитала или пенсий – это само собой разумеющаяся обязанность государства. Также и строительство жилья, школ, дорог, ремонт ЖКХ. За это заплатили граждане, внеся налоги в бюджет.
Успехи в стабилизации экономики тоже небесспорны. Падение ВВП всего на 2,1% лучше, чем на 25%. Но, например, СССР весь свой период был под зарубежными санкциями и тем не менее даже в «застойные» 80-е на фоне войны в Афганистане прибавлял по 3,1% в год. Безработных сейчас 3,7%, но при Союзе было меньше 1,3%.
Прозвучало много верных обвинений Запада в развязывании войны против России. Западные политики на них по существу не отвечают – та же речь Байдена в Варшаве была до убогого популистской. Но о враждебных действиях Запада противники вестернизации предупреждали уже с начала перестройки, за что были оболганы в прессе, обезоружены в 1991 и расстреляны в 1993 г. Какую ответственность понесли те, кто разваливал страну по указаниям упомянутых «советников»? Об этом ни слова.
Что в сухом остатке? Из 10 500 слов «ответственность» прозвучала всего 4 раза (в 2021 г. – 7 раз), справедливость и неравенство – 5 раз (ранее – 10), а про планирование президент упомянул 11 раз (те же 0,1% текста), в т.ч. негативно. И речь лишь о словах, а не обращении к этим сущностям.
«После распада Советского Союза, его плановой системы в условиях хаоса 90-х страна начала создавать экономику на основе рыночных отношений и частной собственности. Ну, в общем, все и правильно». И далее призыв к бизнесменам инвестировать в Россию: «государство и общество вас, безусловно, поддержат».
То есть год СВО не стал уроком. Предложено оставаться в рамках капитализма – той же модели обогащения немногих за счет большинства, что задана внешним врагом. С теми же завоеваниями приватизации и миллиардами у нужных людей. И без образа победы, справедливого будущего и плана по их достижению. Если мозг запрограммирован внешним врагом, то к чему, кроме саморазрушения, это приведет организм?
#мнение #экономика
@ravenstvomedia
👁🗨 Мнение. Контрнаступление капитала: в РФ продолжается ползучая приватизация оборонки, несмотря на тяжелую войну Запада против России
Сложно отрицать позитивную роль Ростеха в восстановлении оборонки, разрушенной неолиберальными реформами 90-х. Консолидация активов восстановила связи и вдохнула в предприятия жизнь. Коррупционные потери стали меньше, чем могли быть при рыночном хаосе. Хотя и не столь мизерны, как в советской экономике.
Но осталась проблема неэффективности заданной внешним врагом системы - капитализма. Его закономерностям подчинена и оборонка.
Во-первых, это стремление к монополизму. Интересы ГК вышли за пределы ВПК, но большому набору активов не соответствовала система управления. Надсмотр усиливался, принятие решений усложнялось, а ресурсов на развитие не хватало. Если раньше активы собирали под разговоры об эффективности ГК, то теперь взят курс на привлечение частников в надеждах (тщетных) на инвестиции и быстрые результаты. Всё это и рядом не отраслевые министерства СССР.
Второе – господство в условиях рынка интересов наживы. Даже если у института важные госзадачи цели, погоня всех вокруг за прибылью их разъедает. Капитал присваивает выгодные активы и бюджеты под них, а заботу о тех, из кого соки выжаты, сбрасывает на общество. Бюрократия в этом выгодно соучаствует, т.к. рассматривает госактивы как свою частную собственность.
Третье – это безответственность капитала и нехватка контроля со стороны общества, что также не позволили госкорпорациям полностью реализовать потенциал. О нехватке беспилотников и снарядов сетуют на самых верхах, но ни с кого за это не спросили.
Эти проблемы преодолела бы смена модели развития на ту, где господствуют интересы народа: с обобществлением крупных активов и их встраиванием в систему госпланирования. Тогда развитие будет целостным: от ясных целей, научной базы, подготовки кадров до обеспечения ресурсами и контроля. И осознания всеми: делается что-то не ради набивания кем-то карманов, а ради общего блага.
#мнение #оборона
@ravenstvomedia
Сложно отрицать позитивную роль Ростеха в восстановлении оборонки, разрушенной неолиберальными реформами 90-х. Консолидация активов восстановила связи и вдохнула в предприятия жизнь. Коррупционные потери стали меньше, чем могли быть при рыночном хаосе. Хотя и не столь мизерны, как в советской экономике.
Но осталась проблема неэффективности заданной внешним врагом системы - капитализма. Его закономерностям подчинена и оборонка.
Во-первых, это стремление к монополизму. Интересы ГК вышли за пределы ВПК, но большому набору активов не соответствовала система управления. Надсмотр усиливался, принятие решений усложнялось, а ресурсов на развитие не хватало. Если раньше активы собирали под разговоры об эффективности ГК, то теперь взят курс на привлечение частников в надеждах (тщетных) на инвестиции и быстрые результаты. Всё это и рядом не отраслевые министерства СССР.
Второе – господство в условиях рынка интересов наживы. Даже если у института важные госзадачи цели, погоня всех вокруг за прибылью их разъедает. Капитал присваивает выгодные активы и бюджеты под них, а заботу о тех, из кого соки выжаты, сбрасывает на общество. Бюрократия в этом выгодно соучаствует, т.к. рассматривает госактивы как свою частную собственность.
Третье – это безответственность капитала и нехватка контроля со стороны общества, что также не позволили госкорпорациям полностью реализовать потенциал. О нехватке беспилотников и снарядов сетуют на самых верхах, но ни с кого за это не спросили.
Эти проблемы преодолела бы смена модели развития на ту, где господствуют интересы народа: с обобществлением крупных активов и их встраиванием в систему госпланирования. Тогда развитие будет целостным: от ясных целей, научной базы, подготовки кадров до обеспечения ресурсами и контроля. И осознания всеми: делается что-то не ради набивания кем-то карманов, а ради общего блага.
#мнение #оборона
@ravenstvomedia
👁🗨 Мнение. Каким может быть курс на сокращение социального неравенства в России
Неравенство в России в 2022 г., если оценивать его по коэффициенту фондов, снизилось. В 2021 г. совокупные доходы 10% самых богатых в 15,2 раза превышали доходы самых бедных, то в 2022 г. разница была уже 13,8 раза. Позже Росстат пересмотрел оценку до 14,4, а предварительные данные за 1 пг 2023 г. - 14,8. Это хоть и ниже, чем в середине нулевых, но в разы выше уровня СССР (4,6 раза). Основной вклад в снижение неравенства внесли выплаты участникам СВО и спад прибылей у "элиты". Но курса на снижение социального расслоения в стране по-прежнему не видно.
Если даже оставаться в рамках нынешней экономической системы (и не вести речь о пересмотре итогов приватизации, обобществлении крупной собственности, расширении роли профсоюзов, народного контроля и власти народа в целом – в общем о движении от капитализму к социализму, при котором только в России и была полноценно решена проблема неравенства), то курс властей на сокращение социального расслоения, о котором постоянно говорят, должен был бы включать, как минимум, следующие меры:
– пересмотр прожиточного минимума, полноценный учет в нем расходов на непродовольственные товары и услуг и, как следствие, повышение (примерно в 2 раза);
– повышение МРОТ до 2 величин прожиточного минимума;
– введение полноценной прогрессивной шкалы налогообложение доходов от 0% (для доходов ниже МРОТ) до 35-40% (для наиболее состоятельных);
– введение прогрессивного налогообложения наследства;
– повышение и расширение налогов на роскошь;
– повышение и расширение налогов на вывод активов за рубеж;
– массовые расследования источников получения крупных состояний и конфискация незаконно нажитых богатств;
– ужесточение контроля за расходами госслужащих и топ-менеджеров компаний с государственным участием и их семей.
Эти меры могли бы основательно снизить неравенство, укрепили бы доверие населения к властям и хоть сколько-то достойно компенсировали народу лишения от санкций. Они кажутся логичными в нынешних условиях, когда требуется пополнять доходы бюджета.
Но даже намека на введение этих мер не видно. Наоборот, наблюдается сильное сопротивление, поскольку подобные реформы ущемляет интересы господствующей "элиты". Она постарается компенсировать свои потери за счет остального населения, чему будут весьма кстати вводимые сейчас ужесточения общественной жизни. В конечном итоге это грозит еще большим ростом социального неравенства (хотя, конечно, не такой катастрофой, как в случае прозападного госпереворота в России).
#мнение #доходы
@ravenstvomedia
Неравенство в России в 2022 г., если оценивать его по коэффициенту фондов, снизилось. В 2021 г. совокупные доходы 10% самых богатых в 15,2 раза превышали доходы самых бедных, то в 2022 г. разница была уже 13,8 раза. Позже Росстат пересмотрел оценку до 14,4, а предварительные данные за 1 пг 2023 г. - 14,8. Это хоть и ниже, чем в середине нулевых, но в разы выше уровня СССР (4,6 раза). Основной вклад в снижение неравенства внесли выплаты участникам СВО и спад прибылей у "элиты". Но курса на снижение социального расслоения в стране по-прежнему не видно.
Если даже оставаться в рамках нынешней экономической системы (и не вести речь о пересмотре итогов приватизации, обобществлении крупной собственности, расширении роли профсоюзов, народного контроля и власти народа в целом – в общем о движении от капитализму к социализму, при котором только в России и была полноценно решена проблема неравенства), то курс властей на сокращение социального расслоения, о котором постоянно говорят, должен был бы включать, как минимум, следующие меры:
– пересмотр прожиточного минимума, полноценный учет в нем расходов на непродовольственные товары и услуг и, как следствие, повышение (примерно в 2 раза);
– повышение МРОТ до 2 величин прожиточного минимума;
– введение полноценной прогрессивной шкалы налогообложение доходов от 0% (для доходов ниже МРОТ) до 35-40% (для наиболее состоятельных);
– введение прогрессивного налогообложения наследства;
– повышение и расширение налогов на роскошь;
– повышение и расширение налогов на вывод активов за рубеж;
– массовые расследования источников получения крупных состояний и конфискация незаконно нажитых богатств;
– ужесточение контроля за расходами госслужащих и топ-менеджеров компаний с государственным участием и их семей.
Эти меры могли бы основательно снизить неравенство, укрепили бы доверие населения к властям и хоть сколько-то достойно компенсировали народу лишения от санкций. Они кажутся логичными в нынешних условиях, когда требуется пополнять доходы бюджета.
Но даже намека на введение этих мер не видно. Наоборот, наблюдается сильное сопротивление, поскольку подобные реформы ущемляет интересы господствующей "элиты". Она постарается компенсировать свои потери за счет остального населения, чему будут весьма кстати вводимые сейчас ужесточения общественной жизни. В конечном итоге это грозит еще большим ростом социального неравенства (хотя, конечно, не такой катастрофой, как в случае прозападного госпереворота в России).
#мнение #доходы
@ravenstvomedia
Telegram
Равенство.Медиа
= Неравенство в доходах снизилось в России до минимума за 25 лет
Но оно остается одним из самых высоких среди развитых стран и в 3 раза выше, чем при СССР
💎:🍽 Текущие денежные доходы 10% самой обеспеченной части населения в 13,8 раза превысили доходы 10%…
Но оно остается одним из самых высоких среди развитых стран и в 3 раза выше, чем при СССР
💎:🍽 Текущие денежные доходы 10% самой обеспеченной части населения в 13,8 раза превысили доходы 10%…
Интересные замечания по поводу нашей заметки об изобретательской активности в России от руководителя АНО "Центр развития транспортных технологий" Алексея Рогозина.
1. Есть известное правило: какие показатели измеряются, такие и растут.
Соблазнительно оценивать любую деятельность в количественных показателях. Так и изобретательскую активность любят оценивать в двух не очень адекватных цифрах: затратах на НИОКР (научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы) и количестве поданных заявок на патенты. Посчитать эти цифры относительно просто, впрочем, как и манипулировать этими данными.
🔹 Внутренние затраты на НИОКР предприятий - это вопрос учётной (бухгалтерской) политики. Одну и ту же деятельность всегда можно списать в большей или меньшей степени на НИОКР, на капвложения, текущие затраты на персонал. Суть от этого не поменяется.
🔹 Количество заявок на патенты - не говорит почти ни о чём. В КНР, например, принято патентовать каждую лёгкую новацию, а у нас половина предприятий не будут публично раскрывать вообще ничего о своих разработках, от греха подальше (тем более что наличие патента от копирования почти никогда не спасает).
Всерьёз измерять состояние НИОКР, изобретательской и предпринимательской активности крайне сложно. Но как человек, который сейчас круглосуточно занимается внедрением инноваций, скажу точно: несмотря на все проблемы, такого бурного роста количества новых разработок и внедрений в современной России не было никогда.
Работаем.
2. Традиционные КПЭ - зло.
Вчера написал о том, почему некорректно измерять изобретательскую активность по затратам на НИОКР и количеству патентов. Однако есть более общее правило - закон Гудхарта:
"Когда мера становится целью, она перестает быть хорошей мерой".
Ещё в 1975 году британский учёный-экономист Чарльз Гудхарт постулировал: когда экономический показатель становится целевой функцией для проведения экономической политики, прежние эмпирические закономерности, использующие данный показатель, перестают действовать.
Думаю, многим хорошо известен пример реализации этого закона: ключевые показатели эффективности. КПЭ - это очень мощный по своему влиянию инструмент, применяемый и для оценки работы сотрудников многих российских компаний, и в государственном управлении, и даже, как известно, в Вооружённых Силах. Сбор таких данных часто превращается в отдельный, а для некоторых даже основной вид бюрократической деятельности.
Цифры не должны быть целью, гораздо важнее качественные показатели. Хотите ввести объективные критерии оценки - введите их настолько много, чтобы ими невозможно было манипулировать. Тогда они станут статистикой, которой можно пользоваться для того, чтобы делать более комплексные выводы. Однако нельзя сводить сложную деятельность к простым оценкам. В конце концов, правильно говорил Альберт Эйнштейн:
"Всё следует упрощать настолько, насколько это возможно, но не более того"
Коэффициент изобретательской активности и затраты на НИОКР далеко не идеальные показатели. Но как одни из базовых их заложили в Стратегии 2020 и сейчас в Концепции 2030. Сравнивать их между странами сулит большую условность, но динамика во времени все же немало говорит об изменениях в лучшую или худшую сторону, пусть и с допущением, что методология и качество учета не менялись. Скорее даже, затраты на НИОКР завышают, ради привилегий или того же KPI.
Второй момент: в статистике действительно недоучтен военный сектор. Оборонные предприятия гораздо менее активны в патентовании, т.к. защищать разработки им требуется не столько от конкурентов на нашем рынке, сколько от внешнего врага, в чем Роспатент едва ли помощник.
Что касается расходов на НИОКР, Росстат их дает только по гражданскому сектору. Судя по расходам бюджета, траты на гражданские НИОКР в 2022 г. снизились на 4,7%, а военные - выросли на 5,4% в реальном исчислении. Так как оценка на сентябрь, скорее всего, рост в оборонке еще выше. Но в бюджете на 2023 г. уже заложили снижение трат, писало "Равенство".
#мнение #наука
@ravenstvomedia
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Равенство.Медиа
= Изобретательская активность в РФ стала уже в 6 раз меньше, чем при СССР
🔬 Десятилетие науки и технологий в РФ началось не слишком удачно. В 2022 г. в РФ подали 18 970 заявок на изобретения, что стало минимум за 24 года, подсчитало «Равенство» по данным…
🔬 Десятилетие науки и технологий в РФ началось не слишком удачно. В 2022 г. в РФ подали 18 970 заявок на изобретения, что стало минимум за 24 года, подсчитало «Равенство» по данным…
Сдача частному капиталу права на спаивание населения нанесла стране колоссальный вред. Во-первых, приватизация подчинила эту общественно опасную отрасль логике наживы: больше пьют – больше выгоды. Во-вторых, ослаб госконтроль, ставший из-за коррупции порой декоративным, и травить стали чем попало. Государство же лишилось значительной части дохода, подарив его олигархам и иностранным корпорациям.
Впрочем, власти РФ так действовали потому, что рассматривали общество как источник получения доходов в казну за счет опоения. Эта неблагоприятная тенденция начала складываться при Хрущеве и в перспективе существенно навредила благополучию населения. В 2021 г. бюджет собрал на акцизах 439 млрд руб. Но потери от сверхсмертности, ущерба здоровью населения и производительности труда были на порядок больше.
Цель народосбережения требует двигаться в сторону минимизации потребления спиртного, ведь безвредная его порция равна 0, сходятся в консенсусе медики. Сейчас потребление составляет около 9,1 л чистого алкоголя на душу населения. Во время борьбы с пьянством в 1987 г. потребление падало до 3,9 л, а в довоенное время в 30-х годах было около 2 л, что можно считать нормой. Снижение потребления алкоголя на 1 л сопровождало в последние 10 лет снижение сверхсмертности мужчин трудоспособного возраста на 29 000 человек.
Важные шаги, которые напрашиваются: национализация главных спиртзаводов и ужесточение контроля за прочими производителями (подобные законопроекты не раз отклоняло большинство ЕР в Госдуме). Водка сейчас опасно дешевая, поэтому требуется повышение акцизов и цен на крепкий алкоголь. Но подобные действия будут недостаточно эффективны без устранения причин пьянства (социальная несправедливость, бедность, отсутствие жизненных перспектив у значительной части населения). Необходима не столько государственная монополия на производство спиртного (замена многих отравителей одним коллективным), сколько монополия общественных интересов в этой и многих других сферах. А общественный интерес тут - максимальная помощь в развитии при максимальных препятствиях деградации.
#мнение #алкоголь
@ravenstvomedia
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Равенство.Медиа
= 836 000 россиян отравились алкоголем с 1991 г.
🥃 Государство передало частным собственникам около 90% производства спиртного. Среди топ-30 алкокомпаний на рынке РФ всего 3 в госсобственности (Росспиртпром, Татспиртпром, Башспирт). Их общая выручка – 69…
🥃 Государство передало частным собственникам около 90% производства спиртного. Среди топ-30 алкокомпаний на рынке РФ всего 3 в госсобственности (Росспиртпром, Татспиртпром, Башспирт). Их общая выручка – 69…
👁🗨 Мнение. ПМЭФ во время чумы: курс на обогащение немногих вместо планомерного развития остается прежним
На Петербургском экономическом форуме ярко продемонстрировали, насколько верхи не хотят жить по-новому. Дело даже не в традиционном имущественном цензе для участников (вход стоил до 1,3 млн руб.), неприличных ценниках в ресторанах или сопровождении эскортниц. Или уже привычных скандалах с импортозамещением, когда за свои разработки выдают импортные товары (на этот раз шильдики наклеили на китайские беспилотники Autel, а кроссовер FAW Bestune T77 назвали новой Lada X-Сross 5).
Проблема в том, что экономикой по-прежнему управляют по лекалам и в интересах Запада. И даже его внешняя агрессия не образумила правительство.
«Соблазн управлять структурной перестройкой экономики может привести к тому, что мы подавим частную инициативу. Я уже не говорю о риске реставрации плановой экономики. Это большой риск», – заявила глава ЦБ Эльвира Набиуллина. А ещё прошлой весной Минэк, Росстат, ФНС, ФТС и Минпромторг заключили, что в России нецелесообразно применение опыта Госплана СССР.
Для Набиуллиной и ей подобным деятелям, что десятилетия создавали условия для вывода капитала за рубеж и подарили Западу $300 млрд резервов, планомерное развитие России – это, безусловно, большой риск. Ведь тогда вредительство неолиберальных иноагентов в руководстве страны станет очевидно и правоохранителям.
При сохранении плановой экономики и даже минимальных за 80-е гг темпах роста (по 2,3% – как в 1985 г.) экономика сейчас была бы на 60% больше, подсчитало «Равенство». Но после госпереворота 1991-1993 гг собственность поделили между собой олигархи. У государства на 2021 г. осталось всего 15%. Даже те куски, что формально в госсобственности, зачастую управляются не в общественных интересах, а в частных интересах наживы, только бюрократии.
Каков результат? За две пятилетки 2012-2022 гг ВВП вырос:
🇷🇺 в России – на 8%
🇺🇸 в США – на 23%
🇨🇳 в Китае – на 83%
🌐 в мире – на 35%
🇮🇷даже в Иране – на 20%.
Если бы не два десятилетия высоких цен на сырье, экономика РФ была бы в той же разрухе 90-х.
На чем настаивает Набиуллина? «Конечно, нужно приватизировать. У нас есть что приватизировать без ущерба стратегическим интересам», – сказала она. В этом ее поддержал глава Минэка Максим Решетников: нет другого пути, «только частные инвестиции вытащат нашу экономику». За приватизацию выступил и помощник президента Максим Орешкин.
В апреле перезапустить приватизацию предложил глава ВТБ Андрей Костин, в т. ч. долей Транснефти, РЖД, Почты России, компаний Ростеха и Росатома. Позже о необходимости «большой приватизации» заявил замминистра финансов Алексей Моисеев, для чего уже готовят цифровую платформу.
Устами Дмитрия Пескова за приватизиацию выступил и президент. «Главное – это не разбазаривать государственное добро за бесценок. Но то, что оно должно в итоге попасть в частные руки... – это однозначно. Приватизация всегда является конечным результатом», – сказал он. То есть распродать Родину надо окончательно, просто не за бесценок.
Тут же Песков заявил, что Россия ведет войну с коллективным Западом. Но как давать отпор, если господствующие в финансовом и экономическом блоке неолибералы навязывает выгодный этому Западу строй? О какой победе можно говорить, если мозг запрограммирован внешним врагом?
Большинство народа (62% против 24%) за плановую экономику, а не капитализм. Но, как видно, никаким госпланированием, без которого не провести структурную перестройку и реиндустриализацию, наверху заниматься не собираются.
Там еще надеются на иностранные инвестиции, приток которых толком так и не состоялся за 30 лет (большая часть ПИИ в РФ – из офшоров). На том же ПМЭФ подписано 900 договоров на 3,9 трлн руб., что на 1/3 меньше, чем годом ранее. И только 43 – с иностранцами.
И хлопочут о том, чтобы компенсировать потери и оплатить верность выпертых с Запада миллиардеров. Обогащение с помощью приватизации олигархов, иностранных корпораций и заодно себя любимых – вот главная забота. «Будьте здоровыми и богатыми».
#мнение #экономика
@ravenstvomedia
На Петербургском экономическом форуме ярко продемонстрировали, насколько верхи не хотят жить по-новому. Дело даже не в традиционном имущественном цензе для участников (вход стоил до 1,3 млн руб.), неприличных ценниках в ресторанах или сопровождении эскортниц. Или уже привычных скандалах с импортозамещением, когда за свои разработки выдают импортные товары (на этот раз шильдики наклеили на китайские беспилотники Autel, а кроссовер FAW Bestune T77 назвали новой Lada X-Сross 5).
Проблема в том, что экономикой по-прежнему управляют по лекалам и в интересах Запада. И даже его внешняя агрессия не образумила правительство.
«Соблазн управлять структурной перестройкой экономики может привести к тому, что мы подавим частную инициативу. Я уже не говорю о риске реставрации плановой экономики. Это большой риск», – заявила глава ЦБ Эльвира Набиуллина. А ещё прошлой весной Минэк, Росстат, ФНС, ФТС и Минпромторг заключили, что в России нецелесообразно применение опыта Госплана СССР.
Для Набиуллиной и ей подобным деятелям, что десятилетия создавали условия для вывода капитала за рубеж и подарили Западу $300 млрд резервов, планомерное развитие России – это, безусловно, большой риск. Ведь тогда вредительство неолиберальных иноагентов в руководстве страны станет очевидно и правоохранителям.
При сохранении плановой экономики и даже минимальных за 80-е гг темпах роста (по 2,3% – как в 1985 г.) экономика сейчас была бы на 60% больше, подсчитало «Равенство». Но после госпереворота 1991-1993 гг собственность поделили между собой олигархи. У государства на 2021 г. осталось всего 15%. Даже те куски, что формально в госсобственности, зачастую управляются не в общественных интересах, а в частных интересах наживы, только бюрократии.
Каков результат? За две пятилетки 2012-2022 гг ВВП вырос:
🇮🇷даже в Иране – на 20%.
Если бы не два десятилетия высоких цен на сырье, экономика РФ была бы в той же разрухе 90-х.
На чем настаивает Набиуллина? «Конечно, нужно приватизировать. У нас есть что приватизировать без ущерба стратегическим интересам», – сказала она. В этом ее поддержал глава Минэка Максим Решетников: нет другого пути, «только частные инвестиции вытащат нашу экономику». За приватизацию выступил и помощник президента Максим Орешкин.
В апреле перезапустить приватизацию предложил глава ВТБ Андрей Костин, в т. ч. долей Транснефти, РЖД, Почты России, компаний Ростеха и Росатома. Позже о необходимости «большой приватизации» заявил замминистра финансов Алексей Моисеев, для чего уже готовят цифровую платформу.
Устами Дмитрия Пескова за приватизиацию выступил и президент. «Главное – это не разбазаривать государственное добро за бесценок. Но то, что оно должно в итоге попасть в частные руки... – это однозначно. Приватизация всегда является конечным результатом», – сказал он. То есть распродать Родину надо окончательно, просто не за бесценок.
Тут же Песков заявил, что Россия ведет войну с коллективным Западом. Но как давать отпор, если господствующие в финансовом и экономическом блоке неолибералы навязывает выгодный этому Западу строй? О какой победе можно говорить, если мозг запрограммирован внешним врагом?
Большинство народа (62% против 24%) за плановую экономику, а не капитализм. Но, как видно, никаким госпланированием, без которого не провести структурную перестройку и реиндустриализацию, наверху заниматься не собираются.
Там еще надеются на иностранные инвестиции, приток которых толком так и не состоялся за 30 лет (большая часть ПИИ в РФ – из офшоров). На том же ПМЭФ подписано 900 договоров на 3,9 трлн руб., что на 1/3 меньше, чем годом ранее. И только 43 – с иностранцами.
И хлопочут о том, чтобы компенсировать потери и оплатить верность выпертых с Запада миллиардеров. Обогащение с помощью приватизации олигархов, иностранных корпораций и заодно себя любимых – вот главная забота. «Будьте здоровыми и богатыми».
#мнение #экономика
@ravenstvomedia
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Равенство.Медиа
= Потери России от 33 лет независимости власти от народа превысили ущерб от гитлеровской оккупации 1941-1945 гг
🛠 Провозглашение т.н. "независимости" 12 июня 1990 г. было политическим оформлением длящегося с перестройки разрушения плановой экономики. Переродившаяся…
🛠 Провозглашение т.н. "независимости" 12 июня 1990 г. было политическим оформлением длящегося с перестройки разрушения плановой экономики. Переродившаяся…
Событиям 23-24 июня дают различные объяснения, от "начала смуты" до "хитрого плана" по профилактике мятежа. Приведем основные данные, которые помогли бы понять произошедшее.
✔️ В январе ЧВК "Вагнер" взял Соледар и, выросший до 50 000 бойцов и накаченный оружием, был на пике мощи.
✔️ 11 января командующим Объединенной группы войск назначен Валерий Герасимов. ЧВК стал получать боеприпасы, как все. Если это так, для штурмового подразделения с его тактикой создания превосходства огневой мощи это означало снижение боеспособности и бОльшие потери.
✔️ 7 февраля глава ЧВК Евгений Пригожин заявил об уходе в Африку, если "мы станем не нужны".
✔️ С марта Пригожин регулярно обвиняет Минобороны в нехватке боеприпасов (до 70%). Он все чаще даёт СМИ комментарии с общей критикой военного руководства и СВО, его рейтинг растет до 4%.
✔️ 5 мая Пригожин яростно обрушивается на МО и на фоне кадров убитых бойцов угрожает оставить Артемовск.
✔️ 20 мая город все-таки взяли. ЧВК потерял там 20 000, а ВСУ - 50 000 чел. 25 мая заявлено о выводе ЧВК в тыл на отдых.
✔️ 4 июня Пригожин сообщил, что 17 мая МО якобы заминировала дороги в тылу ЧВК, а затем обстреляла их «Урал», и показал признания командира 72-й ОМБр. Тот позже заявил, что его заставили оболгать себя.
✔️ 10 июня формирования в зоне СВО обязали до 1 июля подписать контракты с МО. Командиры ЧВК переходить под МО не желали.
✔️ Попытки договориться не увенчались успехом. Это означало, по словам Пригожина, потерю боеспособности ЧВК. А по факту его власти над ЧВК и выделяемыми ей ресурсами.
✔️ 23 июня в примечательном выступлении он обвиняет Шойгу и Герасимова уже в "геноциде русского народа", заявляет о безосновательности СВО и готовности Зеленского договориться. СВО якобы нужна была для самоутверждении Шойгу и обогащения олигархов.
Сумбурная ложь у Пригожина была и ранее, но тут она качественно иная и во многом повторяет тезисы Киева. Олигархату СВО как раз не выгодно из-за санкций, "жрать икру" и получать звезды генералам удобнее тогда уж в мирное время. А 8 лет накачивания Киева оружием с целью войны, что признают политики ЕС, и сосредоточение ВСУ у Донбасса в конце 2021 г. не похоже на "готовность договориться".
✔️ Вечером Пригожин обвинил МО в атаке лагеря ЧВК. Но размещенное видео явно похоже на инсценировку.
✔️ Пригожин заявил, что из-за атаки идёт за Шойгу, который бежал из Ростова. А "всех, кто будут пытаться оказать сопротивление, мы будем уничтожать немедленно". Ночью ЧВК вошли в Ростов, а утром – взяли штаб ЮВО.
✔️ Там же Пригожин заявляет, что останется "ждать" Шойгу и Герасимова. То есть уже на тот момент рассматривался вариант отступления, для которого движение на Москву лишь усиливало переговорные позиции.
✔️ Позже Пригожин скажет, что затевал чуть ли не мирный протест, кровопролития избегали. Тем не менее сбито 6 вертолетов и 1 самолет, погибло 15 человек. Пригожин хвастливо заявлял, что "собьёт все".
✔️ В операции, по словам Пригожина, участвовало 25 000 человек, но, судя по кадрам, и это ложь. Спецслужбы Британии насчитали 8000.
✔️ Операция не могла быть спонтанной и требовала несколько дней на подготовку, отмечает Игорь Стрелков.
✔️ Пригожин заявил, что ЧВК не дошли до Москвы 200 км. Но судя по заявлениям регионов, они зашли только в Липецкую обл. и выводились оттуда же. Фактов присутствия сколь-нибудь внушительных сил ЧВК дальше Ельца нет. В Тульской обл. даже не объявляли КТО. ЧВК был максимум в 200 км от Московской обл., а не Москвы. Заявления, что ЧВК радостно встречали жители, сомнительны.
✔️ 26 июня стало известно о строительстве в Белоруссии лагерей для ЧВК. Вряд ли это не проговаривалось загодя, т.е. вариант отступления был проработан заранее.
✔️ Спецслужбы США знали о подготовке мятежа, но не информировали РФ. Там ожидали, что он "будет гораздо более и кровавым", пишет CNN.
✔️ Если не считать спецслужбы России глупее, они тоже знали о подготовке мятежа. То, что угрозу не купировали, – это большой знак вопроса по поводу компетентности отдельных руководителей силовиков.
#мнение
@ravenstvomedia
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Победа мятежа была бы крайне выгодна НАТО. Чем дольше и более кроваво он длился, тем больше пользы внешнему врагу он бы принес. Госпереворот в РФ – это одна из главных и очевиднейших задач США в войне против России. Он позволил бы не только обрушить фронт и оккупировать Крым и Донбасс, но и начать успешно разбираться с самой РФ. То есть взять в конечном итоге под контроль и начать сокращать ядерные арсеналы, расчленить страну, задешево захватить национальные богатства.
Сложнее с вопросом о том, кому мог быть выгоден мятеж в том виде, в котором он прошел. Очевидных бенефициаров тут не видно.
Запад. Прошедшие события могли еще больше укрепить солидарность западных элит в необходимости продолжать войну против России. Мы ломим – они гнутся, значит победить можно. С другой стороны, нужно чтобы "лягушка варилась медленно". Если же события заставят качественно улучшать управление, это как раз не выгодно.
Лукашенко. Укрепил своей авторитет как арбитра и миротворца. Получил боеспособное подразделение и командиров, которые могут передать опыт войны с подготовленными НАТО войсками.
Шойгу. Избавляется от личного врага. Кроме того, в целом сохранил авторитет, поскольку перехода на сторону мятежников не было, фронт не рухнул. Подтверждается необходимость подчинения добровольцев Минобороны.
С другой стороны, ситуацию допустили до острого конфликта, а меры подавления мятежа могли быть более убедительными. Но тут уместны претензии к покровителям Пригожина, Росгвардии и отвечавшей за КТО ФСБ ("мы-то на фронте были").
Пригожин. Теряет доверие Путина, лишается финансирования, базы, и вероятно, всего бизнеса в РФ. Попадает под пристальное внимание спецслужб. С другой стороны, Пригожин и так собирался уходить из РФ на вольные хлеба. Получилась общемировая пиар-кампания, которая сулит выгодные сделки для “бизнеса в виде смерти, который пойдет хорошо”.
Путин. С одной стороны, его легитимности нанесли существенный урон, ведь Пригожин не подчинился и после обращения президента, а полностью кровопролития избежать не удалось (это кстати исключает вариант полной инсценировки событий). С другой стороны, благодаря своевременному обращению и иным мерам мятеж подавили гораздо быстрее, чем, например, в Турции в 2016 г. или чем рассчитывали на Западе. Он выявил слабые места, что дает возможность принять меры на случай более существенной угрозы личной власти.
Россия. Не то, чтобы стране нанес колоссальный ущерб сам мятеж, сколько вред исходит от причин, которые привели к нему. Главная из них – двойственный характер олигархической "элиты" РФ и недовольство ею у населения и участников СВО в частности. Несмотря на патриотическую риторику, значительной ее части нет дела до страны и хочется продолжать личное обогащение на фоне тяжелейшей войны Запада против России. К которой эта "элита" страну не то, что не смогла подготовить, а наоборот, разрушив СССР, продолжала растаскивать и демобилизовывать, что отразилось на качестве планирования и проведения операции. И признаков исправления ситуации пока не наблюдается – кадры качественно те же. Вспомним, как недавно замгендиректора «Газпром Нефти» Елена Илюхина, получающая за счет страны зарплату в несколько миллионов, не могла умолкнуть во время гимна и поднятия флагов Российской Империи, Советского Союза и России. Тогда как российские войска с кровью водружают их в Новороссии. Вот он, их патриотизм.
Как подчеркнул Лукашенко, «нет в этом деле героев. Если рухнет Россия, мы останемся под обломками и все погибнем».
#мнение
@ravenstvomedia
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👁🗨 Мнение. ПТСР как фактор мятежа Пригожина (1/2)
Продолжается кампания дискредитации Евгения Пригожина. У «Вагнер-центра» уже содрали вывеску, рассказали о выделенных государством 1,7 трлн руб., показали роскошный особняк. В рамках каких-то договоренностей Пригожину оставили “по мелочи“ 10 млрд закрыть долги, но лишается он многого. Поэтому остается открытым один из главных вопросов – мотивы действий олигарха 23-24 июня.
Если он рассчитывал на госпереворот или хотя бы смену руководства Минобороны (заявленная цель), то шансов на успех не было. Президент не пошел бы на уступки под давлением («ты же знаешь Путина»), даже если ЧВК удалось бы войти в Москву. Хотя пригожинцы не продвинулись дальше Липецкой обл., и даже с боями едва ли перешли бы Оку. Если смыслом был протест против МО, что требовало до 1 июля переподчиниться, то ничего, кроме выплеска эмоций, он не давал. Зато угрожал провалом на фронте и вредил ЧВК.
Логикой объяснить действия Пригожина сложно. Но стоит присмотреться к его психическому состоянию:
1) неадекватно оценил обстановку, цели и шансы на успех;
2) ярко переживал гибель солдат и искал в этом виновных («вы их заталкиваете на мясо, без боеприпасов, без мыслей, без планов»);
3) поддался эмоциям: огорчению («если бы мы разговаривали с вами в нормальном тоне, мы бы сюда на танках не приехали»), гневу («где, с…, боеприпасы!»), жажде мести («мы хотим начальника Генштаба и Шойгу!»). «У Евгения полная эйфория. Разговаривали первые минут 30 на матерном языке», – описал Лукашенко;
4) зациклился на личной неприязни к Герасимову и Шойгу («зять попочкой трясет»);
5) неоправданно рисковал собой, бойцами, положением на фронте и сработал во вред себе же;
6) врал, будто не осознавая, что ложь неубедительна. Начиная с кадров "обстрела" лагеря "по указке Шойгу" (зачем ему это и почему не показали погибших?). И тем, что участвовало в мятеже не 25 000 чел., а 8000, дошли не за 200 км до Москвы, а за 400 и т.д.;
7) видел вокруг врагов («нас хотят задушить», «кто нам противостоит, собрались вокруг подонков») и был за то, чтобы убивать их («кто будут оказывать сопротивление, мы будем уничтожать», «собьем все»);
8) не подчинился своему же авторитету и после его выступления («никто не собирается по требованию президента… прийти с повинной»);
9) импульсивно быстро признал неправоту.
Вероятно, с психикой Пригожина к моменту мятежа было что-то не то. Среди участников войны до 1/3 могут столкнуться с ПТСР, причем лишавшие жизни в 1,5 раза чаще получают тяжелую форму. А что если человек одновременно:
✔️ в молодости совершал преступления и 10 лет отсидел;
✔️ имел увечье (лишился половины пальца на руке), напоминавшее о неприятном событии;
✔️ 9 лет руководил элитными штурмовиками и был близок к ним («а наш босс с нами на передовой, прыгает ловко и стреляет также»);
✔️ не терпел неудач и невыполнения команд («требовал вводить в строй по 1000 зэков в день, а менеджер ЧВК возразил, что 300 человек – это потолок. Всесильному хозяину ответ не понравился, и личка тут же скрутила парня и избила до полусмерти…»);
✔️ связывал благополучие с убийством людей («наш бизнес – смерть, и он идет хорошо»);
✔️ годами жил под угрозой убийства и имел суицидальные мысли («груз 200 мы вместе»);
✔️ привык вершить судьбы, бравировал публичной казнью Евгения Нужина, которого убили ударом кувалды;
✔️ хранил дома фото в рамках с отрезанными головами;
✔️ как верующий (отдельная молельня в особняке) осознавал грехи;
✔️ руководил 7-месячным «мясным штурмом», в котором, по словам, погибло 20 000 своих, и 50 000 у ВСУ.
Насколько же высокими должны быть риски расстройства с таким набором. «Ребята только с фронта. Они видели тысячи своих погибших ребят... очень обиженные. Он героический парень, но на него влияли те, кто руководил штурмовыми отрядами и видел эти смерти. И вот выскочили в Ростов в таком полубешеном состоянии», – понял это Лукашенко. Как психолог на сеансе он по-человечески выслушал и дал выговориться о наболевшем, на что в Кремле не удосужились. Вероятно, это спасло много жизней, хотя уже не могло вернуть летчиков.
#мнение
@ravenstvomedia
Продолжается кампания дискредитации Евгения Пригожина. У «Вагнер-центра» уже содрали вывеску, рассказали о выделенных государством 1,7 трлн руб., показали роскошный особняк. В рамках каких-то договоренностей Пригожину оставили “по мелочи“ 10 млрд закрыть долги, но лишается он многого. Поэтому остается открытым один из главных вопросов – мотивы действий олигарха 23-24 июня.
Если он рассчитывал на госпереворот или хотя бы смену руководства Минобороны (заявленная цель), то шансов на успех не было. Президент не пошел бы на уступки под давлением («ты же знаешь Путина»), даже если ЧВК удалось бы войти в Москву. Хотя пригожинцы не продвинулись дальше Липецкой обл., и даже с боями едва ли перешли бы Оку. Если смыслом был протест против МО, что требовало до 1 июля переподчиниться, то ничего, кроме выплеска эмоций, он не давал. Зато угрожал провалом на фронте и вредил ЧВК.
Логикой объяснить действия Пригожина сложно. Но стоит присмотреться к его психическому состоянию:
1) неадекватно оценил обстановку, цели и шансы на успех;
2) ярко переживал гибель солдат и искал в этом виновных («вы их заталкиваете на мясо, без боеприпасов, без мыслей, без планов»);
3) поддался эмоциям: огорчению («если бы мы разговаривали с вами в нормальном тоне, мы бы сюда на танках не приехали»), гневу («где, с…, боеприпасы!»), жажде мести («мы хотим начальника Генштаба и Шойгу!»). «У Евгения полная эйфория. Разговаривали первые минут 30 на матерном языке», – описал Лукашенко;
4) зациклился на личной неприязни к Герасимову и Шойгу («зять попочкой трясет»);
5) неоправданно рисковал собой, бойцами, положением на фронте и сработал во вред себе же;
6) врал, будто не осознавая, что ложь неубедительна. Начиная с кадров "обстрела" лагеря "по указке Шойгу" (зачем ему это и почему не показали погибших?). И тем, что участвовало в мятеже не 25 000 чел., а 8000, дошли не за 200 км до Москвы, а за 400 и т.д.;
7) видел вокруг врагов («нас хотят задушить», «кто нам противостоит, собрались вокруг подонков») и был за то, чтобы убивать их («кто будут оказывать сопротивление, мы будем уничтожать», «собьем все»);
8) не подчинился своему же авторитету и после его выступления («никто не собирается по требованию президента… прийти с повинной»);
9) импульсивно быстро признал неправоту.
Вероятно, с психикой Пригожина к моменту мятежа было что-то не то. Среди участников войны до 1/3 могут столкнуться с ПТСР, причем лишавшие жизни в 1,5 раза чаще получают тяжелую форму. А что если человек одновременно:
✔️ в молодости совершал преступления и 10 лет отсидел;
✔️ имел увечье (лишился половины пальца на руке), напоминавшее о неприятном событии;
✔️ 9 лет руководил элитными штурмовиками и был близок к ним («а наш босс с нами на передовой, прыгает ловко и стреляет также»);
✔️ не терпел неудач и невыполнения команд («требовал вводить в строй по 1000 зэков в день, а менеджер ЧВК возразил, что 300 человек – это потолок. Всесильному хозяину ответ не понравился, и личка тут же скрутила парня и избила до полусмерти…»);
✔️ связывал благополучие с убийством людей («наш бизнес – смерть, и он идет хорошо»);
✔️ годами жил под угрозой убийства и имел суицидальные мысли («груз 200 мы вместе»);
✔️ привык вершить судьбы, бравировал публичной казнью Евгения Нужина, которого убили ударом кувалды;
✔️ хранил дома фото в рамках с отрезанными головами;
✔️ как верующий (отдельная молельня в особняке) осознавал грехи;
✔️ руководил 7-месячным «мясным штурмом», в котором, по словам, погибло 20 000 своих, и 50 000 у ВСУ.
Насколько же высокими должны быть риски расстройства с таким набором. «Ребята только с фронта. Они видели тысячи своих погибших ребят... очень обиженные. Он героический парень, но на него влияли те, кто руководил штурмовыми отрядами и видел эти смерти. И вот выскочили в Ростов в таком полубешеном состоянии», – понял это Лукашенко. Как психолог на сеансе он по-человечески выслушал и дал выговориться о наболевшем, на что в Кремле не удосужились. Вероятно, это спасло много жизней, хотя уже не могло вернуть летчиков.
#мнение
@ravenstvomedia
👁🗨 Мнение. ПТСР как фактор мятежа Пригожина (2/2)
«Мы лучшие в мире! Мы победители! Пусть и погибло в лобовом штурме 20 000 парней. Но мы выполняем задачи, несмотря ни на что. А бездушная бюрократия заставляет заключать с ней контракты и подчиниться ей. Разве это справедливо?! Да она заодно с врагом! Специально не давала боеприпасов, специально заставляла воевать без них. Столько парней полегло! А теперь хочет нас обезглавить и уничтожить! Вот, смотрите, она уже и стреляет по нам!», – возможно, в такие размышления погрузился Пригожин и бойцы ЧВК 24 мая, когда вышли из Артемовска на отдых и остались наедине с собой.
Взять город Пригожин обещал к 9 мая, чтобы показать «блеск русского оружия», а смог 20 мая. Вероятно, он переживал, что не сдержал обещание. Во всяком случае эмоции были на пике 5 мая, когда он яростно обрушился на Герасимова и Шойгу на фоне кадров с телами бойцов. Выпады шли с начала года с обвинениями в нехватке снабжения и чрезмерной гибели солдат. А тут еще подвиг не был оценен по достоинству! Шойгу не приехал, Путин должным образом не поздравил. А главное, ЧВК решили переподчинить Минобороны, лишив власти над ней. "Какой подлый удар в спину!"
Наше предположение о сбое в психике, казалось бы, опровергает прежний опыт Пригожина, циничного и закаленного в передрягах. Но исследования показывают, что «психическое расстройство может возникнуть, несмотря на силу воли или опыт, у любого человека», – подчеркивает доктор наук Татьяна Караваева. Ранее это заметил психиатр Петр Ганнушкин, который в 1926 г. описал наблюдения «… молодых энтузиастов, годами работавших на границах и фронтах республики, изо дня в день совершавших исключительные подвиги, десятками раз бывших на волос от смерти, привыкших к мысли о близости и неизбежности плена, пыток, позора… и в течение 2-3 лет такой напряжённой борьбы не выдержавших этой жизни и … утративших и силу, и красоту, и яркие краски своей психики». «Хотя солдат обучали убивать, акт убийства может вызвать значительный психологический стресс», показывают и современные исследования.
ПТСР характерны не только негативные эмоции, связанные с травмой (страх, гнев, вина, стыд), но и постоянное осуждение себя или других, как бы ответственных за событие. Гибель в течение 8 мес. 20 000 товарищей – это более чем событие. Описывая зверства в Ираке, психиатр Роберт Лифтон отмечал: «Главным фактором было эмоциональное состояние солдат США, когда они боролись с гневным горем из-за товарищей, убитых невидимыми противниками, с отчаянной потребностью определить «врага».
Чем интенсивнее и длительнее стресс, тем выше вероятность тяжелого расстройства. Среди его проявлений отмечают и «рассогласованность жизненных ценностей, генерализацию идеи мести, «сверхценность» идеи всеобщего спасения».
Жестокая, авторитарная, полная риска действительность войны близка личностям гипертимно-эпилептоидного склада, пишет профессор Евгений Снедков. Они быстрее адаптируются, но менее защищены от развития психопатологий. «В этом состоит научный ответ Медведеву В. (1995), предложившему набирать в воинские подразделения «лиц с наличием деструктивной предрасположенности» – дабы «психически не калечить, а потом не реабилитировать обычных людей». Война непоправимо калечит психику прежде всего тех, кто имеет предрасположенность к полноценной долгосрочной адаптации в её деструктивных условиях», – отмечает Снедков.
Отметим, что это и ответ тем, кто придумал вербовать для участия в СВО заключенных, усугубляя их дезадаптацию. И пустил частный бизнес наживаться на жизнях и смертях людей и сходить от этого с ума.
Итак, длительные и интенсивные потрясения не проходят бесследно для любого. И могут вести в том числе к агрессии, преступлениям и суицидам. В 2010 г. каждый день от самоубийств в США умирало 22 ветерана (22% всех суицидов в стране). Ученые пришли к выводу, что причина во внутреннем конфликте из-за моральных травм с их чувством вины и стыда. События 23-24 июня, вероятно, и были таким коллективным актом гнева, мести, «спасения» и самоубийства. «Не доставайся же ты никому», ЧВК «Вагнер».
#мнение
@ravenstvomedia
«Мы лучшие в мире! Мы победители! Пусть и погибло в лобовом штурме 20 000 парней. Но мы выполняем задачи, несмотря ни на что. А бездушная бюрократия заставляет заключать с ней контракты и подчиниться ей. Разве это справедливо?! Да она заодно с врагом! Специально не давала боеприпасов, специально заставляла воевать без них. Столько парней полегло! А теперь хочет нас обезглавить и уничтожить! Вот, смотрите, она уже и стреляет по нам!», – возможно, в такие размышления погрузился Пригожин и бойцы ЧВК 24 мая, когда вышли из Артемовска на отдых и остались наедине с собой.
Взять город Пригожин обещал к 9 мая, чтобы показать «блеск русского оружия», а смог 20 мая. Вероятно, он переживал, что не сдержал обещание. Во всяком случае эмоции были на пике 5 мая, когда он яростно обрушился на Герасимова и Шойгу на фоне кадров с телами бойцов. Выпады шли с начала года с обвинениями в нехватке снабжения и чрезмерной гибели солдат. А тут еще подвиг не был оценен по достоинству! Шойгу не приехал, Путин должным образом не поздравил. А главное, ЧВК решили переподчинить Минобороны, лишив власти над ней. "Какой подлый удар в спину!"
Наше предположение о сбое в психике, казалось бы, опровергает прежний опыт Пригожина, циничного и закаленного в передрягах. Но исследования показывают, что «психическое расстройство может возникнуть, несмотря на силу воли или опыт, у любого человека», – подчеркивает доктор наук Татьяна Караваева. Ранее это заметил психиатр Петр Ганнушкин, который в 1926 г. описал наблюдения «… молодых энтузиастов, годами работавших на границах и фронтах республики, изо дня в день совершавших исключительные подвиги, десятками раз бывших на волос от смерти, привыкших к мысли о близости и неизбежности плена, пыток, позора… и в течение 2-3 лет такой напряжённой борьбы не выдержавших этой жизни и … утративших и силу, и красоту, и яркие краски своей психики». «Хотя солдат обучали убивать, акт убийства может вызвать значительный психологический стресс», показывают и современные исследования.
ПТСР характерны не только негативные эмоции, связанные с травмой (страх, гнев, вина, стыд), но и постоянное осуждение себя или других, как бы ответственных за событие. Гибель в течение 8 мес. 20 000 товарищей – это более чем событие. Описывая зверства в Ираке, психиатр Роберт Лифтон отмечал: «Главным фактором было эмоциональное состояние солдат США, когда они боролись с гневным горем из-за товарищей, убитых невидимыми противниками, с отчаянной потребностью определить «врага».
Чем интенсивнее и длительнее стресс, тем выше вероятность тяжелого расстройства. Среди его проявлений отмечают и «рассогласованность жизненных ценностей, генерализацию идеи мести, «сверхценность» идеи всеобщего спасения».
Жестокая, авторитарная, полная риска действительность войны близка личностям гипертимно-эпилептоидного склада, пишет профессор Евгений Снедков. Они быстрее адаптируются, но менее защищены от развития психопатологий. «В этом состоит научный ответ Медведеву В. (1995), предложившему набирать в воинские подразделения «лиц с наличием деструктивной предрасположенности» – дабы «психически не калечить, а потом не реабилитировать обычных людей». Война непоправимо калечит психику прежде всего тех, кто имеет предрасположенность к полноценной долгосрочной адаптации в её деструктивных условиях», – отмечает Снедков.
Отметим, что это и ответ тем, кто придумал вербовать для участия в СВО заключенных, усугубляя их дезадаптацию. И пустил частный бизнес наживаться на жизнях и смертях людей и сходить от этого с ума.
Итак, длительные и интенсивные потрясения не проходят бесследно для любого. И могут вести в том числе к агрессии, преступлениям и суицидам. В 2010 г. каждый день от самоубийств в США умирало 22 ветерана (22% всех суицидов в стране). Ученые пришли к выводу, что причина во внутреннем конфликте из-за моральных травм с их чувством вины и стыда. События 23-24 июня, вероятно, и были таким коллективным актом гнева, мести, «спасения» и самоубийства. «Не доставайся же ты никому», ЧВК «Вагнер».
#мнение
@ravenstvomedia
👁🗨 Мнение. Олигархия компенсирует за счет народа свои потери от санкций
Российский капитал усилил эксплуатацию наёмных работников, которая в 2022 г. достигла исторического максимума. Об этом говорит отношение доли чистой прибыли к доле оплаты труда в национальном доходе, что росло с 0,4 в 1994 до 0,58 в 2017 и почти 1,0 в 2022 г. Такие данные привёл в очередном выпуске «Простых чисел» доцент Финансового университета и кандидат экономических наук Олег Комолов.
«Как бы ни охали на публике олигархи, пытаясь вызвать наше сострадание к ним, лишившимся западных счётов, яхт и недвижимости, часть потерь эти господа компенсировали за наш с вами счёт», – отметил экономист.
Новая стоимость в экономике создаётся трудом. Но оплатили его в 2022 г. только на 46% (в 2017 г. было 55%), остальное присвоили частнособственники и государство. Особенно быстро эксплуатация росла в последние годы экономического застоя. Так, в 2017 г. доля капитала была "всего" 32%, а сейчас – 45%. Может быть, бизнес стал больше вкладывать в развитие, как это рекомендуется делать в кризисы в учебниках неолиберального мейнстрима? Вовсе нет, доля инвестиций от чистой прибыли уже к 2021 г. снизилась до 47% с 63% в 2017 г.
Обычно войны оплачиваются кровью и деньгами народа. И хотя Россия ведёт не войну, а специальную военную операцию, в это непростое время от глобального капитала защищаются интересы в том числе и правящего класса. Но сам он не торопится делиться своим благополучием и старается сбросить дополнительное бремя на общество. Например, с помощью такого «скрытого налога», как инфляция.
Зимой ЦБ выкупил у Минфина валютные резервы, которые ранее заморозили европейские государства, а взамен выдал необеспеченные рубли. Благодаря этой притворной сделке в распоряжении правительства оказалось дополнительно 2,5 трлн руб. «Это внесло дополнительный вклад в обесценение рубля и снижение покупательной способности наших доходов», – говорит Комолов.
В целом с 2013 г. реальные располагаемые доходы сократились на 7%, тогда как реальный ВВП вырос на 6%. «То есть мы с вами произвели больше, а получили меньше», – отметил эксперт.
В конце прошлого года Владимир Путин назвал приоритетами рост доходов и сокращение бедности в России. Росстат регулярно об этом отчитывается, и сейчас уровень бедности достиг якобы рекордно низкого для РФ уровня – 9,8%.
Но проблема в том, что официальная методика подсчёта бедности «до неприличия искажённая». Во-первых, минимальный набор потребительской корзины соответствует, скорее, физиологическому минимуму, то есть границе нищеты. Во-вторых, в ней расписаны только продукты, а доля непродовольственных товаров и услуг просто принята ещё за 1, хотя такая структура потребления (50%:25%:25%) характерна разве что самым обездоленным. Наконец, Росстат сравнивает корзину не с фактическими расходами, а с доходами, не все из которых граждане могут реально потратить. В результате уровень бедности в России искусственно занижен минимум в 2 раза, а если считать его, как в США, где продуктовую часть умножают не на 2, как у нас, а на 3, то в России не 10% бедных и не 20%, а более 45%, делится оценкой учёный.
«Как заставить людей если не отдать всего себя на дело победы, то хотя бы проявить лояльность и солидарность с правящим классом, который не на жизнь, а насмерть бьётся с западными монополиями за сохранность своих капиталов? Рецепт прост: надо создать иллюзию того, что это «народное единство» уже случилось», – подчеркнул автор.
#мнение
@ravenstvomedia
Российский капитал усилил эксплуатацию наёмных работников, которая в 2022 г. достигла исторического максимума. Об этом говорит отношение доли чистой прибыли к доле оплаты труда в национальном доходе, что росло с 0,4 в 1994 до 0,58 в 2017 и почти 1,0 в 2022 г. Такие данные привёл в очередном выпуске «Простых чисел» доцент Финансового университета и кандидат экономических наук Олег Комолов.
«Как бы ни охали на публике олигархи, пытаясь вызвать наше сострадание к ним, лишившимся западных счётов, яхт и недвижимости, часть потерь эти господа компенсировали за наш с вами счёт», – отметил экономист.
Новая стоимость в экономике создаётся трудом. Но оплатили его в 2022 г. только на 46% (в 2017 г. было 55%), остальное присвоили частнособственники и государство. Особенно быстро эксплуатация росла в последние годы экономического застоя. Так, в 2017 г. доля капитала была "всего" 32%, а сейчас – 45%. Может быть, бизнес стал больше вкладывать в развитие, как это рекомендуется делать в кризисы в учебниках неолиберального мейнстрима? Вовсе нет, доля инвестиций от чистой прибыли уже к 2021 г. снизилась до 47% с 63% в 2017 г.
Обычно войны оплачиваются кровью и деньгами народа. И хотя Россия ведёт не войну, а специальную военную операцию, в это непростое время от глобального капитала защищаются интересы в том числе и правящего класса. Но сам он не торопится делиться своим благополучием и старается сбросить дополнительное бремя на общество. Например, с помощью такого «скрытого налога», как инфляция.
Зимой ЦБ выкупил у Минфина валютные резервы, которые ранее заморозили европейские государства, а взамен выдал необеспеченные рубли. Благодаря этой притворной сделке в распоряжении правительства оказалось дополнительно 2,5 трлн руб. «Это внесло дополнительный вклад в обесценение рубля и снижение покупательной способности наших доходов», – говорит Комолов.
В целом с 2013 г. реальные располагаемые доходы сократились на 7%, тогда как реальный ВВП вырос на 6%. «То есть мы с вами произвели больше, а получили меньше», – отметил эксперт.
В конце прошлого года Владимир Путин назвал приоритетами рост доходов и сокращение бедности в России. Росстат регулярно об этом отчитывается, и сейчас уровень бедности достиг якобы рекордно низкого для РФ уровня – 9,8%.
Но проблема в том, что официальная методика подсчёта бедности «до неприличия искажённая». Во-первых, минимальный набор потребительской корзины соответствует, скорее, физиологическому минимуму, то есть границе нищеты. Во-вторых, в ней расписаны только продукты, а доля непродовольственных товаров и услуг просто принята ещё за 1, хотя такая структура потребления (50%:25%:25%) характерна разве что самым обездоленным. Наконец, Росстат сравнивает корзину не с фактическими расходами, а с доходами, не все из которых граждане могут реально потратить. В результате уровень бедности в России искусственно занижен минимум в 2 раза, а если считать его, как в США, где продуктовую часть умножают не на 2, как у нас, а на 3, то в России не 10% бедных и не 20%, а более 45%, делится оценкой учёный.
«Как заставить людей если не отдать всего себя на дело победы, то хотя бы проявить лояльность и солидарность с правящим классом, который не на жизнь, а насмерть бьётся с западными монополиями за сохранность своих капиталов? Рецепт прост: надо создать иллюзию того, что это «народное единство» уже случилось», – подчеркнул автор.
#мнение
@ravenstvomedia
👁🗨 Мнение. Нарастание внешнего давления ужесточает внутреннюю политику в России
25 июля стало известно о возбуждении уголовного дела против видного представителя левого движения Бориса Кагарлицкого. Ранее он был признан иноагентом, а теперь стал фигурантом дела по ч. 2 ст. 205.2 (призывы к терроризму). Дело возбудила ФСБ Республики Коми, куда Кагарлицкого этапировали и арестовали на 2 месяца. Такая издёвка (Коми - для коммуниста) ставит под вопрос обоснованность преследования.
Как и Игорь Стрелков, Кагарлицкий активно критиковал СВО. Но если Стрелков ругал руководство и настаивал на более ответственной в его представлении организации операции, Кагарлицкий сомневался в самой ее необходимости. Это повлияло и на подбор уголовных статей.
Посадка в СИЗО на практике - это формирование будущего обвинительного приговора. Также она затрудняет защиту, общественную поддержку и выбивает лидеров мнений из инфополя.
Об основаниях преследования Кагарлицкого пока данных нет. Но к делу Стрелкова, если судить по опубликованным материалам, немало вопросов. Мера пресечения необычно жестока (по ч.2 ст. 280 в 2022 г. сажали только в 9% случаев), а обвинение по ч. 2 ст. 280 (призывы к экстремизму) выглядит необоснованным. Что же стало реальным основанием преследования? Вероятно, сыграли роль следующие факторы:
1. Мятеж Пригожина мог навести кого-то наверху на мысль, что даже патриоты, поддерживающие денацификацию и демилитаризацию Украины, в будущем могут стать угрозой, если что-то пойдет не так. Поэтому любые формы их независимой самоорганизации там считают недопустимыми. Стрелков основал «Клуб рассерженных патриотов» (КРП), первое большое собрание которого прошло как раз в день мятежа 25 июня. Примерно тогда запустили уголовный процесс, и следствие запросило экспертизы.
2. В своем манифесте КРП бросил вызов т.н. «партии мира» (или «капитуляции»). По мнению Стрелкова, власти РФ не хотят проводить мобилизацию общества и экономики, без чего невозможно победить Анти-Россию в лице Киева. Надежды на «договорняк» тщетны, и попытки замириться до разгрома Киева ведут к перевороту и смуте. Как ни спорь с такой позицией, по сути речь о патриотическом порыве подставить плечо государству. Угрозы от такой инициативы нет, т.к. речь о мирной общественной деятельности. Но дискредитировать такие взгляды выгодно и «партии мира», представленной прозападным капиталом, и, вероятно, в Кремле на случай, если замирение там сочтут выгодным.
3. В 2024 г. предстоят выборы президента, в преддверии которых уже традиционно глушат критику.
4. Сыграли роль и субъективные факторы. Стрелков открыто говорил, что думает об элите РФ. Вражда была и с ЧВК "Вагнер". Сотрудник ЧВК Дмитрий Петровский (депутат из Ярославля, призывавший как-то отменить пенсии) написал на Стрелкова донос.
5. Не в восторге он был и от президента, но подчеркивал значимость первого лица в период военного противостояния: «Если Путина выдернуть, все рассыпется». Однако в июле Стрелков зачем-то стал лично оскорблять президента. Это позволило недругам дать ход делу - его уже легко можно было преподнести наверху в нужном свете.
Главная же общая причина «закручивания гаек» - нарастание агрессии Запада против России. Глава думского комитета по обороне Андрей Картаполов уже заговорил об угрозе «большой войны». Осознание этой угрозы толкает власти, как им кажется, на защитные меры.
Подобная тенденция была и в 30-х гг. Тогда милитаризация европейским капиталом гитлеровской Германии с целью войны против СССР подстегнуло большевиков быстрее проводить коллективизацию и индустриализацию, а затем и репрессии. Даже народной по сути советской власти не удалось избежать ошибок, жертвами которых стали множество невиновных.
Власти РФ, сформировавшиесь в результате антисоветского переворота 91-93 гг, привыкли к репрессиям против левых и патриотов. Но сейчас нежелание или неспособность задействовать честных людей (а Стрелков и Кагарлицкий явно не стяжатели) в полезном для страны деле играет на руку внешнему врагу.
#мнение
@ravenstvomedia
25 июля стало известно о возбуждении уголовного дела против видного представителя левого движения Бориса Кагарлицкого. Ранее он был признан иноагентом, а теперь стал фигурантом дела по ч. 2 ст. 205.2 (призывы к терроризму). Дело возбудила ФСБ Республики Коми, куда Кагарлицкого этапировали и арестовали на 2 месяца. Такая издёвка (Коми - для коммуниста) ставит под вопрос обоснованность преследования.
Как и Игорь Стрелков, Кагарлицкий активно критиковал СВО. Но если Стрелков ругал руководство и настаивал на более ответственной в его представлении организации операции, Кагарлицкий сомневался в самой ее необходимости. Это повлияло и на подбор уголовных статей.
Посадка в СИЗО на практике - это формирование будущего обвинительного приговора. Также она затрудняет защиту, общественную поддержку и выбивает лидеров мнений из инфополя.
Об основаниях преследования Кагарлицкого пока данных нет. Но к делу Стрелкова, если судить по опубликованным материалам, немало вопросов. Мера пресечения необычно жестока (по ч.2 ст. 280 в 2022 г. сажали только в 9% случаев), а обвинение по ч. 2 ст. 280 (призывы к экстремизму) выглядит необоснованным. Что же стало реальным основанием преследования? Вероятно, сыграли роль следующие факторы:
1. Мятеж Пригожина мог навести кого-то наверху на мысль, что даже патриоты, поддерживающие денацификацию и демилитаризацию Украины, в будущем могут стать угрозой, если что-то пойдет не так. Поэтому любые формы их независимой самоорганизации там считают недопустимыми. Стрелков основал «Клуб рассерженных патриотов» (КРП), первое большое собрание которого прошло как раз в день мятежа 25 июня. Примерно тогда запустили уголовный процесс, и следствие запросило экспертизы.
2. В своем манифесте КРП бросил вызов т.н. «партии мира» (или «капитуляции»). По мнению Стрелкова, власти РФ не хотят проводить мобилизацию общества и экономики, без чего невозможно победить Анти-Россию в лице Киева. Надежды на «договорняк» тщетны, и попытки замириться до разгрома Киева ведут к перевороту и смуте. Как ни спорь с такой позицией, по сути речь о патриотическом порыве подставить плечо государству. Угрозы от такой инициативы нет, т.к. речь о мирной общественной деятельности. Но дискредитировать такие взгляды выгодно и «партии мира», представленной прозападным капиталом, и, вероятно, в Кремле на случай, если замирение там сочтут выгодным.
3. В 2024 г. предстоят выборы президента, в преддверии которых уже традиционно глушат критику.
4. Сыграли роль и субъективные факторы. Стрелков открыто говорил, что думает об элите РФ. Вражда была и с ЧВК "Вагнер". Сотрудник ЧВК Дмитрий Петровский (депутат из Ярославля, призывавший как-то отменить пенсии) написал на Стрелкова донос.
5. Не в восторге он был и от президента, но подчеркивал значимость первого лица в период военного противостояния: «Если Путина выдернуть, все рассыпется». Однако в июле Стрелков зачем-то стал лично оскорблять президента. Это позволило недругам дать ход делу - его уже легко можно было преподнести наверху в нужном свете.
Главная же общая причина «закручивания гаек» - нарастание агрессии Запада против России. Глава думского комитета по обороне Андрей Картаполов уже заговорил об угрозе «большой войны». Осознание этой угрозы толкает власти, как им кажется, на защитные меры.
Подобная тенденция была и в 30-х гг. Тогда милитаризация европейским капиталом гитлеровской Германии с целью войны против СССР подстегнуло большевиков быстрее проводить коллективизацию и индустриализацию, а затем и репрессии. Даже народной по сути советской власти не удалось избежать ошибок, жертвами которых стали множество невиновных.
Власти РФ, сформировавшиесь в результате антисоветского переворота 91-93 гг, привыкли к репрессиям против левых и патриотов. Но сейчас нежелание или неспособность задействовать честных людей (а Стрелков и Кагарлицкий явно не стяжатели) в полезном для страны деле играет на руку внешнему врагу.
#мнение
@ravenstvomedia
👁🗨 Мнение. Чьим олигархам выгоден конфликт на Украине
Известное иноагентское и нежелательное в РФ СМИ выпустило статью «Пссы войны». В ней повествуется о роли миллиардеров в конфликте на Украине. Но не владельцев западного ВПК и не украинских олигархов, с 2014 г. открыто содержавших батальоны неонацистов, жаждавших сафари на русских. Речь о миллиардерах РФ. Мол, они лишь прикидываются непричастными, а «в действительности получили миллиарды на оборонных контрактах». Отметим заблуждения, типичные для воюющих на стороне Запада "журналистов".
1. Авторы выгрузили закупки оборонки и внезапно обнаружили, что для производства, например, ракеты нужны сталь, алюминий, микросхемы и много чего ещё. А кто это поставляет? Предприятия под контролем олигархов: мордашевы, дерипаски, евтушенковы и т.д. Ай-ай-ай, как не стыдно делать оружие, которым, как уверяют авторы, «убивают мирных граждан в украинских городах».
Но что в РФ НЕ принадлежит олигархам? Приватизация 90-х и проводилась ради господства олигархии с характерной сверхконцентрацией активов. Оружие – сложный продукт из множества компонентов. Пересечений с крупным бизнесом не быть не может, а значит, они ничего не объясняют.
Смотреть надо предшествующую политику. У Запада это наступательная агрессия: он разрушил СССР и нацелился на Россию, для чего устроил госпереворот в 2014 г. и натаскивал Киев на войну. А что делали миллиардеры? С Западом они связывали свою судьбу, вывозили туда капиталы и семьи. Для большинства личные потери от санкций при любом раскладе СВО были бы больше приобретений. Отсюда 7 лет унижений элиты РФ в Минске в попытках сдать ЛНР и ДНР Украине.
Негативная роль олигархии в другом: самом ее становлении, сопровождавшимся расколом братских народов и разрушением СССР. Бездарное управление активами за 30 лет подорвало производство и обороноспособность. Уцелевшие заводы сделали оружие не благодаря олигархам, а наоборот, вопреки им. Кроме того, капитал пользуется ослаблением труда и его прав и усилил эксплуатацию. Наживается больше он разве что в этом плане.
2. Но авторы приводят живописания других "злодеяний" олигархов: Буча, взрыв драмтеатра в Мариуполе, удар по дому офицеров в Виннице. События трактуются ими с позиций Киева: вина Россия не подвергается сомнению. Так, авторы не упоминают, что рядом с погибшими на ул. Яблонской в Буче были воронки от снарядов, выпущенных со стороны ВСУ по позициям ВС РФ. Молчат и о том, как в Бучу для борьбы с "коллаборантами" вошли каратели, а на камеры боевиков неонациста Боцмана даже попали звуки расправы (подробно события «Равенство» разбирало тут).
При освобождении Европы от нацизма тоже гибли гражданские, но это не делает советские войска злодеями, ведь при масштабных боях это неизбежно. Вопрос в другом: 1) наносят ли удары по мирным жителям целенаправленно? Со стороны РФ – нет. Со стороны Киева – достаточно вспомнить удар украинской Точкой-У по вокзалу в Краматорске. И 2) каковы цели? Со стороны России – как раз чтобы прекратить террор против Донбасса.
3. Умиляет и такая преамбула: «Редакция верит в частный бизнес и его право сотрудничать с любыми добросовестными контрагентами. Так устроено во всем мире. Однако редакция верит и в ответственный частный бизнес. В случаях, когда убедительно и на множестве примеров была доказана преступная деятельность российских вооруженных сил в Украине, частный бизнес не может молчать и продолжать поставлять свои товары и услуги тем, кто совершает ужасные злодеяния».
С 2014 г. Киев «на множестве примеров доказал свою преступную деятельность», когда бомбил Донецк и глумился: «сами себя обстреливают». ООН насчитал более 3000 жертв, в т.ч. женщин и детей. Киев убедил россиян в своём нацизме, поэтому 70% и поддержали СВО.
А во-вторых (ну надо же!), бизнес при капитализме думает об ответственности, а не о присвоении результатов чужого труда! Но «так устроено в мире», что «нет такого преступления, на которое не пойдёт капиталист ради 300% прибыли».
Нет преступления, на которое не пойдёт на Украине НАТО и западный ВПК, что развязали очередной конфликт ради наживы.
#мнение
@ravenstvomedia
Известное иноагентское и нежелательное в РФ СМИ выпустило статью «Пссы войны». В ней повествуется о роли миллиардеров в конфликте на Украине. Но не владельцев западного ВПК и не украинских олигархов, с 2014 г. открыто содержавших батальоны неонацистов, жаждавших сафари на русских. Речь о миллиардерах РФ. Мол, они лишь прикидываются непричастными, а «в действительности получили миллиарды на оборонных контрактах». Отметим заблуждения, типичные для воюющих на стороне Запада "журналистов".
1. Авторы выгрузили закупки оборонки и внезапно обнаружили, что для производства, например, ракеты нужны сталь, алюминий, микросхемы и много чего ещё. А кто это поставляет? Предприятия под контролем олигархов: мордашевы, дерипаски, евтушенковы и т.д. Ай-ай-ай, как не стыдно делать оружие, которым, как уверяют авторы, «убивают мирных граждан в украинских городах».
Но что в РФ НЕ принадлежит олигархам? Приватизация 90-х и проводилась ради господства олигархии с характерной сверхконцентрацией активов. Оружие – сложный продукт из множества компонентов. Пересечений с крупным бизнесом не быть не может, а значит, они ничего не объясняют.
Смотреть надо предшествующую политику. У Запада это наступательная агрессия: он разрушил СССР и нацелился на Россию, для чего устроил госпереворот в 2014 г. и натаскивал Киев на войну. А что делали миллиардеры? С Западом они связывали свою судьбу, вывозили туда капиталы и семьи. Для большинства личные потери от санкций при любом раскладе СВО были бы больше приобретений. Отсюда 7 лет унижений элиты РФ в Минске в попытках сдать ЛНР и ДНР Украине.
Негативная роль олигархии в другом: самом ее становлении, сопровождавшимся расколом братских народов и разрушением СССР. Бездарное управление активами за 30 лет подорвало производство и обороноспособность. Уцелевшие заводы сделали оружие не благодаря олигархам, а наоборот, вопреки им. Кроме того, капитал пользуется ослаблением труда и его прав и усилил эксплуатацию. Наживается больше он разве что в этом плане.
2. Но авторы приводят живописания других "злодеяний" олигархов: Буча, взрыв драмтеатра в Мариуполе, удар по дому офицеров в Виннице. События трактуются ими с позиций Киева: вина Россия не подвергается сомнению. Так, авторы не упоминают, что рядом с погибшими на ул. Яблонской в Буче были воронки от снарядов, выпущенных со стороны ВСУ по позициям ВС РФ. Молчат и о том, как в Бучу для борьбы с "коллаборантами" вошли каратели, а на камеры боевиков неонациста Боцмана даже попали звуки расправы (подробно события «Равенство» разбирало тут).
При освобождении Европы от нацизма тоже гибли гражданские, но это не делает советские войска злодеями, ведь при масштабных боях это неизбежно. Вопрос в другом: 1) наносят ли удары по мирным жителям целенаправленно? Со стороны РФ – нет. Со стороны Киева – достаточно вспомнить удар украинской Точкой-У по вокзалу в Краматорске. И 2) каковы цели? Со стороны России – как раз чтобы прекратить террор против Донбасса.
3. Умиляет и такая преамбула: «Редакция верит в частный бизнес и его право сотрудничать с любыми добросовестными контрагентами. Так устроено во всем мире. Однако редакция верит и в ответственный частный бизнес. В случаях, когда убедительно и на множестве примеров была доказана преступная деятельность российских вооруженных сил в Украине, частный бизнес не может молчать и продолжать поставлять свои товары и услуги тем, кто совершает ужасные злодеяния».
С 2014 г. Киев «на множестве примеров доказал свою преступную деятельность», когда бомбил Донецк и глумился: «сами себя обстреливают». ООН насчитал более 3000 жертв, в т.ч. женщин и детей. Киев убедил россиян в своём нацизме, поэтому 70% и поддержали СВО.
А во-вторых (ну надо же!), бизнес при капитализме думает об ответственности, а не о присвоении результатов чужого труда! Но «так устроено в мире», что «нет такого преступления, на которое не пойдёт капиталист ради 300% прибыли».
Нет преступления, на которое не пойдёт на Украине НАТО и западный ВПК, что развязали очередной конфликт ради наживы.
#мнение
@ravenstvomedia
Telegram
Равенство.Медиа
= Военный сектор на Западе собрался расти в 2 раза быстрее остальной экономики
Выручка топ-25 военно-промышленных корпораций Запада в 1 пг 2023 г. выросла на 11% и достигла $212 млрд. За весь год ожидаемые продажи оружия составят у них $448 млрд, что станет…
Выручка топ-25 военно-промышленных корпораций Запада в 1 пг 2023 г. выросла на 11% и достигла $212 млрд. За весь год ожидаемые продажи оружия составят у них $448 млрд, что станет…
👁🗨 Родина их – капитал: почему миллиардеры отрекаются от России
Сооснователь Яндекса 🇮🇱🇲🇹 Аркадий Волож (состояние $1,1 млрд) оказался очередным миллиардером, который отрекся от Родины. После вывода активов и ради снятия санкций он решил предстать на Западе «своим, буржуинским». Для чего прошелся по СВО, назвав ее «варварским вторжением».
«Я в ужасе от того, что каждый день в дома украинцев летят бомбы. Несмотря на то что с 2014 г. я не живу в РФ, я понимаю, что и на мне есть доля ответственности за действия страны», – выдал Волож. На Донбассе у него «личных друзей» и «родственников», жаль, не оказалось.
«Израильский технологический предприниматель казахстанского происхождения», как он теперь представляется, родился в 1964 г. в СССР в г. Гурьев, где отец работал ученым-геологом. Сам Волож окончил в 1981 г. физмат школу, а затем и Институт нефти и газа. Получив бесплатно хорошее образование, он устроился в Институт проблем управления АН СССР, где занялся исследованиями больших данных.
В 1989 г. вместе со своим учителем английского языка американцем Робертом Стабблбайном он учредил компанию CompTek, которая занялась перепродажей иностранного IT-оборудования, в т.ч. госструктурам. К концу 1990-х она была крупнейшим дистрибьютором корпорации Cisco Systems в РФ с оборотом в десятки миллионов долларов.
Яндекс же придумал в 1993 г. одноклассник Воложа Илья Сегалович, который также присоединился к компании. В 1997 г. Волож закупил три сервера, на которых проиндексировали всё содержимое Рунета, и Яндекс вышел в топ сайтов. Впрочем, еще несколько лет он будет убыточным отделом CompTek.
Рост Яндекса шел не без помощи государства. Помимо госзаказов, помогали и неформальные связи с чиновниками. Волож был знаком с бывшим главой президентской администрации Александром Волошиным, который стал консультантом компании. Государство вошло в капитал и через "золотую акцию" получило влияние. Не раз Волож встречался и с Владимиром Путиным. В 2017 г. в офисе Яндекса они обсуждали будущее искусственного интеллекта. В обмен на благорасположение государства компания помогала формировать нужную повестку – так посчитал ЕС, введя против бизнесмена санкции.
Но особенно разбаловали миллиардеров налоговые привилегии. Подоходные 15% вместо 40-50%, как на Западе, – разница существенная. Волож, как и большинство, использовал офшорные схемы и выводил капиталы за рубеж. За типичные для РФ фокусы в США бы давали хорошие срока.
Несмотря на некоторые признаки олигарха, таковым Воложа назвать сложно. Он не участвовал в приватизации и не наживался на ренте. Потому выделяется на фоне остальных топ-100 богачей, из которых:
⛽️ 77 – богатели в коррупционно уязвимых отраслях
🪚 78 – участвовали в приватизации
🛄 81 – были чиновниками или неформально с ними связаны
💸 91 – использовали общественно порицаемые механизмы защиты капитала
📺 49 – влияли на политику и общественное мнение
Среди топ-100 богачей у 74% признаков олигархичности 4 или 5 из 5. В попытках влиться в глобальную элиту они годами присваивали в РФ прибыль и выводили за рубеж. 40% имели к началу 2022 г. иностранное гражданство, 56%, помимо РФ, проживали за границей, у 67% там жили члены семьи, а 3/4 имели за рубежом недвижимость, подсчитывало «Равенство».
Никто из миллиардеров не замечен в помощи фронту, зато у них высок запрос на капитуляцию. Кто-то, вроде Михаила Фридмана и Романа Абрамовича, открыто работает на это в надежде на снятие санкций Запада.
Ранее от России отреклись 🇨🇾 Игорь Макаров, наживший $2,2 млрд на российском газе, инвестор 🇮🇱 Юрий Мильнер ($6,8 млрд), сын топ-менеджера структур Газпрома 🇬🇧 Николай Сторонский ($3,3 млрд), брокер 🇰🇿 Тимур Турлов ($3,1 млрд), инвестор 🇦🇲 Рубен Варданян ($1,2 млрд) и экс-банкир 🇨🇾 Олег Тиньков ($0,6 млрд).
Но едва ли их действия – предательство, ведь родина у буржуазной элиты РФ одна – личная нажива. Как служили они капиталу, так и не предавали его. Кто им помог такими стать? Само государство. Забыть, что даже «честно заработанный» миллиард – это присвоенный труд народа, и начать вытирать об него ноги – путь недолгий.
#мнение
@ravenstvomedia
Сооснователь Яндекса 🇮🇱🇲🇹 Аркадий Волож (состояние $1,1 млрд) оказался очередным миллиардером, который отрекся от Родины. После вывода активов и ради снятия санкций он решил предстать на Западе «своим, буржуинским». Для чего прошелся по СВО, назвав ее «варварским вторжением».
«Я в ужасе от того, что каждый день в дома украинцев летят бомбы. Несмотря на то что с 2014 г. я не живу в РФ, я понимаю, что и на мне есть доля ответственности за действия страны», – выдал Волож. На Донбассе у него «личных друзей» и «родственников», жаль, не оказалось.
«Израильский технологический предприниматель казахстанского происхождения», как он теперь представляется, родился в 1964 г. в СССР в г. Гурьев, где отец работал ученым-геологом. Сам Волож окончил в 1981 г. физмат школу, а затем и Институт нефти и газа. Получив бесплатно хорошее образование, он устроился в Институт проблем управления АН СССР, где занялся исследованиями больших данных.
В 1989 г. вместе со своим учителем английского языка американцем Робертом Стабблбайном он учредил компанию CompTek, которая занялась перепродажей иностранного IT-оборудования, в т.ч. госструктурам. К концу 1990-х она была крупнейшим дистрибьютором корпорации Cisco Systems в РФ с оборотом в десятки миллионов долларов.
Яндекс же придумал в 1993 г. одноклассник Воложа Илья Сегалович, который также присоединился к компании. В 1997 г. Волож закупил три сервера, на которых проиндексировали всё содержимое Рунета, и Яндекс вышел в топ сайтов. Впрочем, еще несколько лет он будет убыточным отделом CompTek.
Рост Яндекса шел не без помощи государства. Помимо госзаказов, помогали и неформальные связи с чиновниками. Волож был знаком с бывшим главой президентской администрации Александром Волошиным, который стал консультантом компании. Государство вошло в капитал и через "золотую акцию" получило влияние. Не раз Волож встречался и с Владимиром Путиным. В 2017 г. в офисе Яндекса они обсуждали будущее искусственного интеллекта. В обмен на благорасположение государства компания помогала формировать нужную повестку – так посчитал ЕС, введя против бизнесмена санкции.
Но особенно разбаловали миллиардеров налоговые привилегии. Подоходные 15% вместо 40-50%, как на Западе, – разница существенная. Волож, как и большинство, использовал офшорные схемы и выводил капиталы за рубеж. За типичные для РФ фокусы в США бы давали хорошие срока.
Несмотря на некоторые признаки олигарха, таковым Воложа назвать сложно. Он не участвовал в приватизации и не наживался на ренте. Потому выделяется на фоне остальных топ-100 богачей, из которых:
⛽️ 77 – богатели в коррупционно уязвимых отраслях
🪚 78 – участвовали в приватизации
🛄 81 – были чиновниками или неформально с ними связаны
💸 91 – использовали общественно порицаемые механизмы защиты капитала
📺 49 – влияли на политику и общественное мнение
Среди топ-100 богачей у 74% признаков олигархичности 4 или 5 из 5. В попытках влиться в глобальную элиту они годами присваивали в РФ прибыль и выводили за рубеж. 40% имели к началу 2022 г. иностранное гражданство, 56%, помимо РФ, проживали за границей, у 67% там жили члены семьи, а 3/4 имели за рубежом недвижимость, подсчитывало «Равенство».
Никто из миллиардеров не замечен в помощи фронту, зато у них высок запрос на капитуляцию. Кто-то, вроде Михаила Фридмана и Романа Абрамовича, открыто работает на это в надежде на снятие санкций Запада.
Ранее от России отреклись 🇨🇾 Игорь Макаров, наживший $2,2 млрд на российском газе, инвестор 🇮🇱 Юрий Мильнер ($6,8 млрд), сын топ-менеджера структур Газпрома 🇬🇧 Николай Сторонский ($3,3 млрд), брокер 🇰🇿 Тимур Турлов ($3,1 млрд), инвестор 🇦🇲 Рубен Варданян ($1,2 млрд) и экс-банкир 🇨🇾 Олег Тиньков ($0,6 млрд).
Но едва ли их действия – предательство, ведь родина у буржуазной элиты РФ одна – личная нажива. Как служили они капиталу, так и не предавали его. Кто им помог такими стать? Само государство. Забыть, что даже «честно заработанный» миллиард – это присвоенный труд народа, и начать вытирать об него ноги – путь недолгий.
#мнение
@ravenstvomedia
Telegram
Равенство.Медиа
= 3/4 миллиардеров России связывали свою жизнь с заграницей
💸 Среди 117 миллиардеров РФ на начало 2022 г. 46 имели иностранное гражданство, 65, помимо России, проживали за границей, у 78 там жили члены семьи, а более 88 (или 3/4) имели за рубежом недвижимость…
💸 Среди 117 миллиардеров РФ на начало 2022 г. 46 имели иностранное гражданство, 65, помимо России, проживали за границей, у 78 там жили члены семьи, а более 88 (или 3/4) имели за рубежом недвижимость…
👁🗨 Как отказывались от гражданства миллиардеры США
Всего 4 американских миллиардера отказывались от гражданства США за последние 30 лет, причем в основном по меркантильным соображениям. При этом не зафиксировано ни одного случая, чтобы кто-то из них отрекался от страны по идейным мотивам, например, когда НАТО бомбили Югославию и Ливию или вторгались в Ирак и Афганистан.
Бизнесмены Кеннет и Роберт Дарт, чья компания делает пластиковые стаканчики, в середине 1990-х решили сэкономить на налогах и приняли кайманское, белизское, а позже и ирландское гражданство. Сооснователь Facebook и бразилец Эдуардо Саверин захотел сэкономить на налогах $700 млн. А миллиардер Цзун Цинхоу перебрался из США на родину в Китай.
Также от гражданства отказывался мультимиллионер и гендиректор Hermitage Capital Билл Браудер, про которого Владимир Путин говорил, что он со-товарищи «заработал в России $1,5 млрд и никогда не платили никаких налогов ни в России, ни в США». Наживаться ему было позволено, несмотря на ярые антироссийские взгляды. За ним тянулся шлейф экономических преступлений не только в России, но и в США. Для уклонения от налогов Браудер заделался британцем.
Инвестор Майкл Дингман менял гражданство на багамское, нефтяник Фридхельм Эронат – британское, IT-шник Ли Кай-фу – китайское, финансист Марк Мобиус – немецкое, банкир Маршалл Николсон – гонконгское, криптовалютчик Роджер Вер – на гражданство Сент-Китс и Невис и т.д.
В большинстве случаев мотивы были связаны с налогами, карьерой или личной жизнью. В знак протеста против очередной внешней агрессии США ни один мультимиллионер от страны не отрекался. Причина понятна – для них это невыгодно. Зубастый американский империализм нянчится не будет и за телодвижения в сторону от своих классовых интересов легко может испортить жизнь санкциями или уголовным преследованием.
В России подоходный налог в 13-15%, защита итогов приватизации и многолетняя лояльность к офшорным схемам и выводу капитала за рубеж сильно разбаловали богачей. Ради спасения от санкций вывезенных на Запад капиталов уже 6 миллиардеров отказались от гражданства РФ, а ещё пара десятков открыто выступили против СВО.
В Китае богатые платят подоходный налог в размере до 45%, а в США – до 52%. Когда с высоких трибун народу России рассказывали, почему у нас верхнюю ставку НДФЛ не могут поднять до 35% или выше, звучало, что, дескать, тогда все гениальные бизнесмены и управленцы разбегутся из страны. Вопрос "А зачем они тогда тут сдались?" оставался без ответа.
«Когда у тебя появляется миллиард, знай, что это не твои деньги. Это выраженное доверие общества. Люди вокруг тебя считают, что ты сможешь распорядиться этими деньгами лучше, чем они или правительство», – отмечал основатель Alibaba, китайский миллиардер Джек Ма.
#мнение
@ravenstvomedia
Всего 4 американских миллиардера отказывались от гражданства США за последние 30 лет, причем в основном по меркантильным соображениям. При этом не зафиксировано ни одного случая, чтобы кто-то из них отрекался от страны по идейным мотивам, например, когда НАТО бомбили Югославию и Ливию или вторгались в Ирак и Афганистан.
Бизнесмены Кеннет и Роберт Дарт, чья компания делает пластиковые стаканчики, в середине 1990-х решили сэкономить на налогах и приняли кайманское, белизское, а позже и ирландское гражданство. Сооснователь Facebook и бразилец Эдуардо Саверин захотел сэкономить на налогах $700 млн. А миллиардер Цзун Цинхоу перебрался из США на родину в Китай.
Также от гражданства отказывался мультимиллионер и гендиректор Hermitage Capital Билл Браудер, про которого Владимир Путин говорил, что он со-товарищи «заработал в России $1,5 млрд и никогда не платили никаких налогов ни в России, ни в США». Наживаться ему было позволено, несмотря на ярые антироссийские взгляды. За ним тянулся шлейф экономических преступлений не только в России, но и в США. Для уклонения от налогов Браудер заделался британцем.
Инвестор Майкл Дингман менял гражданство на багамское, нефтяник Фридхельм Эронат – британское, IT-шник Ли Кай-фу – китайское, финансист Марк Мобиус – немецкое, банкир Маршалл Николсон – гонконгское, криптовалютчик Роджер Вер – на гражданство Сент-Китс и Невис и т.д.
В большинстве случаев мотивы были связаны с налогами, карьерой или личной жизнью. В знак протеста против очередной внешней агрессии США ни один мультимиллионер от страны не отрекался. Причина понятна – для них это невыгодно. Зубастый американский империализм нянчится не будет и за телодвижения в сторону от своих классовых интересов легко может испортить жизнь санкциями или уголовным преследованием.
В России подоходный налог в 13-15%, защита итогов приватизации и многолетняя лояльность к офшорным схемам и выводу капитала за рубеж сильно разбаловали богачей. Ради спасения от санкций вывезенных на Запад капиталов уже 6 миллиардеров отказались от гражданства РФ, а ещё пара десятков открыто выступили против СВО.
В Китае богатые платят подоходный налог в размере до 45%, а в США – до 52%. Когда с высоких трибун народу России рассказывали, почему у нас верхнюю ставку НДФЛ не могут поднять до 35% или выше, звучало, что, дескать, тогда все гениальные бизнесмены и управленцы разбегутся из страны. Вопрос "А зачем они тогда тут сдались?" оставался без ответа.
«Когда у тебя появляется миллиард, знай, что это не твои деньги. Это выраженное доверие общества. Люди вокруг тебя считают, что ты сможешь распорядиться этими деньгами лучше, чем они или правительство», – отмечал основатель Alibaba, китайский миллиардер Джек Ма.
#мнение
@ravenstvomedia
Telegram
Равенство.Медиа
= РФ оказалась на 144 месте в мире по налогам для богатых
➗ Верхняя граница налога на доходы физлиц оказалась в России одной из самых низких в мире. Богатые россияне платят 15% с доходов от занятости, и это 144-152 место из 190 стран, наряду с Венгрией,…
➗ Верхняя граница налога на доходы физлиц оказалась в России одной из самых низких в мире. Богатые россияне платят 15% с доходов от занятости, и это 144-152 место из 190 стран, наряду с Венгрией,…
👁🗨 Мнение. Космос не простил измену своей Родине (1/2)
СССР после череды неудач посадил аппарат на Луну за 8 лет. У РФ лунная программа длится уже 15
22 августа в РФ отмечается день государственного флага. Так Ельцин ознаменовал прозападный госпереворот 1991 г., произошедший в результате поражения ГКЧП. С тех пор август считается черным месяцем в России, хотя так было не всегда.
22 августа 1976 г. советская автоматическая межпланетная станция «Луна-24» доставила на Землю 170 г лунного грунта. Благодаря этому получено убедительное доказательство наличия на Луне воды. Это была последняя успешная лунная миссия нашей страны. В 1980-х годах в СССР разрабатывали орбитальную полярную станцию для поиска воды на полюсах Луны, но полететь ей было не суждено.
Советский Союз первым в мире запустил спутник, человека в космос и достиг Луны. Также СССР первым осуществил туда мягкую посадку (миссия «Луна-9» в 1966 г.). На достижение этого успеха лунной программы ушло менее 8 лет. Спустя полвека его попытались повторить в РФ.
21 августа 2023 г. автоматическая межпланетная станция «Луна-25» должна была совершить мягкую посадку в районе южного полюса Луны и исследовать образцы грунта. В случае успеха Россия также стала бы первой страной, которой удалось это сделать именно с приполярной области спутника.
Аппарат был запущен с космодрома «Восточный» 11 августа. 16 августа «Луна-25» успешно вышла на окололунную орбиту, ей удалось сделать съемку поверхности и ряд важных измерений.
Но 19 августа 2023 г. при предпосадочных маневрах двигатель сработал неправильно и станция была потеряна. Рассматривается версия программного сбоя и человеческого фактора. Натан Эйсмонт из ИКИ РАН сообщил, что ещё до перехода на нужную орбиту параметры станции стали отличаться от номинальных и следовало отложить переход. То, что вначале казалось несущественным отклонением, перешло в аварию.
15 июля 2023 г. миссию на южный полюс Луны запустила Индия. Прилунение АМС «Чандраян-3» должно состояться 23 августа и пока полет идет по плану. Предыдущая миссия «Чандраян-2» в 2019 г. была неудачной: программный сбой привел к падению аппарата. Но с ним удалось сохранить связь и даже послать «Чандраян-3» приветствие: «Добро пожаловать, дружище!».
Вероятно, Роскосмос был не прочь опередить Индийскую организацию космических исследований и оказаться в приполярье Луны раньше всех. По крайней мере запуск «Луны-25» состоялся 11 августа, почти на месяц позже, чем у Индии, а прилуниться АМС должна была на 2 дня раньше.
Из-за 50 лет перерыва лунных программ приходится заново осваивать технологии, гарантий никто не дает, заявил в оправдание неудачи глава Роскосмоса Юрий Борисов. Несмотря на аварию, Россия получила опыт перелета к Луне и выхода на ее орбиту, добавил он.
Не менее важно, что управление лунной программой РФ было, мягко говоря, не идеальным. Она длится уже 15 лет, неоднократно переделывалась концептуально, переносилась и пухла в бюджетах. Оказалось, что плановая экономика СССР, которую разрушили в перестройку, не только способна делать что-то помимо пресловутых галош, но и на порядок эффективнее даже рыночных "эффективных менеджеров" в реализации масштабных проектов. У Союза наука и прогресс были в крови с рождения, а у рынка цели и приоритеты другие. «При СССР осваивали космос, а в РФ осваивают бюджет на космос», – метко заметил ТГ-канал «Советский патриот».
Upd. Индия успешно прилунилась и стала первой страной в мире, которая достигла приполярья Луны.
#мнение
@ravenstvomedia
СССР после череды неудач посадил аппарат на Луну за 8 лет. У РФ лунная программа длится уже 15
22 августа в РФ отмечается день государственного флага. Так Ельцин ознаменовал прозападный госпереворот 1991 г., произошедший в результате поражения ГКЧП. С тех пор август считается черным месяцем в России, хотя так было не всегда.
22 августа 1976 г. советская автоматическая межпланетная станция «Луна-24» доставила на Землю 170 г лунного грунта. Благодаря этому получено убедительное доказательство наличия на Луне воды. Это была последняя успешная лунная миссия нашей страны. В 1980-х годах в СССР разрабатывали орбитальную полярную станцию для поиска воды на полюсах Луны, но полететь ей было не суждено.
Советский Союз первым в мире запустил спутник, человека в космос и достиг Луны. Также СССР первым осуществил туда мягкую посадку (миссия «Луна-9» в 1966 г.). На достижение этого успеха лунной программы ушло менее 8 лет. Спустя полвека его попытались повторить в РФ.
21 августа 2023 г. автоматическая межпланетная станция «Луна-25» должна была совершить мягкую посадку в районе южного полюса Луны и исследовать образцы грунта. В случае успеха Россия также стала бы первой страной, которой удалось это сделать именно с приполярной области спутника.
Аппарат был запущен с космодрома «Восточный» 11 августа. 16 августа «Луна-25» успешно вышла на окололунную орбиту, ей удалось сделать съемку поверхности и ряд важных измерений.
Но 19 августа 2023 г. при предпосадочных маневрах двигатель сработал неправильно и станция была потеряна. Рассматривается версия программного сбоя и человеческого фактора. Натан Эйсмонт из ИКИ РАН сообщил, что ещё до перехода на нужную орбиту параметры станции стали отличаться от номинальных и следовало отложить переход. То, что вначале казалось несущественным отклонением, перешло в аварию.
15 июля 2023 г. миссию на южный полюс Луны запустила Индия. Прилунение АМС «Чандраян-3» должно состояться 23 августа и пока полет идет по плану. Предыдущая миссия «Чандраян-2» в 2019 г. была неудачной: программный сбой привел к падению аппарата. Но с ним удалось сохранить связь и даже послать «Чандраян-3» приветствие: «Добро пожаловать, дружище!».
Вероятно, Роскосмос был не прочь опередить Индийскую организацию космических исследований и оказаться в приполярье Луны раньше всех. По крайней мере запуск «Луны-25» состоялся 11 августа, почти на месяц позже, чем у Индии, а прилуниться АМС должна была на 2 дня раньше.
Из-за 50 лет перерыва лунных программ приходится заново осваивать технологии, гарантий никто не дает, заявил в оправдание неудачи глава Роскосмоса Юрий Борисов. Несмотря на аварию, Россия получила опыт перелета к Луне и выхода на ее орбиту, добавил он.
Не менее важно, что управление лунной программой РФ было, мягко говоря, не идеальным. Она длится уже 15 лет, неоднократно переделывалась концептуально, переносилась и пухла в бюджетах. Оказалось, что плановая экономика СССР, которую разрушили в перестройку, не только способна делать что-то помимо пресловутых галош, но и на порядок эффективнее даже рыночных "эффективных менеджеров" в реализации масштабных проектов. У Союза наука и прогресс были в крови с рождения, а у рынка цели и приоритеты другие. «При СССР осваивали космос, а в РФ осваивают бюджет на космос», – метко заметил ТГ-канал «Советский патриот».
Upd. Индия успешно прилунилась и стала первой страной в мире, которая достигла приполярья Луны.
#мнение
@ravenstvomedia
Telegram
Равенство.Медиа
= Россия в 2022 г. провела рекордное за 26 лет число военных космических пусков
🚀 В 2022 г. РФ успешно запустила на орбиту 13 ракет со спутниками военного или двойного назначения. Это рекорд с 1995 г., когда было 15 таких пусков, подсчитало «Равенство»…
🚀 В 2022 г. РФ успешно запустила на орбиту 13 ракет со спутниками военного или двойного назначения. Это рекорд с 1995 г., когда было 15 таких пусков, подсчитало «Равенство»…
👁🗨 Мнение. Космос не простил измену своей Родине (2/2)
Частичная неудача «Луны-25» была бы не так болезненна, если бы Россия могла чаще делать и запускать космические аппараты
«Луна-24» была у нашей страны последней успешной миссией на Луну с мягкой посадкой. Лишь спустя 37 лет это удалось повторить Китаю: в 2013 г. аппарат «Чанъэ-3» доставил на Луну ровер «Юйту». А следующий возврат грунта с Луны на Землю был в 2020 г., 44 года спустя, когда 2 кг реголита доставила китайская же «Чанъэ-5».
В 2019 г. провалилась миссия Израиля, а в 2023 г. – Японии, хотя их делали частники. Но 26 августа уже госагентство Японии запустит еще одну миссию на Луну (SLIM). Также в «лунной гонке» активно участвуют США, которые в декабре запустят АМС Nova-C.
Интерес к Луне стал расти в 1994 г., когда зонд Clementine подтвердил наличие льда на полюсах. Там есть районы расщелин и кратеров, куда лучи Солнца никогда не попадают. В них лёд от упавших на Луну комет не тает миллиарды лет. Как в холодильниках там могут храниться вещества, соединения и даже органика, которые принесли на Луну кометы и астероиды, что и представляет неподдельный интерес.
«Для учёных Луна – это книга, на поверхности которой записана и находится в идеальной сохранности история эволюции Солнечной системы, стёртая с поверхности Земли ветрами и дождями», – отмечает академик РАН Лев Зелёный.
«Луна-25» изначально была для РФ непростой миссией (подробно о ней хорошо рассказал ТАСС). Причём не только из-за длительного перерыва лунных полетов.
1. Даже шедшие друг за другом советские миссии не всегда были успешными – только 7 из 27 попыток мягкой посадки: Луна-9 и Луна-13 (1966), Луна-16 и Луна-17 (1970), Луна-20 (1972), Луна-21 (1973), Луна-24 (1976). В 12 случаях была авария на стадии пуска, а еще в 8 – отказывал аппарат. Американцы хотя поначалу и отставали, добились большей результативности мягких посадок: 14 из 17 (82%).
2. У СССР была ставка на более дешёвые и полезные непилотируемые исследовательские полеты, поэтому делал АМС впрок и пускал их каждые полгода. «В советские годы все наши лунные аппараты создавали сразу в нескольких экземплярах. Не получался один запуск – была возможность почти сразу сделать новый. Сейчас мы такой возможности не имеем. У нас одна попытка, и она должна быть успешной», – говорил главный конструктор «Луны-25» Павел Казмерчук.
3. Изменение приоритетов и сокращение финансирования сопровождалось деградацией научно-производственной базы. Так, идея отправить аппарат на южный полюс Луны озвучили ещё в 1997 г., но из-за кризиса проект отложили. В 2008 г. запланировали запуск в 2010 г. с Байконура. Потом его многократно откладывали, поменяв ракету-носитель (на Союз 2.1б) и космодром (на «Восточный»).
Коррективы внесла и неудача «Фобос-Грунт» в 2011 г. Станция должна была доставить грунт со спутника Марса, но не смогла покинуть околоземной орбиты. Официально недоучет влияния космического излучения привел к сбою в работе двигателя.
Оба аппарата делало НПО имени С. А. Лавочкина. О положении дел в отрасли, бывшей когда-то в приоритете, говорят средние вакансии там – 88 000 руб., что на 30% меньше, чем по Москве. В 2014 г. замгендиректора по кадрам и финдиректора судили за хищения. В 2017 г. НПО преобразовали в АО и теперь прибыль стала целью №1 официально.
«Луна-25» стала частью 1-го этапа лунной программы до 2040 г. В планах также запуски «Луны-26» в 2027 г., «Луны-27» – в 2028 г. и «Луны-28» – в 2030 г., что должна доставить реголит со льдом. За этапом «Вылазки» должен последовать «Форпост» (отработка доступа на поверхность Луны), а затем – «База» (создание лунной базы).
В целом именно разрушение Госплана привело к кризису управления наукоемкими проектами. Без его восстановления риски неудач лунной программы останутся высокими. Но для этого надо готовить экономистов-плановиков, а не рыночников, отмечает бывший замглавы Главного вычислительного центра Госплана СССР Виктор Сосков: «Хотя бы опыт рванувших вперёд Индии и Китая, где госпланирование в основе экономики, должен ведь, наконец, заставить взяться за голову».
#мнение
@ravenstvomedia
Частичная неудача «Луны-25» была бы не так болезненна, если бы Россия могла чаще делать и запускать космические аппараты
«Луна-24» была у нашей страны последней успешной миссией на Луну с мягкой посадкой. Лишь спустя 37 лет это удалось повторить Китаю: в 2013 г. аппарат «Чанъэ-3» доставил на Луну ровер «Юйту». А следующий возврат грунта с Луны на Землю был в 2020 г., 44 года спустя, когда 2 кг реголита доставила китайская же «Чанъэ-5».
В 2019 г. провалилась миссия Израиля, а в 2023 г. – Японии, хотя их делали частники. Но 26 августа уже госагентство Японии запустит еще одну миссию на Луну (SLIM). Также в «лунной гонке» активно участвуют США, которые в декабре запустят АМС Nova-C.
Интерес к Луне стал расти в 1994 г., когда зонд Clementine подтвердил наличие льда на полюсах. Там есть районы расщелин и кратеров, куда лучи Солнца никогда не попадают. В них лёд от упавших на Луну комет не тает миллиарды лет. Как в холодильниках там могут храниться вещества, соединения и даже органика, которые принесли на Луну кометы и астероиды, что и представляет неподдельный интерес.
«Для учёных Луна – это книга, на поверхности которой записана и находится в идеальной сохранности история эволюции Солнечной системы, стёртая с поверхности Земли ветрами и дождями», – отмечает академик РАН Лев Зелёный.
«Луна-25» изначально была для РФ непростой миссией (подробно о ней хорошо рассказал ТАСС). Причём не только из-за длительного перерыва лунных полетов.
1. Даже шедшие друг за другом советские миссии не всегда были успешными – только 7 из 27 попыток мягкой посадки: Луна-9 и Луна-13 (1966), Луна-16 и Луна-17 (1970), Луна-20 (1972), Луна-21 (1973), Луна-24 (1976). В 12 случаях была авария на стадии пуска, а еще в 8 – отказывал аппарат. Американцы хотя поначалу и отставали, добились большей результативности мягких посадок: 14 из 17 (82%).
2. У СССР была ставка на более дешёвые и полезные непилотируемые исследовательские полеты, поэтому делал АМС впрок и пускал их каждые полгода. «В советские годы все наши лунные аппараты создавали сразу в нескольких экземплярах. Не получался один запуск – была возможность почти сразу сделать новый. Сейчас мы такой возможности не имеем. У нас одна попытка, и она должна быть успешной», – говорил главный конструктор «Луны-25» Павел Казмерчук.
3. Изменение приоритетов и сокращение финансирования сопровождалось деградацией научно-производственной базы. Так, идея отправить аппарат на южный полюс Луны озвучили ещё в 1997 г., но из-за кризиса проект отложили. В 2008 г. запланировали запуск в 2010 г. с Байконура. Потом его многократно откладывали, поменяв ракету-носитель (на Союз 2.1б) и космодром (на «Восточный»).
Коррективы внесла и неудача «Фобос-Грунт» в 2011 г. Станция должна была доставить грунт со спутника Марса, но не смогла покинуть околоземной орбиты. Официально недоучет влияния космического излучения привел к сбою в работе двигателя.
Оба аппарата делало НПО имени С. А. Лавочкина. О положении дел в отрасли, бывшей когда-то в приоритете, говорят средние вакансии там – 88 000 руб., что на 30% меньше, чем по Москве. В 2014 г. замгендиректора по кадрам и финдиректора судили за хищения. В 2017 г. НПО преобразовали в АО и теперь прибыль стала целью №1 официально.
«Луна-25» стала частью 1-го этапа лунной программы до 2040 г. В планах также запуски «Луны-26» в 2027 г., «Луны-27» – в 2028 г. и «Луны-28» – в 2030 г., что должна доставить реголит со льдом. За этапом «Вылазки» должен последовать «Форпост» (отработка доступа на поверхность Луны), а затем – «База» (создание лунной базы).
В целом именно разрушение Госплана привело к кризису управления наукоемкими проектами. Без его восстановления риски неудач лунной программы останутся высокими. Но для этого надо готовить экономистов-плановиков, а не рыночников, отмечает бывший замглавы Главного вычислительного центра Госплана СССР Виктор Сосков: «Хотя бы опыт рванувших вперёд Индии и Китая, где госпланирование в основе экономики, должен ведь, наконец, заставить взяться за голову».
#мнение
@ravenstvomedia