👁🗨 Мнение. ПТСР как фактор мятежа Пригожина (1/2)
Продолжается кампания дискредитации Евгения Пригожина. У «Вагнер-центра» уже содрали вывеску, рассказали о выделенных государством 1,7 трлн руб., показали роскошный особняк. В рамках каких-то договоренностей Пригожину оставили “по мелочи“ 10 млрд закрыть долги, но лишается он многого. Поэтому остается открытым один из главных вопросов – мотивы действий олигарха 23-24 июня.
Если он рассчитывал на госпереворот или хотя бы смену руководства Минобороны (заявленная цель), то шансов на успех не было. Президент не пошел бы на уступки под давлением («ты же знаешь Путина»), даже если ЧВК удалось бы войти в Москву. Хотя пригожинцы не продвинулись дальше Липецкой обл., и даже с боями едва ли перешли бы Оку. Если смыслом был протест против МО, что требовало до 1 июля переподчиниться, то ничего, кроме выплеска эмоций, он не давал. Зато угрожал провалом на фронте и вредил ЧВК.
Логикой объяснить действия Пригожина сложно. Но стоит присмотреться к его психическому состоянию:
1) неадекватно оценил обстановку, цели и шансы на успех;
2) ярко переживал гибель солдат и искал в этом виновных («вы их заталкиваете на мясо, без боеприпасов, без мыслей, без планов»);
3) поддался эмоциям: огорчению («если бы мы разговаривали с вами в нормальном тоне, мы бы сюда на танках не приехали»), гневу («где, с…, боеприпасы!»), жажде мести («мы хотим начальника Генштаба и Шойгу!»). «У Евгения полная эйфория. Разговаривали первые минут 30 на матерном языке», – описал Лукашенко;
4) зациклился на личной неприязни к Герасимову и Шойгу («зять попочкой трясет»);
5) неоправданно рисковал собой, бойцами, положением на фронте и сработал во вред себе же;
6) врал, будто не осознавая, что ложь неубедительна. Начиная с кадров "обстрела" лагеря "по указке Шойгу" (зачем ему это и почему не показали погибших?). И тем, что участвовало в мятеже не 25 000 чел., а 8000, дошли не за 200 км до Москвы, а за 400 и т.д.;
7) видел вокруг врагов («нас хотят задушить», «кто нам противостоит, собрались вокруг подонков») и был за то, чтобы убивать их («кто будут оказывать сопротивление, мы будем уничтожать», «собьем все»);
8) не подчинился своему же авторитету и после его выступления («никто не собирается по требованию президента… прийти с повинной»);
9) импульсивно быстро признал неправоту.
Вероятно, с психикой Пригожина к моменту мятежа было что-то не то. Среди участников войны до 1/3 могут столкнуться с ПТСР, причем лишавшие жизни в 1,5 раза чаще получают тяжелую форму. А что если человек одновременно:
✔️ в молодости совершал преступления и 10 лет отсидел;
✔️ имел увечье (лишился половины пальца на руке), напоминавшее о неприятном событии;
✔️ 9 лет руководил элитными штурмовиками и был близок к ним («а наш босс с нами на передовой, прыгает ловко и стреляет также»);
✔️ не терпел неудач и невыполнения команд («требовал вводить в строй по 1000 зэков в день, а менеджер ЧВК возразил, что 300 человек – это потолок. Всесильному хозяину ответ не понравился, и личка тут же скрутила парня и избила до полусмерти…»);
✔️ связывал благополучие с убийством людей («наш бизнес – смерть, и он идет хорошо»);
✔️ годами жил под угрозой убийства и имел суицидальные мысли («груз 200 мы вместе»);
✔️ привык вершить судьбы, бравировал публичной казнью Евгения Нужина, которого убили ударом кувалды;
✔️ хранил дома фото в рамках с отрезанными головами;
✔️ как верующий (отдельная молельня в особняке) осознавал грехи;
✔️ руководил 7-месячным «мясным штурмом», в котором, по словам, погибло 20 000 своих, и 50 000 у ВСУ.
Насколько же высокими должны быть риски расстройства с таким набором. «Ребята только с фронта. Они видели тысячи своих погибших ребят... очень обиженные. Он героический парень, но на него влияли те, кто руководил штурмовыми отрядами и видел эти смерти. И вот выскочили в Ростов в таком полубешеном состоянии», – понял это Лукашенко. Как психолог на сеансе он по-человечески выслушал и дал выговориться о наболевшем, на что в Кремле не удосужились. Вероятно, это спасло много жизней, хотя уже не могло вернуть летчиков.
#мнение
@ravenstvomedia
Продолжается кампания дискредитации Евгения Пригожина. У «Вагнер-центра» уже содрали вывеску, рассказали о выделенных государством 1,7 трлн руб., показали роскошный особняк. В рамках каких-то договоренностей Пригожину оставили “по мелочи“ 10 млрд закрыть долги, но лишается он многого. Поэтому остается открытым один из главных вопросов – мотивы действий олигарха 23-24 июня.
Если он рассчитывал на госпереворот или хотя бы смену руководства Минобороны (заявленная цель), то шансов на успех не было. Президент не пошел бы на уступки под давлением («ты же знаешь Путина»), даже если ЧВК удалось бы войти в Москву. Хотя пригожинцы не продвинулись дальше Липецкой обл., и даже с боями едва ли перешли бы Оку. Если смыслом был протест против МО, что требовало до 1 июля переподчиниться, то ничего, кроме выплеска эмоций, он не давал. Зато угрожал провалом на фронте и вредил ЧВК.
Логикой объяснить действия Пригожина сложно. Но стоит присмотреться к его психическому состоянию:
1) неадекватно оценил обстановку, цели и шансы на успех;
2) ярко переживал гибель солдат и искал в этом виновных («вы их заталкиваете на мясо, без боеприпасов, без мыслей, без планов»);
3) поддался эмоциям: огорчению («если бы мы разговаривали с вами в нормальном тоне, мы бы сюда на танках не приехали»), гневу («где, с…, боеприпасы!»), жажде мести («мы хотим начальника Генштаба и Шойгу!»). «У Евгения полная эйфория. Разговаривали первые минут 30 на матерном языке», – описал Лукашенко;
4) зациклился на личной неприязни к Герасимову и Шойгу («зять попочкой трясет»);
5) неоправданно рисковал собой, бойцами, положением на фронте и сработал во вред себе же;
6) врал, будто не осознавая, что ложь неубедительна. Начиная с кадров "обстрела" лагеря "по указке Шойгу" (зачем ему это и почему не показали погибших?). И тем, что участвовало в мятеже не 25 000 чел., а 8000, дошли не за 200 км до Москвы, а за 400 и т.д.;
7) видел вокруг врагов («нас хотят задушить», «кто нам противостоит, собрались вокруг подонков») и был за то, чтобы убивать их («кто будут оказывать сопротивление, мы будем уничтожать», «собьем все»);
8) не подчинился своему же авторитету и после его выступления («никто не собирается по требованию президента… прийти с повинной»);
9) импульсивно быстро признал неправоту.
Вероятно, с психикой Пригожина к моменту мятежа было что-то не то. Среди участников войны до 1/3 могут столкнуться с ПТСР, причем лишавшие жизни в 1,5 раза чаще получают тяжелую форму. А что если человек одновременно:
✔️ в молодости совершал преступления и 10 лет отсидел;
✔️ имел увечье (лишился половины пальца на руке), напоминавшее о неприятном событии;
✔️ 9 лет руководил элитными штурмовиками и был близок к ним («а наш босс с нами на передовой, прыгает ловко и стреляет также»);
✔️ не терпел неудач и невыполнения команд («требовал вводить в строй по 1000 зэков в день, а менеджер ЧВК возразил, что 300 человек – это потолок. Всесильному хозяину ответ не понравился, и личка тут же скрутила парня и избила до полусмерти…»);
✔️ связывал благополучие с убийством людей («наш бизнес – смерть, и он идет хорошо»);
✔️ годами жил под угрозой убийства и имел суицидальные мысли («груз 200 мы вместе»);
✔️ привык вершить судьбы, бравировал публичной казнью Евгения Нужина, которого убили ударом кувалды;
✔️ хранил дома фото в рамках с отрезанными головами;
✔️ как верующий (отдельная молельня в особняке) осознавал грехи;
✔️ руководил 7-месячным «мясным штурмом», в котором, по словам, погибло 20 000 своих, и 50 000 у ВСУ.
Насколько же высокими должны быть риски расстройства с таким набором. «Ребята только с фронта. Они видели тысячи своих погибших ребят... очень обиженные. Он героический парень, но на него влияли те, кто руководил штурмовыми отрядами и видел эти смерти. И вот выскочили в Ростов в таком полубешеном состоянии», – понял это Лукашенко. Как психолог на сеансе он по-человечески выслушал и дал выговориться о наболевшем, на что в Кремле не удосужились. Вероятно, это спасло много жизней, хотя уже не могло вернуть летчиков.
#мнение
@ravenstvomedia
👁🗨 Мнение. ПТСР как фактор мятежа Пригожина (2/2)
«Мы лучшие в мире! Мы победители! Пусть и погибло в лобовом штурме 20 000 парней. Но мы выполняем задачи, несмотря ни на что. А бездушная бюрократия заставляет заключать с ней контракты и подчиниться ей. Разве это справедливо?! Да она заодно с врагом! Специально не давала боеприпасов, специально заставляла воевать без них. Столько парней полегло! А теперь хочет нас обезглавить и уничтожить! Вот, смотрите, она уже и стреляет по нам!», – возможно, в такие размышления погрузился Пригожин и бойцы ЧВК 24 мая, когда вышли из Артемовска на отдых и остались наедине с собой.
Взять город Пригожин обещал к 9 мая, чтобы показать «блеск русского оружия», а смог 20 мая. Вероятно, он переживал, что не сдержал обещание. Во всяком случае эмоции были на пике 5 мая, когда он яростно обрушился на Герасимова и Шойгу на фоне кадров с телами бойцов. Выпады шли с начала года с обвинениями в нехватке снабжения и чрезмерной гибели солдат. А тут еще подвиг не был оценен по достоинству! Шойгу не приехал, Путин должным образом не поздравил. А главное, ЧВК решили переподчинить Минобороны, лишив власти над ней. "Какой подлый удар в спину!"
Наше предположение о сбое в психике, казалось бы, опровергает прежний опыт Пригожина, циничного и закаленного в передрягах. Но исследования показывают, что «психическое расстройство может возникнуть, несмотря на силу воли или опыт, у любого человека», – подчеркивает доктор наук Татьяна Караваева. Ранее это заметил психиатр Петр Ганнушкин, который в 1926 г. описал наблюдения «… молодых энтузиастов, годами работавших на границах и фронтах республики, изо дня в день совершавших исключительные подвиги, десятками раз бывших на волос от смерти, привыкших к мысли о близости и неизбежности плена, пыток, позора… и в течение 2-3 лет такой напряжённой борьбы не выдержавших этой жизни и … утративших и силу, и красоту, и яркие краски своей психики». «Хотя солдат обучали убивать, акт убийства может вызвать значительный психологический стресс», показывают и современные исследования.
ПТСР характерны не только негативные эмоции, связанные с травмой (страх, гнев, вина, стыд), но и постоянное осуждение себя или других, как бы ответственных за событие. Гибель в течение 8 мес. 20 000 товарищей – это более чем событие. Описывая зверства в Ираке, психиатр Роберт Лифтон отмечал: «Главным фактором было эмоциональное состояние солдат США, когда они боролись с гневным горем из-за товарищей, убитых невидимыми противниками, с отчаянной потребностью определить «врага».
Чем интенсивнее и длительнее стресс, тем выше вероятность тяжелого расстройства. Среди его проявлений отмечают и «рассогласованность жизненных ценностей, генерализацию идеи мести, «сверхценность» идеи всеобщего спасения».
Жестокая, авторитарная, полная риска действительность войны близка личностям гипертимно-эпилептоидного склада, пишет профессор Евгений Снедков. Они быстрее адаптируются, но менее защищены от развития психопатологий. «В этом состоит научный ответ Медведеву В. (1995), предложившему набирать в воинские подразделения «лиц с наличием деструктивной предрасположенности» – дабы «психически не калечить, а потом не реабилитировать обычных людей». Война непоправимо калечит психику прежде всего тех, кто имеет предрасположенность к полноценной долгосрочной адаптации в её деструктивных условиях», – отмечает Снедков.
Отметим, что это и ответ тем, кто придумал вербовать для участия в СВО заключенных, усугубляя их дезадаптацию. И пустил частный бизнес наживаться на жизнях и смертях людей и сходить от этого с ума.
Итак, длительные и интенсивные потрясения не проходят бесследно для любого. И могут вести в том числе к агрессии, преступлениям и суицидам. В 2010 г. каждый день от самоубийств в США умирало 22 ветерана (22% всех суицидов в стране). Ученые пришли к выводу, что причина во внутреннем конфликте из-за моральных травм с их чувством вины и стыда. События 23-24 июня, вероятно, и были таким коллективным актом гнева, мести, «спасения» и самоубийства. «Не доставайся же ты никому», ЧВК «Вагнер».
#мнение
@ravenstvomedia
«Мы лучшие в мире! Мы победители! Пусть и погибло в лобовом штурме 20 000 парней. Но мы выполняем задачи, несмотря ни на что. А бездушная бюрократия заставляет заключать с ней контракты и подчиниться ей. Разве это справедливо?! Да она заодно с врагом! Специально не давала боеприпасов, специально заставляла воевать без них. Столько парней полегло! А теперь хочет нас обезглавить и уничтожить! Вот, смотрите, она уже и стреляет по нам!», – возможно, в такие размышления погрузился Пригожин и бойцы ЧВК 24 мая, когда вышли из Артемовска на отдых и остались наедине с собой.
Взять город Пригожин обещал к 9 мая, чтобы показать «блеск русского оружия», а смог 20 мая. Вероятно, он переживал, что не сдержал обещание. Во всяком случае эмоции были на пике 5 мая, когда он яростно обрушился на Герасимова и Шойгу на фоне кадров с телами бойцов. Выпады шли с начала года с обвинениями в нехватке снабжения и чрезмерной гибели солдат. А тут еще подвиг не был оценен по достоинству! Шойгу не приехал, Путин должным образом не поздравил. А главное, ЧВК решили переподчинить Минобороны, лишив власти над ней. "Какой подлый удар в спину!"
Наше предположение о сбое в психике, казалось бы, опровергает прежний опыт Пригожина, циничного и закаленного в передрягах. Но исследования показывают, что «психическое расстройство может возникнуть, несмотря на силу воли или опыт, у любого человека», – подчеркивает доктор наук Татьяна Караваева. Ранее это заметил психиатр Петр Ганнушкин, который в 1926 г. описал наблюдения «… молодых энтузиастов, годами работавших на границах и фронтах республики, изо дня в день совершавших исключительные подвиги, десятками раз бывших на волос от смерти, привыкших к мысли о близости и неизбежности плена, пыток, позора… и в течение 2-3 лет такой напряжённой борьбы не выдержавших этой жизни и … утративших и силу, и красоту, и яркие краски своей психики». «Хотя солдат обучали убивать, акт убийства может вызвать значительный психологический стресс», показывают и современные исследования.
ПТСР характерны не только негативные эмоции, связанные с травмой (страх, гнев, вина, стыд), но и постоянное осуждение себя или других, как бы ответственных за событие. Гибель в течение 8 мес. 20 000 товарищей – это более чем событие. Описывая зверства в Ираке, психиатр Роберт Лифтон отмечал: «Главным фактором было эмоциональное состояние солдат США, когда они боролись с гневным горем из-за товарищей, убитых невидимыми противниками, с отчаянной потребностью определить «врага».
Чем интенсивнее и длительнее стресс, тем выше вероятность тяжелого расстройства. Среди его проявлений отмечают и «рассогласованность жизненных ценностей, генерализацию идеи мести, «сверхценность» идеи всеобщего спасения».
Жестокая, авторитарная, полная риска действительность войны близка личностям гипертимно-эпилептоидного склада, пишет профессор Евгений Снедков. Они быстрее адаптируются, но менее защищены от развития психопатологий. «В этом состоит научный ответ Медведеву В. (1995), предложившему набирать в воинские подразделения «лиц с наличием деструктивной предрасположенности» – дабы «психически не калечить, а потом не реабилитировать обычных людей». Война непоправимо калечит психику прежде всего тех, кто имеет предрасположенность к полноценной долгосрочной адаптации в её деструктивных условиях», – отмечает Снедков.
Отметим, что это и ответ тем, кто придумал вербовать для участия в СВО заключенных, усугубляя их дезадаптацию. И пустил частный бизнес наживаться на жизнях и смертях людей и сходить от этого с ума.
Итак, длительные и интенсивные потрясения не проходят бесследно для любого. И могут вести в том числе к агрессии, преступлениям и суицидам. В 2010 г. каждый день от самоубийств в США умирало 22 ветерана (22% всех суицидов в стране). Ученые пришли к выводу, что причина во внутреннем конфликте из-за моральных травм с их чувством вины и стыда. События 23-24 июня, вероятно, и были таким коллективным актом гнева, мести, «спасения» и самоубийства. «Не доставайся же ты никому», ЧВК «Вагнер».
#мнение
@ravenstvomedia
👁🗨 Мнение. Олигархия компенсирует за счет народа свои потери от санкций
Российский капитал усилил эксплуатацию наёмных работников, которая в 2022 г. достигла исторического максимума. Об этом говорит отношение доли чистой прибыли к доле оплаты труда в национальном доходе, что росло с 0,4 в 1994 до 0,58 в 2017 и почти 1,0 в 2022 г. Такие данные привёл в очередном выпуске «Простых чисел» доцент Финансового университета и кандидат экономических наук Олег Комолов.
«Как бы ни охали на публике олигархи, пытаясь вызвать наше сострадание к ним, лишившимся западных счётов, яхт и недвижимости, часть потерь эти господа компенсировали за наш с вами счёт», – отметил экономист.
Новая стоимость в экономике создаётся трудом. Но оплатили его в 2022 г. только на 46% (в 2017 г. было 55%), остальное присвоили частнособственники и государство. Особенно быстро эксплуатация росла в последние годы экономического застоя. Так, в 2017 г. доля капитала была "всего" 32%, а сейчас – 45%. Может быть, бизнес стал больше вкладывать в развитие, как это рекомендуется делать в кризисы в учебниках неолиберального мейнстрима? Вовсе нет, доля инвестиций от чистой прибыли уже к 2021 г. снизилась до 47% с 63% в 2017 г.
Обычно войны оплачиваются кровью и деньгами народа. И хотя Россия ведёт не войну, а специальную военную операцию, в это непростое время от глобального капитала защищаются интересы в том числе и правящего класса. Но сам он не торопится делиться своим благополучием и старается сбросить дополнительное бремя на общество. Например, с помощью такого «скрытого налога», как инфляция.
Зимой ЦБ выкупил у Минфина валютные резервы, которые ранее заморозили европейские государства, а взамен выдал необеспеченные рубли. Благодаря этой притворной сделке в распоряжении правительства оказалось дополнительно 2,5 трлн руб. «Это внесло дополнительный вклад в обесценение рубля и снижение покупательной способности наших доходов», – говорит Комолов.
В целом с 2013 г. реальные располагаемые доходы сократились на 7%, тогда как реальный ВВП вырос на 6%. «То есть мы с вами произвели больше, а получили меньше», – отметил эксперт.
В конце прошлого года Владимир Путин назвал приоритетами рост доходов и сокращение бедности в России. Росстат регулярно об этом отчитывается, и сейчас уровень бедности достиг якобы рекордно низкого для РФ уровня – 9,8%.
Но проблема в том, что официальная методика подсчёта бедности «до неприличия искажённая». Во-первых, минимальный набор потребительской корзины соответствует, скорее, физиологическому минимуму, то есть границе нищеты. Во-вторых, в ней расписаны только продукты, а доля непродовольственных товаров и услуг просто принята ещё за 1, хотя такая структура потребления (50%:25%:25%) характерна разве что самым обездоленным. Наконец, Росстат сравнивает корзину не с фактическими расходами, а с доходами, не все из которых граждане могут реально потратить. В результате уровень бедности в России искусственно занижен минимум в 2 раза, а если считать его, как в США, где продуктовую часть умножают не на 2, как у нас, а на 3, то в России не 10% бедных и не 20%, а более 45%, делится оценкой учёный.
«Как заставить людей если не отдать всего себя на дело победы, то хотя бы проявить лояльность и солидарность с правящим классом, который не на жизнь, а насмерть бьётся с западными монополиями за сохранность своих капиталов? Рецепт прост: надо создать иллюзию того, что это «народное единство» уже случилось», – подчеркнул автор.
#мнение
@ravenstvomedia
Российский капитал усилил эксплуатацию наёмных работников, которая в 2022 г. достигла исторического максимума. Об этом говорит отношение доли чистой прибыли к доле оплаты труда в национальном доходе, что росло с 0,4 в 1994 до 0,58 в 2017 и почти 1,0 в 2022 г. Такие данные привёл в очередном выпуске «Простых чисел» доцент Финансового университета и кандидат экономических наук Олег Комолов.
«Как бы ни охали на публике олигархи, пытаясь вызвать наше сострадание к ним, лишившимся западных счётов, яхт и недвижимости, часть потерь эти господа компенсировали за наш с вами счёт», – отметил экономист.
Новая стоимость в экономике создаётся трудом. Но оплатили его в 2022 г. только на 46% (в 2017 г. было 55%), остальное присвоили частнособственники и государство. Особенно быстро эксплуатация росла в последние годы экономического застоя. Так, в 2017 г. доля капитала была "всего" 32%, а сейчас – 45%. Может быть, бизнес стал больше вкладывать в развитие, как это рекомендуется делать в кризисы в учебниках неолиберального мейнстрима? Вовсе нет, доля инвестиций от чистой прибыли уже к 2021 г. снизилась до 47% с 63% в 2017 г.
Обычно войны оплачиваются кровью и деньгами народа. И хотя Россия ведёт не войну, а специальную военную операцию, в это непростое время от глобального капитала защищаются интересы в том числе и правящего класса. Но сам он не торопится делиться своим благополучием и старается сбросить дополнительное бремя на общество. Например, с помощью такого «скрытого налога», как инфляция.
Зимой ЦБ выкупил у Минфина валютные резервы, которые ранее заморозили европейские государства, а взамен выдал необеспеченные рубли. Благодаря этой притворной сделке в распоряжении правительства оказалось дополнительно 2,5 трлн руб. «Это внесло дополнительный вклад в обесценение рубля и снижение покупательной способности наших доходов», – говорит Комолов.
В целом с 2013 г. реальные располагаемые доходы сократились на 7%, тогда как реальный ВВП вырос на 6%. «То есть мы с вами произвели больше, а получили меньше», – отметил эксперт.
В конце прошлого года Владимир Путин назвал приоритетами рост доходов и сокращение бедности в России. Росстат регулярно об этом отчитывается, и сейчас уровень бедности достиг якобы рекордно низкого для РФ уровня – 9,8%.
Но проблема в том, что официальная методика подсчёта бедности «до неприличия искажённая». Во-первых, минимальный набор потребительской корзины соответствует, скорее, физиологическому минимуму, то есть границе нищеты. Во-вторых, в ней расписаны только продукты, а доля непродовольственных товаров и услуг просто принята ещё за 1, хотя такая структура потребления (50%:25%:25%) характерна разве что самым обездоленным. Наконец, Росстат сравнивает корзину не с фактическими расходами, а с доходами, не все из которых граждане могут реально потратить. В результате уровень бедности в России искусственно занижен минимум в 2 раза, а если считать его, как в США, где продуктовую часть умножают не на 2, как у нас, а на 3, то в России не 10% бедных и не 20%, а более 45%, делится оценкой учёный.
«Как заставить людей если не отдать всего себя на дело победы, то хотя бы проявить лояльность и солидарность с правящим классом, который не на жизнь, а насмерть бьётся с западными монополиями за сохранность своих капиталов? Рецепт прост: надо создать иллюзию того, что это «народное единство» уже случилось», – подчеркнул автор.
#мнение
@ravenstvomedia
👁🗨 Мнение. Нарастание внешнего давления ужесточает внутреннюю политику в России
25 июля стало известно о возбуждении уголовного дела против видного представителя левого движения Бориса Кагарлицкого. Ранее он был признан иноагентом, а теперь стал фигурантом дела по ч. 2 ст. 205.2 (призывы к терроризму). Дело возбудила ФСБ Республики Коми, куда Кагарлицкого этапировали и арестовали на 2 месяца. Такая издёвка (Коми - для коммуниста) ставит под вопрос обоснованность преследования.
Как и Игорь Стрелков, Кагарлицкий активно критиковал СВО. Но если Стрелков ругал руководство и настаивал на более ответственной в его представлении организации операции, Кагарлицкий сомневался в самой ее необходимости. Это повлияло и на подбор уголовных статей.
Посадка в СИЗО на практике - это формирование будущего обвинительного приговора. Также она затрудняет защиту, общественную поддержку и выбивает лидеров мнений из инфополя.
Об основаниях преследования Кагарлицкого пока данных нет. Но к делу Стрелкова, если судить по опубликованным материалам, немало вопросов. Мера пресечения необычно жестока (по ч.2 ст. 280 в 2022 г. сажали только в 9% случаев), а обвинение по ч. 2 ст. 280 (призывы к экстремизму) выглядит необоснованным. Что же стало реальным основанием преследования? Вероятно, сыграли роль следующие факторы:
1. Мятеж Пригожина мог навести кого-то наверху на мысль, что даже патриоты, поддерживающие денацификацию и демилитаризацию Украины, в будущем могут стать угрозой, если что-то пойдет не так. Поэтому любые формы их независимой самоорганизации там считают недопустимыми. Стрелков основал «Клуб рассерженных патриотов» (КРП), первое большое собрание которого прошло как раз в день мятежа 25 июня. Примерно тогда запустили уголовный процесс, и следствие запросило экспертизы.
2. В своем манифесте КРП бросил вызов т.н. «партии мира» (или «капитуляции»). По мнению Стрелкова, власти РФ не хотят проводить мобилизацию общества и экономики, без чего невозможно победить Анти-Россию в лице Киева. Надежды на «договорняк» тщетны, и попытки замириться до разгрома Киева ведут к перевороту и смуте. Как ни спорь с такой позицией, по сути речь о патриотическом порыве подставить плечо государству. Угрозы от такой инициативы нет, т.к. речь о мирной общественной деятельности. Но дискредитировать такие взгляды выгодно и «партии мира», представленной прозападным капиталом, и, вероятно, в Кремле на случай, если замирение там сочтут выгодным.
3. В 2024 г. предстоят выборы президента, в преддверии которых уже традиционно глушат критику.
4. Сыграли роль и субъективные факторы. Стрелков открыто говорил, что думает об элите РФ. Вражда была и с ЧВК "Вагнер". Сотрудник ЧВК Дмитрий Петровский (депутат из Ярославля, призывавший как-то отменить пенсии) написал на Стрелкова донос.
5. Не в восторге он был и от президента, но подчеркивал значимость первого лица в период военного противостояния: «Если Путина выдернуть, все рассыпется». Однако в июле Стрелков зачем-то стал лично оскорблять президента. Это позволило недругам дать ход делу - его уже легко можно было преподнести наверху в нужном свете.
Главная же общая причина «закручивания гаек» - нарастание агрессии Запада против России. Глава думского комитета по обороне Андрей Картаполов уже заговорил об угрозе «большой войны». Осознание этой угрозы толкает власти, как им кажется, на защитные меры.
Подобная тенденция была и в 30-х гг. Тогда милитаризация европейским капиталом гитлеровской Германии с целью войны против СССР подстегнуло большевиков быстрее проводить коллективизацию и индустриализацию, а затем и репрессии. Даже народной по сути советской власти не удалось избежать ошибок, жертвами которых стали множество невиновных.
Власти РФ, сформировавшиесь в результате антисоветского переворота 91-93 гг, привыкли к репрессиям против левых и патриотов. Но сейчас нежелание или неспособность задействовать честных людей (а Стрелков и Кагарлицкий явно не стяжатели) в полезном для страны деле играет на руку внешнему врагу.
#мнение
@ravenstvomedia
25 июля стало известно о возбуждении уголовного дела против видного представителя левого движения Бориса Кагарлицкого. Ранее он был признан иноагентом, а теперь стал фигурантом дела по ч. 2 ст. 205.2 (призывы к терроризму). Дело возбудила ФСБ Республики Коми, куда Кагарлицкого этапировали и арестовали на 2 месяца. Такая издёвка (Коми - для коммуниста) ставит под вопрос обоснованность преследования.
Как и Игорь Стрелков, Кагарлицкий активно критиковал СВО. Но если Стрелков ругал руководство и настаивал на более ответственной в его представлении организации операции, Кагарлицкий сомневался в самой ее необходимости. Это повлияло и на подбор уголовных статей.
Посадка в СИЗО на практике - это формирование будущего обвинительного приговора. Также она затрудняет защиту, общественную поддержку и выбивает лидеров мнений из инфополя.
Об основаниях преследования Кагарлицкого пока данных нет. Но к делу Стрелкова, если судить по опубликованным материалам, немало вопросов. Мера пресечения необычно жестока (по ч.2 ст. 280 в 2022 г. сажали только в 9% случаев), а обвинение по ч. 2 ст. 280 (призывы к экстремизму) выглядит необоснованным. Что же стало реальным основанием преследования? Вероятно, сыграли роль следующие факторы:
1. Мятеж Пригожина мог навести кого-то наверху на мысль, что даже патриоты, поддерживающие денацификацию и демилитаризацию Украины, в будущем могут стать угрозой, если что-то пойдет не так. Поэтому любые формы их независимой самоорганизации там считают недопустимыми. Стрелков основал «Клуб рассерженных патриотов» (КРП), первое большое собрание которого прошло как раз в день мятежа 25 июня. Примерно тогда запустили уголовный процесс, и следствие запросило экспертизы.
2. В своем манифесте КРП бросил вызов т.н. «партии мира» (или «капитуляции»). По мнению Стрелкова, власти РФ не хотят проводить мобилизацию общества и экономики, без чего невозможно победить Анти-Россию в лице Киева. Надежды на «договорняк» тщетны, и попытки замириться до разгрома Киева ведут к перевороту и смуте. Как ни спорь с такой позицией, по сути речь о патриотическом порыве подставить плечо государству. Угрозы от такой инициативы нет, т.к. речь о мирной общественной деятельности. Но дискредитировать такие взгляды выгодно и «партии мира», представленной прозападным капиталом, и, вероятно, в Кремле на случай, если замирение там сочтут выгодным.
3. В 2024 г. предстоят выборы президента, в преддверии которых уже традиционно глушат критику.
4. Сыграли роль и субъективные факторы. Стрелков открыто говорил, что думает об элите РФ. Вражда была и с ЧВК "Вагнер". Сотрудник ЧВК Дмитрий Петровский (депутат из Ярославля, призывавший как-то отменить пенсии) написал на Стрелкова донос.
5. Не в восторге он был и от президента, но подчеркивал значимость первого лица в период военного противостояния: «Если Путина выдернуть, все рассыпется». Однако в июле Стрелков зачем-то стал лично оскорблять президента. Это позволило недругам дать ход делу - его уже легко можно было преподнести наверху в нужном свете.
Главная же общая причина «закручивания гаек» - нарастание агрессии Запада против России. Глава думского комитета по обороне Андрей Картаполов уже заговорил об угрозе «большой войны». Осознание этой угрозы толкает власти, как им кажется, на защитные меры.
Подобная тенденция была и в 30-х гг. Тогда милитаризация европейским капиталом гитлеровской Германии с целью войны против СССР подстегнуло большевиков быстрее проводить коллективизацию и индустриализацию, а затем и репрессии. Даже народной по сути советской власти не удалось избежать ошибок, жертвами которых стали множество невиновных.
Власти РФ, сформировавшиесь в результате антисоветского переворота 91-93 гг, привыкли к репрессиям против левых и патриотов. Но сейчас нежелание или неспособность задействовать честных людей (а Стрелков и Кагарлицкий явно не стяжатели) в полезном для страны деле играет на руку внешнему врагу.
#мнение
@ravenstvomedia
👁🗨 Мнение. Чьим олигархам выгоден конфликт на Украине
Известное иноагентское и нежелательное в РФ СМИ выпустило статью «Пссы войны». В ней повествуется о роли миллиардеров в конфликте на Украине. Но не владельцев западного ВПК и не украинских олигархов, с 2014 г. открыто содержавших батальоны неонацистов, жаждавших сафари на русских. Речь о миллиардерах РФ. Мол, они лишь прикидываются непричастными, а «в действительности получили миллиарды на оборонных контрактах». Отметим заблуждения, типичные для воюющих на стороне Запада "журналистов".
1. Авторы выгрузили закупки оборонки и внезапно обнаружили, что для производства, например, ракеты нужны сталь, алюминий, микросхемы и много чего ещё. А кто это поставляет? Предприятия под контролем олигархов: мордашевы, дерипаски, евтушенковы и т.д. Ай-ай-ай, как не стыдно делать оружие, которым, как уверяют авторы, «убивают мирных граждан в украинских городах».
Но что в РФ НЕ принадлежит олигархам? Приватизация 90-х и проводилась ради господства олигархии с характерной сверхконцентрацией активов. Оружие – сложный продукт из множества компонентов. Пересечений с крупным бизнесом не быть не может, а значит, они ничего не объясняют.
Смотреть надо предшествующую политику. У Запада это наступательная агрессия: он разрушил СССР и нацелился на Россию, для чего устроил госпереворот в 2014 г. и натаскивал Киев на войну. А что делали миллиардеры? С Западом они связывали свою судьбу, вывозили туда капиталы и семьи. Для большинства личные потери от санкций при любом раскладе СВО были бы больше приобретений. Отсюда 7 лет унижений элиты РФ в Минске в попытках сдать ЛНР и ДНР Украине.
Негативная роль олигархии в другом: самом ее становлении, сопровождавшимся расколом братских народов и разрушением СССР. Бездарное управление активами за 30 лет подорвало производство и обороноспособность. Уцелевшие заводы сделали оружие не благодаря олигархам, а наоборот, вопреки им. Кроме того, капитал пользуется ослаблением труда и его прав и усилил эксплуатацию. Наживается больше он разве что в этом плане.
2. Но авторы приводят живописания других "злодеяний" олигархов: Буча, взрыв драмтеатра в Мариуполе, удар по дому офицеров в Виннице. События трактуются ими с позиций Киева: вина Россия не подвергается сомнению. Так, авторы не упоминают, что рядом с погибшими на ул. Яблонской в Буче были воронки от снарядов, выпущенных со стороны ВСУ по позициям ВС РФ. Молчат и о том, как в Бучу для борьбы с "коллаборантами" вошли каратели, а на камеры боевиков неонациста Боцмана даже попали звуки расправы (подробно события «Равенство» разбирало тут).
При освобождении Европы от нацизма тоже гибли гражданские, но это не делает советские войска злодеями, ведь при масштабных боях это неизбежно. Вопрос в другом: 1) наносят ли удары по мирным жителям целенаправленно? Со стороны РФ – нет. Со стороны Киева – достаточно вспомнить удар украинской Точкой-У по вокзалу в Краматорске. И 2) каковы цели? Со стороны России – как раз чтобы прекратить террор против Донбасса.
3. Умиляет и такая преамбула: «Редакция верит в частный бизнес и его право сотрудничать с любыми добросовестными контрагентами. Так устроено во всем мире. Однако редакция верит и в ответственный частный бизнес. В случаях, когда убедительно и на множестве примеров была доказана преступная деятельность российских вооруженных сил в Украине, частный бизнес не может молчать и продолжать поставлять свои товары и услуги тем, кто совершает ужасные злодеяния».
С 2014 г. Киев «на множестве примеров доказал свою преступную деятельность», когда бомбил Донецк и глумился: «сами себя обстреливают». ООН насчитал более 3000 жертв, в т.ч. женщин и детей. Киев убедил россиян в своём нацизме, поэтому 70% и поддержали СВО.
А во-вторых (ну надо же!), бизнес при капитализме думает об ответственности, а не о присвоении результатов чужого труда! Но «так устроено в мире», что «нет такого преступления, на которое не пойдёт капиталист ради 300% прибыли».
Нет преступления, на которое не пойдёт на Украине НАТО и западный ВПК, что развязали очередной конфликт ради наживы.
#мнение
@ravenstvomedia
Известное иноагентское и нежелательное в РФ СМИ выпустило статью «Пссы войны». В ней повествуется о роли миллиардеров в конфликте на Украине. Но не владельцев западного ВПК и не украинских олигархов, с 2014 г. открыто содержавших батальоны неонацистов, жаждавших сафари на русских. Речь о миллиардерах РФ. Мол, они лишь прикидываются непричастными, а «в действительности получили миллиарды на оборонных контрактах». Отметим заблуждения, типичные для воюющих на стороне Запада "журналистов".
1. Авторы выгрузили закупки оборонки и внезапно обнаружили, что для производства, например, ракеты нужны сталь, алюминий, микросхемы и много чего ещё. А кто это поставляет? Предприятия под контролем олигархов: мордашевы, дерипаски, евтушенковы и т.д. Ай-ай-ай, как не стыдно делать оружие, которым, как уверяют авторы, «убивают мирных граждан в украинских городах».
Но что в РФ НЕ принадлежит олигархам? Приватизация 90-х и проводилась ради господства олигархии с характерной сверхконцентрацией активов. Оружие – сложный продукт из множества компонентов. Пересечений с крупным бизнесом не быть не может, а значит, они ничего не объясняют.
Смотреть надо предшествующую политику. У Запада это наступательная агрессия: он разрушил СССР и нацелился на Россию, для чего устроил госпереворот в 2014 г. и натаскивал Киев на войну. А что делали миллиардеры? С Западом они связывали свою судьбу, вывозили туда капиталы и семьи. Для большинства личные потери от санкций при любом раскладе СВО были бы больше приобретений. Отсюда 7 лет унижений элиты РФ в Минске в попытках сдать ЛНР и ДНР Украине.
Негативная роль олигархии в другом: самом ее становлении, сопровождавшимся расколом братских народов и разрушением СССР. Бездарное управление активами за 30 лет подорвало производство и обороноспособность. Уцелевшие заводы сделали оружие не благодаря олигархам, а наоборот, вопреки им. Кроме того, капитал пользуется ослаблением труда и его прав и усилил эксплуатацию. Наживается больше он разве что в этом плане.
2. Но авторы приводят живописания других "злодеяний" олигархов: Буча, взрыв драмтеатра в Мариуполе, удар по дому офицеров в Виннице. События трактуются ими с позиций Киева: вина Россия не подвергается сомнению. Так, авторы не упоминают, что рядом с погибшими на ул. Яблонской в Буче были воронки от снарядов, выпущенных со стороны ВСУ по позициям ВС РФ. Молчат и о том, как в Бучу для борьбы с "коллаборантами" вошли каратели, а на камеры боевиков неонациста Боцмана даже попали звуки расправы (подробно события «Равенство» разбирало тут).
При освобождении Европы от нацизма тоже гибли гражданские, но это не делает советские войска злодеями, ведь при масштабных боях это неизбежно. Вопрос в другом: 1) наносят ли удары по мирным жителям целенаправленно? Со стороны РФ – нет. Со стороны Киева – достаточно вспомнить удар украинской Точкой-У по вокзалу в Краматорске. И 2) каковы цели? Со стороны России – как раз чтобы прекратить террор против Донбасса.
3. Умиляет и такая преамбула: «Редакция верит в частный бизнес и его право сотрудничать с любыми добросовестными контрагентами. Так устроено во всем мире. Однако редакция верит и в ответственный частный бизнес. В случаях, когда убедительно и на множестве примеров была доказана преступная деятельность российских вооруженных сил в Украине, частный бизнес не может молчать и продолжать поставлять свои товары и услуги тем, кто совершает ужасные злодеяния».
С 2014 г. Киев «на множестве примеров доказал свою преступную деятельность», когда бомбил Донецк и глумился: «сами себя обстреливают». ООН насчитал более 3000 жертв, в т.ч. женщин и детей. Киев убедил россиян в своём нацизме, поэтому 70% и поддержали СВО.
А во-вторых (ну надо же!), бизнес при капитализме думает об ответственности, а не о присвоении результатов чужого труда! Но «так устроено в мире», что «нет такого преступления, на которое не пойдёт капиталист ради 300% прибыли».
Нет преступления, на которое не пойдёт на Украине НАТО и западный ВПК, что развязали очередной конфликт ради наживы.
#мнение
@ravenstvomedia
Telegram
Равенство.Медиа
= Военный сектор на Западе собрался расти в 2 раза быстрее остальной экономики
Выручка топ-25 военно-промышленных корпораций Запада в 1 пг 2023 г. выросла на 11% и достигла $212 млрд. За весь год ожидаемые продажи оружия составят у них $448 млрд, что станет…
Выручка топ-25 военно-промышленных корпораций Запада в 1 пг 2023 г. выросла на 11% и достигла $212 млрд. За весь год ожидаемые продажи оружия составят у них $448 млрд, что станет…
👁🗨 Родина их – капитал: почему миллиардеры отрекаются от России
Сооснователь Яндекса 🇮🇱🇲🇹 Аркадий Волож (состояние $1,1 млрд) оказался очередным миллиардером, который отрекся от Родины. После вывода активов и ради снятия санкций он решил предстать на Западе «своим, буржуинским». Для чего прошелся по СВО, назвав ее «варварским вторжением».
«Я в ужасе от того, что каждый день в дома украинцев летят бомбы. Несмотря на то что с 2014 г. я не живу в РФ, я понимаю, что и на мне есть доля ответственности за действия страны», – выдал Волож. На Донбассе у него «личных друзей» и «родственников», жаль, не оказалось.
«Израильский технологический предприниматель казахстанского происхождения», как он теперь представляется, родился в 1964 г. в СССР в г. Гурьев, где отец работал ученым-геологом. Сам Волож окончил в 1981 г. физмат школу, а затем и Институт нефти и газа. Получив бесплатно хорошее образование, он устроился в Институт проблем управления АН СССР, где занялся исследованиями больших данных.
В 1989 г. вместе со своим учителем английского языка американцем Робертом Стабблбайном он учредил компанию CompTek, которая занялась перепродажей иностранного IT-оборудования, в т.ч. госструктурам. К концу 1990-х она была крупнейшим дистрибьютором корпорации Cisco Systems в РФ с оборотом в десятки миллионов долларов.
Яндекс же придумал в 1993 г. одноклассник Воложа Илья Сегалович, который также присоединился к компании. В 1997 г. Волож закупил три сервера, на которых проиндексировали всё содержимое Рунета, и Яндекс вышел в топ сайтов. Впрочем, еще несколько лет он будет убыточным отделом CompTek.
Рост Яндекса шел не без помощи государства. Помимо госзаказов, помогали и неформальные связи с чиновниками. Волож был знаком с бывшим главой президентской администрации Александром Волошиным, который стал консультантом компании. Государство вошло в капитал и через "золотую акцию" получило влияние. Не раз Волож встречался и с Владимиром Путиным. В 2017 г. в офисе Яндекса они обсуждали будущее искусственного интеллекта. В обмен на благорасположение государства компания помогала формировать нужную повестку – так посчитал ЕС, введя против бизнесмена санкции.
Но особенно разбаловали миллиардеров налоговые привилегии. Подоходные 15% вместо 40-50%, как на Западе, – разница существенная. Волож, как и большинство, использовал офшорные схемы и выводил капиталы за рубеж. За типичные для РФ фокусы в США бы давали хорошие срока.
Несмотря на некоторые признаки олигарха, таковым Воложа назвать сложно. Он не участвовал в приватизации и не наживался на ренте. Потому выделяется на фоне остальных топ-100 богачей, из которых:
⛽️ 77 – богатели в коррупционно уязвимых отраслях
🪚 78 – участвовали в приватизации
🛄 81 – были чиновниками или неформально с ними связаны
💸 91 – использовали общественно порицаемые механизмы защиты капитала
📺 49 – влияли на политику и общественное мнение
Среди топ-100 богачей у 74% признаков олигархичности 4 или 5 из 5. В попытках влиться в глобальную элиту они годами присваивали в РФ прибыль и выводили за рубеж. 40% имели к началу 2022 г. иностранное гражданство, 56%, помимо РФ, проживали за границей, у 67% там жили члены семьи, а 3/4 имели за рубежом недвижимость, подсчитывало «Равенство».
Никто из миллиардеров не замечен в помощи фронту, зато у них высок запрос на капитуляцию. Кто-то, вроде Михаила Фридмана и Романа Абрамовича, открыто работает на это в надежде на снятие санкций Запада.
Ранее от России отреклись 🇨🇾 Игорь Макаров, наживший $2,2 млрд на российском газе, инвестор 🇮🇱 Юрий Мильнер ($6,8 млрд), сын топ-менеджера структур Газпрома 🇬🇧 Николай Сторонский ($3,3 млрд), брокер 🇰🇿 Тимур Турлов ($3,1 млрд), инвестор 🇦🇲 Рубен Варданян ($1,2 млрд) и экс-банкир 🇨🇾 Олег Тиньков ($0,6 млрд).
Но едва ли их действия – предательство, ведь родина у буржуазной элиты РФ одна – личная нажива. Как служили они капиталу, так и не предавали его. Кто им помог такими стать? Само государство. Забыть, что даже «честно заработанный» миллиард – это присвоенный труд народа, и начать вытирать об него ноги – путь недолгий.
#мнение
@ravenstvomedia
Сооснователь Яндекса 🇮🇱🇲🇹 Аркадий Волож (состояние $1,1 млрд) оказался очередным миллиардером, который отрекся от Родины. После вывода активов и ради снятия санкций он решил предстать на Западе «своим, буржуинским». Для чего прошелся по СВО, назвав ее «варварским вторжением».
«Я в ужасе от того, что каждый день в дома украинцев летят бомбы. Несмотря на то что с 2014 г. я не живу в РФ, я понимаю, что и на мне есть доля ответственности за действия страны», – выдал Волож. На Донбассе у него «личных друзей» и «родственников», жаль, не оказалось.
«Израильский технологический предприниматель казахстанского происхождения», как он теперь представляется, родился в 1964 г. в СССР в г. Гурьев, где отец работал ученым-геологом. Сам Волож окончил в 1981 г. физмат школу, а затем и Институт нефти и газа. Получив бесплатно хорошее образование, он устроился в Институт проблем управления АН СССР, где занялся исследованиями больших данных.
В 1989 г. вместе со своим учителем английского языка американцем Робертом Стабблбайном он учредил компанию CompTek, которая занялась перепродажей иностранного IT-оборудования, в т.ч. госструктурам. К концу 1990-х она была крупнейшим дистрибьютором корпорации Cisco Systems в РФ с оборотом в десятки миллионов долларов.
Яндекс же придумал в 1993 г. одноклассник Воложа Илья Сегалович, который также присоединился к компании. В 1997 г. Волож закупил три сервера, на которых проиндексировали всё содержимое Рунета, и Яндекс вышел в топ сайтов. Впрочем, еще несколько лет он будет убыточным отделом CompTek.
Рост Яндекса шел не без помощи государства. Помимо госзаказов, помогали и неформальные связи с чиновниками. Волож был знаком с бывшим главой президентской администрации Александром Волошиным, который стал консультантом компании. Государство вошло в капитал и через "золотую акцию" получило влияние. Не раз Волож встречался и с Владимиром Путиным. В 2017 г. в офисе Яндекса они обсуждали будущее искусственного интеллекта. В обмен на благорасположение государства компания помогала формировать нужную повестку – так посчитал ЕС, введя против бизнесмена санкции.
Но особенно разбаловали миллиардеров налоговые привилегии. Подоходные 15% вместо 40-50%, как на Западе, – разница существенная. Волож, как и большинство, использовал офшорные схемы и выводил капиталы за рубеж. За типичные для РФ фокусы в США бы давали хорошие срока.
Несмотря на некоторые признаки олигарха, таковым Воложа назвать сложно. Он не участвовал в приватизации и не наживался на ренте. Потому выделяется на фоне остальных топ-100 богачей, из которых:
⛽️ 77 – богатели в коррупционно уязвимых отраслях
🪚 78 – участвовали в приватизации
🛄 81 – были чиновниками или неформально с ними связаны
💸 91 – использовали общественно порицаемые механизмы защиты капитала
📺 49 – влияли на политику и общественное мнение
Среди топ-100 богачей у 74% признаков олигархичности 4 или 5 из 5. В попытках влиться в глобальную элиту они годами присваивали в РФ прибыль и выводили за рубеж. 40% имели к началу 2022 г. иностранное гражданство, 56%, помимо РФ, проживали за границей, у 67% там жили члены семьи, а 3/4 имели за рубежом недвижимость, подсчитывало «Равенство».
Никто из миллиардеров не замечен в помощи фронту, зато у них высок запрос на капитуляцию. Кто-то, вроде Михаила Фридмана и Романа Абрамовича, открыто работает на это в надежде на снятие санкций Запада.
Ранее от России отреклись 🇨🇾 Игорь Макаров, наживший $2,2 млрд на российском газе, инвестор 🇮🇱 Юрий Мильнер ($6,8 млрд), сын топ-менеджера структур Газпрома 🇬🇧 Николай Сторонский ($3,3 млрд), брокер 🇰🇿 Тимур Турлов ($3,1 млрд), инвестор 🇦🇲 Рубен Варданян ($1,2 млрд) и экс-банкир 🇨🇾 Олег Тиньков ($0,6 млрд).
Но едва ли их действия – предательство, ведь родина у буржуазной элиты РФ одна – личная нажива. Как служили они капиталу, так и не предавали его. Кто им помог такими стать? Само государство. Забыть, что даже «честно заработанный» миллиард – это присвоенный труд народа, и начать вытирать об него ноги – путь недолгий.
#мнение
@ravenstvomedia
Telegram
Равенство.Медиа
= 3/4 миллиардеров России связывали свою жизнь с заграницей
💸 Среди 117 миллиардеров РФ на начало 2022 г. 46 имели иностранное гражданство, 65, помимо России, проживали за границей, у 78 там жили члены семьи, а более 88 (или 3/4) имели за рубежом недвижимость…
💸 Среди 117 миллиардеров РФ на начало 2022 г. 46 имели иностранное гражданство, 65, помимо России, проживали за границей, у 78 там жили члены семьи, а более 88 (или 3/4) имели за рубежом недвижимость…
👁🗨 Как отказывались от гражданства миллиардеры США
Всего 4 американских миллиардера отказывались от гражданства США за последние 30 лет, причем в основном по меркантильным соображениям. При этом не зафиксировано ни одного случая, чтобы кто-то из них отрекался от страны по идейным мотивам, например, когда НАТО бомбили Югославию и Ливию или вторгались в Ирак и Афганистан.
Бизнесмены Кеннет и Роберт Дарт, чья компания делает пластиковые стаканчики, в середине 1990-х решили сэкономить на налогах и приняли кайманское, белизское, а позже и ирландское гражданство. Сооснователь Facebook и бразилец Эдуардо Саверин захотел сэкономить на налогах $700 млн. А миллиардер Цзун Цинхоу перебрался из США на родину в Китай.
Также от гражданства отказывался мультимиллионер и гендиректор Hermitage Capital Билл Браудер, про которого Владимир Путин говорил, что он со-товарищи «заработал в России $1,5 млрд и никогда не платили никаких налогов ни в России, ни в США». Наживаться ему было позволено, несмотря на ярые антироссийские взгляды. За ним тянулся шлейф экономических преступлений не только в России, но и в США. Для уклонения от налогов Браудер заделался британцем.
Инвестор Майкл Дингман менял гражданство на багамское, нефтяник Фридхельм Эронат – британское, IT-шник Ли Кай-фу – китайское, финансист Марк Мобиус – немецкое, банкир Маршалл Николсон – гонконгское, криптовалютчик Роджер Вер – на гражданство Сент-Китс и Невис и т.д.
В большинстве случаев мотивы были связаны с налогами, карьерой или личной жизнью. В знак протеста против очередной внешней агрессии США ни один мультимиллионер от страны не отрекался. Причина понятна – для них это невыгодно. Зубастый американский империализм нянчится не будет и за телодвижения в сторону от своих классовых интересов легко может испортить жизнь санкциями или уголовным преследованием.
В России подоходный налог в 13-15%, защита итогов приватизации и многолетняя лояльность к офшорным схемам и выводу капитала за рубеж сильно разбаловали богачей. Ради спасения от санкций вывезенных на Запад капиталов уже 6 миллиардеров отказались от гражданства РФ, а ещё пара десятков открыто выступили против СВО.
В Китае богатые платят подоходный налог в размере до 45%, а в США – до 52%. Когда с высоких трибун народу России рассказывали, почему у нас верхнюю ставку НДФЛ не могут поднять до 35% или выше, звучало, что, дескать, тогда все гениальные бизнесмены и управленцы разбегутся из страны. Вопрос "А зачем они тогда тут сдались?" оставался без ответа.
«Когда у тебя появляется миллиард, знай, что это не твои деньги. Это выраженное доверие общества. Люди вокруг тебя считают, что ты сможешь распорядиться этими деньгами лучше, чем они или правительство», – отмечал основатель Alibaba, китайский миллиардер Джек Ма.
#мнение
@ravenstvomedia
Всего 4 американских миллиардера отказывались от гражданства США за последние 30 лет, причем в основном по меркантильным соображениям. При этом не зафиксировано ни одного случая, чтобы кто-то из них отрекался от страны по идейным мотивам, например, когда НАТО бомбили Югославию и Ливию или вторгались в Ирак и Афганистан.
Бизнесмены Кеннет и Роберт Дарт, чья компания делает пластиковые стаканчики, в середине 1990-х решили сэкономить на налогах и приняли кайманское, белизское, а позже и ирландское гражданство. Сооснователь Facebook и бразилец Эдуардо Саверин захотел сэкономить на налогах $700 млн. А миллиардер Цзун Цинхоу перебрался из США на родину в Китай.
Также от гражданства отказывался мультимиллионер и гендиректор Hermitage Capital Билл Браудер, про которого Владимир Путин говорил, что он со-товарищи «заработал в России $1,5 млрд и никогда не платили никаких налогов ни в России, ни в США». Наживаться ему было позволено, несмотря на ярые антироссийские взгляды. За ним тянулся шлейф экономических преступлений не только в России, но и в США. Для уклонения от налогов Браудер заделался британцем.
Инвестор Майкл Дингман менял гражданство на багамское, нефтяник Фридхельм Эронат – британское, IT-шник Ли Кай-фу – китайское, финансист Марк Мобиус – немецкое, банкир Маршалл Николсон – гонконгское, криптовалютчик Роджер Вер – на гражданство Сент-Китс и Невис и т.д.
В большинстве случаев мотивы были связаны с налогами, карьерой или личной жизнью. В знак протеста против очередной внешней агрессии США ни один мультимиллионер от страны не отрекался. Причина понятна – для них это невыгодно. Зубастый американский империализм нянчится не будет и за телодвижения в сторону от своих классовых интересов легко может испортить жизнь санкциями или уголовным преследованием.
В России подоходный налог в 13-15%, защита итогов приватизации и многолетняя лояльность к офшорным схемам и выводу капитала за рубеж сильно разбаловали богачей. Ради спасения от санкций вывезенных на Запад капиталов уже 6 миллиардеров отказались от гражданства РФ, а ещё пара десятков открыто выступили против СВО.
В Китае богатые платят подоходный налог в размере до 45%, а в США – до 52%. Когда с высоких трибун народу России рассказывали, почему у нас верхнюю ставку НДФЛ не могут поднять до 35% или выше, звучало, что, дескать, тогда все гениальные бизнесмены и управленцы разбегутся из страны. Вопрос "А зачем они тогда тут сдались?" оставался без ответа.
«Когда у тебя появляется миллиард, знай, что это не твои деньги. Это выраженное доверие общества. Люди вокруг тебя считают, что ты сможешь распорядиться этими деньгами лучше, чем они или правительство», – отмечал основатель Alibaba, китайский миллиардер Джек Ма.
#мнение
@ravenstvomedia
Telegram
Равенство.Медиа
= РФ оказалась на 144 месте в мире по налогам для богатых
➗ Верхняя граница налога на доходы физлиц оказалась в России одной из самых низких в мире. Богатые россияне платят 15% с доходов от занятости, и это 144-152 место из 190 стран, наряду с Венгрией,…
➗ Верхняя граница налога на доходы физлиц оказалась в России одной из самых низких в мире. Богатые россияне платят 15% с доходов от занятости, и это 144-152 место из 190 стран, наряду с Венгрией,…
👁🗨 Мнение. Космос не простил измену своей Родине (1/2)
СССР после череды неудач посадил аппарат на Луну за 8 лет. У РФ лунная программа длится уже 15
22 августа в РФ отмечается день государственного флага. Так Ельцин ознаменовал прозападный госпереворот 1991 г., произошедший в результате поражения ГКЧП. С тех пор август считается черным месяцем в России, хотя так было не всегда.
22 августа 1976 г. советская автоматическая межпланетная станция «Луна-24» доставила на Землю 170 г лунного грунта. Благодаря этому получено убедительное доказательство наличия на Луне воды. Это была последняя успешная лунная миссия нашей страны. В 1980-х годах в СССР разрабатывали орбитальную полярную станцию для поиска воды на полюсах Луны, но полететь ей было не суждено.
Советский Союз первым в мире запустил спутник, человека в космос и достиг Луны. Также СССР первым осуществил туда мягкую посадку (миссия «Луна-9» в 1966 г.). На достижение этого успеха лунной программы ушло менее 8 лет. Спустя полвека его попытались повторить в РФ.
21 августа 2023 г. автоматическая межпланетная станция «Луна-25» должна была совершить мягкую посадку в районе южного полюса Луны и исследовать образцы грунта. В случае успеха Россия также стала бы первой страной, которой удалось это сделать именно с приполярной области спутника.
Аппарат был запущен с космодрома «Восточный» 11 августа. 16 августа «Луна-25» успешно вышла на окололунную орбиту, ей удалось сделать съемку поверхности и ряд важных измерений.
Но 19 августа 2023 г. при предпосадочных маневрах двигатель сработал неправильно и станция была потеряна. Рассматривается версия программного сбоя и человеческого фактора. Натан Эйсмонт из ИКИ РАН сообщил, что ещё до перехода на нужную орбиту параметры станции стали отличаться от номинальных и следовало отложить переход. То, что вначале казалось несущественным отклонением, перешло в аварию.
15 июля 2023 г. миссию на южный полюс Луны запустила Индия. Прилунение АМС «Чандраян-3» должно состояться 23 августа и пока полет идет по плану. Предыдущая миссия «Чандраян-2» в 2019 г. была неудачной: программный сбой привел к падению аппарата. Но с ним удалось сохранить связь и даже послать «Чандраян-3» приветствие: «Добро пожаловать, дружище!».
Вероятно, Роскосмос был не прочь опередить Индийскую организацию космических исследований и оказаться в приполярье Луны раньше всех. По крайней мере запуск «Луны-25» состоялся 11 августа, почти на месяц позже, чем у Индии, а прилуниться АМС должна была на 2 дня раньше.
Из-за 50 лет перерыва лунных программ приходится заново осваивать технологии, гарантий никто не дает, заявил в оправдание неудачи глава Роскосмоса Юрий Борисов. Несмотря на аварию, Россия получила опыт перелета к Луне и выхода на ее орбиту, добавил он.
Не менее важно, что управление лунной программой РФ было, мягко говоря, не идеальным. Она длится уже 15 лет, неоднократно переделывалась концептуально, переносилась и пухла в бюджетах. Оказалось, что плановая экономика СССР, которую разрушили в перестройку, не только способна делать что-то помимо пресловутых галош, но и на порядок эффективнее даже рыночных "эффективных менеджеров" в реализации масштабных проектов. У Союза наука и прогресс были в крови с рождения, а у рынка цели и приоритеты другие. «При СССР осваивали космос, а в РФ осваивают бюджет на космос», – метко заметил ТГ-канал «Советский патриот».
Upd. Индия успешно прилунилась и стала первой страной в мире, которая достигла приполярья Луны.
#мнение
@ravenstvomedia
СССР после череды неудач посадил аппарат на Луну за 8 лет. У РФ лунная программа длится уже 15
22 августа в РФ отмечается день государственного флага. Так Ельцин ознаменовал прозападный госпереворот 1991 г., произошедший в результате поражения ГКЧП. С тех пор август считается черным месяцем в России, хотя так было не всегда.
22 августа 1976 г. советская автоматическая межпланетная станция «Луна-24» доставила на Землю 170 г лунного грунта. Благодаря этому получено убедительное доказательство наличия на Луне воды. Это была последняя успешная лунная миссия нашей страны. В 1980-х годах в СССР разрабатывали орбитальную полярную станцию для поиска воды на полюсах Луны, но полететь ей было не суждено.
Советский Союз первым в мире запустил спутник, человека в космос и достиг Луны. Также СССР первым осуществил туда мягкую посадку (миссия «Луна-9» в 1966 г.). На достижение этого успеха лунной программы ушло менее 8 лет. Спустя полвека его попытались повторить в РФ.
21 августа 2023 г. автоматическая межпланетная станция «Луна-25» должна была совершить мягкую посадку в районе южного полюса Луны и исследовать образцы грунта. В случае успеха Россия также стала бы первой страной, которой удалось это сделать именно с приполярной области спутника.
Аппарат был запущен с космодрома «Восточный» 11 августа. 16 августа «Луна-25» успешно вышла на окололунную орбиту, ей удалось сделать съемку поверхности и ряд важных измерений.
Но 19 августа 2023 г. при предпосадочных маневрах двигатель сработал неправильно и станция была потеряна. Рассматривается версия программного сбоя и человеческого фактора. Натан Эйсмонт из ИКИ РАН сообщил, что ещё до перехода на нужную орбиту параметры станции стали отличаться от номинальных и следовало отложить переход. То, что вначале казалось несущественным отклонением, перешло в аварию.
15 июля 2023 г. миссию на южный полюс Луны запустила Индия. Прилунение АМС «Чандраян-3» должно состояться 23 августа и пока полет идет по плану. Предыдущая миссия «Чандраян-2» в 2019 г. была неудачной: программный сбой привел к падению аппарата. Но с ним удалось сохранить связь и даже послать «Чандраян-3» приветствие: «Добро пожаловать, дружище!».
Вероятно, Роскосмос был не прочь опередить Индийскую организацию космических исследований и оказаться в приполярье Луны раньше всех. По крайней мере запуск «Луны-25» состоялся 11 августа, почти на месяц позже, чем у Индии, а прилуниться АМС должна была на 2 дня раньше.
Из-за 50 лет перерыва лунных программ приходится заново осваивать технологии, гарантий никто не дает, заявил в оправдание неудачи глава Роскосмоса Юрий Борисов. Несмотря на аварию, Россия получила опыт перелета к Луне и выхода на ее орбиту, добавил он.
Не менее важно, что управление лунной программой РФ было, мягко говоря, не идеальным. Она длится уже 15 лет, неоднократно переделывалась концептуально, переносилась и пухла в бюджетах. Оказалось, что плановая экономика СССР, которую разрушили в перестройку, не только способна делать что-то помимо пресловутых галош, но и на порядок эффективнее даже рыночных "эффективных менеджеров" в реализации масштабных проектов. У Союза наука и прогресс были в крови с рождения, а у рынка цели и приоритеты другие. «При СССР осваивали космос, а в РФ осваивают бюджет на космос», – метко заметил ТГ-канал «Советский патриот».
Upd. Индия успешно прилунилась и стала первой страной в мире, которая достигла приполярья Луны.
#мнение
@ravenstvomedia
Telegram
Равенство.Медиа
= Россия в 2022 г. провела рекордное за 26 лет число военных космических пусков
🚀 В 2022 г. РФ успешно запустила на орбиту 13 ракет со спутниками военного или двойного назначения. Это рекорд с 1995 г., когда было 15 таких пусков, подсчитало «Равенство»…
🚀 В 2022 г. РФ успешно запустила на орбиту 13 ракет со спутниками военного или двойного назначения. Это рекорд с 1995 г., когда было 15 таких пусков, подсчитало «Равенство»…
👁🗨 Мнение. Космос не простил измену своей Родине (2/2)
Частичная неудача «Луны-25» была бы не так болезненна, если бы Россия могла чаще делать и запускать космические аппараты
«Луна-24» была у нашей страны последней успешной миссией на Луну с мягкой посадкой. Лишь спустя 37 лет это удалось повторить Китаю: в 2013 г. аппарат «Чанъэ-3» доставил на Луну ровер «Юйту». А следующий возврат грунта с Луны на Землю был в 2020 г., 44 года спустя, когда 2 кг реголита доставила китайская же «Чанъэ-5».
В 2019 г. провалилась миссия Израиля, а в 2023 г. – Японии, хотя их делали частники. Но 26 августа уже госагентство Японии запустит еще одну миссию на Луну (SLIM). Также в «лунной гонке» активно участвуют США, которые в декабре запустят АМС Nova-C.
Интерес к Луне стал расти в 1994 г., когда зонд Clementine подтвердил наличие льда на полюсах. Там есть районы расщелин и кратеров, куда лучи Солнца никогда не попадают. В них лёд от упавших на Луну комет не тает миллиарды лет. Как в холодильниках там могут храниться вещества, соединения и даже органика, которые принесли на Луну кометы и астероиды, что и представляет неподдельный интерес.
«Для учёных Луна – это книга, на поверхности которой записана и находится в идеальной сохранности история эволюции Солнечной системы, стёртая с поверхности Земли ветрами и дождями», – отмечает академик РАН Лев Зелёный.
«Луна-25» изначально была для РФ непростой миссией (подробно о ней хорошо рассказал ТАСС). Причём не только из-за длительного перерыва лунных полетов.
1. Даже шедшие друг за другом советские миссии не всегда были успешными – только 7 из 27 попыток мягкой посадки: Луна-9 и Луна-13 (1966), Луна-16 и Луна-17 (1970), Луна-20 (1972), Луна-21 (1973), Луна-24 (1976). В 12 случаях была авария на стадии пуска, а еще в 8 – отказывал аппарат. Американцы хотя поначалу и отставали, добились большей результативности мягких посадок: 14 из 17 (82%).
2. У СССР была ставка на более дешёвые и полезные непилотируемые исследовательские полеты, поэтому делал АМС впрок и пускал их каждые полгода. «В советские годы все наши лунные аппараты создавали сразу в нескольких экземплярах. Не получался один запуск – была возможность почти сразу сделать новый. Сейчас мы такой возможности не имеем. У нас одна попытка, и она должна быть успешной», – говорил главный конструктор «Луны-25» Павел Казмерчук.
3. Изменение приоритетов и сокращение финансирования сопровождалось деградацией научно-производственной базы. Так, идея отправить аппарат на южный полюс Луны озвучили ещё в 1997 г., но из-за кризиса проект отложили. В 2008 г. запланировали запуск в 2010 г. с Байконура. Потом его многократно откладывали, поменяв ракету-носитель (на Союз 2.1б) и космодром (на «Восточный»).
Коррективы внесла и неудача «Фобос-Грунт» в 2011 г. Станция должна была доставить грунт со спутника Марса, но не смогла покинуть околоземной орбиты. Официально недоучет влияния космического излучения привел к сбою в работе двигателя.
Оба аппарата делало НПО имени С. А. Лавочкина. О положении дел в отрасли, бывшей когда-то в приоритете, говорят средние вакансии там – 88 000 руб., что на 30% меньше, чем по Москве. В 2014 г. замгендиректора по кадрам и финдиректора судили за хищения. В 2017 г. НПО преобразовали в АО и теперь прибыль стала целью №1 официально.
«Луна-25» стала частью 1-го этапа лунной программы до 2040 г. В планах также запуски «Луны-26» в 2027 г., «Луны-27» – в 2028 г. и «Луны-28» – в 2030 г., что должна доставить реголит со льдом. За этапом «Вылазки» должен последовать «Форпост» (отработка доступа на поверхность Луны), а затем – «База» (создание лунной базы).
В целом именно разрушение Госплана привело к кризису управления наукоемкими проектами. Без его восстановления риски неудач лунной программы останутся высокими. Но для этого надо готовить экономистов-плановиков, а не рыночников, отмечает бывший замглавы Главного вычислительного центра Госплана СССР Виктор Сосков: «Хотя бы опыт рванувших вперёд Индии и Китая, где госпланирование в основе экономики, должен ведь, наконец, заставить взяться за голову».
#мнение
@ravenstvomedia
Частичная неудача «Луны-25» была бы не так болезненна, если бы Россия могла чаще делать и запускать космические аппараты
«Луна-24» была у нашей страны последней успешной миссией на Луну с мягкой посадкой. Лишь спустя 37 лет это удалось повторить Китаю: в 2013 г. аппарат «Чанъэ-3» доставил на Луну ровер «Юйту». А следующий возврат грунта с Луны на Землю был в 2020 г., 44 года спустя, когда 2 кг реголита доставила китайская же «Чанъэ-5».
В 2019 г. провалилась миссия Израиля, а в 2023 г. – Японии, хотя их делали частники. Но 26 августа уже госагентство Японии запустит еще одну миссию на Луну (SLIM). Также в «лунной гонке» активно участвуют США, которые в декабре запустят АМС Nova-C.
Интерес к Луне стал расти в 1994 г., когда зонд Clementine подтвердил наличие льда на полюсах. Там есть районы расщелин и кратеров, куда лучи Солнца никогда не попадают. В них лёд от упавших на Луну комет не тает миллиарды лет. Как в холодильниках там могут храниться вещества, соединения и даже органика, которые принесли на Луну кометы и астероиды, что и представляет неподдельный интерес.
«Для учёных Луна – это книга, на поверхности которой записана и находится в идеальной сохранности история эволюции Солнечной системы, стёртая с поверхности Земли ветрами и дождями», – отмечает академик РАН Лев Зелёный.
«Луна-25» изначально была для РФ непростой миссией (подробно о ней хорошо рассказал ТАСС). Причём не только из-за длительного перерыва лунных полетов.
1. Даже шедшие друг за другом советские миссии не всегда были успешными – только 7 из 27 попыток мягкой посадки: Луна-9 и Луна-13 (1966), Луна-16 и Луна-17 (1970), Луна-20 (1972), Луна-21 (1973), Луна-24 (1976). В 12 случаях была авария на стадии пуска, а еще в 8 – отказывал аппарат. Американцы хотя поначалу и отставали, добились большей результативности мягких посадок: 14 из 17 (82%).
2. У СССР была ставка на более дешёвые и полезные непилотируемые исследовательские полеты, поэтому делал АМС впрок и пускал их каждые полгода. «В советские годы все наши лунные аппараты создавали сразу в нескольких экземплярах. Не получался один запуск – была возможность почти сразу сделать новый. Сейчас мы такой возможности не имеем. У нас одна попытка, и она должна быть успешной», – говорил главный конструктор «Луны-25» Павел Казмерчук.
3. Изменение приоритетов и сокращение финансирования сопровождалось деградацией научно-производственной базы. Так, идея отправить аппарат на южный полюс Луны озвучили ещё в 1997 г., но из-за кризиса проект отложили. В 2008 г. запланировали запуск в 2010 г. с Байконура. Потом его многократно откладывали, поменяв ракету-носитель (на Союз 2.1б) и космодром (на «Восточный»).
Коррективы внесла и неудача «Фобос-Грунт» в 2011 г. Станция должна была доставить грунт со спутника Марса, но не смогла покинуть околоземной орбиты. Официально недоучет влияния космического излучения привел к сбою в работе двигателя.
Оба аппарата делало НПО имени С. А. Лавочкина. О положении дел в отрасли, бывшей когда-то в приоритете, говорят средние вакансии там – 88 000 руб., что на 30% меньше, чем по Москве. В 2014 г. замгендиректора по кадрам и финдиректора судили за хищения. В 2017 г. НПО преобразовали в АО и теперь прибыль стала целью №1 официально.
«Луна-25» стала частью 1-го этапа лунной программы до 2040 г. В планах также запуски «Луны-26» в 2027 г., «Луны-27» – в 2028 г. и «Луны-28» – в 2030 г., что должна доставить реголит со льдом. За этапом «Вылазки» должен последовать «Форпост» (отработка доступа на поверхность Луны), а затем – «База» (создание лунной базы).
В целом именно разрушение Госплана привело к кризису управления наукоемкими проектами. Без его восстановления риски неудач лунной программы останутся высокими. Но для этого надо готовить экономистов-плановиков, а не рыночников, отмечает бывший замглавы Главного вычислительного центра Госплана СССР Виктор Сосков: «Хотя бы опыт рванувших вперёд Индии и Китая, где госпланирование в основе экономики, должен ведь, наконец, заставить взяться за голову».
#мнение
@ravenstvomedia