#потери 2/4

👨‍👩‍👧‍👦 1) Население

1941-1945 гг. – потери 20 млн человек

На начало 1941 г. в РСФСР насчитывалось 111 млн человек. При сохранении тех же темпов прироста населения, что за предыдущие несколько лет, к 1946 г. должно было быть 117,4 млн, оценивает Росстат, но оказалось всего 97,6 млн человек. То есть потери населения России в результате войны с нацизмом составили 19,8 млн человек, в том числе из-за роста смертности – на 12,9 млн, и снижения рождаемости – на 6,9 млн. Аналогичные подсчеты «Равенства» дали оценку потерь в 20,9 млн человек.

1990-2021 гг. – потери 25 млн человек

Тем же балансовым методом рассчитаем потери населения за период с 1990 г. Согласно демографическому прогнозу Госкомстата и ГВЦ Госплана СССР от 1989 г., к началу 2016 г. численность населения РСФСР должна была вырасти до 165,7 млн человек. В Росстате этот прогноз по-прежнему считают объективным и научно обоснованным, узнало «Равенство». Если консервативно (с учетом замедления прироста) пролонгировать его на несколько лет, к началу 2022 г. численность населения достигла бы по крайней мере 169,4 млн человек, или 171,8 млн граждан вместе с Крымом. В реальности на начало 2022 г. было всего около 146,8 млн россиян, исходя из последних данных переписи, или на 25 млн меньше.

Это минимальная оценка потерь, поскольку Госкомстат СССР закладывал меньшие темпы миграции. Если предположить, что миграция и смертность сохранились бы на уровне 1989 г., баланс выглядит следующим образом:
1990 г. – 147,7 млн человек
Родилось – 50,5 вместо 65,8 млн
Умерло – 65,6 вместо 54,2 млн
Миграция – плюс 11,9 млн вместо 10,2 млн
Крым и Севастополь – плюс 2,3 млн
2022 г. – 146,8 млн вместо 171,8 млн
Из потерь в 25 млн человек на спад рождаемости пришлось 15,3 млн, избыточную смертность – 11,4 млн, при этом компенсировано за счет дополнительной миграции – 1,7 млн.

💰 2) Доходы населения

1941-1945 гг. – потери 37%

Темпы роста номинальной заработной платы во второй половине 30-х годов были впечатляющими – по 15% ежегодно. Сведений о росте цен в это время найти не удалось, но поскольку они регулировались государством, они были невысокими. За 1940-1945 гг. доходы могли бы вырасти почти в 2 раза, но прибавили всего на четверть, то есть потери составили 37%.

1990-2021 гг. – потери 30%

Реальные доходы (с учетом роста цен) у граждан Советской России росли вплоть до 1990 г. – в среднем за 80-е гг. по 2,3% ежегодно. При тех же темпах роста доходы могли бы вырасти с 21 700 руб. в 1990 г. в нынешних ценах до 43 900 руб. Однако рост составил всего до 33 900 руб. То есть потери доходов населения составили 30%.

Но в капиталистической России значительно выросло социальное расслоение. Если в 1991 г. доходы 10% самых богатых лишь в 4,5 раза превышали доходы 10% самых бедных, то сейчас – в 15,1 раза. Если учесть возросшее неравенство, то картина другая: 80% населения (без богатых) раньше получали 18 200 руб., а сейчас – 22 600 руб., хотя могли бы при сохранении Союза и советских темпов роста доходов и уровня неравенства получать 36 900 руб. То есть потери доходов 80% населения составили 44%.

#исследование #СССР #население

@ravenstvomedia

= Русских в мире стало на 22 миллиона меньше с 1990 г.

Пока население Земли перешагивает за 8 млрд человек, число русских в мире уменьшилось до 124,5 млн человек, оценило «Равенство» по данным Росстата и исследования доцента Государственного института русского языка Александра Арефьева (подробнее см. «Как мы считали»).

Русский народ составляет лишь 1,6% населения Земли. Для сравнения: при СССР в 1989 г. русских по национальности было 146,6 млн. чел., или 2,8% населения планеты, сообщил Арефьев.

Население РФ к 01.09.2022 г. уменьшилось до 146,54 млн человек, следует из переписи на октябрь 2021 г. и последующего естественного и миграционного прироста. Русских стало 109,3 млн человек, или 74,6% населения, следует из динамики рождаемости, смертности и миграции русских регионов РФ (где титульной нации более 80%).

Это на 1,7 млн русских меньше, чем по переписи 2010 г., когда их было 111 млн (77,7%). Впрочем, естественная убыль за 12 лет была больше – 3,9 млн русских, но на 1,7 млн ее компенсировал Крым, а еще 0,49 млн – приток русских с Украины.

Число русских в 2022 г., млн человек:
🌏 Всего в мире – 124,5
🇷🇺 Россия (1.09.22) – 109,3
🇺🇦 Украина и 🇷🇺 Новороссия – 5,2
🇰🇿 Казахстан – 2,98
🇧🇾 Белоруссия – 0,69
Др. республики быв. СССР – 2,73
Дальнее зарубежье – 3,5

По сравнению с 1990 г., когда русских в России было 120,4 млн (81,5%), к сентябрю 2022 г. их стало меньше на 11,1 млн человек. Но это только часть потерь.

По данным прогноза Госкомстата СССР от 1989 г., население РСФСР к концу 2022 г. должно было вырасти до 170 млн человек, или 172,4 млн вместе с Крымом, оценивало «Равенство». Русских было бы 140,3 млн, то есть за 33 года капитализма Россия потеряла 31 млн.

Если вымирание русского народа не остановить, в России его станет меньше 100 млн уже к 2043 г., следует из среднего прогноза ООН. А к 2065 г. русских будет менее 1% населения мира, или в 3 раза меньше, чем при СССР.

Далее:
1. Как мы считали
2. Несправедливость остается главной причиной вымирания русских

#исследование #население

@ravenstvomedia

1. Как мы считали, или почему 109 млн русских – еще оптимистическая оценка

1) В 2020-2021 г. в России прошла перепись населения, согласно которой численность россиян составила на начало октября 2021 г. 147,18 млн человек. Данные о национальном составе пока не опубликованы, но численность русских можно оценить расчетным путем.

2) Оценка предполагает, что рождаемость и смертность населения 57 «русских регионов» РФ (где титульной нации больше 80%) совпадает с естественным движением самих русских. На старте, по данным переписи на начало 1989 г. численность этих двух категорий почти та же: русских по национальности было 119,9 млн человек (1990 – 120,4 млн), а жителей русских регионов в 1990 г. – 119,4 млн.

За период 1990-2002 г. смертность превысила рождаемость в русских регионах на 8,71 млн человек, миграционный прирост был 4,69 млн. Общая убыль в итоге – 4,02 млн человек. Это близко к убыли русского населения России в период между 1990 г. и переписью 2002 гг., которая составила 4,5 млн человек. То есть в те годы миграционный прирост приходился преимущественно на русских, которые ехали из бывших советских республик.

В нулевые характер миграции изменился. Между переписями 2002 и 2010 гг. русских стало меньше на 4,87 млн человек. Это примерно совпадает с естественной убылью населения русских регионов (4,92 млн человек). Миграционный прирост, который за этот период составил 2,02 млн человек, пришелся, таким образом, преимущественно на нерусское население, в то время как русских приехало примерно столько же, сколько уехало за границу.

3) Поскольку в десятые года миграция была сходной, можно предположить, что в период с 2010 по 2022 г. убыль русских также совпадает с убылью населения русских регионов. Она составила 3,89 млн человек. То есть численность русских к 1 сентябрю 2022 г. была примерно 107,1 млн человек.

К этому надо добавить 1,7 млн русских крымчан. А также сделать поправку на русских, переехавших с Украины. Если в нулевые миграционный прирост оттуда был в среднем 49 000 в год, то в десятые – 90 000 в год. Избыточный миграционный прирост с Украины с 2014 г. составил 0,49 млн человек, и если предположить, что он полностью приходится на русских, их численность сейчас составляет не более 109,3 млн человек.

4) Оценка оптимистическая и по такой причине. Рождаемость и смертность имеют национальные отпечатки: относительно больше умирает пожилое коренное население, нежели молодое приезжее. А вот рожают детей активно как раз мигранты. Из-за этого естественная динамика численности русского населения будет ниже динамики населения русских регионов.

5) Численность русских в России на конец 2022 г. по прогнозу Госкомстата СССР оценена исходя из предположения, что их доля сохранится той же, что и в 1989 г. Оценка по данным прогноза ООН на 2050 г. сделала исходя из динамики естественного движения населения в русских регионах, а также предположения, что миграционный прирост будет наполовину русским.

6) Ограничения. При оценке национального состава населения России существует проблема сопоставимости данных разных переписей. При переписи 1989 г. национальность по сути определялась по паспорту, поэтому почти не было тех, у кого она не была указана. Но после отмены графы «национальность», у некоторых людей, например, родившихся в смешанных браках, стали возникать затруднения. В 2002 г. в 1,46 млн анкет не была указана национальность, а в 2010 г. – уже в 5,63 млн.

Мы не стали их относить к русским, раз это не сделали сами опрошенные. Но если предположить, что это дети от смешанных браков, то пропорционально еще около 4,4 млн человек на 2022 г. имели русское происхождение. При переписи 2021 г. разрешено указывать несколько национальностей и родных языков, что позволит показать более 115 млн русских, считает Арефьев, но усложнит сопоставление этнического состава населения с результатами прежних переписей.

#исследование #население

@ravenstvomedia

👁‍🗨 Мнение. Олигархизм убивает: социальная несправедливость остается главной причиной вымирания русских

Россия потеряла с 1990 г. 31 млн русских, подсчитало «Равенство» по данным Росстата. Русских к 1 сентября 2022 г. стало 109,3 млн человек, следует из динамики рождаемости, смертности и миграции русских регионов РФ. По сравнению с 1990 г., когда русских было 120,4 млн, их численность сократилась на 11,1 млн человек. Но если опираться на прогноз Госкомстата СССР от 1989 г. при сохранении Советской России русских потенциально могло стать 140,3 млн человек, или на 20 млн человек (+17%). Примерно такими же темпами росла численность русских в РСФСР между переписями 1970 и 1989 гг. (0,64 млн в год).

Из 31 млн потерь русских на спад рождаемости пришлось 21,7 млн, избыточную смертность – 16,7 млн, а 7,4 млн компенсировано за счет дополнительной миграции. Умирает населения относительно больше, чем могло, из-за старения, низкого качества жизни, проблем с доступом к качественной профилактике и лечению заболеваний, а также образа жизни (стресс, вредные привычки).

Мало рожают детей также из-за комплекса причин, основной из которых являются низкий уровень доходов, показало исследование Равенства. Кроме того, негативный эффект оказывает навязанные потребительские модели поведения и демографическая яма 90-х – тогда из-за спада рождаемости на свет появилось мало детей, которым сейчас время становиться родителями.

Таким образом, главной и всеобъемлющей причиной вымирания русских был и остается низкий уровень жизни и вызвавшее его неравенство. Русский народ рос, когда он мог трудиться и созидать ради будущих поколений. Условия, когда 1% населения захватили 59% национальных богатств, а большинство населения вынуждено ради простого выживании обслуживать интересы этого 1% и консервироваться в бедности, не позволяют с оптимизмом смотреть в будущее.

#мнение #население

@ravenstvomedia

= Русский народ оказался на 8 месте в мире по убыли с 1990 г.

За 1990-2022 г. русских в мире стало на 23 млн, или 16% меньше. Общие потери русского народа превысили 45 млн человек.

Уничтожение Советского Союза, одним из актов которого был Беловежский сговор 8 декабря 1991 г., привел к одной из самых масштабных демографических катастроф в истории 20 века.

Численность русских в мире составила к сентябрю 2022 г. 124,5 млн человек (1,6% населения Земли), показала оценка «Равенства» по данным Росстата и исследования доцента Госинститута русского языка Александра Арефьева. В начале 1990 г. русских в мире было 147,4 млн человек (2,8% населения мира), т.е. их стало меньше на 22,9 млн чел., или 16%. Это 8 место в мире по убыли, если сравнивать с 222 странами.

Лидеры по убыли населения за 1990-2022 гг, %
1. 🇱🇻 Латвия: –30%
2. 🇱🇹 Литва: –24%
3. 🇬🇪 Грузия: –23%
4. 🇧🇬 Болгария: –21%
5. 🇺🇦 Украина: –21%
6. 🇷🇴 Румыния: –18%
7. 🇦🇲 Армения: –16%
8. 🚩 Русские: –16%
9. 🇪🇪 Эстония: –15%
10. 🇦🇱 Албания: –15%
15. 🇧🇾 Белоруссия: –9%
18. 🇷🇺 РФ: –1%
🌐 Мир: +48%

= Скачать полный рейтинг =

Но это только часть потерь. Из прогноза Госкомстата СССР от 1989 г. следует, что русских в мире к концу 2022 г. могло стать 170 млн. То есть за 33 года общие потери русских (с учетом спада рождаемости и избыточной смертности) составили 45 млн.

В частности в России убыль русских составила 11,1 млн. К сентябрю 2022 г. их стало 109,3 млн (75% населения РФ), тогда как в 1990 г. было 120,4 млн (81,5%). Общие потери русских в РФ – 31 млн (подробнее – см. «Как мы считали»).

👁‍🗨 Мнение. Известный блогер burckina_faso, много лет ведущий статистические исследования, пришел к схожей оценке: «Демографические потери русских от роста смертности, снижения рождаемости и миграции составили порядка 47 млн человек. То есть в год русские теряли примерно по 1,5 млн. человек и что самое страшное – будут продолжать это делать ускоренными темпами и дальше», – заметил эксперт.

Популярный демограф Алексей Ракша не согласился с нашим расчетом: «Потенциальное число русских на 2020 сильно преувеличено. Вряд ли оно бы сильно, да и вообще, выросло при СССР. Естественный прирост русских в РСФСР был бы гораздо ниже общего, и гораздо раньше бы началась естественная убыль», – отметил он.

Прогноз Госкомстата СССР 1989 г., на который мы опирались, исходил из данных демографии за 1987-1988 г. Это были благоприятные года, когда удалось за счет мер поддержки семей и борьбы с алкоголизмом поднять рождаемость и снизить смертность. Рождаемость в РСФСР в 1988 г. была 16,0 на 1000 человек, смертность – 10,7, а естественный прирост – 5,3. Но несмотря на некоторый оптимизм, прогноз является достоверным и научно обоснованным, что официально подтвердил Росстат. Во-первых, он учитывал негативные тенденции спада рождаемости и роста смертности из-за старения населения. При том же уровне миграции естественный прирост к 2021-2022 г. по прогнозу падал бы до 1,6 на 1000. Реально ли было иметь эти 1,6 промилле? В лучшем за последнее время по рождаемости 2015 г. она в России выросла до 13,3, а смертность в 2019 г. упала до 12,2. Значит даже в нынешних реалиях был достижим прирост в 1,1 промилле.

А что было бы при условиях, из которых исходил Госкомстат СССР? То есть при сохранении социализма с его планомерным ростом экономики и доходов населения вместо присвоения национальных богатств олигархами и чудовищного расслоения? При расширении поддержки семей ещё 30 лет назад вместо демографической ямы 90-х? При сохранении и развитии достижений советской науки, здравоохранения и инфраструктуры деторождения вместо их развала и коммерциализации? Вероятно, удалось бы не только достичь прогнозные показатели, но и превзойти их. То есть при сохранении СССР русских в мире сейчас было бы больше 170 млн человек. А потери превышают 45 млн.

Если же смотреть шире и считать одним русским народом ныне разделенных великороссов, малороссов и белорусов, то потери ещё больше – 60 млн человек. Вот цена сдачи Западу советской Родины, при которой русский народ был на пике своего могущества.

#исследование #население

@ravenstvomedia

= Русский потерял 90 млн носителей с 1990 г. и сместился с 6 на 10 место в мире

Число владеющих русским языком в мире упало до 222 млн человек к началу 2023 г. Максимальным оно было в 1990 г. (312 млн) , но с тех пор сократилось на 27%, подсчитало «Равенство» по данным исследователя из Госинститута русского языка Александра Арефьева.

Русский сместился с 6 на 10 место в мире по числу носителей. Если в 1990 г. на нем говорило 5,9% населения мира, то сейчас – только 2,8%.

На 51 млн (42%) сократилось число русскоговорящих в странах СНГ, а в Восточной Европе их стало меньше на 84%.

👁‍🗨 Мнение. Власти приняли закон о защите госязыка, по которому запретили англицизмы. Но проблема падения роли русского языка несопоставимо масштабнее такой "защиты". Ведь её причина в разрушении СССР и переходе России к капитализму.

Ликвидация системы планирования разорвала хозяйственные связи между республиками. Экономика стран СНГ перестала быть единым организмом, а приватизированные предприятия бросили в жертву глобального рынка.

Обогащение немногих за счет большинства привело к обнищанию населения, что вызвало демографический кризис. С начала 90-х смертность выше рождаемости, и потери русского народа уже больше 45 млн человек.

Несмотря на улучшение ситуации на фоне роста цен на нефть, теперь вымирание ускоряет «эхо 90-х», ведь пришло время иметь детей поколению нерождённых.

Смена экономического базиса на периферийно-сырьевой отразилась и на миссии русского в мире. Он перестал нести идеи справедливости и развития, став для многих очередным языком, на котором проедают ресурсы, потребляют импорт, а грязнобогатые купаются в роскоши.

«Русский сохранится в числе крупнейших мировых языков, если экономика преодолеет сырьевой уклон и перейдет на производство и экспорт знаний», – считает Арефьев. Новый цивилизационный проект на идеях всеобщего равенства, научного развития и защиты от эксплуатации мог бы вновь вдохнуть жизнь в русский народ и его язык и помочь воссоединению исторической России.

#исследование #население

@ravenstvomedia

= Россия оказалась на 135 месте в мире по продолжительности жизни

⏳ Ожидаемая продолжительность жизни (ОПЖ) в России в 2022 г. вернулась к уровню 2017 г. и составила 72,6 года, по данным Росстата. По ней РФ вышла на 135 место в мире из 236 стран.

У мужчин она была 67,6 г., а у женщин – 77,4 г. Гендерный разрыв в 9,8 года остается одним из самых высоких (233 место). Причины – курение, алкоголь и вредные производства. Мужчин больше эксплуатируют, но они хуже следят за здоровьем. На фоне упадка бесплатной медицины на это часто нет денег.

Британский The Economist подводит к мысли, что СВО значительно ухудшила демографию. Так ли это? Поскольку продолжительность жизни опирается на возрастную смертность, в 2020-2022 г. больше всего на нее влияла пандемия. Если в 2019 г. ОПЖ мужчин была 68,2 г., то в 2021 г. – 65,5 лет, но в 2022 г. она уже отыграла до 67,6 г., а в 2023 г. ООН прогнозирует 69,5 лет.

В 2019 г. в РФ умерло 1,8 млн человек. Если принять 2019 г. за норму, то в 2020 г. сверх нее умерло 324 тыс., в 2021 г. – 645 тыс., а в 2022 г. – 105 тыс. человек. Но при этом в 2022 г. умерших с COVID-19 было 167 700 человек. То есть нековидных смертей в 2022 г. было даже меньше “нормы” – из-за преждевременных смертей годами ранее.

Рождаемость в 2019 г. была 1,49 млн детей, а в 2022 г. – 1,31 млн, или на 178 тыс. меньше. Но откладывали беременность в основном в 2021 г. – в разгар пандемии. СВО стала влиять с конца февраля, т.е. только ноябрь и декабрь, спустя 9 мес. и более, будут показательны. Если в октябре 2022 г. родилось 107 тыс. детей, то в ноябре – 106 тыс., а в декабре – 108 тыс. Это также на 13% ниже “нормы” 2019 г. Но СВО разве что заместила COVID-19 как препятствующий рождению детей риск. Главные же причины низкой рождаемости – "эхо 90-х" и низкие доходы граждан. Если они продолжат падать, негативное влияние на рождаемость будет значимее.

На что СВО уже повлияла существенно – это миграция: если в 2019 г. мигр. прирост был 286 тыс. человек, то в 2022 г. – всего 35 тыс.

#новости #население

@ravenstvomedia

🔎 Народ России сохранится при росте доходов и рождаемости, а не завозе мигрантов

Вчера "ученые" ВШЭ и либеральные СМИ выдали примечательный образец лженаучной пропаганды. Речь о том, что Россию якобы должны замещать мигранты по 0,39–1,1 млн в год для сохранения численности. Разберем это поподробнее.

Что проверяем. «До 2100 г. прирост численности мигрантов в России должен составлять от 390 000 до 1,1 млн ежегодно, чтобы численность населения не сокращалась. Такой диапазон прогнозов дали эксперты ВШЭ Валерий Юмагузин и Мария Винник», – написал РБК.

Что не так:

1. Ложная интерпретация. Что значит “должен составлять”? Авторы рассматривают более широкий диапазон сценариев. 146 млн человек сохранятся к 2100 г. и при высоком сценарии рождаемости (2,5 ребенка на 1 женщину к 2100 г.) и продолжительности жизни (88,5 лет), даже если будет отток мигрантов по 289 000 в год. Не понятно, каким местом журналист читала статью, но диапазон по миграции – от минус 289 000 до +1,1 млн человек.

2. Тенденциозность сценариев. При среднем сценарии у авторов рождаемость будет 1,85, продолжительность жизни 83 года, а миграционный прирост по 250 000 человек в год. В итоге в России к 2100 г. будет 138 млн человек. Чтобы было 146 млн, якобы нужны те самые 390 000 мигрантов в год. Авторы утверждают, что опирались на прогноз ООН. Но почему бы не рассмотреть вариант прогноза с рождаемостью выше среднего, как это делает ООН? При рождаемости 2,1 и 82 годах жизни необходимый миграционный прирост = 0.

3. Голословность утверждений.
«Рост рождаемости до уровня простого воспроизводства (2,1 ребенка на 1 женщину) оптимален для решения исследуемых проблем, однако он маловероятен (Vollset et al., 2020; Денисенко, 2011; Захаров, 2012)», – утверждают авторы. Почему рождаемость нельзя повысить до 2,1, например, за счет роста доходов населения? Об этом в источниках ни слова. В первом (Vollset et al) изучаются общие тенденции по 195 странам. Михаил Денисенко просто констатирует, что прогнозы ниже 2,1. Сергей Захаров обстоятельнее, но ни один из его сценариев на 2015 г. не сбылся: рождаемость оценивалась в 1,4-1,65, а была 1,78.
«Миграция оказывается единственным эффективным ресурсом, который может помочь стабилизировать численность населения в приемлемые сроки». Потенциал миграции из Средней Азии, откуда в основном едут, исчерпывается. Авторы это признают и предлагают везти мигрантов из Афганистана, Пакистана, Африки, у людей откуда не будет даже намека на знание русского языка и культуры. О какой "эффективности" тогда говорить?

На самом деле. В РФ главный путь сохранения населения – повышение рождаемости и продолжительности жизни. Причина малого числа детей – низкие доходы на фоне высокого неравенства. Корреляция рождаемости и доходов 80% населения (без самых богатых) – 87%, показывало «Равенство». Желаемое россиянками число детей – 2,04, но у них нет денег на достойное содержание. Чтобы повысить рождаемость необходим рост уровня жизни населения, в т.ч. за счет перераспределения доходов от богатых к бедным и господдержки.

Об авторах. Валерий Магузин в 2017-2018 гг учился в США, а Мария Винник с 2017 г. участвует в их проектах, типа Open World. США охотнее поддержат тех, у кого нужные им взгляды. Например, кто больше ратует не за народ России, а его замещение мигрантами. Авторы кстати не скрывают, что занимаются пропагандой и подменяют "замещение" благозвучной "компенсаторной миграцией", чтобы "избежать непопулярного взгляда". Статья вышла в журнале Новой экономической ассоциации, что спонсируют банк «Открытие», Мосбиржа и глава «Сбер Фонды Недвижимости».

Мнение. Для финансового и прочего капитала инвестиции в народ – это “потеря" денег. Чтобы обслуживать трубу и ТЦ выгоднее завезти мигранта, нежели доплачивать русскому, чтобы он мог вырастить ребенка. Эта выгода выражается в итоге в конкретных благах – премиях, виллах, яхтах. Ради них россияне должны пораньше умирать, поменьше рожать и поскорее замещаться мигрантами. Поэтому покончить с олигархией – это уже давно вопрос национальной безопасности.

#фактчек #население

@ravenstvomedia

= Вымирание России остановит к 2050 г. рост доходов по 3,5% и снижение неравенства

👨‍👩‍👧‍👦 Суммарная рождаемость в русских регионах РФ может преодолеть планку в 2 ребенка на 1 женщину к 2050 г., если располагаемые доходы 80% населения (без богатых) будут расти по 3,5% в год, показали расчеты «Равенства» по данным Росстата (см. «Как мы считали»).

Желаемое россиянками число детей – 2,04. Но низкие доходы на фоне высокого неравенства выглядят основной причиной малодетности в РФ. Корреляция между располагаемыми доходами 80% населения и суммарной рождаемостью год спустя в 1990-2020 гг – 92%. Это может говорить о сильной связи: выше доходы – выше рождаемость.

Просчитаны 2 сценария. При первом по 3,48% в год растут доходы всего населения: и 20% самых богатых, и 80% остальных. При втором доходы 80% растут по 2,46%, но еще 1% роста дает перераспределение доходов от 20% богатых в пользу остальных до нормального значения (как в 1990 г.). Тогда на 20% приходилось 33% всех доходов (сейчас – 46%). В обоих случаях доходы 80% населения растут с 26 000 до 68 000 руб.

Темпы в 2,5% реальнее. Так, в 1980-1989 гг доходы росли по 2,3%. А на 2024-2025 гг Минэк прогнозирует 2,5-2,8%. Но тогда для выхода на уровень возрождения народа (выше 2,0) нужны меры социальной справедливости: обобществление крупного капитала и богатств, повышение прожит. минимума и МРОТ, прогрессивное налогообложение доходов (от 0% до 35-40%), расширение поддержки семей и т.д. Основательнее социализация – скорее возрождение.

В 2022 г. рождаемость упала с 1,45 до минимальных за 15 лет 1,36. Где-то такой она будет и в 2023 г. Это 42 место из 49 стран Европы и на 35% ниже воспроизводства населения (2,1). В 1987 г. рождаемость была 2,12.

👁‍🗨 Мнение. «Демография – это то, где у нас пока не получается. Какой-то панацеи, к сожалению, нет», – заявил Дмитрий Песков. По классическому закону о народонаселении, капитализму свойственно избавление от "лишних" людей (добавим: для обслуживания трубы и ТЦ). Отсюда ясна и панацея.

#исследование #население

@ravenstvomedia

= Как мы считали, или насколько благосостояние населения влияет на рождаемость в России

1) Чтобы оценить влияние благосостояния населения на рождаемость взяты следующие показатели. Во-первых, среднедушевые располагаемые (за вычетом налогов) доходы 80% населения (без 20% наиболее обеспеченной части) за 1990-2019 гг. Смысл в том, чтобы изучить уровень благосостояния не только в абсолютном значении (будут ли возможности воспитать ребёнка), но и относительном значении (удастся ли это сделать не хуже других). Кроме того, берутся доходы большей части населения без богатых, поскольку она более восприимчива к изменению доходов.
2) Во-вторых, рассматривается суммарная рождаемость (число детей на 1 женщину репродуктивного возраста) в преимущественно русских регионах России (где русское население превышает 75%) за 1991-2020 гг. Это сделано, чтобы нивелировать влияние на общий результат национальных особенностей.
Взаимосвязь между показателями оценивалась с шагом в один год. То есть рождаемость в 2020 г. сопоставлялась с доходами в 2019 г.
3) Коэффициент корреляции (r) получился равен 92%. Сильная корреляция, разумеется, не означает причинно-следственной связи, но дает основание пристальнее проверять ее наличие. В данном случае логическая связь ясна: больше доходы – при прочих равных больше возможностей завести ребенка, а значит и больше число детей.
4) Соотношение между доходами и рождаемостью среди логарифмических кривых лучше всего описывает функция y=0,47ln(x)+0,04 (R2=0,82). По ней и составлено прогнозное значение до 2050 г. При этом сделана поправка на цикличность (демографические ямы 90-х и после 2014 г).
5) Среднедушевой доход в России в 2022 г. составил 45272 рублей в месяц. 85% пошло на налоги и другие обязательные платежи, поэтому остается 38 500 руб. (располагаемый доход). Но это у населения в среднем. На 20% наиболее состоятельных семей приходилось 46% общей величины доходов, то есть они получали в среднем на человека 88 800 руб., а 80% остальных - 25 960 руб.
6) Расчёты показали, что повышение к 2050 г. уровня рождаемости с нынешних 1,36 до 2,0 детей на 1 женщину возможно при росте доходов по 3,48% в год и в итоге с нынешних 26 000 до 68 000 руб.
7) При этом рассмотрены 2 сценария. При первом по 3,48% в год растут доходы всего населения: и 20% самых богатых, и 80% остальных.
При втором доходы 80% растут по 2,46%, но еще 1% роста дает перераспределение доходов от 20% богатых в пользу остальных до нормального значения (как в 1990 г). Тогда на 20% приходилось 33% всех доходов (сейчас – 46%). Но такое распределение доходов требует специальных мер обеспечения социальной справедливости: например, обобществление крупного капитала и национальных богатств, повышение прожиточного минимума и МРОТ, прогрессивное налогообложение доходов и наследства (от 0% до 35-40%), расширение поддержки семей и т.д.
8) Изучению факторов, влияющих на рождаемость, посвящено одно из исследований ВШЭ. Оно показало, что доходы населения активно влияют на рождаемость в России. Причём связь именно прямая, а отличие от многих западных обществ. Но про это влияние говорится среди прочего, вместе с такими факторами, как "экономические шоки", безработица, цены на нефть, жилищные условия, маткапитал и т.д. Тем не менее это в конечном счёте сводятся к уровню доходов населения и их ожиданию в будущем.
9) Ограничения. На рождаемость в России, безусловно, влияет масса других причин, которые напрямую не связаны с благосостоянием: демографические ямы (эхо войны или эхо 90-х), урбанизация или такие совсем надстроечные факторы, как нормы общественного поведения, пропаганда многодетности и т.д. Но базис отражает именно благосостояние населения. Доходы большей части населения (без богатых) далеко не идеальный показатель, но из доступных данных наиболее полно говорит про это благосостояние.

#исследование #население

@ravenstvomedia