👁🗨 Мнение. Олигархизм убивает: социальная несправедливость остается главной причиной вымирания русских
Россия потеряла с 1990 г. 31 млн русских, подсчитало «Равенство» по данным Росстата. Русских к 1 сентября 2022 г. стало 109,3 млн человек, следует из динамики рождаемости, смертности и миграции русских регионов РФ. По сравнению с 1990 г., когда русских было 120,4 млн, их численность сократилась на 11,1 млн человек. Но если опираться на прогноз Госкомстата СССР от 1989 г. при сохранении Советской России русских потенциально могло стать 140,3 млн человек, или на 20 млн человек (+17%). Примерно такими же темпами росла численность русских в РСФСР между переписями 1970 и 1989 гг. (0,64 млн в год).
Из 31 млн потерь русских на спад рождаемости пришлось 21,7 млн, избыточную смертность – 16,7 млн, а 7,4 млн компенсировано за счет дополнительной миграции. Умирает населения относительно больше, чем могло, из-за старения, низкого качества жизни, проблем с доступом к качественной профилактике и лечению заболеваний, а также образа жизни (стресс, вредные привычки).
Мало рожают детей также из-за комплекса причин, основной из которых являются низкий уровень доходов, показало исследование Равенства. Кроме того, негативный эффект оказывает навязанные потребительские модели поведения и демографическая яма 90-х – тогда из-за спада рождаемости на свет появилось мало детей, которым сейчас время становиться родителями.
Таким образом, главной и всеобъемлющей причиной вымирания русских был и остается низкий уровень жизни и вызвавшее его неравенство. Русский народ рос, когда он мог трудиться и созидать ради будущих поколений. Условия, когда 1% населения захватили 59% национальных богатств, а большинство населения вынуждено ради простого выживании обслуживать интересы этого 1% и консервироваться в бедности, не позволяют с оптимизмом смотреть в будущее.
#мнение #население
@ravenstvomedia
Россия потеряла с 1990 г. 31 млн русских, подсчитало «Равенство» по данным Росстата. Русских к 1 сентября 2022 г. стало 109,3 млн человек, следует из динамики рождаемости, смертности и миграции русских регионов РФ. По сравнению с 1990 г., когда русских было 120,4 млн, их численность сократилась на 11,1 млн человек. Но если опираться на прогноз Госкомстата СССР от 1989 г. при сохранении Советской России русских потенциально могло стать 140,3 млн человек, или на 20 млн человек (+17%). Примерно такими же темпами росла численность русских в РСФСР между переписями 1970 и 1989 гг. (0,64 млн в год).
Из 31 млн потерь русских на спад рождаемости пришлось 21,7 млн, избыточную смертность – 16,7 млн, а 7,4 млн компенсировано за счет дополнительной миграции. Умирает населения относительно больше, чем могло, из-за старения, низкого качества жизни, проблем с доступом к качественной профилактике и лечению заболеваний, а также образа жизни (стресс, вредные привычки).
Мало рожают детей также из-за комплекса причин, основной из которых являются низкий уровень доходов, показало исследование Равенства. Кроме того, негативный эффект оказывает навязанные потребительские модели поведения и демографическая яма 90-х – тогда из-за спада рождаемости на свет появилось мало детей, которым сейчас время становиться родителями.
Таким образом, главной и всеобъемлющей причиной вымирания русских был и остается низкий уровень жизни и вызвавшее его неравенство. Русский народ рос, когда он мог трудиться и созидать ради будущих поколений. Условия, когда 1% населения захватили 59% национальных богатств, а большинство населения вынуждено ради простого выживании обслуживать интересы этого 1% и консервироваться в бедности, не позволяют с оптимизмом смотреть в будущее.
#мнение #население
@ravenstvomedia
Telegram
Равенство.Медиа
= Русских в мире стало на 22 миллиона меньше с 1990 г.
Пока население Земли перешагивает за 8 млрд человек, число русских в мире уменьшилось до 124,5 млн человек, оценило «Равенство» по данным Росстата и исследования доцента Государственного института русского…
Пока население Земли перешагивает за 8 млрд человек, число русских в мире уменьшилось до 124,5 млн человек, оценило «Равенство» по данным Росстата и исследования доцента Государственного института русского…
👁🗨 Жить по средствам и с достоинством: чему Куба могла бы научить Россию
После потрясений 90-х годов лишь к 2007 г. товарооборот Кубы вернулся на уровень 1990 г. В этом помогли Венесуэла и Китай, главные торговые партнеры сейчас (по 13%, далее идут Испания (10%), Канада (8%) и лишь потом Россия (6%)). В таких условиях резкие телодвижения, вроде создания новых российских военных баз, страна делать не сможет.
В стране почти нет сырья, зато отличная природа и врачи. Как ни странно, именно на услугах здравоохранения и социального обеспечения Куба зарабатывает больше всего экспортной выручки – $4,3 млрд в 2021 г.
Число туристов на Кубе выросло с 2,86 млн в 2013 г. до 4,71 млн в 2018 г., или на 65%. В основном едут из Канады (1,1 млн) и США (0,64 млн), на Россию приходится лишь 4% турпотока (190 тыс. человек). В 2021 г. число туристов рухнуло до 574 000, и за 10 мес. 2022 г. восстановилось только до 1,73 млн человек.
С 2003 г. Куба перестроила экономику и нарастила экспорт услуг почти в 4 раза – до $10,8 млрд в 2019 г. Благодаря этому внешнеторговый баланс с тех пор положительный.
Что страна зарабатывает на лечении и туризме, на то закупает иностранных товаров. Много зарубежного ширпотреба не купишь, и тратить приходится на самое необходимое. Отсюда бросающийся в глаза дефицит иностранных вывесок и оберток. Но зато такая жизни по средствам, нежели паразитирование на сырьевой ренте, воспитывает соответствующее отношение к жизни, труду и стране: пусть и бедно живем, но с достоинством. Не всем это по душе, особенно части молодёжи, жаждущей потребления и халявы. Даже с риском для жизни она рвётся в Майами, хотя большинство доплывет только до Гаити, пусть и расположенным на территории США.
Благодаря низкому неравенству у Кубы высокий Индекс человеческого развития, который агрегирует такие показатели, как продолжительность жизни, уровень образования и национальный доход на душу населения. В 2009 г. по ИЧР она даже догнала Россию, хотя к 2021 г. на фоне пандемии отставание было существенное (Куба на 83 месте в мире, а Россия – на 52).
Несмотря на все проблемы, сейчас уже не столько Куба нуждается в России, сколько Россия в Кубе – чтобы элите брать пример, как быть верным Родине и служить интересам народа, а не личной наживы. Капиталистическая РФ внезапно вспомнила про страдания в мире бедных народов и заговорила про "священную войну" с Западом. Но пока она выглядит, скорее, выскочкой. За тот урок, что преподала всему миру Куба, можно было бы не поскупиться и на нечто большее, чем небольшой памятник Фиделю у метро Сокол.
#мнение #мир #Куба
@ravenstvomedia
После потрясений 90-х годов лишь к 2007 г. товарооборот Кубы вернулся на уровень 1990 г. В этом помогли Венесуэла и Китай, главные торговые партнеры сейчас (по 13%, далее идут Испания (10%), Канада (8%) и лишь потом Россия (6%)). В таких условиях резкие телодвижения, вроде создания новых российских военных баз, страна делать не сможет.
В стране почти нет сырья, зато отличная природа и врачи. Как ни странно, именно на услугах здравоохранения и социального обеспечения Куба зарабатывает больше всего экспортной выручки – $4,3 млрд в 2021 г.
Число туристов на Кубе выросло с 2,86 млн в 2013 г. до 4,71 млн в 2018 г., или на 65%. В основном едут из Канады (1,1 млн) и США (0,64 млн), на Россию приходится лишь 4% турпотока (190 тыс. человек). В 2021 г. число туристов рухнуло до 574 000, и за 10 мес. 2022 г. восстановилось только до 1,73 млн человек.
С 2003 г. Куба перестроила экономику и нарастила экспорт услуг почти в 4 раза – до $10,8 млрд в 2019 г. Благодаря этому внешнеторговый баланс с тех пор положительный.
Что страна зарабатывает на лечении и туризме, на то закупает иностранных товаров. Много зарубежного ширпотреба не купишь, и тратить приходится на самое необходимое. Отсюда бросающийся в глаза дефицит иностранных вывесок и оберток. Но зато такая жизни по средствам, нежели паразитирование на сырьевой ренте, воспитывает соответствующее отношение к жизни, труду и стране: пусть и бедно живем, но с достоинством. Не всем это по душе, особенно части молодёжи, жаждущей потребления и халявы. Даже с риском для жизни она рвётся в Майами, хотя большинство доплывет только до Гаити, пусть и расположенным на территории США.
Благодаря низкому неравенству у Кубы высокий Индекс человеческого развития, который агрегирует такие показатели, как продолжительность жизни, уровень образования и национальный доход на душу населения. В 2009 г. по ИЧР она даже догнала Россию, хотя к 2021 г. на фоне пандемии отставание было существенное (Куба на 83 месте в мире, а Россия – на 52).
Несмотря на все проблемы, сейчас уже не столько Куба нуждается в России, сколько Россия в Кубе – чтобы элите брать пример, как быть верным Родине и служить интересам народа, а не личной наживы. Капиталистическая РФ внезапно вспомнила про страдания в мире бедных народов и заговорила про "священную войну" с Западом. Но пока она выглядит, скорее, выскочкой. За тот урок, что преподала всему миру Куба, можно было бы не поскупиться и на нечто большее, чем небольшой памятник Фиделю у метро Сокол.
#мнение #мир #Куба
@ravenstvomedia
Telegram
Равенство.Медиа
= Доля России в товарообороте Кубы в 2021 г. составила 6%. При СССР было 68%
🇨🇺 Импорт товаров на Кубу из РФ увеличился в 2021 г. до $628 млн, или почти в 2 раза по сравнению с предыдущим годом, следует из данных Национального бюро статистики и информации…
🇨🇺 Импорт товаров на Кубу из РФ увеличился в 2021 г. до $628 млн, или почти в 2 раза по сравнению с предыдущим годом, следует из данных Национального бюро статистики и информации…
👁🗨 Катар–2022: Чемпионат на крови и коррупции
На стройках объектов самого дорогого ЧМ по футболу погибло 8000-9000 рабочих, подсчитало «Равенство».
Ранее генсек комитета по проведению ЧМ Хасан аль-Тавади заявил, что при возведении стадионов умерло 400-500 рабочих. Но эта цифра явно занижена. В феврале 2021 г. Guardian со ссылкой на данные посольств писал, что в период с 2011 по 2020 гг. погиб 6751 рабочий-мигрант из Индии, Бангладеш, Непала, Шри-Ланки и Пакистана. Но и эти цифры неполные, т. к. не включают мигрантов из Филиппин, Кении и др. стран. В среднем умирало по 13 человек в неделю, т.е. к концу 2022 г. умерших было 8100 человек.
Строительство стадионов обошлось в $8-10 млрд, сообщал аль-Тавади. $1,7 млрд пошло на сам турнир. Общие расходы на ЧМ оценивались в 2011 г. в $220 млрд, а сейчас оценки колеблются от $200 до $300 млрд. То есть как минимум $190 млрд пошло на другие стройки: метро, гостиницы, дороги, город Лусаил с его офисами, жильем, торговыми центрами. Если предположить, что соотношение 1 погибший на $22 млн стройки стадионов верно для всего объема трат, то жертв больше 9300 человек.
Рабочих периодически оставляли без зарплаты, что вызывало протесты. С нарушениями прав человека столкнулись с 2010 г. сотни тысяч рабочих.
После чемпионата многие объекты станут ненужными. В стране с 2,94 млн жителей всего 401 профессиональный футболист, для сравнения: в Бразилии – 9177. До чемпионата у Катара был только один крупный стадион и еще 5 небольших, вместе на 100 000 зрителей. К ЧМ построили еще 7 стадионов на 347 000 мест. Но болеть в Катаре некому: самый успешный клуб «Аль-Садд» собирает всего 1500 фанатов. Будут пустовать и отели: Катар пока не конкурент ОАЭ и Дубаям.
Присуждение Катару прав на чемпионат было ошибкой, поскольку это «слишком маленькая страна» для такого «великого события», заявил экс-президент FIFA Зепп Блаттер.
Зачем же Запад дал ЧМ-2022 Катару? Дело не только и не столько во взятках чиновникам FIFA, в которых обвиняет Минюст США. Страна купается в деньгах за счет добычи газа. В 2022 г. профицит внешнеторгового баланса будет $85-90 млрд, отмечало «Равенство». А за 2011-2022 гг. общий профицит - $597 млрд. Как богатенького Буратино Запад и развел Катар.
Заказы на стройки достались именно западным компаниям. Скажем, метро на 37 станций и 76 км строили немцы, итальянцы и испанцы. Стадион в Лусаиле за $767 млн и на 86 000 мест, где состоится финал, проектировало британское бюро Foster+Partners и т.д.
А вот зачем чемпионат понадобился Катару? Ему нужны западные технологии для расширения добычи газа. Потратив $200 млрд, Катар получил впоследствии $600 млрд на поставках газа. Второе – это покупка лояльности для своей агрессии.
«В исполкоме FIFA была достигнута договоренность, что ЧМ-2022 получит США. Но за неделю до исполкома FIFA, на котором принималось решение, Платини позвонил мне и сказал, что он будет голосовать за Катар, т.к. его об этом попросил президент Франции Николя Саркози», – поведал Блаттер. Спустя полгода после этой просьбы Франция продала Катару истребители на $14 млрд.
Организатор ЧМ-2022 года был назван в Швейцарии 2 декабря 2010 г. И в этом же месяце началась т.н. «арабская весна». Сперва Катар спровоцировал переворот в Тунисе, затем – в Египте. Он активно спонсировал исламистов, а рупором пропаганды была катарская Аль-Джазира.
Самые кровавые события развернулись в Ливии и Сирии. Катар не только передал боевикам 20 000 тонн оружия на $3 млрд, но и направил в Ливию свои войска и почти все ВВС. Катар убеждал НАТО напасть на Ливию, а его офицеры командовали штурмом Триполи. Впрочем, он и сам часть НАТО: в Катаре крупнейшая база США на Ближнем Востоке.
Интервенция убила в Ливии 50 000 человек. Война против народа Сирии идет до сих пор и унесла 370 000 жизней. Все ради получения элитой Катара больше власти и богатств. Чтобы гарантировать себе безнаказанность в этих кровавых расправах государство-террорист Катар и купило ЧМ-2022.
Интересное по теме от «Простых чисел»:
Блат, нажива и экстаз. На чём стоит экономика футбола?
#мнение #мир #Катар
@ravenstvomedia
На стройках объектов самого дорогого ЧМ по футболу погибло 8000-9000 рабочих, подсчитало «Равенство».
Ранее генсек комитета по проведению ЧМ Хасан аль-Тавади заявил, что при возведении стадионов умерло 400-500 рабочих. Но эта цифра явно занижена. В феврале 2021 г. Guardian со ссылкой на данные посольств писал, что в период с 2011 по 2020 гг. погиб 6751 рабочий-мигрант из Индии, Бангладеш, Непала, Шри-Ланки и Пакистана. Но и эти цифры неполные, т. к. не включают мигрантов из Филиппин, Кении и др. стран. В среднем умирало по 13 человек в неделю, т.е. к концу 2022 г. умерших было 8100 человек.
Строительство стадионов обошлось в $8-10 млрд, сообщал аль-Тавади. $1,7 млрд пошло на сам турнир. Общие расходы на ЧМ оценивались в 2011 г. в $220 млрд, а сейчас оценки колеблются от $200 до $300 млрд. То есть как минимум $190 млрд пошло на другие стройки: метро, гостиницы, дороги, город Лусаил с его офисами, жильем, торговыми центрами. Если предположить, что соотношение 1 погибший на $22 млн стройки стадионов верно для всего объема трат, то жертв больше 9300 человек.
Рабочих периодически оставляли без зарплаты, что вызывало протесты. С нарушениями прав человека столкнулись с 2010 г. сотни тысяч рабочих.
После чемпионата многие объекты станут ненужными. В стране с 2,94 млн жителей всего 401 профессиональный футболист, для сравнения: в Бразилии – 9177. До чемпионата у Катара был только один крупный стадион и еще 5 небольших, вместе на 100 000 зрителей. К ЧМ построили еще 7 стадионов на 347 000 мест. Но болеть в Катаре некому: самый успешный клуб «Аль-Садд» собирает всего 1500 фанатов. Будут пустовать и отели: Катар пока не конкурент ОАЭ и Дубаям.
Присуждение Катару прав на чемпионат было ошибкой, поскольку это «слишком маленькая страна» для такого «великого события», заявил экс-президент FIFA Зепп Блаттер.
Зачем же Запад дал ЧМ-2022 Катару? Дело не только и не столько во взятках чиновникам FIFA, в которых обвиняет Минюст США. Страна купается в деньгах за счет добычи газа. В 2022 г. профицит внешнеторгового баланса будет $85-90 млрд, отмечало «Равенство». А за 2011-2022 гг. общий профицит - $597 млрд. Как богатенького Буратино Запад и развел Катар.
Заказы на стройки достались именно западным компаниям. Скажем, метро на 37 станций и 76 км строили немцы, итальянцы и испанцы. Стадион в Лусаиле за $767 млн и на 86 000 мест, где состоится финал, проектировало британское бюро Foster+Partners и т.д.
А вот зачем чемпионат понадобился Катару? Ему нужны западные технологии для расширения добычи газа. Потратив $200 млрд, Катар получил впоследствии $600 млрд на поставках газа. Второе – это покупка лояльности для своей агрессии.
«В исполкоме FIFA была достигнута договоренность, что ЧМ-2022 получит США. Но за неделю до исполкома FIFA, на котором принималось решение, Платини позвонил мне и сказал, что он будет голосовать за Катар, т.к. его об этом попросил президент Франции Николя Саркози», – поведал Блаттер. Спустя полгода после этой просьбы Франция продала Катару истребители на $14 млрд.
Организатор ЧМ-2022 года был назван в Швейцарии 2 декабря 2010 г. И в этом же месяце началась т.н. «арабская весна». Сперва Катар спровоцировал переворот в Тунисе, затем – в Египте. Он активно спонсировал исламистов, а рупором пропаганды была катарская Аль-Джазира.
Самые кровавые события развернулись в Ливии и Сирии. Катар не только передал боевикам 20 000 тонн оружия на $3 млрд, но и направил в Ливию свои войска и почти все ВВС. Катар убеждал НАТО напасть на Ливию, а его офицеры командовали штурмом Триполи. Впрочем, он и сам часть НАТО: в Катаре крупнейшая база США на Ближнем Востоке.
Интервенция убила в Ливии 50 000 человек. Война против народа Сирии идет до сих пор и унесла 370 000 жизней. Все ради получения элитой Катара больше власти и богатств. Чтобы гарантировать себе безнаказанность в этих кровавых расправах государство-террорист Катар и купило ЧМ-2022.
Интересное по теме от «Простых чисел»:
Блат, нажива и экстаз. На чём стоит экономика футбола?
#мнение #мир #Катар
@ravenstvomedia
👁🗨 Мнение. Китай мог бы помочь России в реиндустриализации. Но при другой системе управления экономикой
Лидер Китая Си Цзиньпин поручил правительству наладить более тесные экономические связи с Россией, сообщила WP со ссылкой на политических советников Пекина. Хотя в последние месяцы он пытался держать дистанцию с Москвой, в реальности «Си делает долгосрочную ставку на Россию», говорится в статье. Тем самым сильнее вбивается клин между Россией и Западом, пугаются авторы заметки. Глава МИД Китая Ван И в беседе с Сергеем Лавровым отмечал в октябре, что Пекин твердо поддерживает усилия Путина «объединить и возглавить российский народ в преодолении трудностей» и «укрепить статус России как крупной державы на международной арене».
Об этом, казалось бы, говорит увеличение товарооборота. С 2010 г. он вырос в реальном исчислении в 2,5 раза. Причем рос не только вывоз сырья из России и ввоз готовой продукции, но и поставки машин и оборудования. В 2010 г. их поставили на $4,9 млрд, а в 2022 г. – на $16,7 млрд.
Тем не менее пока план расширения связей с Россией не подразумевает долгосрочные инвестиции в ее качественное развитие. Как пишет WP, Китаю интересно увеличение импорта из России нефти, газа и сельскохозяйственных товаров, расширение совместных энергетических партнерств в Арктике и инвестиции в российские железные дороги и порты. То есть Россию стремятся переориентировать на Восток, но периферийно-сырьевую специализацию оставить прежней.
Профицит внешней торговли России с Китаем вырос почти в 3,4 раза (с $12 млрд до $41 млрд) и составил 35%. Хотя в целом по всем странам у самого Китая профицит в 32%, то есть он на треть больше вывозит продукции, чем ввозит. Иными словами, Китай поставляет в Россию гораздо меньше продукции, чем не только мог бы, но и чем мы можем себе позволить.
И вот тут прослеживается проблема – возможность полноценно использовать средства производства, даже если они будут поставлены из Китая. Реиндустриализацию не запустить на гнилом базисе олигархического капитализма, который господствует в России более 30 лет и при котором главной целью остается личная нажива для немногих, уверен бывший зампред Главного вычислительного центра Госплана СССР Виктор Сосков. Необходима система научно обоснованного общегосударственного планирования, которая позволит успешно реализовывать масштабные долгосрочные проекты, но и предполагает обобществление национальных богатств и другой уровень ответственности. Успешный опыт Китая в этом России стоило бы позаимствовать в первую очередь, раз собственный опыт, который у нас перенял Китай, предан забвению.
«Просто поразительно, что власти до сих не озаботились тем, чтобы отправить в Китай группу ученых и внимательным образом изучить китайский опыт планирования. Каких еще высот Китай должен достичь, чтобы необходимость в системе госпланирования стала очевидна? Нет, у нас 30 лет слушают либеральную болтовню выходцев из ВШЭ, а экономика дальше деградирует», – сетует заслуженный экономист.
#мнение #экономика #мир #Китай
@ravenstvomedia
Лидер Китая Си Цзиньпин поручил правительству наладить более тесные экономические связи с Россией, сообщила WP со ссылкой на политических советников Пекина. Хотя в последние месяцы он пытался держать дистанцию с Москвой, в реальности «Си делает долгосрочную ставку на Россию», говорится в статье. Тем самым сильнее вбивается клин между Россией и Западом, пугаются авторы заметки. Глава МИД Китая Ван И в беседе с Сергеем Лавровым отмечал в октябре, что Пекин твердо поддерживает усилия Путина «объединить и возглавить российский народ в преодолении трудностей» и «укрепить статус России как крупной державы на международной арене».
Об этом, казалось бы, говорит увеличение товарооборота. С 2010 г. он вырос в реальном исчислении в 2,5 раза. Причем рос не только вывоз сырья из России и ввоз готовой продукции, но и поставки машин и оборудования. В 2010 г. их поставили на $4,9 млрд, а в 2022 г. – на $16,7 млрд.
Тем не менее пока план расширения связей с Россией не подразумевает долгосрочные инвестиции в ее качественное развитие. Как пишет WP, Китаю интересно увеличение импорта из России нефти, газа и сельскохозяйственных товаров, расширение совместных энергетических партнерств в Арктике и инвестиции в российские железные дороги и порты. То есть Россию стремятся переориентировать на Восток, но периферийно-сырьевую специализацию оставить прежней.
Профицит внешней торговли России с Китаем вырос почти в 3,4 раза (с $12 млрд до $41 млрд) и составил 35%. Хотя в целом по всем странам у самого Китая профицит в 32%, то есть он на треть больше вывозит продукции, чем ввозит. Иными словами, Китай поставляет в Россию гораздо меньше продукции, чем не только мог бы, но и чем мы можем себе позволить.
И вот тут прослеживается проблема – возможность полноценно использовать средства производства, даже если они будут поставлены из Китая. Реиндустриализацию не запустить на гнилом базисе олигархического капитализма, который господствует в России более 30 лет и при котором главной целью остается личная нажива для немногих, уверен бывший зампред Главного вычислительного центра Госплана СССР Виктор Сосков. Необходима система научно обоснованного общегосударственного планирования, которая позволит успешно реализовывать масштабные долгосрочные проекты, но и предполагает обобществление национальных богатств и другой уровень ответственности. Успешный опыт Китая в этом России стоило бы позаимствовать в первую очередь, раз собственный опыт, который у нас перенял Китай, предан забвению.
«Просто поразительно, что власти до сих не озаботились тем, чтобы отправить в Китай группу ученых и внимательным образом изучить китайский опыт планирования. Каких еще высот Китай должен достичь, чтобы необходимость в системе госпланирования стала очевидна? Нет, у нас 30 лет слушают либеральную болтовню выходцев из ВШЭ, а экономика дальше деградирует», – сетует заслуженный экономист.
#мнение #экономика #мир #Китай
@ravenstvomedia
Telegram
Равенство.Медиа
= Товарооборот России и Китая вырос в 2022 г. на 30%
Внешняя торговля России и Китая по итогам 2022 г. превысит $191 млрд, что на 30% больше, чем в 2021 г., следует из данных Главного таможенное управление Китая за январь-ноябрь. Экспорт из России вырос…
Внешняя торговля России и Китая по итогам 2022 г. превысит $191 млрд, что на 30% больше, чем в 2021 г., следует из данных Главного таможенное управление Китая за январь-ноябрь. Экспорт из России вырос…
👁🗨 Мнение. Почему назначаемые судьи редко оправдывают
Профессиональные судьи рассматривают в России подавляющее число уголовных дел. Обычно это выходцы из силовых ведомств, прокуратуры или судебных клерков. Судьи легко доступны для неформальных контактов с силовиками и обвинителями и в силу своего карьерного пути находятся с ними «на одной волне».
Ключевое решение о назначении судьи на должность принимает комиссия администрации президента по предварительному рассмотрению вопросов назначения судей и прекращения их полномочий. В нее входят представители силовых структур, которые готовят характеристики на судей и в случае выявления признаков неподконтрольности, могут отсеять кандидатуру.
Кроме того, оправдательный приговор, даже если и будет вынесен, часто отменяется вышестоящим судом, что портит судье карьеру.
Эти и другие особенности и формируют обвинительный уклон правосудия. Назначаемые судьи склонны выносить обвинительные приговоры, зачастую невзирая на доказанности вины или справедливость. Судебный процесс все больше сводится к утверждению воли силовиков, хотя бывают и исключения в виде честных и смелых судей.
Впрочем, такие проблемы характерны не только для РФ, но и для многих государств буржуазной демократии. Ведь судей там в большей или меньшей степени используют как инструмент господства крупного капитала. Лишь немногие страны могут похвастаться тем, что судей в них избирает народ и они могут быть отозваны избирателями, благодаря чему в большей степени начинают служить народу, а не денежным знакам, начальству или людям «со связями». Такой страной, был, например, СССР, где со всеми недостатками в отборе кандидатов в судьи и имевшим место политическим уклоном, шансы на оправдательный приговор по общеуголовным разбирательствам были на порядок выше, чем сейчас.
#мнение #правосудие
@ravenstvomedia
Профессиональные судьи рассматривают в России подавляющее число уголовных дел. Обычно это выходцы из силовых ведомств, прокуратуры или судебных клерков. Судьи легко доступны для неформальных контактов с силовиками и обвинителями и в силу своего карьерного пути находятся с ними «на одной волне».
Ключевое решение о назначении судьи на должность принимает комиссия администрации президента по предварительному рассмотрению вопросов назначения судей и прекращения их полномочий. В нее входят представители силовых структур, которые готовят характеристики на судей и в случае выявления признаков неподконтрольности, могут отсеять кандидатуру.
Кроме того, оправдательный приговор, даже если и будет вынесен, часто отменяется вышестоящим судом, что портит судье карьеру.
Эти и другие особенности и формируют обвинительный уклон правосудия. Назначаемые судьи склонны выносить обвинительные приговоры, зачастую невзирая на доказанности вины или справедливость. Судебный процесс все больше сводится к утверждению воли силовиков, хотя бывают и исключения в виде честных и смелых судей.
Впрочем, такие проблемы характерны не только для РФ, но и для многих государств буржуазной демократии. Ведь судей там в большей или меньшей степени используют как инструмент господства крупного капитала. Лишь немногие страны могут похвастаться тем, что судей в них избирает народ и они могут быть отозваны избирателями, благодаря чему в большей степени начинают служить народу, а не денежным знакам, начальству или людям «со связями». Такой страной, был, например, СССР, где со всеми недостатками в отборе кандидатов в судьи и имевшим место политическим уклоном, шансы на оправдательный приговор по общеуголовным разбирательствам были на порядок выше, чем сейчас.
#мнение #правосудие
@ravenstvomedia
Telegram
Равенство.Медиа
= Шанс на оправдание в судах РФ у отстаивающего невиновность снизился в 2022 г. до 3%
Присяжные при этом оправдали 28% подсудимых
⚖️ Профессиональные судьи РФ стали еще реже выносить оправдательные приговоры, когда подсудимый доказывает свою невиновность.…
Присяжные при этом оправдали 28% подсудимых
⚖️ Профессиональные судьи РФ стали еще реже выносить оправдательные приговоры, когда подсудимый доказывает свою невиновность.…
👁🗨 Европа под пятой НАТО. Ваша "демократия" сломалась, несите новую
В западных странах против НАТО выступает 29%, но в парламентах противников представлено в 5 раз меньше – 5,7%, подсчитало «Равенство». Членство в НАТО и поддержка блока – один из самых принципиальных вопросов для американского империализма. На этом примере хорошо видно, насколько беспомощной перед ним оказалась европейская буржуазная демократия.
Самой внушительной антинатовской силой на Западе является коалиция «Непокорённая Франция», у которой 69 из 577 (12%) в Ассамблее, представляющей 69 млн французов. В программе партии законопроект о выходе из НАТО, хотя и с оговорками. Тем не менее ее лидер Жан-Люк Меланшон поддержал санкции против России и помощь Украине, вставая по сути на сторону Альянса. Более последовательная позиция у Французской компартии. Вместе с НФ у нее 14% мест в Ассамблее, хотя негатив к НАТО у 34% французов.
Далее по значимости идет испанская левая коалиция «Вместе мы можем», в составе которой Испанская компартия. У фракции 33 места из 350. Вместе с партиями помельче («Сбор страны басков», BNG, CUP и др.) они выступили за выход из НАТО. Всего у них 13% мест в парламенте, в 3 раза меньше, чем противников НАТО в стране (их 39%).
В Германии против Альянса выступает Левая партия (Die Linke). У нее 39 из 736 (или 5,3%) мест в Бундестаге. При этом против НАТО 25% немцев.
Один из самых сильных недоборов в Италии, где недавно победили правые. Там против НАТО 31% населения, но в парламенте организованный противник только «Итальянские левые», у которых 4 мандата. Они были среди 9 депутатов (2,3% мест), что голосовали против принятия Швеции и Финляндии в НАТО. Впрочем, и у этих популистов в событиях на Украине виновата Россия, а не Альянс.
Среди крупных стран (с населением более 10 млн), больше всего не довольны НАТО в Греции (64%), но в парламенте их представляет разве что Компартия Греции, у которой 5% мандатов.
Не довольны НАТО и немало американцев (31%), хотя это зачастую критика справа (среди демократов положительная оценка у 81%, а среди республиканцев – у 53%) . В парламенте только одна партия против НАТО – это «Демократические социалисты Америки», у которых 1,4% мест.
Положительно оценивают роль НАТО на Западе 67% населения. Это во многом результат пропаганды СМИ, которые содержит та же группировка глобального капитала, что реализует свое господство с помощью Альянса. Какой-то части населения Европы членство страны в НАТО могло казаться привлекательным. Ведь стране тогда можно экономить на военных расходах. Но как минимум с 2014 г. ситуация ухудшилась. После воссоединения России с Крымом США, желая снизить свое бремя расходов, навязали странам Альянса повышение нормы военных трат до 2% ВВП к 2023 г. А это означало пожертвовать социалкой, здравоохранением, наукой и т.д. И ради чего? Зададимся вопросом нашей перестроечной демшизы: «А с кем это вы собираетесь воевать?» Учитывая предысторию и колоссальные расходы НАТО, это наступательный блок. Он нужен для подчинения других государств, тогда как у России оборонительная стратегия и угрозы западным странам она не несет, что здравомыслящим европейцам очевидно.
Западному обывателю предложили пожертвовать благополучием ради отражения фантомной угрозы, что не могло не вызвать недовольство. Но как видно, в парламентах противники Альянса недопредставлены в разы. Немногое, на что хватает сил у некоторых стран (например, Испании), – это под давлением снизу не очень ретиво выполнять требования Альянса: повышать военные расходы, но не быстро, поставлять оружие Киеву, но поменьше.
Прямое или косвенное одобрение экспансии НАТО стало в Европе пропуском в большую политику. Глобальный капитал, инициатор этой экспансии, покупает политиков и СМИ, а искренним противникам НАТО грозит маргинализация: игнорирование прессы, удар по финансированию или его источникам, а то и административные меры в виде недопуска к выборам и репрессии. Это мы наблюдали со времен перестройки и в России.
#мнение #мир #НАТО
@ravenstvomedia
В западных странах против НАТО выступает 29%, но в парламентах противников представлено в 5 раз меньше – 5,7%, подсчитало «Равенство». Членство в НАТО и поддержка блока – один из самых принципиальных вопросов для американского империализма. На этом примере хорошо видно, насколько беспомощной перед ним оказалась европейская буржуазная демократия.
Самой внушительной антинатовской силой на Западе является коалиция «Непокорённая Франция», у которой 69 из 577 (12%) в Ассамблее, представляющей 69 млн французов. В программе партии законопроект о выходе из НАТО, хотя и с оговорками. Тем не менее ее лидер Жан-Люк Меланшон поддержал санкции против России и помощь Украине, вставая по сути на сторону Альянса. Более последовательная позиция у Французской компартии. Вместе с НФ у нее 14% мест в Ассамблее, хотя негатив к НАТО у 34% французов.
Далее по значимости идет испанская левая коалиция «Вместе мы можем», в составе которой Испанская компартия. У фракции 33 места из 350. Вместе с партиями помельче («Сбор страны басков», BNG, CUP и др.) они выступили за выход из НАТО. Всего у них 13% мест в парламенте, в 3 раза меньше, чем противников НАТО в стране (их 39%).
В Германии против Альянса выступает Левая партия (Die Linke). У нее 39 из 736 (или 5,3%) мест в Бундестаге. При этом против НАТО 25% немцев.
Один из самых сильных недоборов в Италии, где недавно победили правые. Там против НАТО 31% населения, но в парламенте организованный противник только «Итальянские левые», у которых 4 мандата. Они были среди 9 депутатов (2,3% мест), что голосовали против принятия Швеции и Финляндии в НАТО. Впрочем, и у этих популистов в событиях на Украине виновата Россия, а не Альянс.
Среди крупных стран (с населением более 10 млн), больше всего не довольны НАТО в Греции (64%), но в парламенте их представляет разве что Компартия Греции, у которой 5% мандатов.
Не довольны НАТО и немало американцев (31%), хотя это зачастую критика справа (среди демократов положительная оценка у 81%, а среди республиканцев – у 53%) . В парламенте только одна партия против НАТО – это «Демократические социалисты Америки», у которых 1,4% мест.
Положительно оценивают роль НАТО на Западе 67% населения. Это во многом результат пропаганды СМИ, которые содержит та же группировка глобального капитала, что реализует свое господство с помощью Альянса. Какой-то части населения Европы членство страны в НАТО могло казаться привлекательным. Ведь стране тогда можно экономить на военных расходах. Но как минимум с 2014 г. ситуация ухудшилась. После воссоединения России с Крымом США, желая снизить свое бремя расходов, навязали странам Альянса повышение нормы военных трат до 2% ВВП к 2023 г. А это означало пожертвовать социалкой, здравоохранением, наукой и т.д. И ради чего? Зададимся вопросом нашей перестроечной демшизы: «А с кем это вы собираетесь воевать?» Учитывая предысторию и колоссальные расходы НАТО, это наступательный блок. Он нужен для подчинения других государств, тогда как у России оборонительная стратегия и угрозы западным странам она не несет, что здравомыслящим европейцам очевидно.
Западному обывателю предложили пожертвовать благополучием ради отражения фантомной угрозы, что не могло не вызвать недовольство. Но как видно, в парламентах противники Альянса недопредставлены в разы. Немногое, на что хватает сил у некоторых стран (например, Испании), – это под давлением снизу не очень ретиво выполнять требования Альянса: повышать военные расходы, но не быстро, поставлять оружие Киеву, но поменьше.
Прямое или косвенное одобрение экспансии НАТО стало в Европе пропуском в большую политику. Глобальный капитал, инициатор этой экспансии, покупает политиков и СМИ, а искренним противникам НАТО грозит маргинализация: игнорирование прессы, удар по финансированию или его источникам, а то и административные меры в виде недопуска к выборам и репрессии. Это мы наблюдали со времен перестройки и в России.
#мнение #мир #НАТО
@ravenstvomedia
Telegram
Равенство.Медиа
= Против НАТО 29% граждан западных стран, но в парламентах противников представлено только 6%
Негативно оценивают деятельность блока НАТО 29% населения Запада, следует из опроса PEW Research. Но в парламентах крупных западных стран у партий, выступающих…
Негативно оценивают деятельность блока НАТО 29% населения Запада, следует из опроса PEW Research. Но в парламентах крупных западных стран у партий, выступающих…
👁🗨 Мнение. «Все у нас НЕ по плану»: «Ответственности» и «справедливости» в послании президента стало меньше, а «планирование» осталось на прежнем уровне
В своем 2-часовом послании Федеральному собранию президент произнес 10 500 слов. Оно стало на 1/3 более многословным (в 2021 г. было 7900 слов), но конкретики было немного. Рассмотрим ее:
– $150 млрд потратил Запад на вооружение киевского режима, тогда как на помощь бедным странам – всего $60 млрд за 2020-2021 гг
– 2,1% составил спад ВВП в 2022 г., хотя России предрекали спад до 25%. ВВП растет уже с 3 кв. 2022 г.
– 3,7% безработных в стране стало историческим минимумом в РФ
– 4% или около того станет инфляция уже во 2 кв. текущего года
– 19 242 руб. составит МРОТ после его индексации на 6,3% с начала 2023 г. и на 10% с 1 янв. 2024 г.
– 150 млн т зерна оказался рекордным урожаем, его экспорт превысит 55 млн т
– 100 млн м2 достиг ввод жилья в 2022 г. впервые в современной истории
– 4,5 трлн руб. инвестируют в строительство и ремонт систем ЖКХ в ближайшие 10 лет
– 2 трлн руб. инвестируют в промышленные кластеры в 2023 г.
– 300 млрд руб. выделят в качестве инфраструктурных кредитов регионам
– 85% дорог в крупных городах, а также 50% дорог регионального значения приведут в нормативное состояние
– 14% составил рост банковских кредитов корпорациям, а ипотечный портфель прибавил 20%
– 11,9% составила индексация маткапитала с 1 фев.
– 400 школ введут в 2023 г. в рамках программы строительства 1300 школ в 2019–2024г. на 490 млрд руб.
– 91,3% составил уровень оснащения ядерных сил сдерживания РФ новейшими системами
Даже когда звучали конкретные данные, не все они были ясны. Скажем, как именно оценена 91%-ная оснащенность СЯС новейшими системами? Или что за «нормативность», к которой обещают привести 85% дорог?
Как благо преподносятся спорные явления. Рост экспорта зерна (продукции низкого передела) выглядит сомнительным достижением. Равно как и прибыли банкиров, особенно если учесть, что наживаются они в основном за счет населения, а ставки в 2022 г. подскочили так, что затормозили инвестиции.
Индексация МРОТ, маткапитала или пенсий – это само собой разумеющаяся обязанность государства. Также и строительство жилья, школ, дорог, ремонт ЖКХ. За это заплатили граждане, внеся налоги в бюджет.
Успехи в стабилизации экономики тоже небесспорны. Падение ВВП всего на 2,1% лучше, чем на 25%. Но, например, СССР весь свой период был под зарубежными санкциями и тем не менее даже в «застойные» 80-е на фоне войны в Афганистане прибавлял по 3,1% в год. Безработных сейчас 3,7%, но при Союзе было меньше 1,3%.
Прозвучало много верных обвинений Запада в развязывании войны против России. Западные политики на них по существу не отвечают – та же речь Байдена в Варшаве была до убогого популистской. Но о враждебных действиях Запада противники вестернизации предупреждали уже с начала перестройки, за что были оболганы в прессе, обезоружены в 1991 и расстреляны в 1993 г. Какую ответственность понесли те, кто разваливал страну по указаниям упомянутых «советников»? Об этом ни слова.
Что в сухом остатке? Из 10 500 слов «ответственность» прозвучала всего 4 раза (в 2021 г. – 7 раз), справедливость и неравенство – 5 раз (ранее – 10), а про планирование президент упомянул 11 раз (те же 0,1% текста), в т.ч. негативно. И речь лишь о словах, а не обращении к этим сущностям.
«После распада Советского Союза, его плановой системы в условиях хаоса 90-х страна начала создавать экономику на основе рыночных отношений и частной собственности. Ну, в общем, все и правильно». И далее призыв к бизнесменам инвестировать в Россию: «государство и общество вас, безусловно, поддержат».
То есть год СВО не стал уроком. Предложено оставаться в рамках капитализма – той же модели обогащения немногих за счет большинства, что задана внешним врагом. С теми же завоеваниями приватизации и миллиардами у нужных людей. И без образа победы, справедливого будущего и плана по их достижению. Если мозг запрограммирован внешним врагом, то к чему, кроме саморазрушения, это приведет организм?
#мнение #экономика
@ravenstvomedia
В своем 2-часовом послании Федеральному собранию президент произнес 10 500 слов. Оно стало на 1/3 более многословным (в 2021 г. было 7900 слов), но конкретики было немного. Рассмотрим ее:
– $150 млрд потратил Запад на вооружение киевского режима, тогда как на помощь бедным странам – всего $60 млрд за 2020-2021 гг
– 2,1% составил спад ВВП в 2022 г., хотя России предрекали спад до 25%. ВВП растет уже с 3 кв. 2022 г.
– 3,7% безработных в стране стало историческим минимумом в РФ
– 4% или около того станет инфляция уже во 2 кв. текущего года
– 19 242 руб. составит МРОТ после его индексации на 6,3% с начала 2023 г. и на 10% с 1 янв. 2024 г.
– 150 млн т зерна оказался рекордным урожаем, его экспорт превысит 55 млн т
– 100 млн м2 достиг ввод жилья в 2022 г. впервые в современной истории
– 4,5 трлн руб. инвестируют в строительство и ремонт систем ЖКХ в ближайшие 10 лет
– 2 трлн руб. инвестируют в промышленные кластеры в 2023 г.
– 300 млрд руб. выделят в качестве инфраструктурных кредитов регионам
– 85% дорог в крупных городах, а также 50% дорог регионального значения приведут в нормативное состояние
– 14% составил рост банковских кредитов корпорациям, а ипотечный портфель прибавил 20%
– 11,9% составила индексация маткапитала с 1 фев.
– 400 школ введут в 2023 г. в рамках программы строительства 1300 школ в 2019–2024г. на 490 млрд руб.
– 91,3% составил уровень оснащения ядерных сил сдерживания РФ новейшими системами
Даже когда звучали конкретные данные, не все они были ясны. Скажем, как именно оценена 91%-ная оснащенность СЯС новейшими системами? Или что за «нормативность», к которой обещают привести 85% дорог?
Как благо преподносятся спорные явления. Рост экспорта зерна (продукции низкого передела) выглядит сомнительным достижением. Равно как и прибыли банкиров, особенно если учесть, что наживаются они в основном за счет населения, а ставки в 2022 г. подскочили так, что затормозили инвестиции.
Индексация МРОТ, маткапитала или пенсий – это само собой разумеющаяся обязанность государства. Также и строительство жилья, школ, дорог, ремонт ЖКХ. За это заплатили граждане, внеся налоги в бюджет.
Успехи в стабилизации экономики тоже небесспорны. Падение ВВП всего на 2,1% лучше, чем на 25%. Но, например, СССР весь свой период был под зарубежными санкциями и тем не менее даже в «застойные» 80-е на фоне войны в Афганистане прибавлял по 3,1% в год. Безработных сейчас 3,7%, но при Союзе было меньше 1,3%.
Прозвучало много верных обвинений Запада в развязывании войны против России. Западные политики на них по существу не отвечают – та же речь Байдена в Варшаве была до убогого популистской. Но о враждебных действиях Запада противники вестернизации предупреждали уже с начала перестройки, за что были оболганы в прессе, обезоружены в 1991 и расстреляны в 1993 г. Какую ответственность понесли те, кто разваливал страну по указаниям упомянутых «советников»? Об этом ни слова.
Что в сухом остатке? Из 10 500 слов «ответственность» прозвучала всего 4 раза (в 2021 г. – 7 раз), справедливость и неравенство – 5 раз (ранее – 10), а про планирование президент упомянул 11 раз (те же 0,1% текста), в т.ч. негативно. И речь лишь о словах, а не обращении к этим сущностям.
«После распада Советского Союза, его плановой системы в условиях хаоса 90-х страна начала создавать экономику на основе рыночных отношений и частной собственности. Ну, в общем, все и правильно». И далее призыв к бизнесменам инвестировать в Россию: «государство и общество вас, безусловно, поддержат».
То есть год СВО не стал уроком. Предложено оставаться в рамках капитализма – той же модели обогащения немногих за счет большинства, что задана внешним врагом. С теми же завоеваниями приватизации и миллиардами у нужных людей. И без образа победы, справедливого будущего и плана по их достижению. Если мозг запрограммирован внешним врагом, то к чему, кроме саморазрушения, это приведет организм?
#мнение #экономика
@ravenstvomedia
👁🗨 Мнение. Контрнаступление капитала: в РФ продолжается ползучая приватизация оборонки, несмотря на тяжелую войну Запада против России
Сложно отрицать позитивную роль Ростеха в восстановлении оборонки, разрушенной неолиберальными реформами 90-х. Консолидация активов восстановила связи и вдохнула в предприятия жизнь. Коррупционные потери стали меньше, чем могли быть при рыночном хаосе. Хотя и не столь мизерны, как в советской экономике.
Но осталась проблема неэффективности заданной внешним врагом системы - капитализма. Его закономерностям подчинена и оборонка.
Во-первых, это стремление к монополизму. Интересы ГК вышли за пределы ВПК, но большому набору активов не соответствовала система управления. Надсмотр усиливался, принятие решений усложнялось, а ресурсов на развитие не хватало. Если раньше активы собирали под разговоры об эффективности ГК, то теперь взят курс на привлечение частников в надеждах (тщетных) на инвестиции и быстрые результаты. Всё это и рядом не отраслевые министерства СССР.
Второе – господство в условиях рынка интересов наживы. Даже если у института важные госзадачи цели, погоня всех вокруг за прибылью их разъедает. Капитал присваивает выгодные активы и бюджеты под них, а заботу о тех, из кого соки выжаты, сбрасывает на общество. Бюрократия в этом выгодно соучаствует, т.к. рассматривает госактивы как свою частную собственность.
Третье – это безответственность капитала и нехватка контроля со стороны общества, что также не позволили госкорпорациям полностью реализовать потенциал. О нехватке беспилотников и снарядов сетуют на самых верхах, но ни с кого за это не спросили.
Эти проблемы преодолела бы смена модели развития на ту, где господствуют интересы народа: с обобществлением крупных активов и их встраиванием в систему госпланирования. Тогда развитие будет целостным: от ясных целей, научной базы, подготовки кадров до обеспечения ресурсами и контроля. И осознания всеми: делается что-то не ради набивания кем-то карманов, а ради общего блага.
#мнение #оборона
@ravenstvomedia
Сложно отрицать позитивную роль Ростеха в восстановлении оборонки, разрушенной неолиберальными реформами 90-х. Консолидация активов восстановила связи и вдохнула в предприятия жизнь. Коррупционные потери стали меньше, чем могли быть при рыночном хаосе. Хотя и не столь мизерны, как в советской экономике.
Но осталась проблема неэффективности заданной внешним врагом системы - капитализма. Его закономерностям подчинена и оборонка.
Во-первых, это стремление к монополизму. Интересы ГК вышли за пределы ВПК, но большому набору активов не соответствовала система управления. Надсмотр усиливался, принятие решений усложнялось, а ресурсов на развитие не хватало. Если раньше активы собирали под разговоры об эффективности ГК, то теперь взят курс на привлечение частников в надеждах (тщетных) на инвестиции и быстрые результаты. Всё это и рядом не отраслевые министерства СССР.
Второе – господство в условиях рынка интересов наживы. Даже если у института важные госзадачи цели, погоня всех вокруг за прибылью их разъедает. Капитал присваивает выгодные активы и бюджеты под них, а заботу о тех, из кого соки выжаты, сбрасывает на общество. Бюрократия в этом выгодно соучаствует, т.к. рассматривает госактивы как свою частную собственность.
Третье – это безответственность капитала и нехватка контроля со стороны общества, что также не позволили госкорпорациям полностью реализовать потенциал. О нехватке беспилотников и снарядов сетуют на самых верхах, но ни с кого за это не спросили.
Эти проблемы преодолела бы смена модели развития на ту, где господствуют интересы народа: с обобществлением крупных активов и их встраиванием в систему госпланирования. Тогда развитие будет целостным: от ясных целей, научной базы, подготовки кадров до обеспечения ресурсами и контроля. И осознания всеми: делается что-то не ради набивания кем-то карманов, а ради общего блага.
#мнение #оборона
@ravenstvomedia
👁🗨 Мнение. Каким может быть курс на сокращение социального неравенства в России
Неравенство в России в 2022 г., если оценивать его по коэффициенту фондов, снизилось. В 2021 г. совокупные доходы 10% самых богатых в 15,2 раза превышали доходы самых бедных, то в 2022 г. разница была уже 13,8 раза. Позже Росстат пересмотрел оценку до 14,4, а предварительные данные за 1 пг 2023 г. - 14,8. Это хоть и ниже, чем в середине нулевых, но в разы выше уровня СССР (4,6 раза). Основной вклад в снижение неравенства внесли выплаты участникам СВО и спад прибылей у "элиты". Но курса на снижение социального расслоения в стране по-прежнему не видно.
Если даже оставаться в рамках нынешней экономической системы (и не вести речь о пересмотре итогов приватизации, обобществлении крупной собственности, расширении роли профсоюзов, народного контроля и власти народа в целом – в общем о движении от капитализму к социализму, при котором только в России и была полноценно решена проблема неравенства), то курс властей на сокращение социального расслоения, о котором постоянно говорят, должен был бы включать, как минимум, следующие меры:
– пересмотр прожиточного минимума, полноценный учет в нем расходов на непродовольственные товары и услуг и, как следствие, повышение (примерно в 2 раза);
– повышение МРОТ до 2 величин прожиточного минимума;
– введение полноценной прогрессивной шкалы налогообложение доходов от 0% (для доходов ниже МРОТ) до 35-40% (для наиболее состоятельных);
– введение прогрессивного налогообложения наследства;
– повышение и расширение налогов на роскошь;
– повышение и расширение налогов на вывод активов за рубеж;
– массовые расследования источников получения крупных состояний и конфискация незаконно нажитых богатств;
– ужесточение контроля за расходами госслужащих и топ-менеджеров компаний с государственным участием и их семей.
Эти меры могли бы основательно снизить неравенство, укрепили бы доверие населения к властям и хоть сколько-то достойно компенсировали народу лишения от санкций. Они кажутся логичными в нынешних условиях, когда требуется пополнять доходы бюджета.
Но даже намека на введение этих мер не видно. Наоборот, наблюдается сильное сопротивление, поскольку подобные реформы ущемляет интересы господствующей "элиты". Она постарается компенсировать свои потери за счет остального населения, чему будут весьма кстати вводимые сейчас ужесточения общественной жизни. В конечном итоге это грозит еще большим ростом социального неравенства (хотя, конечно, не такой катастрофой, как в случае прозападного госпереворота в России).
#мнение #доходы
@ravenstvomedia
Неравенство в России в 2022 г., если оценивать его по коэффициенту фондов, снизилось. В 2021 г. совокупные доходы 10% самых богатых в 15,2 раза превышали доходы самых бедных, то в 2022 г. разница была уже 13,8 раза. Позже Росстат пересмотрел оценку до 14,4, а предварительные данные за 1 пг 2023 г. - 14,8. Это хоть и ниже, чем в середине нулевых, но в разы выше уровня СССР (4,6 раза). Основной вклад в снижение неравенства внесли выплаты участникам СВО и спад прибылей у "элиты". Но курса на снижение социального расслоения в стране по-прежнему не видно.
Если даже оставаться в рамках нынешней экономической системы (и не вести речь о пересмотре итогов приватизации, обобществлении крупной собственности, расширении роли профсоюзов, народного контроля и власти народа в целом – в общем о движении от капитализму к социализму, при котором только в России и была полноценно решена проблема неравенства), то курс властей на сокращение социального расслоения, о котором постоянно говорят, должен был бы включать, как минимум, следующие меры:
– пересмотр прожиточного минимума, полноценный учет в нем расходов на непродовольственные товары и услуг и, как следствие, повышение (примерно в 2 раза);
– повышение МРОТ до 2 величин прожиточного минимума;
– введение полноценной прогрессивной шкалы налогообложение доходов от 0% (для доходов ниже МРОТ) до 35-40% (для наиболее состоятельных);
– введение прогрессивного налогообложения наследства;
– повышение и расширение налогов на роскошь;
– повышение и расширение налогов на вывод активов за рубеж;
– массовые расследования источников получения крупных состояний и конфискация незаконно нажитых богатств;
– ужесточение контроля за расходами госслужащих и топ-менеджеров компаний с государственным участием и их семей.
Эти меры могли бы основательно снизить неравенство, укрепили бы доверие населения к властям и хоть сколько-то достойно компенсировали народу лишения от санкций. Они кажутся логичными в нынешних условиях, когда требуется пополнять доходы бюджета.
Но даже намека на введение этих мер не видно. Наоборот, наблюдается сильное сопротивление, поскольку подобные реформы ущемляет интересы господствующей "элиты". Она постарается компенсировать свои потери за счет остального населения, чему будут весьма кстати вводимые сейчас ужесточения общественной жизни. В конечном итоге это грозит еще большим ростом социального неравенства (хотя, конечно, не такой катастрофой, как в случае прозападного госпереворота в России).
#мнение #доходы
@ravenstvomedia
Telegram
Равенство.Медиа
= Неравенство в доходах снизилось в России до минимума за 25 лет
Но оно остается одним из самых высоких среди развитых стран и в 3 раза выше, чем при СССР
💎:🍽 Текущие денежные доходы 10% самой обеспеченной части населения в 13,8 раза превысили доходы 10%…
Но оно остается одним из самых высоких среди развитых стран и в 3 раза выше, чем при СССР
💎:🍽 Текущие денежные доходы 10% самой обеспеченной части населения в 13,8 раза превысили доходы 10%…
Интересные замечания по поводу нашей заметки об изобретательской активности в России от руководителя АНО "Центр развития транспортных технологий" Алексея Рогозина.
1. Есть известное правило: какие показатели измеряются, такие и растут.
Соблазнительно оценивать любую деятельность в количественных показателях. Так и изобретательскую активность любят оценивать в двух не очень адекватных цифрах: затратах на НИОКР (научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы) и количестве поданных заявок на патенты. Посчитать эти цифры относительно просто, впрочем, как и манипулировать этими данными.
🔹 Внутренние затраты на НИОКР предприятий - это вопрос учётной (бухгалтерской) политики. Одну и ту же деятельность всегда можно списать в большей или меньшей степени на НИОКР, на капвложения, текущие затраты на персонал. Суть от этого не поменяется.
🔹 Количество заявок на патенты - не говорит почти ни о чём. В КНР, например, принято патентовать каждую лёгкую новацию, а у нас половина предприятий не будут публично раскрывать вообще ничего о своих разработках, от греха подальше (тем более что наличие патента от копирования почти никогда не спасает).
Всерьёз измерять состояние НИОКР, изобретательской и предпринимательской активности крайне сложно. Но как человек, который сейчас круглосуточно занимается внедрением инноваций, скажу точно: несмотря на все проблемы, такого бурного роста количества новых разработок и внедрений в современной России не было никогда.
Работаем.
2. Традиционные КПЭ - зло.
Вчера написал о том, почему некорректно измерять изобретательскую активность по затратам на НИОКР и количеству патентов. Однако есть более общее правило - закон Гудхарта:
"Когда мера становится целью, она перестает быть хорошей мерой".
Ещё в 1975 году британский учёный-экономист Чарльз Гудхарт постулировал: когда экономический показатель становится целевой функцией для проведения экономической политики, прежние эмпирические закономерности, использующие данный показатель, перестают действовать.
Думаю, многим хорошо известен пример реализации этого закона: ключевые показатели эффективности. КПЭ - это очень мощный по своему влиянию инструмент, применяемый и для оценки работы сотрудников многих российских компаний, и в государственном управлении, и даже, как известно, в Вооружённых Силах. Сбор таких данных часто превращается в отдельный, а для некоторых даже основной вид бюрократической деятельности.
Цифры не должны быть целью, гораздо важнее качественные показатели. Хотите ввести объективные критерии оценки - введите их настолько много, чтобы ими невозможно было манипулировать. Тогда они станут статистикой, которой можно пользоваться для того, чтобы делать более комплексные выводы. Однако нельзя сводить сложную деятельность к простым оценкам. В конце концов, правильно говорил Альберт Эйнштейн:
"Всё следует упрощать настолько, насколько это возможно, но не более того"
Коэффициент изобретательской активности и затраты на НИОКР далеко не идеальные показатели. Но как одни из базовых их заложили в Стратегии 2020 и сейчас в Концепции 2030. Сравнивать их между странами сулит большую условность, но динамика во времени все же немало говорит об изменениях в лучшую или худшую сторону, пусть и с допущением, что методология и качество учета не менялись. Скорее даже, затраты на НИОКР завышают, ради привилегий или того же KPI.
Второй момент: в статистике действительно недоучтен военный сектор. Оборонные предприятия гораздо менее активны в патентовании, т.к. защищать разработки им требуется не столько от конкурентов на нашем рынке, сколько от внешнего врага, в чем Роспатент едва ли помощник.
Что касается расходов на НИОКР, Росстат их дает только по гражданскому сектору. Судя по расходам бюджета, траты на гражданские НИОКР в 2022 г. снизились на 4,7%, а военные - выросли на 5,4% в реальном исчислении. Так как оценка на сентябрь, скорее всего, рост в оборонке еще выше. Но в бюджете на 2023 г. уже заложили снижение трат, писало "Равенство".
#мнение #наука
@ravenstvomedia
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Равенство.Медиа
= Изобретательская активность в РФ стала уже в 6 раз меньше, чем при СССР
🔬 Десятилетие науки и технологий в РФ началось не слишком удачно. В 2022 г. в РФ подали 18 970 заявок на изобретения, что стало минимум за 24 года, подсчитало «Равенство» по данным…
🔬 Десятилетие науки и технологий в РФ началось не слишком удачно. В 2022 г. в РФ подали 18 970 заявок на изобретения, что стало минимум за 24 года, подсчитало «Равенство» по данным…
Сдача частному капиталу права на спаивание населения нанесла стране колоссальный вред. Во-первых, приватизация подчинила эту общественно опасную отрасль логике наживы: больше пьют – больше выгоды. Во-вторых, ослаб госконтроль, ставший из-за коррупции порой декоративным, и травить стали чем попало. Государство же лишилось значительной части дохода, подарив его олигархам и иностранным корпорациям.
Впрочем, власти РФ так действовали потому, что рассматривали общество как источник получения доходов в казну за счет опоения. Эта неблагоприятная тенденция начала складываться при Хрущеве и в перспективе существенно навредила благополучию населения. В 2021 г. бюджет собрал на акцизах 439 млрд руб. Но потери от сверхсмертности, ущерба здоровью населения и производительности труда были на порядок больше.
Цель народосбережения требует двигаться в сторону минимизации потребления спиртного, ведь безвредная его порция равна 0, сходятся в консенсусе медики. Сейчас потребление составляет около 9,1 л чистого алкоголя на душу населения. Во время борьбы с пьянством в 1987 г. потребление падало до 3,9 л, а в довоенное время в 30-х годах было около 2 л, что можно считать нормой. Снижение потребления алкоголя на 1 л сопровождало в последние 10 лет снижение сверхсмертности мужчин трудоспособного возраста на 29 000 человек.
Важные шаги, которые напрашиваются: национализация главных спиртзаводов и ужесточение контроля за прочими производителями (подобные законопроекты не раз отклоняло большинство ЕР в Госдуме). Водка сейчас опасно дешевая, поэтому требуется повышение акцизов и цен на крепкий алкоголь. Но подобные действия будут недостаточно эффективны без устранения причин пьянства (социальная несправедливость, бедность, отсутствие жизненных перспектив у значительной части населения). Необходима не столько государственная монополия на производство спиртного (замена многих отравителей одним коллективным), сколько монополия общественных интересов в этой и многих других сферах. А общественный интерес тут - максимальная помощь в развитии при максимальных препятствиях деградации.
#мнение #алкоголь
@ravenstvomedia
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Равенство.Медиа
= 836 000 россиян отравились алкоголем с 1991 г.
🥃 Государство передало частным собственникам около 90% производства спиртного. Среди топ-30 алкокомпаний на рынке РФ всего 3 в госсобственности (Росспиртпром, Татспиртпром, Башспирт). Их общая выручка – 69…
🥃 Государство передало частным собственникам около 90% производства спиртного. Среди топ-30 алкокомпаний на рынке РФ всего 3 в госсобственности (Росспиртпром, Татспиртпром, Башспирт). Их общая выручка – 69…
👁🗨 Мнение. ПМЭФ во время чумы: курс на обогащение немногих вместо планомерного развития остается прежним
На Петербургском экономическом форуме ярко продемонстрировали, насколько верхи не хотят жить по-новому. Дело даже не в традиционном имущественном цензе для участников (вход стоил до 1,3 млн руб.), неприличных ценниках в ресторанах или сопровождении эскортниц. Или уже привычных скандалах с импортозамещением, когда за свои разработки выдают импортные товары (на этот раз шильдики наклеили на китайские беспилотники Autel, а кроссовер FAW Bestune T77 назвали новой Lada X-Сross 5).
Проблема в том, что экономикой по-прежнему управляют по лекалам и в интересах Запада. И даже его внешняя агрессия не образумила правительство.
«Соблазн управлять структурной перестройкой экономики может привести к тому, что мы подавим частную инициативу. Я уже не говорю о риске реставрации плановой экономики. Это большой риск», – заявила глава ЦБ Эльвира Набиуллина. А ещё прошлой весной Минэк, Росстат, ФНС, ФТС и Минпромторг заключили, что в России нецелесообразно применение опыта Госплана СССР.
Для Набиуллиной и ей подобным деятелям, что десятилетия создавали условия для вывода капитала за рубеж и подарили Западу $300 млрд резервов, планомерное развитие России – это, безусловно, большой риск. Ведь тогда вредительство неолиберальных иноагентов в руководстве страны станет очевидно и правоохранителям.
При сохранении плановой экономики и даже минимальных за 80-е гг темпах роста (по 2,3% – как в 1985 г.) экономика сейчас была бы на 60% больше, подсчитало «Равенство». Но после госпереворота 1991-1993 гг собственность поделили между собой олигархи. У государства на 2021 г. осталось всего 15%. Даже те куски, что формально в госсобственности, зачастую управляются не в общественных интересах, а в частных интересах наживы, только бюрократии.
Каков результат? За две пятилетки 2012-2022 гг ВВП вырос:
🇷🇺 в России – на 8%
🇺🇸 в США – на 23%
🇨🇳 в Китае – на 83%
🌐 в мире – на 35%
🇮🇷даже в Иране – на 20%.
Если бы не два десятилетия высоких цен на сырье, экономика РФ была бы в той же разрухе 90-х.
На чем настаивает Набиуллина? «Конечно, нужно приватизировать. У нас есть что приватизировать без ущерба стратегическим интересам», – сказала она. В этом ее поддержал глава Минэка Максим Решетников: нет другого пути, «только частные инвестиции вытащат нашу экономику». За приватизацию выступил и помощник президента Максим Орешкин.
В апреле перезапустить приватизацию предложил глава ВТБ Андрей Костин, в т. ч. долей Транснефти, РЖД, Почты России, компаний Ростеха и Росатома. Позже о необходимости «большой приватизации» заявил замминистра финансов Алексей Моисеев, для чего уже готовят цифровую платформу.
Устами Дмитрия Пескова за приватизиацию выступил и президент. «Главное – это не разбазаривать государственное добро за бесценок. Но то, что оно должно в итоге попасть в частные руки... – это однозначно. Приватизация всегда является конечным результатом», – сказал он. То есть распродать Родину надо окончательно, просто не за бесценок.
Тут же Песков заявил, что Россия ведет войну с коллективным Западом. Но как давать отпор, если господствующие в финансовом и экономическом блоке неолибералы навязывает выгодный этому Западу строй? О какой победе можно говорить, если мозг запрограммирован внешним врагом?
Большинство народа (62% против 24%) за плановую экономику, а не капитализм. Но, как видно, никаким госпланированием, без которого не провести структурную перестройку и реиндустриализацию, наверху заниматься не собираются.
Там еще надеются на иностранные инвестиции, приток которых толком так и не состоялся за 30 лет (большая часть ПИИ в РФ – из офшоров). На том же ПМЭФ подписано 900 договоров на 3,9 трлн руб., что на 1/3 меньше, чем годом ранее. И только 43 – с иностранцами.
И хлопочут о том, чтобы компенсировать потери и оплатить верность выпертых с Запада миллиардеров. Обогащение с помощью приватизации олигархов, иностранных корпораций и заодно себя любимых – вот главная забота. «Будьте здоровыми и богатыми».
#мнение #экономика
@ravenstvomedia
На Петербургском экономическом форуме ярко продемонстрировали, насколько верхи не хотят жить по-новому. Дело даже не в традиционном имущественном цензе для участников (вход стоил до 1,3 млн руб.), неприличных ценниках в ресторанах или сопровождении эскортниц. Или уже привычных скандалах с импортозамещением, когда за свои разработки выдают импортные товары (на этот раз шильдики наклеили на китайские беспилотники Autel, а кроссовер FAW Bestune T77 назвали новой Lada X-Сross 5).
Проблема в том, что экономикой по-прежнему управляют по лекалам и в интересах Запада. И даже его внешняя агрессия не образумила правительство.
«Соблазн управлять структурной перестройкой экономики может привести к тому, что мы подавим частную инициативу. Я уже не говорю о риске реставрации плановой экономики. Это большой риск», – заявила глава ЦБ Эльвира Набиуллина. А ещё прошлой весной Минэк, Росстат, ФНС, ФТС и Минпромторг заключили, что в России нецелесообразно применение опыта Госплана СССР.
Для Набиуллиной и ей подобным деятелям, что десятилетия создавали условия для вывода капитала за рубеж и подарили Западу $300 млрд резервов, планомерное развитие России – это, безусловно, большой риск. Ведь тогда вредительство неолиберальных иноагентов в руководстве страны станет очевидно и правоохранителям.
При сохранении плановой экономики и даже минимальных за 80-е гг темпах роста (по 2,3% – как в 1985 г.) экономика сейчас была бы на 60% больше, подсчитало «Равенство». Но после госпереворота 1991-1993 гг собственность поделили между собой олигархи. У государства на 2021 г. осталось всего 15%. Даже те куски, что формально в госсобственности, зачастую управляются не в общественных интересах, а в частных интересах наживы, только бюрократии.
Каков результат? За две пятилетки 2012-2022 гг ВВП вырос:
🇮🇷даже в Иране – на 20%.
Если бы не два десятилетия высоких цен на сырье, экономика РФ была бы в той же разрухе 90-х.
На чем настаивает Набиуллина? «Конечно, нужно приватизировать. У нас есть что приватизировать без ущерба стратегическим интересам», – сказала она. В этом ее поддержал глава Минэка Максим Решетников: нет другого пути, «только частные инвестиции вытащат нашу экономику». За приватизацию выступил и помощник президента Максим Орешкин.
В апреле перезапустить приватизацию предложил глава ВТБ Андрей Костин, в т. ч. долей Транснефти, РЖД, Почты России, компаний Ростеха и Росатома. Позже о необходимости «большой приватизации» заявил замминистра финансов Алексей Моисеев, для чего уже готовят цифровую платформу.
Устами Дмитрия Пескова за приватизиацию выступил и президент. «Главное – это не разбазаривать государственное добро за бесценок. Но то, что оно должно в итоге попасть в частные руки... – это однозначно. Приватизация всегда является конечным результатом», – сказал он. То есть распродать Родину надо окончательно, просто не за бесценок.
Тут же Песков заявил, что Россия ведет войну с коллективным Западом. Но как давать отпор, если господствующие в финансовом и экономическом блоке неолибералы навязывает выгодный этому Западу строй? О какой победе можно говорить, если мозг запрограммирован внешним врагом?
Большинство народа (62% против 24%) за плановую экономику, а не капитализм. Но, как видно, никаким госпланированием, без которого не провести структурную перестройку и реиндустриализацию, наверху заниматься не собираются.
Там еще надеются на иностранные инвестиции, приток которых толком так и не состоялся за 30 лет (большая часть ПИИ в РФ – из офшоров). На том же ПМЭФ подписано 900 договоров на 3,9 трлн руб., что на 1/3 меньше, чем годом ранее. И только 43 – с иностранцами.
И хлопочут о том, чтобы компенсировать потери и оплатить верность выпертых с Запада миллиардеров. Обогащение с помощью приватизации олигархов, иностранных корпораций и заодно себя любимых – вот главная забота. «Будьте здоровыми и богатыми».
#мнение #экономика
@ravenstvomedia
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Равенство.Медиа
= Потери России от 33 лет независимости власти от народа превысили ущерб от гитлеровской оккупации 1941-1945 гг
🛠 Провозглашение т.н. "независимости" 12 июня 1990 г. было политическим оформлением длящегося с перестройки разрушения плановой экономики. Переродившаяся…
🛠 Провозглашение т.н. "независимости" 12 июня 1990 г. было политическим оформлением длящегося с перестройки разрушения плановой экономики. Переродившаяся…
Событиям 23-24 июня дают различные объяснения, от "начала смуты" до "хитрого плана" по профилактике мятежа. Приведем основные данные, которые помогли бы понять произошедшее.
✔️ В январе ЧВК "Вагнер" взял Соледар и, выросший до 50 000 бойцов и накаченный оружием, был на пике мощи.
✔️ 11 января командующим Объединенной группы войск назначен Валерий Герасимов. ЧВК стал получать боеприпасы, как все. Если это так, для штурмового подразделения с его тактикой создания превосходства огневой мощи это означало снижение боеспособности и бОльшие потери.
✔️ 7 февраля глава ЧВК Евгений Пригожин заявил об уходе в Африку, если "мы станем не нужны".
✔️ С марта Пригожин регулярно обвиняет Минобороны в нехватке боеприпасов (до 70%). Он все чаще даёт СМИ комментарии с общей критикой военного руководства и СВО, его рейтинг растет до 4%.
✔️ 5 мая Пригожин яростно обрушивается на МО и на фоне кадров убитых бойцов угрожает оставить Артемовск.
✔️ 20 мая город все-таки взяли. ЧВК потерял там 20 000, а ВСУ - 50 000 чел. 25 мая заявлено о выводе ЧВК в тыл на отдых.
✔️ 4 июня Пригожин сообщил, что 17 мая МО якобы заминировала дороги в тылу ЧВК, а затем обстреляла их «Урал», и показал признания командира 72-й ОМБр. Тот позже заявил, что его заставили оболгать себя.
✔️ 10 июня формирования в зоне СВО обязали до 1 июля подписать контракты с МО. Командиры ЧВК переходить под МО не желали.
✔️ Попытки договориться не увенчались успехом. Это означало, по словам Пригожина, потерю боеспособности ЧВК. А по факту его власти над ЧВК и выделяемыми ей ресурсами.
✔️ 23 июня в примечательном выступлении он обвиняет Шойгу и Герасимова уже в "геноциде русского народа", заявляет о безосновательности СВО и готовности Зеленского договориться. СВО якобы нужна была для самоутверждении Шойгу и обогащения олигархов.
Сумбурная ложь у Пригожина была и ранее, но тут она качественно иная и во многом повторяет тезисы Киева. Олигархату СВО как раз не выгодно из-за санкций, "жрать икру" и получать звезды генералам удобнее тогда уж в мирное время. А 8 лет накачивания Киева оружием с целью войны, что признают политики ЕС, и сосредоточение ВСУ у Донбасса в конце 2021 г. не похоже на "готовность договориться".
✔️ Вечером Пригожин обвинил МО в атаке лагеря ЧВК. Но размещенное видео явно похоже на инсценировку.
✔️ Пригожин заявил, что из-за атаки идёт за Шойгу, который бежал из Ростова. А "всех, кто будут пытаться оказать сопротивление, мы будем уничтожать немедленно". Ночью ЧВК вошли в Ростов, а утром – взяли штаб ЮВО.
✔️ Там же Пригожин заявляет, что останется "ждать" Шойгу и Герасимова. То есть уже на тот момент рассматривался вариант отступления, для которого движение на Москву лишь усиливало переговорные позиции.
✔️ Позже Пригожин скажет, что затевал чуть ли не мирный протест, кровопролития избегали. Тем не менее сбито 6 вертолетов и 1 самолет, погибло 15 человек. Пригожин хвастливо заявлял, что "собьёт все".
✔️ В операции, по словам Пригожина, участвовало 25 000 человек, но, судя по кадрам, и это ложь. Спецслужбы Британии насчитали 8000.
✔️ Операция не могла быть спонтанной и требовала несколько дней на подготовку, отмечает Игорь Стрелков.
✔️ Пригожин заявил, что ЧВК не дошли до Москвы 200 км. Но судя по заявлениям регионов, они зашли только в Липецкую обл. и выводились оттуда же. Фактов присутствия сколь-нибудь внушительных сил ЧВК дальше Ельца нет. В Тульской обл. даже не объявляли КТО. ЧВК был максимум в 200 км от Московской обл., а не Москвы. Заявления, что ЧВК радостно встречали жители, сомнительны.
✔️ 26 июня стало известно о строительстве в Белоруссии лагерей для ЧВК. Вряд ли это не проговаривалось загодя, т.е. вариант отступления был проработан заранее.
✔️ Спецслужбы США знали о подготовке мятежа, но не информировали РФ. Там ожидали, что он "будет гораздо более и кровавым", пишет CNN.
✔️ Если не считать спецслужбы России глупее, они тоже знали о подготовке мятежа. То, что угрозу не купировали, – это большой знак вопроса по поводу компетентности отдельных руководителей силовиков.
#мнение
@ravenstvomedia
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Победа мятежа была бы крайне выгодна НАТО. Чем дольше и более кроваво он длился, тем больше пользы внешнему врагу он бы принес. Госпереворот в РФ – это одна из главных и очевиднейших задач США в войне против России. Он позволил бы не только обрушить фронт и оккупировать Крым и Донбасс, но и начать успешно разбираться с самой РФ. То есть взять в конечном итоге под контроль и начать сокращать ядерные арсеналы, расчленить страну, задешево захватить национальные богатства.
Сложнее с вопросом о том, кому мог быть выгоден мятеж в том виде, в котором он прошел. Очевидных бенефициаров тут не видно.
Запад. Прошедшие события могли еще больше укрепить солидарность западных элит в необходимости продолжать войну против России. Мы ломим – они гнутся, значит победить можно. С другой стороны, нужно чтобы "лягушка варилась медленно". Если же события заставят качественно улучшать управление, это как раз не выгодно.
Лукашенко. Укрепил своей авторитет как арбитра и миротворца. Получил боеспособное подразделение и командиров, которые могут передать опыт войны с подготовленными НАТО войсками.
Шойгу. Избавляется от личного врага. Кроме того, в целом сохранил авторитет, поскольку перехода на сторону мятежников не было, фронт не рухнул. Подтверждается необходимость подчинения добровольцев Минобороны.
С другой стороны, ситуацию допустили до острого конфликта, а меры подавления мятежа могли быть более убедительными. Но тут уместны претензии к покровителям Пригожина, Росгвардии и отвечавшей за КТО ФСБ ("мы-то на фронте были").
Пригожин. Теряет доверие Путина, лишается финансирования, базы, и вероятно, всего бизнеса в РФ. Попадает под пристальное внимание спецслужб. С другой стороны, Пригожин и так собирался уходить из РФ на вольные хлеба. Получилась общемировая пиар-кампания, которая сулит выгодные сделки для “бизнеса в виде смерти, который пойдет хорошо”.
Путин. С одной стороны, его легитимности нанесли существенный урон, ведь Пригожин не подчинился и после обращения президента, а полностью кровопролития избежать не удалось (это кстати исключает вариант полной инсценировки событий). С другой стороны, благодаря своевременному обращению и иным мерам мятеж подавили гораздо быстрее, чем, например, в Турции в 2016 г. или чем рассчитывали на Западе. Он выявил слабые места, что дает возможность принять меры на случай более существенной угрозы личной власти.
Россия. Не то, чтобы стране нанес колоссальный ущерб сам мятеж, сколько вред исходит от причин, которые привели к нему. Главная из них – двойственный характер олигархической "элиты" РФ и недовольство ею у населения и участников СВО в частности. Несмотря на патриотическую риторику, значительной ее части нет дела до страны и хочется продолжать личное обогащение на фоне тяжелейшей войны Запада против России. К которой эта "элита" страну не то, что не смогла подготовить, а наоборот, разрушив СССР, продолжала растаскивать и демобилизовывать, что отразилось на качестве планирования и проведения операции. И признаков исправления ситуации пока не наблюдается – кадры качественно те же. Вспомним, как недавно замгендиректора «Газпром Нефти» Елена Илюхина, получающая за счет страны зарплату в несколько миллионов, не могла умолкнуть во время гимна и поднятия флагов Российской Империи, Советского Союза и России. Тогда как российские войска с кровью водружают их в Новороссии. Вот он, их патриотизм.
Как подчеркнул Лукашенко, «нет в этом деле героев. Если рухнет Россия, мы останемся под обломками и все погибнем».
#мнение
@ravenstvomedia
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👁🗨 Мнение. ПТСР как фактор мятежа Пригожина (1/2)
Продолжается кампания дискредитации Евгения Пригожина. У «Вагнер-центра» уже содрали вывеску, рассказали о выделенных государством 1,7 трлн руб., показали роскошный особняк. В рамках каких-то договоренностей Пригожину оставили “по мелочи“ 10 млрд закрыть долги, но лишается он многого. Поэтому остается открытым один из главных вопросов – мотивы действий олигарха 23-24 июня.
Если он рассчитывал на госпереворот или хотя бы смену руководства Минобороны (заявленная цель), то шансов на успех не было. Президент не пошел бы на уступки под давлением («ты же знаешь Путина»), даже если ЧВК удалось бы войти в Москву. Хотя пригожинцы не продвинулись дальше Липецкой обл., и даже с боями едва ли перешли бы Оку. Если смыслом был протест против МО, что требовало до 1 июля переподчиниться, то ничего, кроме выплеска эмоций, он не давал. Зато угрожал провалом на фронте и вредил ЧВК.
Логикой объяснить действия Пригожина сложно. Но стоит присмотреться к его психическому состоянию:
1) неадекватно оценил обстановку, цели и шансы на успех;
2) ярко переживал гибель солдат и искал в этом виновных («вы их заталкиваете на мясо, без боеприпасов, без мыслей, без планов»);
3) поддался эмоциям: огорчению («если бы мы разговаривали с вами в нормальном тоне, мы бы сюда на танках не приехали»), гневу («где, с…, боеприпасы!»), жажде мести («мы хотим начальника Генштаба и Шойгу!»). «У Евгения полная эйфория. Разговаривали первые минут 30 на матерном языке», – описал Лукашенко;
4) зациклился на личной неприязни к Герасимову и Шойгу («зять попочкой трясет»);
5) неоправданно рисковал собой, бойцами, положением на фронте и сработал во вред себе же;
6) врал, будто не осознавая, что ложь неубедительна. Начиная с кадров "обстрела" лагеря "по указке Шойгу" (зачем ему это и почему не показали погибших?). И тем, что участвовало в мятеже не 25 000 чел., а 8000, дошли не за 200 км до Москвы, а за 400 и т.д.;
7) видел вокруг врагов («нас хотят задушить», «кто нам противостоит, собрались вокруг подонков») и был за то, чтобы убивать их («кто будут оказывать сопротивление, мы будем уничтожать», «собьем все»);
8) не подчинился своему же авторитету и после его выступления («никто не собирается по требованию президента… прийти с повинной»);
9) импульсивно быстро признал неправоту.
Вероятно, с психикой Пригожина к моменту мятежа было что-то не то. Среди участников войны до 1/3 могут столкнуться с ПТСР, причем лишавшие жизни в 1,5 раза чаще получают тяжелую форму. А что если человек одновременно:
✔️ в молодости совершал преступления и 10 лет отсидел;
✔️ имел увечье (лишился половины пальца на руке), напоминавшее о неприятном событии;
✔️ 9 лет руководил элитными штурмовиками и был близок к ним («а наш босс с нами на передовой, прыгает ловко и стреляет также»);
✔️ не терпел неудач и невыполнения команд («требовал вводить в строй по 1000 зэков в день, а менеджер ЧВК возразил, что 300 человек – это потолок. Всесильному хозяину ответ не понравился, и личка тут же скрутила парня и избила до полусмерти…»);
✔️ связывал благополучие с убийством людей («наш бизнес – смерть, и он идет хорошо»);
✔️ годами жил под угрозой убийства и имел суицидальные мысли («груз 200 мы вместе»);
✔️ привык вершить судьбы, бравировал публичной казнью Евгения Нужина, которого убили ударом кувалды;
✔️ хранил дома фото в рамках с отрезанными головами;
✔️ как верующий (отдельная молельня в особняке) осознавал грехи;
✔️ руководил 7-месячным «мясным штурмом», в котором, по словам, погибло 20 000 своих, и 50 000 у ВСУ.
Насколько же высокими должны быть риски расстройства с таким набором. «Ребята только с фронта. Они видели тысячи своих погибших ребят... очень обиженные. Он героический парень, но на него влияли те, кто руководил штурмовыми отрядами и видел эти смерти. И вот выскочили в Ростов в таком полубешеном состоянии», – понял это Лукашенко. Как психолог на сеансе он по-человечески выслушал и дал выговориться о наболевшем, на что в Кремле не удосужились. Вероятно, это спасло много жизней, хотя уже не могло вернуть летчиков.
#мнение
@ravenstvomedia
Продолжается кампания дискредитации Евгения Пригожина. У «Вагнер-центра» уже содрали вывеску, рассказали о выделенных государством 1,7 трлн руб., показали роскошный особняк. В рамках каких-то договоренностей Пригожину оставили “по мелочи“ 10 млрд закрыть долги, но лишается он многого. Поэтому остается открытым один из главных вопросов – мотивы действий олигарха 23-24 июня.
Если он рассчитывал на госпереворот или хотя бы смену руководства Минобороны (заявленная цель), то шансов на успех не было. Президент не пошел бы на уступки под давлением («ты же знаешь Путина»), даже если ЧВК удалось бы войти в Москву. Хотя пригожинцы не продвинулись дальше Липецкой обл., и даже с боями едва ли перешли бы Оку. Если смыслом был протест против МО, что требовало до 1 июля переподчиниться, то ничего, кроме выплеска эмоций, он не давал. Зато угрожал провалом на фронте и вредил ЧВК.
Логикой объяснить действия Пригожина сложно. Но стоит присмотреться к его психическому состоянию:
1) неадекватно оценил обстановку, цели и шансы на успех;
2) ярко переживал гибель солдат и искал в этом виновных («вы их заталкиваете на мясо, без боеприпасов, без мыслей, без планов»);
3) поддался эмоциям: огорчению («если бы мы разговаривали с вами в нормальном тоне, мы бы сюда на танках не приехали»), гневу («где, с…, боеприпасы!»), жажде мести («мы хотим начальника Генштаба и Шойгу!»). «У Евгения полная эйфория. Разговаривали первые минут 30 на матерном языке», – описал Лукашенко;
4) зациклился на личной неприязни к Герасимову и Шойгу («зять попочкой трясет»);
5) неоправданно рисковал собой, бойцами, положением на фронте и сработал во вред себе же;
6) врал, будто не осознавая, что ложь неубедительна. Начиная с кадров "обстрела" лагеря "по указке Шойгу" (зачем ему это и почему не показали погибших?). И тем, что участвовало в мятеже не 25 000 чел., а 8000, дошли не за 200 км до Москвы, а за 400 и т.д.;
7) видел вокруг врагов («нас хотят задушить», «кто нам противостоит, собрались вокруг подонков») и был за то, чтобы убивать их («кто будут оказывать сопротивление, мы будем уничтожать», «собьем все»);
8) не подчинился своему же авторитету и после его выступления («никто не собирается по требованию президента… прийти с повинной»);
9) импульсивно быстро признал неправоту.
Вероятно, с психикой Пригожина к моменту мятежа было что-то не то. Среди участников войны до 1/3 могут столкнуться с ПТСР, причем лишавшие жизни в 1,5 раза чаще получают тяжелую форму. А что если человек одновременно:
✔️ в молодости совершал преступления и 10 лет отсидел;
✔️ имел увечье (лишился половины пальца на руке), напоминавшее о неприятном событии;
✔️ 9 лет руководил элитными штурмовиками и был близок к ним («а наш босс с нами на передовой, прыгает ловко и стреляет также»);
✔️ не терпел неудач и невыполнения команд («требовал вводить в строй по 1000 зэков в день, а менеджер ЧВК возразил, что 300 человек – это потолок. Всесильному хозяину ответ не понравился, и личка тут же скрутила парня и избила до полусмерти…»);
✔️ связывал благополучие с убийством людей («наш бизнес – смерть, и он идет хорошо»);
✔️ годами жил под угрозой убийства и имел суицидальные мысли («груз 200 мы вместе»);
✔️ привык вершить судьбы, бравировал публичной казнью Евгения Нужина, которого убили ударом кувалды;
✔️ хранил дома фото в рамках с отрезанными головами;
✔️ как верующий (отдельная молельня в особняке) осознавал грехи;
✔️ руководил 7-месячным «мясным штурмом», в котором, по словам, погибло 20 000 своих, и 50 000 у ВСУ.
Насколько же высокими должны быть риски расстройства с таким набором. «Ребята только с фронта. Они видели тысячи своих погибших ребят... очень обиженные. Он героический парень, но на него влияли те, кто руководил штурмовыми отрядами и видел эти смерти. И вот выскочили в Ростов в таком полубешеном состоянии», – понял это Лукашенко. Как психолог на сеансе он по-человечески выслушал и дал выговориться о наболевшем, на что в Кремле не удосужились. Вероятно, это спасло много жизней, хотя уже не могло вернуть летчиков.
#мнение
@ravenstvomedia