Кстати, так ли вас бесит, как меня, когда новую ЭКРАНИЗАЦИЮ называют РЕМЕЙКОМ? Ремейк "...татуировки дракона", ремейк "Мотылька", ремейк, видимо, "Войны и мира" тоже.
anonymous poll

Да – 54
👍👍👍👍👍👍👍 76%

А какая разница? – 11
👍 15%

Да не, норм – 6
👍 8%

👥 71 people voted so far.

Коллектив MISSIO не знает, что они сняли современный ретеллинг сказки про Садко, но они это сделали, причем в одном павильоне при помощи хорошо поставленного света, дымовухи и грузовика песка.

Снимаю шляпу. ❤️

https://www.youtube.com/watch?v=CFEBriOa1x0

Все, что вам нужно знать об этом видео:

Мне так хотелось пошутить эту шутку, что чисто ради этого я завела youtube-канал. Соответственно хотя бы уже из-за этого вам нужно его посмотреть.

https://www.youtube.com/watch?v=39Ccqhp1Z_s

Наконец-то села смотреть "Город и город" и налюбовалься не могу на ижевский... то есть бежельский автотранспорт

Амедиатека все еще не помогает мне полюбить СММщиков Амедиатеки

Друзья, лето пришло, а с ним и #NonFictionJune

Пока остальные подтягиваются, открою месяц фильмом, который притворяется нон-фикшном, но на самом деле представляет из себя занятный такой крипи-паста-хоррор.

Фильм называется The Nightmare и построен на серии интервью людей, страдающих сонным параличом.
Справочный момент: сонный паралич помимо всяких неприятных физических ощущений вызывает еще и галлюцинации - от простых слуховых вроде белого шума до знаменитых глюков, когда людям кажется, что у них в комнате черная фигура, которая хочет им как-то навредить (тема инкуба - из этой же области).

Главная фишка The Nightmare - как раз не в попытке изучить феномен с научной стороны (попытки нет), а в воссоздании этих видений в соответствии с представленными рассказами. Картинки сами по себе жутковатые, еще неприятней - то, что они более или менее похожи у всех интервьюируемых.
Ну и самое неприятное начинается, когда фильм из документалистики уходит в зону хоррора с приемами в духе кассеты-проклятия из звонка (рассказал о ночных глюках - у близкого человека тоже начались ночные глюки, мы все смотрим это кино, и нам всем пипец).
Все это еще сдобрено классическим "я помолился и оно ушло", так что законы жанра тоже на месте.

Впечатление оставляет довольно сильное, в основном из-за того что это очень своеобразный шаг: пока хорроры исследуют жанр мокьюментари, док-кино пошло им навстречу и немного размыло реальность. Одно дело - смотреть мокьюментари и знать, что это фикция, а другое - смотреть документалку и вдруг схватить в ней мощный джапм-скер.

Для ценителей есть маленький блок того, как интервьюируемые рассказывают о хоррорах, заимствовавших мотивы из историй о сонном параличе, и там один герой смотрит фильм "Астрал" и так "...не ну не шедевр, но норм".

https://www.youtube.com/watch?v=DoPsjWqvwT4

Опять же пока вы потягиваетесь к #NonFictionJune , вот быстренько вам каналы, где можно почитать исторические и другие невыдуманные кулстори, потому что жизнь всегда интересней, нежели фикция:

@itrhymes - кволити тирады на избранные исторические темы (много французов!), просто кликните и упадите
@foodforpowder - канал называется "Историческая хуйня" и я не знаю, что тут добавить
@historyhasitseyes - думала, что рассказать, но увидела на канале фотку кирасы, пробитой пушечным ядром
@parasol_p - много про исторический костюм и шитье
@rotten_v - Настя пишет про разное, там от инквизиции и чумы до перформеров с мясом

таблойд-тайм, но оставайтесь со мной, это не просто таблойд-тайм, это Сюжет.

Тут вот, знаете, все пишут сейчас про то как Бенедикт Камбербэтч по дороге на парти (!) вылез из убера (!) и спас велосипедиста от нападения четырех (!) гопарей, причем гопари пытались и Бенедикта отмудохать, но не смогли (!) потому что он отбился (!).

И все так "Шерлок в реальности! Аааа!"

Но на самом-то деле это просто третья часть Кингсмэн.
Ну в смысле... парти? Такси? Баттл с гопарями? Серьезно, ребят.

С другой стороны лучшая часть этой истории - это фрагмент из статьи нашей с вами любимой газеты The Sun, которую мне пришлось прочитать ради этого поста.
И после которой голосование в прикрепленном посте этого канал вообще теряет смысл (его и раньше не было, но не суть):

"Modest Benedict insisted he was not a hero.

He said: “I did it out of, well, I had to, you know . . .”"

Блесс.

Друзья, вне зависимости от того, примкнули вы к Нон-фикшн Июню или нет, в цивилизованных странах июнь - это, конечно же, Pride Month.

Если вы что-то пишете\делаете по этому поводу - обязательно рассказывайте (личка тут - @dashling ).
Я со своей стороны пока думаю, как принести пользу, но как минимум попробую выбрать 30 фильмов и\или сериалов с LGBTQ+ героями чтобы как-то разнообразить ваш to-watch на месяц.

По случаю #NonFictionJune вернулась наша любимая рубрика #Mindhunter

Я сейчас читаю Whoever Fights Monsters Роберта Ресслера (с которого писали Билла Тенча) и... Вот меня тут спрашивали, такой ли он морально дед, как в сериале, и все, что вам нужно знать, это что у него книга названа по самой популярной цитате из Ницше. Ну в смысле да, он такой же дед. Еще он каждый раз пока, как ни упомянет Джона Дугласа, припысывает "my Quantico associate whom I was breaking in". А, да, еще он его называет "young flamboyant agent". Мы поняли, Роберт.

Тем не менее из-за того, что он такой деловой и серьезный, он меньше увлечен серийными убийцами и больше говорит о каких-то механизмах организации, кто как проводил интервью и прочем.

Пока самое прекрасное, это, конечно, когда они решили полагаться на принцип "лучше потом извиниться", провели несколько интервью, включая Мэнсона и Кемпера, а потом начальник просек.
Пьеса:

Боб: я тут начал кое-что делать, но это кагб не разрешали пока. Но я уже начал.
Ларри Монро (начальник Боба): ...ш т о, б л я т ь?
Боб: Я интервьюировал Мэнсона и Кемпера.
Ларри: ко Го б Ля ть?
Боб: можно я продолжу?
Ларри: короче если нам потом надерут жопу, я буду говорить что ничего не знал.
Боб: заметано.

(неделю спустя в столовой ФБР)
Какой-то дружбан Боба: слыште поцоны чо тут Боб придумал....
Кен Джозеф, начальник академии ФБР за соседним столиком: ш тО бЛ яТь?!?!?!?

(немного спустя в кабинете Кена Джозефа)
Кен: Ш Т Б Л ТЬ???
Боб: вы же нам сами передавали мемо о том, что сотрудники должны стремиться делать ресерч.
Кен (испускает дым)
Боб: я передавал заявочку на предварительные тестовые интервью.
Кен (пахнет гарью)
Ларри: я ничего не видел. я ничего не видел. я ничего не видел.
Боб: наверное файлик потерялся, я поищу.
Кен: ПОИЩИТЕ.

(пять секунд спустя в кабинете Боба Ресслера)
Ресслер идет, печатает заявку со старой датой, мнет ее (!) топчется на ней, разглаживает, ксерит, ксерит отксеренное (!), полученный документ подшивает в папочку.

(некоторое время спустя в кабинете Кена Джозефа)
Боб: ну во, я все нашел, говорил же что в архивах потерялось.

Друзья, как бы под #Марвелфон , но не совсем, посмотрела Логана, и не знаю, что рассказывать. Но если вы еше не смотрели - бросьте просто все фильмы по комиксам, которые у вас в ожидании просмотра и посмотрите один этот. Лучше не будет.

Фильм восхитительный и вне жанра, и в нем (ну в жанре это вообще шедевр). Очевидно потому что наконец-то это смело сделанное кино с взрослым рейтингом, но на самом деле потому что это просто кино с хорошим сценарием. Хорошим и на уровне поворотов, и на уровне характеров, и на уровне смыслов (вывести внутренний конфликт героя с собой и своим прошлым и буквально сделать его внешним - это отличная идея, но при этом достаточно большой риск. В этом случае оправданный. Вернуть нас обратно к идее общности и школы, без возможности вернуться в в саму школу - это эмоциональные американские горки.)
В общем я удивлялась, плакала, улыбалась (господи, какая у них удивительная динамика за семейным ужином) снова плакала (финальная реплика Логана - это вообще удар в сердце) и получала все те ощущения, которые до этого икс-фильмы не то что не давали, но не имели даже возможности дать хотя бы на уровне идей и языка. "Логан" это такой качественный скачок, что сравнивать и смысла-то нет.

Смотрела цветную версию, буду обязательно пересматривать черно-белую, но и так уже видно где красивый кадр и где нуар. (Хотя даже если бы черно-белой не было, все равно бы пересматривала, потому что к таким героям хочется возвращаться.)

Дождалась #PrideMonth чтобы наконец вам рассказать про Tangerine - кино, которое нужно заметить по целому ряду причин (его, кстати продюсировали мои любимые Дюплассы, так что вы должны почувствовать, что тут будет хорошо).

Кино (вот сконцентрируйтесь сейчас) про приключения двух темнокожих трансгендерных проституток в Лос-Анджелесе. Да.
Так вот.
Если бы это было кино из оскаровской гонки, там было бы много слез и страданий, но это кино для Санденса и Independent Spirit, поэтому оно безудержно бодрое и все характеры в нем такие живые, что дай бог каждому.

Во-первых, еще раз обращаясь к саммари: оно не просто про "темнокожих транс проституток", а про именно "приключения".
Сидят в кафе Синди и Александра, и черт дергает Александру сказать "да ты же знаешь, что твой мужик Честер ходит налево". Синди не знала. До этого.

Дальше начинается фантастический квест Синди по поиску разлучницы, а несчастная Александра пытается за ней угнаться и хоть как-то угомонить. По дороге в сюжет вплетается таксист-армянин, его не говорящая по-английски теща, хозяин местного бара, пимп, копы и целая толпа местных персонажей, а последние двадцать минут фильма - просто феерия полифонических споров и оров в одной маленькой комнате.
Это фантастически энергично, это житейски-смешно, это какой-то ироничный праздник жизни в солнце и пыли.

Из другого важного: пока кто-то там где-то получает получает свои оскары за переодевания, в фильме Tangerine трансгендерных женщин играют... трансгендерные женщины. И они ж г у т.

Из технического: все кино снято на айфон. Полный метр. На телефон.

Из маленьких бонусов: увидите еще разок Джеймса Рэнсоуна, которого кинопоиск зовет " малоизвестным актером", и который в сиквеле "Оно" будет играть Эдди. Познакомитесь.

Так или иначе, просто посмотрите трейлер, там даже в трейлере огонь и искры:

https://www.youtube.com/watch?v=ALSwWTb88ZU

Мы вот не так давно смеялись\плакали над тем, как солнце Заковии Даниэль Брюль пытался говорить русские слова "дзенадзедь" и "возворжение на ронину" (потому что Марвел, видимо, не могут себе позволить консультанта).

А вот тем временем шведо-американский Джоел Киннаман готовится к "Ханне", пытается говорить на языке Брюля и фрустрируется безгранично.
Это очень смешно и очень эмпатия, если вы взрослый билингв и чет вдруг решили поучить еще языков до кучи.

https://www.instagram.com/p/Bjke1HMHBi0/?hl=ru&taken-by=joelkinnaman

Милейшие, сегодня мало того, что день русской словесности и Пушкина, сегодня ещё и день Швеции, с чем нас всех и поздравляю :)

Хотела ещё докинуть шведов, терзающих русскую словесность, но решила не страдать душой, так что вот швед в костюме муми-тролля.

Швеция, кстати говоря, меня больше всего впечатлила не кораблями и морем даже, не чистотой и вот этим всем, а тем, что даже в отделе с каменными топорами в историческом музее таблички тебе задают вопросы про гендерные клише, например, или про роли в социуме и искаженное видение. (Самый простой пример - почему ученые, откопав могилу, в которой есть топор, сразу думают, что там похоронен мужчина? Почему те стандарты, которые кажутся ученому правильными (?) в его эпохе должны ложиться на объект его изучения?)

Так или иначе, пока Швеция отмечает свой национальный день, у меня как-то назрел сиквел поста "вы нам писали", из-за которого у меня тогда наладились отношения с многими юзерами и разладились с парочкой ( кто пропустил: https://t.me/rattlingcoils/1484 )

Так вот, сиквел называется "почему люди общаются с тобой совершенно по-разному в зависимости от половой принадлежности и почему это так забавно?"

За время, прошедшее с того поста у меня прибавилось читателей, многие законтактились, кто-то активней, кто-то на пару реплик, но чисто статистически, чем дольше это продолжалось, тем ярче становился контраст.
В среднем разница между тем, как пишут в личку девочки и мальчики выглядит вот так:

Девочка: Добрый вечер! Извините, пожалуйста, что отвлекаю, мне очень нравится ваш канал, я его читаю еще со времен [темы икс], но вы вот запостили еще одну тему, и я принесла вам смешной, по моему мнению, мем. Еще раз извиняюсь за беспокойство.
(прилагается уморительный мем от которого я рыдаю 10 минут)

Мальчик: слышала ли ты, Даша, что в 150 году до н.э. в Арктической пустыне мамонт Виталий положил камень, о который споткнулся капитан Крозье на шестой минуте 10 эпизода сериала "Террор", который тебе так нравится? Я читал это в оригинальном первотиражном издании Энциклопедиа Британника. Привет.
(как правило, я знаю обо что там наебнулся Крозье, что придает шарма этой коммуникации)

Меня действительно интересует уровень типичности такого формата, потому что я тут особо не утрирую стиль.

Например вот эта разница между мгновенным "ты" и продолжительным "вы", и в принципе то, как мальчики делают тра шага вперед, там где девочки делают два вперед и один назад.
Эта заложенная вежливость против заложенного же опять братания (хотя в моем случае это даже не братание, а почти установление авторитета. Мне реально пора сменить аватарку, на которой я выгляжу как будто мне 15.)
Или вот этот никому не нужный комментарий про источник священного знания. Или мое любимое "который тебе так нравится". Такой привет трендам проверки не фейковый ли ты нёрд.

Меня вообще иногда вгоняет в ступор то, насколько женщины пытаются не раздражать, а мужчины пытаются впечатлять.
Особенно когда в конце разговора оказывается, что именно у женщины ученых степеней больше, чем у какого-нибудь Брюса Бэннера и вообще, ей есть, что сказать. Много есть и по делу.
Но она при этом чувствует себя обязанной три раза извиниться, перед тем как нарушить мой какой-то там абстрактный покой. (Ноут: я вас умоляю, не извиняйтесь там, вы классные и умные. Если вам нравится мем, это не только вас не обесценивает как специалиста, это наоборот доказывает что вы не сноб.)
При этом насчет контрастного мужского желания впечатлять - это вообще отдельный номер, потому что я в такой момент просто смотрю на экран, как доктор Гудсер на Хики и так же, как доктор Гудсер, спрашиваю "А это с кем-то вообще работает?"

Из этого вытекает еще один стилистический прикол:

Девочка: "Фильм [икс] классный, там крутая режиссерская работа"

Мальчик: "Я посмотрел фильм, и считаю, что режиссер сработал на уровне..."

Я посмотрел. Я оценил. Я не использую ярких повседневных прилагательных и жаргонизмов, но зато использую официальный язык, потому что это придает серьезности звучанию. Я.
Девочки гораздо чаще говорят сразу о предмете, мальчики гораздо чаще говорят сразу о себе.

Что, учитывая формат сетевого общения у меня лично кроме вопроса "...а вы кто?" вызывает мало эмоций. Потому что, как мы помним из первого примера, я уже знаю об какой камень мамонта Виталия ебнулся капитан Крозье.

И вот смотрю я на прекрасных женщин, которые минимизируют свое присутствие в разговоре, смотрю на вот эти тренинги ораторов "Я, я, и еще немного меня" и думаю, как же нас блин так воспитали всех, что одни терпят, а другие не замечают.
(Да и я терплю, что уж. "Ах да, тот самый мамонт Виталий". Две скобочки, чтоб не показалось, что невежливо.)