Держаться нету больше сил. Обещала рассказать в рамках своего #Марвелфон -а про "Доктора Стренджа", и сейчас попробую как-то словами передать, почему он мне... понравился?
Во-первых я сама немного не поняла, что произошло, потому что все мне его так сервировали под "ну красиво, но тоска", что я его посмотрела вот только сейчас. Во-вторых он выходил в сезон, когда уже никаких сил смотреть на Бенедикта не было, потому что он был везде. (Парадоксальная, кстати, вещь, потому что не так-то он много и снимается, но сила его фанбазы это просто сраный рагнарек).
....
Так, стоп, ребята, я упустила момент для шутки за 300. Так вот. "Доктор Стрендж".
ВО-ПЕРВЫХ ЭТО КРАСИВО. *бадум-тссс*
Нет, ну на самом деле это очень красиво. Это, наверное, один из самых визуально-самосознательных марвеловских фильмов, потому что у них в большинстве своем картинка-функция, а тут такие галлюцинации и пляски. Это опять же из него делает тотальный сольник, которому нормально даже сиквел не привинтишь, потому что у него слишком яркая Фишечка.
Во всем этом есть и ностальгические игрушки для поколения, выросшего на "Матрице" с ее тренировочными конструктами, и зеркальце поднесенное к другим комиксам.
Пока какой-нибудь Брюс Уэйн грустит свою травму и страдает от издевательств Лиама Нисона, Стрендж в кроссовочках ходит в библиотеку и там жрет яблоки над священными текстами.
Ну или пока Тони Старк пытается вылезти из пещеры и вернуться в свой особняк, Стивен Стрендж - тоже успешный профессионал, до ключевого события ни в чем не нуждавшийся - наоборот лезет в пещеру так глубоко, что сам себя откапывает где-то на другой стороне.
Он вроде бы очень легкий и настроением и характером, но на самом деле уровень решений у него тяжелее и жестче (полный уход от мира и дальше, на территорию смерти). Мне такая подача симпатична.
Самая слабая часть истории - это, конечно, мутнейший антагонист, основная черта характера которого - то, что он Мадс Миккельсен.
(Каст набирали, видимо, по статистике ошибок, которые люди делают в именах актеров. Про Чиветеля Эджиофора я молчу даже.)
Так вот, Мадс что-то делает руками, что-то говорит (какие-то текстовые перебивки), и хрен его знает, чего он моргает. А, да, вторая его черта характера - это мейк в моем любимом стиле "я думала, что смыла тушь, но оказалось, что не совсем". В общем, Мадс вроде и есть, а вроде бы и нет. Из-за этого кино смотрится просто как новеллка о становлении героя, который вроде как должен потом куда-то пойти и кого-то победить, но кого и куда - неизвестно.
Хотя ключевая сцена поединка с главным злодеем меня очень порадовала тем, насколько это традиционная сказка про мужика\солдата\ивана, который ловит смерть в мешок и какого-нибудь черта в печку. Она в силу общего тайминга кажется несправедливо короткой, но по сути это праздник какой-то.
Ну и все визуальные акценты на руки в открывающей\презентующей части фильма - это мед и бальзам. Именно не в сцене операции, а в рутинных вещах - бритье, галстук, телефон. Кино все-таки должно разговаривать картинкой, и это кино разговаривает.
Во-первых я сама немного не поняла, что произошло, потому что все мне его так сервировали под "ну красиво, но тоска", что я его посмотрела вот только сейчас. Во-вторых он выходил в сезон, когда уже никаких сил смотреть на Бенедикта не было, потому что он был везде. (Парадоксальная, кстати, вещь, потому что не так-то он много и снимается, но сила его фанбазы это просто сраный рагнарек).
....
Так, стоп, ребята, я упустила момент для шутки за 300. Так вот. "Доктор Стрендж".
ВО-ПЕРВЫХ ЭТО КРАСИВО. *бадум-тссс*
Нет, ну на самом деле это очень красиво. Это, наверное, один из самых визуально-самосознательных марвеловских фильмов, потому что у них в большинстве своем картинка-функция, а тут такие галлюцинации и пляски. Это опять же из него делает тотальный сольник, которому нормально даже сиквел не привинтишь, потому что у него слишком яркая Фишечка.
Во всем этом есть и ностальгические игрушки для поколения, выросшего на "Матрице" с ее тренировочными конструктами, и зеркальце поднесенное к другим комиксам.
Пока какой-нибудь Брюс Уэйн грустит свою травму и страдает от издевательств Лиама Нисона, Стрендж в кроссовочках ходит в библиотеку и там жрет яблоки над священными текстами.
Ну или пока Тони Старк пытается вылезти из пещеры и вернуться в свой особняк, Стивен Стрендж - тоже успешный профессионал, до ключевого события ни в чем не нуждавшийся - наоборот лезет в пещеру так глубоко, что сам себя откапывает где-то на другой стороне.
Он вроде бы очень легкий и настроением и характером, но на самом деле уровень решений у него тяжелее и жестче (полный уход от мира и дальше, на территорию смерти). Мне такая подача симпатична.
Самая слабая часть истории - это, конечно, мутнейший антагонист, основная черта характера которого - то, что он Мадс Миккельсен.
(Каст набирали, видимо, по статистике ошибок, которые люди делают в именах актеров. Про Чиветеля Эджиофора я молчу даже.)
Так вот, Мадс что-то делает руками, что-то говорит (какие-то текстовые перебивки), и хрен его знает, чего он моргает. А, да, вторая его черта характера - это мейк в моем любимом стиле "я думала, что смыла тушь, но оказалось, что не совсем". В общем, Мадс вроде и есть, а вроде бы и нет. Из-за этого кино смотрится просто как новеллка о становлении героя, который вроде как должен потом куда-то пойти и кого-то победить, но кого и куда - неизвестно.
Хотя ключевая сцена поединка с главным злодеем меня очень порадовала тем, насколько это традиционная сказка про мужика\солдата\ивана, который ловит смерть в мешок и какого-нибудь черта в печку. Она в силу общего тайминга кажется несправедливо короткой, но по сути это праздник какой-то.
Ну и все визуальные акценты на руки в открывающей\презентующей части фильма - это мед и бальзам. Именно не в сцене операции, а в рутинных вещах - бритье, галстук, телефон. Кино все-таки должно разговаривать картинкой, и это кино разговаривает.
Продолжила #Марвелфон последним перезагруженным "Человеком-пауком", и посреди фильма осознала что-то поразительное.
В детстве изо всех мультфильмов, так или иначе связанных с комиксами, Паук был моим любимым, но при этом я практически ничего не помню о нем в плане сюжета и персонажей.
Зато я помню Спайди, и помню что он был прыгучий живчик, и что он практически никогда не молчал. Мелкой мне это нравилось безумно. (Где-то тут должно быть Веронкино любимое словцо "витальность", вот это что-то из такого спектра).
А потом я про Паука... забыла абсолютно. Ну то есть я смотрела и трилогию Рэйми, и ребут с Гарфилдом, и ну океееей, хотя бы карьеру Дейну Дехаану подкачали, но в целом у меня особых эмоций не возникало. Ну 3D красивое еще.
А тут, именно посреди фильма, когда Питер уже начинает немного доставать тем, что он все время что-то бормочет (хотя это вполне оправданный для него coping mechanism, он тинейджер, он один, и он боится)... вот в этот момент я вдруг поставила на паузу, уставилась в экран и так "ЭТО ЖЕ ТОТ СПАЙДИ, КОТОРЫЙ У МЕНЯ БЫЛ В ДЕТСТВЕ". (Еще в детстве у меня был сосед по даче, которому покупали классные игрушки, и мы прям бились за его Паука, у которого все суставы можно было гнуть. Но я ухожу от темы.)
Кино на самом деле такое же как и герой - очаровательное, немного нелепое, и какое-то прям... от души.
Том Холланд блокбастер на себе несет совершенно легко, благо у него уже и так в послужном списке недешевые проекты с недешевыми актерами.
У Холланда есть и легкость, которая нужна в комедийных сценах, и мастерство для сцен драматичных. А главное - какая-то такая сила, которая удивляет и меня как зрителя и какого-нибудь Тони Старка как персонажа.
В принципе, когда юный герой совершает очень взрослые поступки - это очень мощный сюжет, но у такого сюжета есть риск пионерского пафоса.
А когда это играет растерянно-решительный Том, пафос как-то сам стирается - и за счет той самой силы, и за счет его шарма, и за счет того, с каким правильным надрывом он может это все подавать.
(Это я короче сейчас так пыталась сказать, что на одной сцене я чуть не всплакнула, причем не из-за того как она написана, а просто из-за того, как он в ней играет голосом. Чудесный, короче).
Про Бердман-2 уже все пошутили, так что я не буду шутить. Китон аминь.
Хотя вот еще что: мне очень нравится, что это история на стыке марвеловских нетфликс-сериалов про район и марвеловских блокбастеров, где Марвел Крушить. Есть, опять же, в этом какое-то сердечко - и в финальном выборе, и даже в сцене после титров. В общем, не зря там "homecoming" в названии. Уютное оно.
В детстве изо всех мультфильмов, так или иначе связанных с комиксами, Паук был моим любимым, но при этом я практически ничего не помню о нем в плане сюжета и персонажей.
Зато я помню Спайди, и помню что он был прыгучий живчик, и что он практически никогда не молчал. Мелкой мне это нравилось безумно. (Где-то тут должно быть Веронкино любимое словцо "витальность", вот это что-то из такого спектра).
А потом я про Паука... забыла абсолютно. Ну то есть я смотрела и трилогию Рэйми, и ребут с Гарфилдом, и ну океееей, хотя бы карьеру Дейну Дехаану подкачали, но в целом у меня особых эмоций не возникало. Ну 3D красивое еще.
А тут, именно посреди фильма, когда Питер уже начинает немного доставать тем, что он все время что-то бормочет (хотя это вполне оправданный для него coping mechanism, он тинейджер, он один, и он боится)... вот в этот момент я вдруг поставила на паузу, уставилась в экран и так "ЭТО ЖЕ ТОТ СПАЙДИ, КОТОРЫЙ У МЕНЯ БЫЛ В ДЕТСТВЕ". (Еще в детстве у меня был сосед по даче, которому покупали классные игрушки, и мы прям бились за его Паука, у которого все суставы можно было гнуть. Но я ухожу от темы.)
Кино на самом деле такое же как и герой - очаровательное, немного нелепое, и какое-то прям... от души.
Том Холланд блокбастер на себе несет совершенно легко, благо у него уже и так в послужном списке недешевые проекты с недешевыми актерами.
У Холланда есть и легкость, которая нужна в комедийных сценах, и мастерство для сцен драматичных. А главное - какая-то такая сила, которая удивляет и меня как зрителя и какого-нибудь Тони Старка как персонажа.
В принципе, когда юный герой совершает очень взрослые поступки - это очень мощный сюжет, но у такого сюжета есть риск пионерского пафоса.
А когда это играет растерянно-решительный Том, пафос как-то сам стирается - и за счет той самой силы, и за счет его шарма, и за счет того, с каким правильным надрывом он может это все подавать.
(Это я короче сейчас так пыталась сказать, что на одной сцене я чуть не всплакнула, причем не из-за того как она написана, а просто из-за того, как он в ней играет голосом. Чудесный, короче).
Про Бердман-2 уже все пошутили, так что я не буду шутить. Китон аминь.
Хотя вот еще что: мне очень нравится, что это история на стыке марвеловских нетфликс-сериалов про район и марвеловских блокбастеров, где Марвел Крушить. Есть, опять же, в этом какое-то сердечко - и в финальном выборе, и даже в сцене после титров. В общем, не зря там "homecoming" в названии. Уютное оно.
Друзья, как бы под #Марвелфон , но не совсем, посмотрела Логана, и не знаю, что рассказывать. Но если вы еше не смотрели - бросьте просто все фильмы по комиксам, которые у вас в ожидании просмотра и посмотрите один этот. Лучше не будет.
Фильм восхитительный и вне жанра, и в нем (ну в жанре это вообще шедевр). Очевидно потому что наконец-то это смело сделанное кино с взрослым рейтингом, но на самом деле потому что это просто кино с хорошим сценарием. Хорошим и на уровне поворотов, и на уровне характеров, и на уровне смыслов (вывести внутренний конфликт героя с собой и своим прошлым и буквально сделать его внешним - это отличная идея, но при этом достаточно большой риск. В этом случае оправданный. Вернуть нас обратно к идее общности и школы, без возможности вернуться в в саму школу - это эмоциональные американские горки.)
В общем я удивлялась, плакала, улыбалась (господи, какая у них удивительная динамика за семейным ужином) снова плакала (финальная реплика Логана - это вообще удар в сердце) и получала все те ощущения, которые до этого икс-фильмы не то что не давали, но не имели даже возможности дать хотя бы на уровне идей и языка. "Логан" это такой качественный скачок, что сравнивать и смысла-то нет.
Смотрела цветную версию, буду обязательно пересматривать черно-белую, но и так уже видно где красивый кадр и где нуар. (Хотя даже если бы черно-белой не было, все равно бы пересматривала, потому что к таким героям хочется возвращаться.)
Фильм восхитительный и вне жанра, и в нем (ну в жанре это вообще шедевр). Очевидно потому что наконец-то это смело сделанное кино с взрослым рейтингом, но на самом деле потому что это просто кино с хорошим сценарием. Хорошим и на уровне поворотов, и на уровне характеров, и на уровне смыслов (вывести внутренний конфликт героя с собой и своим прошлым и буквально сделать его внешним - это отличная идея, но при этом достаточно большой риск. В этом случае оправданный. Вернуть нас обратно к идее общности и школы, без возможности вернуться в в саму школу - это эмоциональные американские горки.)
В общем я удивлялась, плакала, улыбалась (господи, какая у них удивительная динамика за семейным ужином) снова плакала (финальная реплика Логана - это вообще удар в сердце) и получала все те ощущения, которые до этого икс-фильмы не то что не давали, но не имели даже возможности дать хотя бы на уровне идей и языка. "Логан" это такой качественный скачок, что сравнивать и смысла-то нет.
Смотрела цветную версию, буду обязательно пересматривать черно-белую, но и так уже видно где красивый кадр и где нуар. (Хотя даже если бы черно-белой не было, все равно бы пересматривала, потому что к таким героям хочется возвращаться.)
Быстро про продолжающийся #Марвелфон
Мне почему-то многие говорили, что второй Дедпул хуже, а он лучше, самостоятельней и взрослее.
И потому что весь фильм - большая шутка про холодильник, и потому что это ответочка "Логану" (и непонятному таймтревелу Days of Future Past). И потому что он как-то мягче, как выдержанный алкоголь, просто играет в свою игру и уже не так хочет доказать всем, какой он дерзкий. А, да, ну и комикс-фильм в котором нет суперзлодея - это прекрасно.
Отдельный привет опять же тому эссе про скучный экшн Марвел, потому что и кухонные ножи (хэй, Джон Уик), и командный спуск (чтоооо аааа), и дабстеп, и гнущаяся во все стороны рука.
Послетитровка вообще мед, бальзам и бархат.
В общем наконец-то я получила от Дедпула то, что хотела, и очень теперь рада.
Мне почему-то многие говорили, что второй Дедпул хуже, а он лучше, самостоятельней и взрослее.
И потому что весь фильм - большая шутка про холодильник, и потому что это ответочка "Логану" (и непонятному таймтревелу Days of Future Past). И потому что он как-то мягче, как выдержанный алкоголь, просто играет в свою игру и уже не так хочет доказать всем, какой он дерзкий. А, да, ну и комикс-фильм в котором нет суперзлодея - это прекрасно.
Отдельный привет опять же тому эссе про скучный экшн Марвел, потому что и кухонные ножи (хэй, Джон Уик), и командный спуск (чтоооо аааа), и дабстеп, и гнущаяся во все стороны рука.
Послетитровка вообще мед, бальзам и бархат.
В общем наконец-то я получила от Дедпула то, что хотела, и очень теперь рада.