📢 آخرین دراو برنامه استانی بریتیش کلمبیا (BC PNP)
استان بریتیش کلمبیا در تاریخ ۲ ژوئن ۲۰۲۶، مجموعاً ۳۶۱ دعوتنامه (ITA) در بخشهای نیروی کار ماهر و کارآفرینی صادر کرد.
جزئیات این دراو به شرح زیر است:
✅ Care: Health (مشاغل حوزه سلامت)
۱۱۷ دعوتنامه
حداقل امتیاز: 100
✅ Care: Childcare (مربیان و فعالان حوزه مراقبت از کودکان)
۹۱ دعوتنامه
حداقل امتیاز: 111
✅ Build: Construction Trades (مشاغل ساختمانی و فنی)
۱۲۸ دعوتنامه
حداقل امتیاز: 101
✅ Care: Veterinary Care (دامپزشکان و تکنسینهای دامپزشکی)
۶ دعوتنامه
حداقل امتیاز: 92
✅ Entrepreneur Immigration – Base Stream (کارآفرینی)
۱۵ دعوتنامه
حداقل امتیاز: 117
✅ Entrepreneur Immigration – Regional Stream
۵ دعوتنامه
حداقل امتیاز: 117
نکته جالب توجه این است که حداقل امتیاز برخی از گروهها، بهویژه در حوزه دامپزشکی و مشاغل ساختمانی، نسبت به بسیاری از دورههای قبل در سطح پایینتری قرار گرفته که میتواند فرصت مناسبی برای متقاضیان واجد شرایط باشد.
اگر تمایل دارید شرایط شما برای برنامه استانی بریتیش کلمبیا (BC PNP)، برنامههای کارآفرینی یا سایر مسیرهای مهاجرتی کانادا بهصورت تخصصی بررسی شود، با دفاتر ما تماس بگیرید تا بهترین مسیر مهاجرتی متناسب با شرایط شما ارزیابی شود.
استان بریتیش کلمبیا در تاریخ ۲ ژوئن ۲۰۲۶، مجموعاً ۳۶۱ دعوتنامه (ITA) در بخشهای نیروی کار ماهر و کارآفرینی صادر کرد.
جزئیات این دراو به شرح زیر است:
✅ Care: Health (مشاغل حوزه سلامت)
۱۱۷ دعوتنامه
حداقل امتیاز: 100
✅ Care: Childcare (مربیان و فعالان حوزه مراقبت از کودکان)
۹۱ دعوتنامه
حداقل امتیاز: 111
✅ Build: Construction Trades (مشاغل ساختمانی و فنی)
۱۲۸ دعوتنامه
حداقل امتیاز: 101
✅ Care: Veterinary Care (دامپزشکان و تکنسینهای دامپزشکی)
۶ دعوتنامه
حداقل امتیاز: 92
✅ Entrepreneur Immigration – Base Stream (کارآفرینی)
۱۵ دعوتنامه
حداقل امتیاز: 117
✅ Entrepreneur Immigration – Regional Stream
۵ دعوتنامه
حداقل امتیاز: 117
نکته جالب توجه این است که حداقل امتیاز برخی از گروهها، بهویژه در حوزه دامپزشکی و مشاغل ساختمانی، نسبت به بسیاری از دورههای قبل در سطح پایینتری قرار گرفته که میتواند فرصت مناسبی برای متقاضیان واجد شرایط باشد.
اگر تمایل دارید شرایط شما برای برنامه استانی بریتیش کلمبیا (BC PNP)، برنامههای کارآفرینی یا سایر مسیرهای مهاجرتی کانادا بهصورت تخصصی بررسی شود، با دفاتر ما تماس بگیرید تا بهترین مسیر مهاجرتی متناسب با شرایط شما ارزیابی شود.
❤2
قاضی مکانل توقف مهاجرتی USCIS را در سطح کشور برای همه لغو کرد
قاضی دادگاه فدرال رود آیلند در حکم خود اعلام کرد که سیاستهای جدید USCIS که باعث توقف بررسی پروندههای مهاجرتی افرادِ ۳۹ کشور مشخص (از جمله ایران) شده بود، غیرقانونی هستند و باید لغو شوند.
قاضی نوشت که USCIS:
اختیاراتی را برای خود قائل شده که قانون به آن نداده است؛
توضیح منطقی و کافی برای این سیاستها ارائه نکرده است؛
به آثار و خسارتهای واردشده به متقاضیان توجه نکرده است؛
و با استناد به نگرانیهای امنیتی، دلایلی ارائه کرده که از نظر دادگاه «ظاهری و بهانهای» بودهاند.
به همین دلیل دادگاه چهار سیاست اصلی USCIS را باطل کرد:
🤏🏼توقف بررسی پروندههای پناهندگی؛
🤏🏼توقف بررسی درخواستهای گرین کارت، مجوز کار، شهروندی و سایر مزایا برای اتباع کشورهای مشمول؛
🤏🏼بازبینی مجدد پروندههایی که قبلاً تأیید شده بودند؛
🤏🏼در نظر گرفتن ملیت یا کشور مبدأ به عنوان یک عامل منفی در تصمیمگیریهای مهاجرتی.
یکی از مهمترین جملات حکم این است:
«حاکمیت قانون باید برای همه یکسان اعمال شود. USCIS نه قانون را رعایت کرده و نه کار را به روش صحیح انجام داده است.»
نتیجه عملی حکم این است که دادگاه دستور داده این سیاستها «لغو و کنار گذاشته شوند» و USCIS دیگر نمیتواند بر اساس این سیاستهای خاص پروندهها را معلق نگه دارد.
قاضی دادگاه فدرال رود آیلند در حکم خود اعلام کرد که سیاستهای جدید USCIS که باعث توقف بررسی پروندههای مهاجرتی افرادِ ۳۹ کشور مشخص (از جمله ایران) شده بود، غیرقانونی هستند و باید لغو شوند.
قاضی نوشت که USCIS:
اختیاراتی را برای خود قائل شده که قانون به آن نداده است؛
توضیح منطقی و کافی برای این سیاستها ارائه نکرده است؛
به آثار و خسارتهای واردشده به متقاضیان توجه نکرده است؛
و با استناد به نگرانیهای امنیتی، دلایلی ارائه کرده که از نظر دادگاه «ظاهری و بهانهای» بودهاند.
به همین دلیل دادگاه چهار سیاست اصلی USCIS را باطل کرد:
🤏🏼توقف بررسی پروندههای پناهندگی؛
🤏🏼توقف بررسی درخواستهای گرین کارت، مجوز کار، شهروندی و سایر مزایا برای اتباع کشورهای مشمول؛
🤏🏼بازبینی مجدد پروندههایی که قبلاً تأیید شده بودند؛
🤏🏼در نظر گرفتن ملیت یا کشور مبدأ به عنوان یک عامل منفی در تصمیمگیریهای مهاجرتی.
یکی از مهمترین جملات حکم این است:
«حاکمیت قانون باید برای همه یکسان اعمال شود. USCIS نه قانون را رعایت کرده و نه کار را به روش صحیح انجام داده است.»
نتیجه عملی حکم این است که دادگاه دستور داده این سیاستها «لغو و کنار گذاشته شوند» و USCIS دیگر نمیتواند بر اساس این سیاستهای خاص پروندهها را معلق نگه دارد.
gov.uscourts.rid.61671.28.0.pdf
384.2 KB
فایل pdf حکم دادگاه
🟣 حکم دادگاه دورکاس صادر شد:
دادگاه تمامی استدلالهای دولت را که سعی داشت سیاستهای جدید USCIS را از شمول بررسی قضایی خارج کند، رد کرد و رأی داد که:
واژهی «امنیت ملی» نمیتواند سیاستهای مهاجرتی قوه مجریه را بهطور کامل از نظارت و بررسی دادگاهها مصون کند.
قاضی رأی داده که هر چهار سیاست جدید چالشبرانگیز، ناقض قانون تشریفات اداری (APA) هستند و به دو دلیل عمده غیرقانونی اعلام میشوند:
۱. مغایرت با قانون (Contrary to Law): ادارهی USCIS از حدود اختیارات قانونی خود فراتر رفته است. دادگاه اشاره کرد که اختیارات مربوط به محدودیت ورود (موضوع بند 212(f) قانون INA) منحصراً متعلق به رئیسجمهور و مربوط به مرزهاست، نه مربوط به فرآیند پردازش مزایای داخلی برای غیرشهروندانی که قبلاً وارد خاک ایالات متحده شدهاند. علاوهبر این، سیاست اعمال «عوامل منفی بر اساس کشور مبدا»، به وضوح ناقض اصل منع تبعیض بر اساس ملیت در قانون مهاجرت (موضوع بخش 1152(a)(1)(A)) است.
۲. خودسرانه و دمدمیمزاجانه بودن (Arbitrary and Capricious): این آژانس نتوانسته است استدلال منطقی برای اقدامات خود ارائه کند، منافع و انتظارات بهحق مهاجرانی را که طبق قانون عمل کرده بودند کاملاً نادیده گرفته، و به دلایل ساختگی و بهانهجویانه (Pretextual) متوسل شده است. دادگاه به یک «عدم تطابق جدی» میان اهداف اعلامشده امنیت ملی و آنچه در واقعیت رخ داده اشاره کرد؛ از جمله اظهارات بیگانهستیزانه همزمان رئیسجمهور و کریستی نوم (Kristi Noem) وزیر وقت امنیت میهن در شبکههای اجتماعی، و همچنین استثنائات خودسرانهای که آژانس برای ورزشکاران جام جهانی/المپیک و پزشکان در نظر گرفته بود.
🟣 دادگاه رسماً هر چهار سیاست را غیرقانونی اعلام کرد و آنها را بهطور کامل ابطال و ملغی اثر نمود. از آنجا که این حکم یک دستورالعمل دولتی را ابطال میکند، عملاً اثری سراسری و ملی در کل کشور خواهد داشت.
🟣 دادگاه درخواست شاکیان برای صدور دستور منع دائمی را رد کرد و استدلال نمود که حکم ابطال و اعلام غیرقانونی بودن سیاستها به خودی خود برای جبران خسارت شاکیان کافی است و نیازی به این ابزار فوقالعاده نیست.
🟣 درخواست دولت برای رد ادعاهای اساسی شاکیان (مبنی بر نقض متمم پنجم قانون اساسی در خصوص رفتار برابر و رویه عادلانه) رد شد. دادگاه بر اساس اصل «اجتناب از ورود به مسائل قانون اساسی در صورت امکان»، اعلام کرد که چون پرونده بر اساس دلایل اداری (قانون APA) بهطور کامل حل شده، نیازی به صدور رای در خصوص بندهای قانون اساسی در حال حاضر نیست.
این حکم به امضای قاضی ارشد، جان مککانل، رسیده و بلافاصله لازمالاجرا است.
🟣🟣🟣 چهار سیاست جدید ادارهی مهاجرت (USCIS) که غیرقانونی تشخیص داده شده و بهطور کامل ابطال شدهاند، عبارتند از:
۱. تعلیق سراسری پناهندگی: متوقف کردن روند بررسی و رسیدگی به تمامی درخواستهای پناهندگی و منع اخراج.
۲. انجماد مزایای مهاجرتی: توقف صدور تصمیمات نهایی برای درخواستهای کار، گرینکارت، شهروندی و سایر مزایا برای اتباع کشورهای مشخص
۳. بازبینی دستهجمعی پروندهها: بررسی مجدد و بررسی سوابق پروندههای مهاجرتی که پیش از این بهطور قانونی تأیید شده بودند.
۴. اعمال عامل منفی بر اساس ملیت: سیاست دستور به افسران مهاجرت برای لحاظ کردن کشور مبدأ متقاضی به عنوان یک امتیاز منفی در ارزیابیها.
دادگاه تمامی استدلالهای دولت را که سعی داشت سیاستهای جدید USCIS را از شمول بررسی قضایی خارج کند، رد کرد و رأی داد که:
واژهی «امنیت ملی» نمیتواند سیاستهای مهاجرتی قوه مجریه را بهطور کامل از نظارت و بررسی دادگاهها مصون کند.
قاضی رأی داده که هر چهار سیاست جدید چالشبرانگیز، ناقض قانون تشریفات اداری (APA) هستند و به دو دلیل عمده غیرقانونی اعلام میشوند:
۱. مغایرت با قانون (Contrary to Law): ادارهی USCIS از حدود اختیارات قانونی خود فراتر رفته است. دادگاه اشاره کرد که اختیارات مربوط به محدودیت ورود (موضوع بند 212(f) قانون INA) منحصراً متعلق به رئیسجمهور و مربوط به مرزهاست، نه مربوط به فرآیند پردازش مزایای داخلی برای غیرشهروندانی که قبلاً وارد خاک ایالات متحده شدهاند. علاوهبر این، سیاست اعمال «عوامل منفی بر اساس کشور مبدا»، به وضوح ناقض اصل منع تبعیض بر اساس ملیت در قانون مهاجرت (موضوع بخش 1152(a)(1)(A)) است.
۲. خودسرانه و دمدمیمزاجانه بودن (Arbitrary and Capricious): این آژانس نتوانسته است استدلال منطقی برای اقدامات خود ارائه کند، منافع و انتظارات بهحق مهاجرانی را که طبق قانون عمل کرده بودند کاملاً نادیده گرفته، و به دلایل ساختگی و بهانهجویانه (Pretextual) متوسل شده است. دادگاه به یک «عدم تطابق جدی» میان اهداف اعلامشده امنیت ملی و آنچه در واقعیت رخ داده اشاره کرد؛ از جمله اظهارات بیگانهستیزانه همزمان رئیسجمهور و کریستی نوم (Kristi Noem) وزیر وقت امنیت میهن در شبکههای اجتماعی، و همچنین استثنائات خودسرانهای که آژانس برای ورزشکاران جام جهانی/المپیک و پزشکان در نظر گرفته بود.
🟣 دادگاه رسماً هر چهار سیاست را غیرقانونی اعلام کرد و آنها را بهطور کامل ابطال و ملغی اثر نمود. از آنجا که این حکم یک دستورالعمل دولتی را ابطال میکند، عملاً اثری سراسری و ملی در کل کشور خواهد داشت.
🟣 دادگاه درخواست شاکیان برای صدور دستور منع دائمی را رد کرد و استدلال نمود که حکم ابطال و اعلام غیرقانونی بودن سیاستها به خودی خود برای جبران خسارت شاکیان کافی است و نیازی به این ابزار فوقالعاده نیست.
🟣 درخواست دولت برای رد ادعاهای اساسی شاکیان (مبنی بر نقض متمم پنجم قانون اساسی در خصوص رفتار برابر و رویه عادلانه) رد شد. دادگاه بر اساس اصل «اجتناب از ورود به مسائل قانون اساسی در صورت امکان»، اعلام کرد که چون پرونده بر اساس دلایل اداری (قانون APA) بهطور کامل حل شده، نیازی به صدور رای در خصوص بندهای قانون اساسی در حال حاضر نیست.
این حکم به امضای قاضی ارشد، جان مککانل، رسیده و بلافاصله لازمالاجرا است.
🟣🟣🟣 چهار سیاست جدید ادارهی مهاجرت (USCIS) که غیرقانونی تشخیص داده شده و بهطور کامل ابطال شدهاند، عبارتند از:
۱. تعلیق سراسری پناهندگی: متوقف کردن روند بررسی و رسیدگی به تمامی درخواستهای پناهندگی و منع اخراج.
۲. انجماد مزایای مهاجرتی: توقف صدور تصمیمات نهایی برای درخواستهای کار، گرینکارت، شهروندی و سایر مزایا برای اتباع کشورهای مشخص
۳. بازبینی دستهجمعی پروندهها: بررسی مجدد و بررسی سوابق پروندههای مهاجرتی که پیش از این بهطور قانونی تأیید شده بودند.
۴. اعمال عامل منفی بر اساس ملیت: سیاست دستور به افسران مهاجرت برای لحاظ کردن کشور مبدأ متقاضی به عنوان یک امتیاز منفی در ارزیابیها.
❤4
مککانل به شدت از آنچه «شواهد قویِ وجود خصومت علیه مهاجران» توصیف کرد، انتقاد کرد.
قاضی نوشت:
«دولت عملاً از دادگاه میخواهد چشمان خود را ببندد و شواهد قویِ وجود خصومت علیه مهاجران را که در برابر آن قرار دارد نادیده بگیرد. انجام چنین کاری مستلزم سادهلوحی عمیق از سوی دادگاه خواهد بود. متأسفانه برای دولت، این دعوتی است که این دادگاه ناچار است آن را رد کند.»
اسکای پریمن، رئیس و مدیرعامل سازمان مدافع حقوق مدنی Democracy Forward، در بیانیهای گفت:«این رأی بار دیگر یک اصل اساسی را تأیید میکند: دولت فدرال نمیتواند مسیرهای قانونی مهاجرت را مسدود کند یا افراد را بر اساس کشوری که از آن آمدهاند مورد تبعیض قرار دهد.
https://www.cnn.com/2026/06/05/politics/federal-judge-strikes-down-trump-limits-on-asylum-and-immigration-applications
قاضی نوشت:
«دولت عملاً از دادگاه میخواهد چشمان خود را ببندد و شواهد قویِ وجود خصومت علیه مهاجران را که در برابر آن قرار دارد نادیده بگیرد. انجام چنین کاری مستلزم سادهلوحی عمیق از سوی دادگاه خواهد بود. متأسفانه برای دولت، این دعوتی است که این دادگاه ناچار است آن را رد کند.»
اسکای پریمن، رئیس و مدیرعامل سازمان مدافع حقوق مدنی Democracy Forward، در بیانیهای گفت:«این رأی بار دیگر یک اصل اساسی را تأیید میکند: دولت فدرال نمیتواند مسیرهای قانونی مهاجرت را مسدود کند یا افراد را بر اساس کشوری که از آن آمدهاند مورد تبعیض قرار دهد.
https://www.cnn.com/2026/06/05/politics/federal-judge-strikes-down-trump-limits-on-asylum-and-immigration-applications
🚨 توضیحات تکمیلی درباره رأی مهم امروز قاضی جان مککانل از ایالت رود آیلند
امروز قاضی «جان مککانل» از دادگاه فدرال رود آیلند، در رأیی مفصل که در قالب ۱۳۵ صفحه منتشر شده، دستور توقف اجرای سیاست مهاجرتی مورد بحث USCIS را لغو کرد و دولت را ملزم به ازسرگیری رسیدگی به پروندههای متوقفشده نمود.
🔹 نکته مهم اول:
این رأی از همین امروز لازمالاجرا است و USCIS موظف است رسیدگی به پروندههایی را که تحت تأثیر این توقف قرار گرفته بودند، از سر بگیرد.
البته دولت آمریکا حق دارد نسبت به این رأی درخواست تجدیدنظر ارائه کند، اما صرف ثبت تجدیدنظر به معنای توقف اجرای حکم نیست. تا زمانی که دادگاه تجدیدنظر دستور دیگری صادر نکند، USCIS باید رأی قاضی مککانل را اجرا کرده و پروندهها را مورد بررسی قرار دهد.
همچنین با توجه به استدلالها و مستندات مفصلی که قاضی در این رأی ۱۳۵ صفحهای ارائه کرده است، بسیاری از کارشناسان حقوقی معتقدند که مسیر موفقیت دولت در مرحله تجدیدنظر چندان آسان نخواهد بود؛ هرچند تصمیم نهایی در اختیار دادگاههای بالاتر است.
🔹 نکته مهم دوم:
نوع رأی امروز با بسیاری از آرای قبلی تفاوت اساسی دارد.
در پروندههای گذشته، برخی قضات از طریق (Injunction) اجرای سیاست را صرفاً برای گروهی از افراد متوقف میکردند. به عبارت دیگر، اصل سیاست همچنان پابرجا بود اما دولت اجازه نداشت آن را درباره برخی افراد یا گروهها اجرا کند.
اما در رأی امروز، دادگاه فراتر از یک اینجانکشن معمولی عمل کرده و بخش مورد اعتراض سیاست USCIS را باطل کرده است. به زبان ساده، اثر این رأی بسیار گستردهتر است و دادگاه اعلام کرده که این اقدام از ابتدا مبنای قانونی کافی نداشته است.
امروز قاضی «جان مککانل» از دادگاه فدرال رود آیلند، در رأیی مفصل که در قالب ۱۳۵ صفحه منتشر شده، دستور توقف اجرای سیاست مهاجرتی مورد بحث USCIS را لغو کرد و دولت را ملزم به ازسرگیری رسیدگی به پروندههای متوقفشده نمود.
🔹 نکته مهم اول:
این رأی از همین امروز لازمالاجرا است و USCIS موظف است رسیدگی به پروندههایی را که تحت تأثیر این توقف قرار گرفته بودند، از سر بگیرد.
البته دولت آمریکا حق دارد نسبت به این رأی درخواست تجدیدنظر ارائه کند، اما صرف ثبت تجدیدنظر به معنای توقف اجرای حکم نیست. تا زمانی که دادگاه تجدیدنظر دستور دیگری صادر نکند، USCIS باید رأی قاضی مککانل را اجرا کرده و پروندهها را مورد بررسی قرار دهد.
همچنین با توجه به استدلالها و مستندات مفصلی که قاضی در این رأی ۱۳۵ صفحهای ارائه کرده است، بسیاری از کارشناسان حقوقی معتقدند که مسیر موفقیت دولت در مرحله تجدیدنظر چندان آسان نخواهد بود؛ هرچند تصمیم نهایی در اختیار دادگاههای بالاتر است.
🔹 نکته مهم دوم:
نوع رأی امروز با بسیاری از آرای قبلی تفاوت اساسی دارد.
در پروندههای گذشته، برخی قضات از طریق (Injunction) اجرای سیاست را صرفاً برای گروهی از افراد متوقف میکردند. به عبارت دیگر، اصل سیاست همچنان پابرجا بود اما دولت اجازه نداشت آن را درباره برخی افراد یا گروهها اجرا کند.
اما در رأی امروز، دادگاه فراتر از یک اینجانکشن معمولی عمل کرده و بخش مورد اعتراض سیاست USCIS را باطل کرده است. به زبان ساده، اثر این رأی بسیار گستردهتر است و دادگاه اعلام کرده که این اقدام از ابتدا مبنای قانونی کافی نداشته است.
❤4
تحلیل وکیل سایرس مهتا:
برای مهاجران و کارفرمایان، رأی دادگاه ــ که همانطور که در حکم آمده بر قانون مهاجرت و تابعیت (INA) و قانون آیین دادرسی اداری (APA) استوار است ــ به این معناست که USCIS دیگر نمیتواند به این چهار سیاست که توسط دادگاه باطل شدهاند تکیه کند تا رسیدگی به پروندهها را بهصورت کلی متوقف کند یا اتباع ۳۹ کشور مشمول @trumpban را بهطور پیشفرض در پروندههای مرتبط با مزایای مهاجرتی در وضعیت نامطلوب قرار دهد.
از این پس USCIS باید در چارچوب قانونی و مقرراتی که دادگاه تشریح کرده عمل کند:
درخواستهای کامل و صحیح باید رسیدگی شوند.
تبعیض بر اساس ملیت در تخصیص مزایای مهاجرتی طبق 8 U.S.C. § 1152(a)(1)(A) ممنوع است.
تعلیقهای گسترده مبتنی بر ملیت و برنامههای بازبینی جمعی پروندهها فراتر از اختیاراتی است که کنگره به USCIS داده است.
⸻
خود دادگاه آثار عملی این حکم را نیز توضیح داد.
دادگاه اعلام کرد که سیاستهای زیر:
Global Asylum Hold
Benefits Hold
Comprehensive Re-Review
Country-Specific Factors
«غیرقانونی هستند و باطل و کنار گذاشته میشوند.»
⸻
این بدان معناست که:
پروندههایی که صرفاً به دلیل تابعیت متقاضی از یکی از کشورهای مشمول @trumpban متوقف شده بودند، باید دوباره در مسیر عادی رسیدگی قرار گیرند.
درخواستهای پناهندگی و withholding دیگر نمیتوانند بر اساس این سیاستهای باطلشده بهطور نامحدود معلق بمانند.
درخواستهای اجازه کار (EAD)، کارت سبز (Adjustment of Status) و شهروندی (Naturalization) اتباع این ۳۹ کشور باید بدون تعلیقهای کلی یا پیشفرضهای منفی مبتنی بر ملیت بررسی شوند.
مزایای مهاجرتی که قبلاً تأیید شدهاند نباید تحت یک نظام بازبینی ویژه مبتنی بر کشور قرار گیرند.
اگر USCIS بخواهد مزایایی را لغو کند، باید از سازوکارها و دلایل فردی که کنگره تعیین کرده استفاده کند؛ مانند:
لغو پناهندگی،
لغو کارت سبز،
سلب تابعیت،
یا لغو EAD.
همچنین افسران مهاجرت نمیتوانند «عوامل مرتبط با Travel Ban» را بهصورت خودکار بهعنوان عامل منفی در تصمیمات اختیاری مرتبط با کارت سبز در نظر بگیرند، به شکلی که با ماده 1152(a)(1)(A) در تعارض باشد.
⸻
برای وکلای مهاجرت، این رأی مسیر روشنی را مشخص میکند:
شناسایی موکلانی از کشورهای مشمول کارت سبز که پروندههای:
پناهندگی،
EAD،
Adjustment of Status،
یا Naturalization
از اواخر سال ۲۰۲۵ متوقف شده، دوباره باز شده یا مراسم سوگند آنها لغو شده است.
بررسی اینکه آیا این تأخیرها ناشی از سیاستهایی بوده که اکنون باطل شدهاند یا خیر.
و در صورت لزوم، پیگیری اداری یا اقامه دعوا با استناد به رأی Dorcas و ابطال رسمی این سیاستها.
⸻
برای جوامع مهاجر، رأی قاضی مککانل یک اصل اساسی را دوباره تأیید میکند:
دولت فدرال نمیتواند مسیرهای قانونی مهاجرت را مسدود کند یا صرفاً به دلیل کشور محل تولد افراد، کل یک گروه را هدف رفتار منفی قرار دهد؛ آن هم تحت عنوان امنیت ملی، در حالی که نه قانون INA و نه APA چنین اختیاری به دولت ندادهاند.
دادگاه نتیجه گرفت که این سیاستها باعث شده بودند «زندگی افراد بیشماری در حالت تعلیق قرار گیرد»؛ آن هم به دلایلی که قانون اجازه آنها را نمیدهد.
https://blog.cyrusmehta.com/2026/06/dorcas-v-uscis-federal-court-reaffirms-that-uscis-must-adjudicate-not-stonewall-immigration-benefits.html
برای مهاجران و کارفرمایان، رأی دادگاه ــ که همانطور که در حکم آمده بر قانون مهاجرت و تابعیت (INA) و قانون آیین دادرسی اداری (APA) استوار است ــ به این معناست که USCIS دیگر نمیتواند به این چهار سیاست که توسط دادگاه باطل شدهاند تکیه کند تا رسیدگی به پروندهها را بهصورت کلی متوقف کند یا اتباع ۳۹ کشور مشمول @trumpban را بهطور پیشفرض در پروندههای مرتبط با مزایای مهاجرتی در وضعیت نامطلوب قرار دهد.
از این پس USCIS باید در چارچوب قانونی و مقرراتی که دادگاه تشریح کرده عمل کند:
درخواستهای کامل و صحیح باید رسیدگی شوند.
تبعیض بر اساس ملیت در تخصیص مزایای مهاجرتی طبق 8 U.S.C. § 1152(a)(1)(A) ممنوع است.
تعلیقهای گسترده مبتنی بر ملیت و برنامههای بازبینی جمعی پروندهها فراتر از اختیاراتی است که کنگره به USCIS داده است.
⸻
خود دادگاه آثار عملی این حکم را نیز توضیح داد.
دادگاه اعلام کرد که سیاستهای زیر:
Global Asylum Hold
Benefits Hold
Comprehensive Re-Review
Country-Specific Factors
«غیرقانونی هستند و باطل و کنار گذاشته میشوند.»
⸻
این بدان معناست که:
پروندههایی که صرفاً به دلیل تابعیت متقاضی از یکی از کشورهای مشمول @trumpban متوقف شده بودند، باید دوباره در مسیر عادی رسیدگی قرار گیرند.
درخواستهای پناهندگی و withholding دیگر نمیتوانند بر اساس این سیاستهای باطلشده بهطور نامحدود معلق بمانند.
درخواستهای اجازه کار (EAD)، کارت سبز (Adjustment of Status) و شهروندی (Naturalization) اتباع این ۳۹ کشور باید بدون تعلیقهای کلی یا پیشفرضهای منفی مبتنی بر ملیت بررسی شوند.
مزایای مهاجرتی که قبلاً تأیید شدهاند نباید تحت یک نظام بازبینی ویژه مبتنی بر کشور قرار گیرند.
اگر USCIS بخواهد مزایایی را لغو کند، باید از سازوکارها و دلایل فردی که کنگره تعیین کرده استفاده کند؛ مانند:
لغو پناهندگی،
لغو کارت سبز،
سلب تابعیت،
یا لغو EAD.
همچنین افسران مهاجرت نمیتوانند «عوامل مرتبط با Travel Ban» را بهصورت خودکار بهعنوان عامل منفی در تصمیمات اختیاری مرتبط با کارت سبز در نظر بگیرند، به شکلی که با ماده 1152(a)(1)(A) در تعارض باشد.
⸻
برای وکلای مهاجرت، این رأی مسیر روشنی را مشخص میکند:
شناسایی موکلانی از کشورهای مشمول کارت سبز که پروندههای:
پناهندگی،
EAD،
Adjustment of Status،
یا Naturalization
از اواخر سال ۲۰۲۵ متوقف شده، دوباره باز شده یا مراسم سوگند آنها لغو شده است.
بررسی اینکه آیا این تأخیرها ناشی از سیاستهایی بوده که اکنون باطل شدهاند یا خیر.
و در صورت لزوم، پیگیری اداری یا اقامه دعوا با استناد به رأی Dorcas و ابطال رسمی این سیاستها.
⸻
برای جوامع مهاجر، رأی قاضی مککانل یک اصل اساسی را دوباره تأیید میکند:
دولت فدرال نمیتواند مسیرهای قانونی مهاجرت را مسدود کند یا صرفاً به دلیل کشور محل تولد افراد، کل یک گروه را هدف رفتار منفی قرار دهد؛ آن هم تحت عنوان امنیت ملی، در حالی که نه قانون INA و نه APA چنین اختیاری به دولت ندادهاند.
دادگاه نتیجه گرفت که این سیاستها باعث شده بودند «زندگی افراد بیشماری در حالت تعلیق قرار گیرد»؛ آن هم به دلایلی که قانون اجازه آنها را نمیدهد.
https://blog.cyrusmehta.com/2026/06/dorcas-v-uscis-federal-court-reaffirms-that-uscis-must-adjudicate-not-stonewall-immigration-benefits.html
Cyrus D Mehta & Partners PLLC
Dorcas v. USCIS: Federal Court Reaffirms That USCIS Must Adjudicate, Not Stonewall, Immigration Benefits | The Insightful Immigration…
By Cyrus D. Mehta and Damira Zhanatova∗ In Dorcas International Institute of Rhode Island v. USCIS, No. 26‑cv‑132‑JJM‑PAS, Chief Judge John J. McConnell Jr. held that USCIS’s Trump‑era “Travel Ban Countries” policies violated both the Immigration and Nationality…
The State Department will offer expedited interview appointments to business and tourist travelers to the US for a $750 fee beginning next month.
A temporary final rule released by the agency Monday will allow applicants for B-1 and B-2 visas to secure interview appointments at consular posts within 10 business days after paying the fee.
https://news.bloomberglaw.com/daily-labor-report/us-offers-expedited-business-tourist-visa-services-for-750-fee
A temporary final rule released by the agency Monday will allow applicants for B-1 and B-2 visas to secure interview appointments at consular posts within 10 business days after paying the fee.
https://news.bloomberglaw.com/daily-labor-report/us-offers-expedited-business-tourist-visa-services-for-750-fee
Bloomberglaw
US Offers Expedited Business, Tourist Visa Services for $750 Fee
The State Department will offer expedited interview appointments to business and tourist travelers to the US for a $750 fee beginning next month.
🚨 پیروزی مهم قضایی علیه «پاز ۷۵ کشور» در دادگاه فدرال آمریکا
در تاریخ ۲ ژوئن ۲۰۲۶، قاضی فدرال (Leo T. Sorokin) از دادگاه فدرال ناحیه ماساچوست (United States District Court for the District of Massachusetts) یک دستور موقت قضایی (Preliminary Injunction) صادر کرد که میتواند یکی از مهمترین آرای صادرشده علیه سیاست موسوم به «Nationality-Based Pause» یا همان توقف صدور ویزا برای اتباع ۷۵ کشور باشد.
📌 مشخصات پرونده:
Ullah v. LaFave and Rubio
شماره پرونده:
Civil Action No. 25-12804-LTS
دادگاه:
United States District Court
District of Massachusetts
قاضی:
Hon. Leo T. Sorokin
تاریخ رأی:
June 2, 2026
موضوع پرونده:
چالش قانونی علیه سیاست وزارت امور خارجه آمریکا که از ژانویه ۲۰۲۶ صدور بسیاری از ویزاهای مهاجرتی اتباع ۷۵ کشور از جمله ایران را متوقف کرده بود.
📌 استدلال قاضی چه بود؟
قاضی سوروکین اعلام کرد که شاکیان احتمال زیادی برای موفقیت در ماهیت دعوا دارند و به نظر میرسد وزارت امور خارجه فراتر از اختیارات قانونی خود عمل کرده است.
دادگاه تأکید کرد که قانون مهاجرت آمریکا (INA) رسیدگی به پروندههای ویزا را به صورت فردی و موردی الزامی دانسته و وزارت امور خارجه نمیتواند صرفاً بر اساس تابعیت افراد، صدور ویزا را برای کل یک کشور متوقف کند.
📌 نتیجه رأی:
دادگاه دستور داد که «پاز ۷۵ کشور» نسبت به شاکیان این پرونده اعمال نشود و دولت آمریکا رسیدگی به پرونده ویزای آنان را از سر بگیرد.
اگرچه این رأی فعلاً به طور مستقیم فقط شامل شاکیان همین پرونده است، اما از نظر حقوقی یک سابقه بسیار مهم علیه سیاست توقف صدور ویزا برای ۷۵ کشور محسوب میشود و میتواند در سایر دعاوی مشابه نیز مورد استناد قرار گیرد.
📌 نکته مهم:
این رأی به معنای لغو کامل پاز ۷۵ کشور برای همه متقاضیان نیست؛ اما نشان میدهد که دادگاه فدرال آمریکا نسبت به قانونی بودن این سیاست تردید جدی دارد و آن را مغایر با ساختار قانون مهاجرت آمریکا میداند.
در تاریخ ۲ ژوئن ۲۰۲۶، قاضی فدرال (Leo T. Sorokin) از دادگاه فدرال ناحیه ماساچوست (United States District Court for the District of Massachusetts) یک دستور موقت قضایی (Preliminary Injunction) صادر کرد که میتواند یکی از مهمترین آرای صادرشده علیه سیاست موسوم به «Nationality-Based Pause» یا همان توقف صدور ویزا برای اتباع ۷۵ کشور باشد.
📌 مشخصات پرونده:
Ullah v. LaFave and Rubio
شماره پرونده:
Civil Action No. 25-12804-LTS
دادگاه:
United States District Court
District of Massachusetts
قاضی:
Hon. Leo T. Sorokin
تاریخ رأی:
June 2, 2026
موضوع پرونده:
چالش قانونی علیه سیاست وزارت امور خارجه آمریکا که از ژانویه ۲۰۲۶ صدور بسیاری از ویزاهای مهاجرتی اتباع ۷۵ کشور از جمله ایران را متوقف کرده بود.
📌 استدلال قاضی چه بود؟
قاضی سوروکین اعلام کرد که شاکیان احتمال زیادی برای موفقیت در ماهیت دعوا دارند و به نظر میرسد وزارت امور خارجه فراتر از اختیارات قانونی خود عمل کرده است.
دادگاه تأکید کرد که قانون مهاجرت آمریکا (INA) رسیدگی به پروندههای ویزا را به صورت فردی و موردی الزامی دانسته و وزارت امور خارجه نمیتواند صرفاً بر اساس تابعیت افراد، صدور ویزا را برای کل یک کشور متوقف کند.
📌 نتیجه رأی:
دادگاه دستور داد که «پاز ۷۵ کشور» نسبت به شاکیان این پرونده اعمال نشود و دولت آمریکا رسیدگی به پرونده ویزای آنان را از سر بگیرد.
اگرچه این رأی فعلاً به طور مستقیم فقط شامل شاکیان همین پرونده است، اما از نظر حقوقی یک سابقه بسیار مهم علیه سیاست توقف صدور ویزا برای ۷۵ کشور محسوب میشود و میتواند در سایر دعاوی مشابه نیز مورد استناد قرار گیرد.
📌 نکته مهم:
این رأی به معنای لغو کامل پاز ۷۵ کشور برای همه متقاضیان نیست؛ اما نشان میدهد که دادگاه فدرال آمریکا نسبت به قانونی بودن این سیاست تردید جدی دارد و آن را مغایر با ساختار قانون مهاجرت آمریکا میداند.
❤5
🚨 خبر فوری مهاجرتی آمریکا | دادگاه فدرال هزینه ۱۰۰ هزار دلاری H-1B را باطل کرد
در یک رأی مهم و تأثیرگذار، قاضی فدرال لئو تی. سوروکین (Leo T. Sorokin) از دادگاه فدرال ناحیه ماساچوست، روز دوشنبه ۸ ژوئن ۲۰۲۶ حکم داد که هزینه ۱۰۰ هزار دلاری تعیینشده برای پروندههای جدید ویزای H-1B غیرقانونی بوده و باید به طور کامل لغو شود.
📌 مشخصات پرونده:
State of California et al. v. Noem et al.
شماره پرونده: 1:25-cv-13829
دادگاه: United States District Court, District of Massachusetts
قاضی صادرکننده رأی: Leo T. Sorokin
موضوع پرونده چه بود؟
دولت ترامپ در سپتامبر ۲۰۲۵ با صدور یک دستور اجرایی، هزینهای معادل ۱۰۰ هزار دلار برای درخواستهای جدید H-1B تعیین کرده بود. این مبلغ دهها برابر بیشتر از هزینههای معمول این برنامه بود و با اعتراض گسترده ایالتها، دانشگاهها، بیمارستانها و شرکتهای فناوری مواجه شد.
استدلال دادگاه چه بود؟
قاضی سوروکین اعلام کرد:
✅ این مبلغ در عمل یک مالیات (Tax) محسوب میشود.
✅ طبق قانون اساسی آمریکا، وضع مالیات فقط در اختیار کنگره است.
✅ رئیسجمهور اختیار قانونی برای وضع چنین مالیاتی را ندارد.
✅ بنابراین این سیاست برخلاف قانون بوده و باید در تمامیت خود (Vacated in its entirety) لغو شود.
نتیجه عملی این رأی چیست؟
در حال حاضر هزینه ۱۰۰ هزار دلاری H-1B توسط دادگاه فدرال باطل شده و دولت آمریکا نمیتواند بر اساس این سیاست از متقاضیان یا کارفرمایان دریافت وجه کند.
🔹 این رأی یکی از مهمترین شکستهای حقوقی دولت ترامپ در حوزه مهاجرت و ویزاهای کاری طی ماههای اخیر محسوب میشود و میتواند تأثیر قابل توجهی بر پروندههای H-1B، کارفرمایان آمریکایی و متقاضیان نیروی متخصص در سراسر جهان داشته باشد.
در یک رأی مهم و تأثیرگذار، قاضی فدرال لئو تی. سوروکین (Leo T. Sorokin) از دادگاه فدرال ناحیه ماساچوست، روز دوشنبه ۸ ژوئن ۲۰۲۶ حکم داد که هزینه ۱۰۰ هزار دلاری تعیینشده برای پروندههای جدید ویزای H-1B غیرقانونی بوده و باید به طور کامل لغو شود.
📌 مشخصات پرونده:
State of California et al. v. Noem et al.
شماره پرونده: 1:25-cv-13829
دادگاه: United States District Court, District of Massachusetts
قاضی صادرکننده رأی: Leo T. Sorokin
موضوع پرونده چه بود؟
دولت ترامپ در سپتامبر ۲۰۲۵ با صدور یک دستور اجرایی، هزینهای معادل ۱۰۰ هزار دلار برای درخواستهای جدید H-1B تعیین کرده بود. این مبلغ دهها برابر بیشتر از هزینههای معمول این برنامه بود و با اعتراض گسترده ایالتها، دانشگاهها، بیمارستانها و شرکتهای فناوری مواجه شد.
استدلال دادگاه چه بود؟
قاضی سوروکین اعلام کرد:
✅ این مبلغ در عمل یک مالیات (Tax) محسوب میشود.
✅ طبق قانون اساسی آمریکا، وضع مالیات فقط در اختیار کنگره است.
✅ رئیسجمهور اختیار قانونی برای وضع چنین مالیاتی را ندارد.
✅ بنابراین این سیاست برخلاف قانون بوده و باید در تمامیت خود (Vacated in its entirety) لغو شود.
نتیجه عملی این رأی چیست؟
در حال حاضر هزینه ۱۰۰ هزار دلاری H-1B توسط دادگاه فدرال باطل شده و دولت آمریکا نمیتواند بر اساس این سیاست از متقاضیان یا کارفرمایان دریافت وجه کند.
🔹 این رأی یکی از مهمترین شکستهای حقوقی دولت ترامپ در حوزه مهاجرت و ویزاهای کاری طی ماههای اخیر محسوب میشود و میتواند تأثیر قابل توجهی بر پروندههای H-1B، کارفرمایان آمریکایی و متقاضیان نیروی متخصص در سراسر جهان داشته باشد.
❤3👍2
✅سفارت هلند در تهران دوباره فعال شد
سفارت هلند در ایران اعلام کرد که فعالیتهای خود را از سر گرفته است. این سفارت که بهطور موقت از آذربایجان فعالیت میکرد، از ۷ ژوئن ۲۰۲۶ به تهران بازگشته و فعالیتهای خود را آغاز کرده است.
سفارت هلند در ایران اعلام کرد که فعالیتهای خود را از سر گرفته است. این سفارت که بهطور موقت از آذربایجان فعالیت میکرد، از ۷ ژوئن ۲۰۲۶ به تهران بازگشته و فعالیتهای خود را آغاز کرده است.
👍3👎1
🎙️ لایو ویژه مهاجرت آمریکا
🇺🇸 بررسی آخرین تغییرات و تحولات برنامههای مهاجرتی آمریکا
🔹 تحلیل آخرین تصمیمات و آرای دادگاههای فدرال آمریکا در حوزه مهاجرت
🔹 بررسی آخرین وضعیت محدودیتهای مهاجرتی و کنسولی
🔹 تأثیر آرای جدید قضات فدرال بر پروندههای مهاجرتی
🔹 بررسی آخرین اخبار و آپدیتهای USCIS و وزارت امور خارجه آمریکا
🔹 پاسخ به سوالات متقاضیان درباره پروندههای مهاجرتی آمریکا
📅 چهارشنبه ۲۰ خرداد ۱۴۰۵ | ۱۰ ژوئن ۲۰۲۶
🕤 ۲۱:۳۰ به وقت ایران
🕚 ۱۱:۰۰ صبح به وقت کالیفرنیا
🕑 ۲:۰۰ بعدازظهر به وقت تورنتو
📍 پخش زنده از صفحه
@rasam.immigration
🇺🇸 بررسی آخرین تغییرات و تحولات برنامههای مهاجرتی آمریکا
🔹 تحلیل آخرین تصمیمات و آرای دادگاههای فدرال آمریکا در حوزه مهاجرت
🔹 بررسی آخرین وضعیت محدودیتهای مهاجرتی و کنسولی
🔹 تأثیر آرای جدید قضات فدرال بر پروندههای مهاجرتی
🔹 بررسی آخرین اخبار و آپدیتهای USCIS و وزارت امور خارجه آمریکا
🔹 پاسخ به سوالات متقاضیان درباره پروندههای مهاجرتی آمریکا
📅 چهارشنبه ۲۰ خرداد ۱۴۰۵ | ۱۰ ژوئن ۲۰۲۶
🕤 ۲۱:۳۰ به وقت ایران
🕚 ۱۱:۰۰ صبح به وقت کالیفرنیا
🕑 ۲:۰۰ بعدازظهر به وقت تورنتو
📍 پخش زنده از صفحه
@rasam.immigration
❤2👍1
📌 خبر مهم مهاجرتی از USCIS
اداره مهاجرت آمریکا (USCIS) اعلام کرد که پس از گذشت حدود یک هفته از صدور حکم دادگاه فدرال در ایالت رودآیلند در تاریخ ۵ ژوئن، این حکم اکنون رسماً در سطح کل اداره مهاجرت اجرا شده است.
این حکم مربوط به لغو چندین دستورالعمل داخلی بود که بر اساس آنها برخی پروندههای مهاجرتی بهصورت گسترده متوقف یا در وضعیت “Hold” قرار میگرفتند و همچنین محدودیتهایی در بررسی پروندههای اتباع برخی کشورها اعمال شده بود.
⚖️ hبر اساس رأی دادگاه، این سیاستها دیگر معتبر نیستند و USCIS موظف است آنها را از فرآیند اجرایی خود خارج کرده و پروندهها را مطابق روال عادی بررسی کند.
📊 این تغییر میتواند روی روند رسیدگی بسیاری از پروندههای مهاجرتی که در ماههای اخیر با تأخیر مواجه شده بودند تأثیرگذار باشد.
اداره مهاجرت آمریکا (USCIS) اعلام کرد که پس از گذشت حدود یک هفته از صدور حکم دادگاه فدرال در ایالت رودآیلند در تاریخ ۵ ژوئن، این حکم اکنون رسماً در سطح کل اداره مهاجرت اجرا شده است.
این حکم مربوط به لغو چندین دستورالعمل داخلی بود که بر اساس آنها برخی پروندههای مهاجرتی بهصورت گسترده متوقف یا در وضعیت “Hold” قرار میگرفتند و همچنین محدودیتهایی در بررسی پروندههای اتباع برخی کشورها اعمال شده بود.
⚖️ hبر اساس رأی دادگاه، این سیاستها دیگر معتبر نیستند و USCIS موظف است آنها را از فرآیند اجرایی خود خارج کرده و پروندهها را مطابق روال عادی بررسی کند.
📊 این تغییر میتواند روی روند رسیدگی بسیاری از پروندههای مهاجرتی که در ماههای اخیر با تأخیر مواجه شده بودند تأثیرگذار باشد.
👍2
🔹 در هلدینگ رسام، شما میتوانید با توجه به شرایط و میزان ریسکپذیری خود، یکی از سه نوع قرارداد مهاجرتی را انتخاب کنید:
✅ قرارداد نوع اول
• 25٪ مبلغ قرارداد در ابتدا پرداخت میشود.
• 50٪ در طول مسیر و پس از مشاهده پیشرفت پرونده پرداخت میشود.
• 25٪ نهایی پس از دریافت ویزا یا اقامت پرداخت میشود.
• در صورت عدم موفقیت پرونده، 70٪ مبلغ قرارداد به شما بازگردانده خواهد شد.
✅ قرارداد نوع دوم
• هزینه این قرارداد حدود یکسوم بیشتر از قرارداد نوع اول است.
• 25٪ در ابتدا، 50٪ در طول فرآیند و 25٪ در انتهای کار پرداخت میشود.
• در صورت عدم موفقیت پرونده، 100٪ مبلغ قرارداد به شما بازگردانده خواهد شد.
✅ قرارداد نوع سوم
• هزینه این قرارداد حدود دوسوم بیشتر از قرارداد نوع اول است.
• در طول فرآیند هیچ مبلغی به ما پرداخت نمیکنید.
• تنها پس از دریافت ویزا یا اقامت، کل مبلغ قرارداد به صورت یکجا پرداخت میشود.
• یعنی تا زمانی که نتیجه نگیرید، هیچ پرداختی نخواهید داشت.
ما معتقدیم هر متقاضی باید بتواند متناسب با شرایط مالی و میزان ریسک موردنظر خود، بهترین مدل همکاری را انتخاب کند.
📞 اگر مایل هستید درباره شرایط هر یک از این قراردادها و مناسبترین گزینه برای پرونده خود اطلاعات بیشتری دریافت کنید، با ما در تماس باشید.
✅ قرارداد نوع اول
• 25٪ مبلغ قرارداد در ابتدا پرداخت میشود.
• 50٪ در طول مسیر و پس از مشاهده پیشرفت پرونده پرداخت میشود.
• 25٪ نهایی پس از دریافت ویزا یا اقامت پرداخت میشود.
• در صورت عدم موفقیت پرونده، 70٪ مبلغ قرارداد به شما بازگردانده خواهد شد.
✅ قرارداد نوع دوم
• هزینه این قرارداد حدود یکسوم بیشتر از قرارداد نوع اول است.
• 25٪ در ابتدا، 50٪ در طول فرآیند و 25٪ در انتهای کار پرداخت میشود.
• در صورت عدم موفقیت پرونده، 100٪ مبلغ قرارداد به شما بازگردانده خواهد شد.
✅ قرارداد نوع سوم
• هزینه این قرارداد حدود دوسوم بیشتر از قرارداد نوع اول است.
• در طول فرآیند هیچ مبلغی به ما پرداخت نمیکنید.
• تنها پس از دریافت ویزا یا اقامت، کل مبلغ قرارداد به صورت یکجا پرداخت میشود.
• یعنی تا زمانی که نتیجه نگیرید، هیچ پرداختی نخواهید داشت.
ما معتقدیم هر متقاضی باید بتواند متناسب با شرایط مالی و میزان ریسک موردنظر خود، بهترین مدل همکاری را انتخاب کند.
📞 اگر مایل هستید درباره شرایط هر یک از این قراردادها و مناسبترین گزینه برای پرونده خود اطلاعات بیشتری دریافت کنید، با ما در تماس باشید.
🤣1
🇨🇦 خبر مهم برای متخصصان هوش مصنوعی!
دولت کانادا بهتازگی از برنامه جدیدی برای جذب متخصصان حوزه هوش مصنوعی رونمایی کرده است. بر اساس این برنامه، افراد متخصص در زمینههای مختلف AI میتوانند از طریق یک مسیر ویژه، مجوز کار کانادا را با سرعتی بسیار بالاتر دریافت کنند و در برخی موارد کل فرآیند در کمتر از ۲۰ روز انجام شود.
🔹 مناسب برای متخصصان هوش مصنوعی، یادگیری ماشین (Machine Learning)، علم داده (Data Science)، پردازش زبان طبیعی (NLP)، بینایی ماشین (Computer Vision) و سایر حوزههای مرتبط.
🔹 این برنامه از طریق مسیر Global Talent Stream اجرا خواهد شد که یکی از سریعترین روشهای اخذ مجوز کار کاناداست.
🔹 دولت کانادا اعلام کرده که علاوه بر صدور سریعتر ورک پرمیت، مسیرهای مشخصی برای تبدیل این اقامت کاری به اقامت دائم (Permanent Residence) نیز در نظر گرفته خواهد شد.
🔹 هدف کانادا جذب بهترین استعدادهای هوش مصنوعی جهان، تقویت اقتصاد دانشبنیان و ایجاد ۲۵۰ هزار شغل جدید مرتبط با AI طی سالهای آینده است.
اگر سابقه کاری، تحصیلات یا تخصص در حوزه هوش مصنوعی دارید، این برنامه میتواند یکی از بهترین فرصتهای مهاجرتی سالهای اخیر کانادا برای شما باشد.
📞 برای بررسی شرایط خود و دریافت مشاوره تخصصی با هلدینگ رسام تماس بگیرید.
دولت کانادا بهتازگی از برنامه جدیدی برای جذب متخصصان حوزه هوش مصنوعی رونمایی کرده است. بر اساس این برنامه، افراد متخصص در زمینههای مختلف AI میتوانند از طریق یک مسیر ویژه، مجوز کار کانادا را با سرعتی بسیار بالاتر دریافت کنند و در برخی موارد کل فرآیند در کمتر از ۲۰ روز انجام شود.
🔹 مناسب برای متخصصان هوش مصنوعی، یادگیری ماشین (Machine Learning)، علم داده (Data Science)، پردازش زبان طبیعی (NLP)، بینایی ماشین (Computer Vision) و سایر حوزههای مرتبط.
🔹 این برنامه از طریق مسیر Global Talent Stream اجرا خواهد شد که یکی از سریعترین روشهای اخذ مجوز کار کاناداست.
🔹 دولت کانادا اعلام کرده که علاوه بر صدور سریعتر ورک پرمیت، مسیرهای مشخصی برای تبدیل این اقامت کاری به اقامت دائم (Permanent Residence) نیز در نظر گرفته خواهد شد.
🔹 هدف کانادا جذب بهترین استعدادهای هوش مصنوعی جهان، تقویت اقتصاد دانشبنیان و ایجاد ۲۵۰ هزار شغل جدید مرتبط با AI طی سالهای آینده است.
اگر سابقه کاری، تحصیلات یا تخصص در حوزه هوش مصنوعی دارید، این برنامه میتواند یکی از بهترین فرصتهای مهاجرتی سالهای اخیر کانادا برای شما باشد.
📞 برای بررسی شرایط خود و دریافت مشاوره تخصصی با هلدینگ رسام تماس بگیرید.
❤4