Добрый вечер, дорогие друзья.
Сегодня очень интересный день, полностью поломавший все мои планы на выходные и начало следующей недели, думаю что чуть позже я подробнее об этом еще напишу. Сейчас же хотел бы на сон грядущий сказать вот что.

#немногофилософии

Очень часто встречаю людей, которые живут в "потом". Ждут лучших времен, удачного момента, завтра, когда изменятся обстоятельства.

Что греха таить я и сам точно знаю в каком "потом" живу сейчас, хотя это настолько глобальное и важное для меня будущее, что мне сложно представить чего бы я хотел достичь еще сильнее.

Однако здесь есть одна небольшая разница. Люди о которых я писал и их "потом", на мой взгляд имеет одно существенное отличие.
Их установки, ценности и ожидание лучшего времени, характеризуется во-первых отказом от удовлетворения нужд настоящего, а во-вторых действуя как будто будучи ориентированными на будущее (откладывание денег на мифические установки, работа без выходных, усердная учеба и т.д.) они живут неосознанно в ущерб своему настоящему будущему.

Это называется СОЖ, синдром отложенной жизни.
Некоторые учёные утверждают, что СОЖ встречается у 90-95% людей среди общей популяции. Интересно, что это сильно кореллирует с моим наблюдением, что только около 5% людей имеют стратегические, осознанные цели на период от 5 лет и более.

Классическая история на эту тему произошла совсем недавно. Увидел, что в ресторане, у официантки в целях чаевых стоит статус "Закрыть ипотеку и жить счастливо". Задал ей простой вопрос.

- А это точно связанные между собой вещи?

Реакция, на мой взгляд, бесценна. Она на несколько секунд буквально зависла и сказала "Ой... Правда... А я так об этом даже не думала..."

Основа СОЖ – психологическая восприимчивость к мнениям, целям, идеалам, сформированным обществом. Соответственно, чем сложнее социальная структура, чем лучше развиты технологии передачи информации, тем выше риск развития синдрома отложенной жизни. Узнаете современное общество да?

Нет, я не самый главный в стране человек по целеполаганию (пока) и даже термин "синдром отложенной жизни" придумал не я, а доктор психологических наук В.П. Серкин (1997 год), но люди, пожалуйста...

Остановитесь на несколько секунд, подумайте (как будто мы этим отличаемся от обезьян).
Вы точно туда живете? Вам точно нужны именно эти морковки или кокосы, за которыми вы бежите?

#немногофилософии
#времянанауку

"... Наше время представляет собой одновременно и период черезмерного эгоистического самоутверждения и период черезмерного альтруизма. Мы видим наряду с замечательнейшими завоеваниями человеческой мысли возрождение самого дикого суеверия.
Если учения социализма сильно распространяются, то параллельно с этим мы имеем не мало замечательных защитников индивидуализма. Крайности религиозной веры и радикального свободомыслия сталкиваются на каждом шагу друг с другом."

Читается как из сегодня, правда?

Карл Пирсон, "Грамматика науки", конец 19 века.

Всем доброго вечера, дорогие друзья.

Недавно говорили о современности. И ругались, конечно. Но в мире, друзья мои, есть много очень, очень хорошего. Даже или особенно, если это (о ужас) Европа и (о ла ла) Франция.

Речь, конечно о

#времянанауку
#немногофилософии
#времяисторий

И конкретно о Бернаре Вербере ныне здравствующем (что редкость) и очень хорошем современном (что еще реже) французском (а вот это уже хорошо) писателе и философе.

Итак. Бернар Вербер, если кто-то до сих пор не читал его книг, я негодую и рекомендую.
А вообще под вечер пятницы я хотел бы сделать попурри из его замечательных мыслей, оформив это в мини историю, но немного нахулиганю (мне же тоже можно) вставив туда свои мысли. Сумеете отличить без google // yandex?

Итак.

"Чтобы узнать цену года, спроси студента, который провалился на экзамене. Чтобы узнать цену месяца, спроси мать, родившую раньше срока, чтобы узнать цену часа, спроси влюблённого, ждущего свою возлюбленную. Чтобы узнать цену минуты, спроси опоздавшего на поезд. Чтобы узнать цену секунды, спроси того, кто потерял близкого человека в автокатастрофе. Чтобы узнать цену одной тысячной секунды, спроси серебряного медалиста Олимпийских игр. Значит - у времени нет цены, оно бесценно. Исходя из этого
многие, думают о верной дороге, но истина в том, что: О дороге не нужно думать, по ней следует идти. Чтобы же найти верную дорогу, надо сначала заблудиться.
И поверьте мне, не нужно верить никаким советам, делайте или не делайте, не пытайтесь. Все нужно делать вовремя. Вчера было слишком рано, завтра будет слишком поздно. Как учили самураев - вчера было то самое время, следущее то самое время - сегодня.
Юмор и любовь - два самых мощных болеутоляющих.
Самых сильных людей убивает любовь и только смех не дает им погибнуть. Тем не менее.
В жизни всегда есть выбор. Действуй или убегай. Прощай или мсти. Люби или ненавидь. Но только не бездействуй"

До завтра, друзья. И помните, возможности у человека, у которого есть мотив. Безграничны.
☝️☝️☝️🐺

Немного неожиданное, наверное, размышление об управленческих стратегиях и бразильском джиу-джитсу.
О том как это связано с лидерством, целеполаганием и силой воли.
На самом деле странного ничего нет, готовим с партнером интересный проект развития кадрового резерва и в нем будет спортивный трек, который мы увязываем с софтовыми компетенциями.
Вероятнее всего будет трек бразильского джиу-джитсу, Го и ножевой бой)))

#немногофилософии

И вот, что мне надумалось, пока летел и котелочку нечего делать кроме как варить.
Раз уж вы это читаете друзья, значит и в этот раз долетел несмотря ни на что)))

По моему опыту, на тренировках Bjj (хотя я далеко не мастер, не тренер и даже борец очень средний) все люди деляться на некоторые категории.
Вот возьмем например приемы на "удушку", которых в bjj на любой вкус.

Когда люди в них попадают на тренировке, очень заметно, какие принципиально разные стратегии люди выбирают.

🥋Первая группа почувствовав безвыходность ситуации сдается сразу, даже толком не сопротивляясь, слава Богу, это левый хвост нормального распределения

🥋Вторая группа - это те, кто с разной степенью силы и активности сопротивляется до звёздочек в глазах и сдается уже начиная терять кислород.

🥋Третья группа - это те, кто даже на тренировке порой идут почти или до самого конца, "засыпая" в удушающих обьятьях партнёра. У таких людей пальцы разжимаются только вместе с отключкой мозга. Это правый хвост нормального распределения, не могу сказать, что это правильное поведение, наверное мозг стоит поберечь, но про таких людей как правило все понятно и в жизни. Это те кто через слабоумие и отвагу, предпочитают идти до конца.

По моему наблюдению эти модели поведения довольно точно кореллируют с поведением в бизнесе и жизни.

Как человек, какое-то количество раз засыпавший на ковре, хочу сказать, что главная опасность тут в том, что очень сложно уловить момент когда ты "уснул", просто ты вот такой боролся, надеялся вывернуться и вдруг с разной степенью изумления обнаруживаешь, что вокруг стоят люди и озабоченно трясут твои ноги)).
Потом какое-то время все как в немом кино и ты не можешь ничего, только туман в голове, тошнота и дико стучит в висках.

Кстати на боевом джиу-джитсу мы даже делали упражнение через удушку поясом от двух партнеров, пока третий сопротивляется удушению 2-3 минуты. Когда в далеком 2009 году я делал это упражнение первый раз в подвале на Учебной 50, я понял окончательно насколько относительно время. В общем это тоже очень раздвигает границы познания своих возможностей.

А дальше, после проигрыша, пусть и условного, все люди снова делятся примерно на две категории, тех кто встает отряхивается и снова идет на ковер и тех кто сдается или только делаеи вид, что "ведет игру".

Все же Шекспир был не прав. Жизнь не театр, жизнь это Палестра.
🥇🥈🥉
Боритесь.
🤼‍♀🤼🤼‍♂
С умом в первую очередь.
🧘‍♀🧘🧘‍♂

Доброе утро, дорогие друзья.
Понятно, что нет лучше времени, чем 7 утра субботы, чтобы поговорить про приоритеты.

#немногофилософии
#лайфхак

Часто слышу, даже от очень мотивированных и умных людей, что они что-то не успели, не сделали: потому что... (дальше идет обычно перечень аргументов разной степени силы) или аппеляция к неким обстоятельствам непреодолимой силы.

На самом деле, это иллюзия, миф, в худшем случае обман или того хуже - самообман. Не существует нехватки времени, существует ваша личная система приоритетов и если вы что-то не успели сегодня, это значит, что вы сегодня успели что-то другое, объективно или субъективно более важное для вас, или "вчера" так расставляли приоритеты, что "сегодня", что-то сделать стало объективно невозможным.

Приоритеты бывают разными:

На тактическом уровне. Уровне работы, деятельности и проектов.
👉 Приоритетная задача — эта задача, которую нужно выполнять в первую очередь.

На уровне стратегического планирования.
👉 Приоритетная цель — это результат, на достижении которого в определенный отрезок времени следует сосредоточить все основные усилия.

На ценностном уровне и уровне метацелей и метастратегии.
👉 Приоритеты в жизни — это ценности (професиональные, финансовые, семейные, социальные, духовные, материальные, здоровой жизни, идеология, миссия, люди и т. д.), которым вы уделяете первостепенное и основное значение и внимание в вашей жизни.

Выбор приоритетов - это всегда риск. Выбор приоритета лежит рядом с тезисом "Стратегия - это система отказов от нужного".
Поэтому когда вы в следующий раз не успеете: сделать задачу, на самолет (🙈), написать в срок статью, поздравить кого-то с днем рождения или написать пару важных слов...

Подумайте, почему. Почему для вас это стало не важным, какие новые приоритеты отодвинули это на второй план.
В конечном счете, по этому поводу все сказал магистр Йода - "Do or do not-there is no try"

Как я писал выше, выбор приоритетного это всегда риск и многие люди обычно действуют при определении приоритетов по наитию или используют простую матрицу важно-не важно // срочно - не срочно имени Д. Эйзенхауэра.

Однако на мой взгляд (и последние годы стараюсь жить именно так), имеет смысл, особенно относительно задач связанных с коммуникацией с другими людьми использовать простую. систему координат: Ценность и смысл, Синергия с целями, Усилия - результат, Удовольствие.

🐺 Ценность и смысл - насколько важна для меня это задача или действие с точки зрения соответствия моей системе ценностей. Если предельно усугублять насколько легко я готов отказаться от этого и останусь ли "я" тогда "я".
Могу ли я без этого жить или будет ли тогда мое качество жизни приемлемым.

🐺 Синергия с целями - действие, задача и пр., связаны ли они с вашими ценностями и другими целями и мета-целями. Влияют ли на них. Каков уровень последствий, если дело не будет сделано. Грубо говоря нужно смотреть из двух оптик. Первая - риск эффекта домино. Вторая - сила синергии и уровень влияния на другие ключевые области вашей жизни.

🐺 Это классика. Насколько затраченные усилия соответствуют конечному результату. Многие при этом забывают и то, что оценивать нужно не только усилия на сделать и их последствия, но и решение не делать и их последствия.

🐺 Удовольствие. По любой шкале. Приносит ли вам удовольствие действие или это тягостный ритуал, обязанность, вы не понимаете или перестали понимать в чем ваш дофамин.
А знаете что - не нужно ничего делать в этой жизни без удовольствия, начните с малого и тогда все наладится, да скорее всего что-то закончится навсегда, но что то и начнется заново.

👇👇👇
Система только кажется сложной, на самом деле на интуитивном уровне нужно только включить больше осознанности и правильные выборы, как бы они не были болезненны, будут сделаны.
В конце концов зорко лишь сердце, а самого главного глазами не увидишь.
☝️☝️☝️

Доброе утро, дорогие друзья.

У меня тут скоро очередной самолёт.
Лечу на конгресс молодых ученых в Сочи и вот, что мне подумалось (вспомнилось)

#немногофилософии

Однажды Альберт Швейцер (хотя некоторые источники называют автором эксперимента Джона Роско) - немецкий врач, миссионер, теолог и музыковед, посвятивший всю свою жизнь служению людям и науке, находясь в Восточной Африке предложил малышам из некого племени поиграть в игру.

Он поставил около дерева корзину с фруктами и объяснил правила.
Суть игры заключалась в том, что нужно было первым добежать до дерева.
Победителю достанется корзина со всеми сладкими и вкусными фруктами, которые в ней лежат.

Когда ученый дал знак «марш», дети взялись за руки и побежали все вместе, а затем вместе обступили корзину и начали делить между собой фрукты.

Удивленный исследователь спросил у ребят, почему они побежали вместе. Неужели никому не хотелось выиграть, стать победителем, посоревноваться с другими и получить все фрукты?

На что дети ответили: «Обонато».

«Обонато» на языке племен Восточной Африки означает: «я существую, потому что мы существуем».

🐺
Это я к чему?
Конечно, порой кажется, что "Запад есть Запад. Восток есть Восток и вместе им не сойтись" (с)

Но на мой взгляд, самое ценное время, это время отпущенное на что-то сделать вместе. А порой просто на быть и творить не в одиночку.

Летел. Читал. Прилетел. Сел в машину и подумалось.

#немногофилософии

Как историк, по первому образованию, прекрасно понимаю, что не существует ничего вечного.
Все, что мы считаем великим или незыблемым, однажды рассыпется в прах.
Для этого нужно лишь разное время.
Что-то будет разрушено за 4 000 лет, что-то за 400, а для чего-то хватит всего 4 лет.
Энтропия, как говорится, растет.

Грустное осознавание этого факта, не делает жизнь легче, но порой позволяет проще принять неизбежное. Это не значит, что нужно сдаваться без борьбы, конечно, и поднимать лапки. Так же это не отменяет, а делает еще более значимым наличие цели за пределами жизни.

Однако знание того, как на протяжении истории жили, любили, воевали, строили империи и союзы, разрушали и воздвигали люди - позволяет без розовых очков (хотя можно через оранжевые) смотреть на этот мир.

Мне кажется, что только это осознание позволяет мне философски относиться к всеобъемлющей боли этого мира.
Наверное поэтому моим субличностям настолько близок Марк Аврелий и его бессмертные слова.

"Не смерти должен бояться человек, он должен бояться никогда не начать жить"

Добрый вечер, дорогие друзья.

#немногофилософии

Сегодня мне прислали интересный сервис, письмо в будущее.
Я уже даже знаю, как я им воспользуюсь.

Но вот, что я подумал, было бы очень интересно, хотя и невозможно с точки зрения физики, научиться писать письма в прошлое.

Самому себе, дорогим и близким людям. Как, наверное, было бы интересно получить такое письмо, к примеру от самого себя сегодня к себе же, скажем, в 2020.

Но вот, что мне подумалось, со временем, если мы по настоящему живые, имеет смысл только настоящее во имя будущего. Мы прошлые, все равно не поймем нас будущих, как бы мы ни старались.

Может сумбурно, простите. Но что-то я умотался.

В общем тезис: "Прошлое осталось позади, настоящее скоротечно и уже происходит. Значит, только будущее имеет значение"

Доброе утро, дорогие друзья.

Будильник разбудил меня обычным "Вставайте Андрей Сергеевич, вас ждут великие дела", а я его отключил и решил ещё часик заняться восстановлением жизненных сил и вот, фактически во сне мне подумалось...
В общем что-то я приболел с утра и меня потянуло на философию, в эфире рубрика

#немногофилософии

Как так получается, что мы не достигаем своих целей или достигаем, но они не приносят нам радости?

Как это ни странно (на самом деле очевидно) ответ легко можно дать в виде простого графика (см. рисунок ниже).
Дело в том, что процесс формирования и достижения цели разложен по шкале "Энергия", которую необходимо затратить, чтобы получить желаемое и "Время" которое потребуется на получение результата.
Наверное то, что будет написано ниже, более справедливо для больших мета-целей, но размышляя над предметом, я не нашёл противоречий и для более приземленных процессов.

Так вот, в моей картине мира, устроено так. В основе всего, как правило, лежит "Мечта". Мечта не требует больших энергетических вложений, на мечту не нужно много времени, она формируется очень быстро и как правило обладает очень сильным и ярким образом (хотя зачастую не вполне конкретным). После Мечты, (если вы не попали в дофаминовую "Ловушку Емели"), следует Желание - на его формирование нужно чуть больше времени и конкретики и желание уже задаёт конкретное направление для развития Вашего целеполагания. Ну, например.
Мечта (Человек 1 и Человек 2) -
"Хочу стать известным всему миру и приносить пользу людям"
Желание Человек 1 - Стану великим учёным
Желание Человек 2 - Стану знаменитым врачом

Эта пара (Мечта - Желание) задают мотивацию и основу для дальнейших действий. Ставить Цели, строить планы, тестировать свои намерения и тем более, что-то делать, если в основе не лежит настоящая ценностная мотивация - как будто и есть путь к достижению ложных целей.

Поэтому мечтать не вредно, но опасно. Во-первых можно навечно застрять в мечтаниях, а во-вторых жить по мечте, отталкиваясь от сердца очень страшно. Как правило, жить по настоящей мечте, это затраты безумного количества энергии на достижение большого семейства целей и задач, а зачем это мозгу? Мозг ленивый орган. У большинства людей на планете.

Мне кажется, что именно это имелось в виду у Олега Куваева

"Есть люди, которым труднее других. И на них обязанность быть лучше других. Другим сходит с рук, а им нет. Это вроде как каждый обязан. Но если человек решил жить по мечте, то обязан вдвойне. Потому что большинство жить по мечте трусит. Или благоразумие мешает. А те, кто живут по мечте, - Они вроде примера. Или укора."

Тезис: Верь себе и природе (с)
Он же.

Добрый день, дорогие друзья!

Как любой ненормальный человек, я порой о чем-то мечтаю или ставлю фантастические и зачастую предельно странные цели на год.
Есть у меня таких и в этом, 2024 году. Среди них совершенно безумная задача прочитать и перечитать в этом году 100 книг.
Но это к делу не относится, потому, что в эфире рубрики

#немногофилософии
и
#времяначтение

"Я давал клятву, что, если когда-нибудь эта дверь
окажется предо мной, я войду в нее. Убегу от всей этой духоты и
пыли, от этой блестящей мишуры, от этой бессмысленной суеты.
Убегу и больше никогда не вернусь. На этот раз я уже непременно
останусь там.
Я давал клятву, а когда дверь оказывалась передо
мной, не входил"

Герберт Уэллс "Дверь в стене".

Помню как сейчас книгу, в которой я прочитал этот рассказ -
Герберт Уэллс. Дверь в стене (рассказ, перевод М. Михаловской), стр. 557-576 (фото книги даже есть).

В книге значительное количество рассказов, которые меня впечатлили. Например после
"Колдуна из племени Порро" я какое-то время прямо боялся спать (нужно понимать, что читал я ее примерно в 10-12 лет), но "Дверь в стене" стала совершенно особым и отдельным произведением, которое как хорошее вино (что-то сегодня многие пишут про вино) со временем раскрывает свой аромат особенным образом.

Многие считают, что это очень грустная история с печальным концом о мальчике, который в детстве попал в волшебный мир через зелёную дверь в стене, которая исчезла после его возвращения.
Это история о том, как уже взрослого мальчика засосала суровая реальность, бег в колесе, успех, бизнес, проекты и достижения.
Это история о том, как мальчик ещё несколько раз в жизни видел эту дверь, но так и не вошёл в неё, хотя очень хотел.
Почему?
Некогда, неудобно перед (нужное вписать), невероятно страшно, не пришло время и длинный длинный перечень других "не"

Рассказ кончается нелепой гибелью и нахождением тела этого мальчика в канаве, куда он упал пройдя через не запертую строителями дверь. Казалось бы печальнее концовки представить трудно.

Но я всегда говорил, что следует внимательнее читать то, что написано в самом конце рассказа.

"Все вокруг нас кажется нам таким простым и обыкновенным, мы видим только ограду и за ней траншею.
В свете наших обыденных представлений нам, заурядным людям, кажется, что Уоллес безрассудно пошел в таивший опасности мрак, навстречу своей гибели.
Но кто знает, что ему открылось?"

И вот, что я, думаю, никогда не поздно открыть правильную дверь, зелёную дверь в белой стене, дверь в Лето или просто настежь все двери.

#немногофилософии

Один из самых выдающихся мудрецов всех времён однажды сказал:

— Я всегда ставил себе задачу как можно глубже разочаровать тех, кто просился ко мне в ученики.
Я опаздывал на встречи.
Я бывал ленив и забывчив.
Я, обещая продемонстрировать какое-нибудь упражнение или поделиться тайной, имел обычай этого не делать.
Я слишком часто выпячивал своё Я.
Я часто бывал не сдержан в еде и питье.
Я был склонен сочинять и преувеличивать.

А теперь давайте взглянем, что было бы, если б я соответствовал ожиданиям ученика.
Ученик столь преисполнился бы довольством собой — что ему дано нечто такое, чего другие лишены — что это довольство только раздуло бы в нём гордыню.

Тот, кто пережил такое разочарование и не ушёл.
Тот кто рассмотрел за моей маской нечто большее,
становился способен отмечать действие гордыни в себе. И пересчитать своих демонов.

Разочарование не может существовать без ожиданий.

На Истинном же Пути разрушаются все ожидания.

Истинно «Предвкушение сладости абрикоса ослабляет эффект его подлинной сладости».

А вот что-то же накатило на ночь (хотя вру, с утра думал) и я почти придумал новую рубрику (пока не буду её хештегом закрывать) , если пост наберет 50 реакций, значит запущу новую рубрику "простые слова" (update - вы накидали больше ста реакций), а пока пусть побудет:

#немногофилософии
#простыеслова

Есть очень простые слова, сильно связанные с временем и пространством. Очень интересно посмотреть на них через призму времени. Вот, например, такое слово - "Свобода"

Что такое "свобода"? Не помню, у кого я это украл, но уже довольно давно я говорю, что "Свобода бывает только "от чего" и "для чего".

Нежно любимый мной Шарль Луи Монтескьë как то написал, что "Свобода — это право делать все, что не запрещено законом". По мне так, это так себе определение. Каким законом?

Чуть лучше, на мой взгляд, сказал Камю "Свободен лишь тот, кто может позволить себе не лгать". Хорошо сказано, но есть ли тогда на земле хоть один свободный человек.

Сартр выразил своё понимание термина в хлесткой фразе - "Свобода — это то, что я сам сделал из того, что сделали из меня", и лично у меня на её полное понимание ушло примерно 15 лет (да я знаю, я тугодум).

Наверное все помнят чеканное "Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя", как будто приписываемое В.И.Ленину. И тогда получается, что свобода возможна только в абсолютном одиночестве.

В Дхаммападе есть такое - "Кто избавился от всех желаний, возрадуется он своей свободе от привязанности" и тогда получается, что свобода есть отсутствие любви ибо это самая сильная из привязанностей.

Ну и закончил бы я цитатник словами человека после смерти которого и поговорить не с кем. "Никакой человек не теряет свободу иначе как через свою собственную слабость" (Махатма Ганди). Но ведь тогда получается, что свобода это бриллиант доступный единицам по настоящему сильных людей.

Не буду тут углубляться в древних греков и прочих римлян.

Но все же. Что такое "Свобода"?
Есть очень много определений этого слова: этических, психологических, правовых, социально-экономических, философских.

В "Декларации прав человека и гражданина" (1789, Франция) свобода человека трактуется как возможность «делать всё, что не наносит вреда другому: таким образом, осуществление естественных прав каждого человека ограничено лишь теми пределами, которые обеспечивают другим членам общества пользование теми же правами. Пределы эти могут быть определены только законом"

Ну блин, опять как то однобоко и на уровне уголовного кодекса 🙈

Мне вот, что подумалось в контексте моего телеграмм канала.

Настоящая "свобода" - возможность полностью распоряжаться временем своей жизни. Временем, которое мы хотим провести с близкими людьми, временем на свершения, которые оставят след за пределами нашей жизни. В конечном счёте право на выбор приоритетов с кем, как и когда жить, творить, любить, создавать и оставлять наследие.

Мне очень близко определение Кшиштофа Занусси - "Выбор это и есть свобода. Свободен тот, кто может выбирать. Тот, кому навязывают выбор — раб"

Помните - "Мы не рабы, рабы не мы", это и есть тезис сегодняшней заметки.
И удивительно, сегодня весь день много думал над этим постом и когда ужинал услышал песню, про свободу. :)))
Вот так работает Вселенная.

14 февраля 2024 года.

https://music.youtube.com/watch?v=mMQE7vqK560&si=pyqeaD0kP8wf-v_p

Добрый вечер, Дорогие друзья.

Временные зоны у вас у всех очень разные, я тут прикинул, что меня гарантированно читают от -9 от Москвы до + 5. Но все же добрый вечер))

В эфире рубрики

#немногофилософии
#времяисторий

Мне очень нравится мысль, что "стратегия - это искусство отказов".

Но одно дело, когда ты сам, собрав в кулак силу воли, отказываешься от нужного иногда чего-то или кого-то такого без чего как будто невозможно жить или круто сделать проект.

А вот, что делать, когда отказывают тебе самому, причем если ты вложил, порой, целые годы труда, развития, трансформаций в то, чтобы прийти в эту точку.
А она оказалась точкой отказа.

Не претендую тут на оригинальность, но мой рецепт относительно прост и состоит из следующих ингредиентов:

1. Все, что не убивает - делает нас сильнее;
2. Порой нужно просто посидеть на берегу реки;
3. Если хочешь что-то поймать сначала отпусти (одна из 36 Китайских стратагем, кстати);
4. Если цель была настоящей (а про цели я писал выше) ищи другие ходы и пути (правило 9 раз упал, 10 раз поднялся)

В конце концов (это одна из моих любимых историй):

На картинке отказ Бернского университета  в должности профессора одному из соискателей - цитата

"Нам ваша теория кажется интересной, но больше искусством, чем наукой"

Несостоявшегося профессора звали Альберт Эйнштейн.
Как будто этот отказ не оказался для него фатальным.

Добрый вечер, дорогие друзья.
Не знаю, с чем это связано, но я заметил, что во всем есть баланс.
Вот и сегодня, совершенно неожиданно получилась удивительная встреча в Великом Новгороде на три с лишним часа.

#немногофилософии

Собрались чуть более десятка (13 если быть точным) очень неординарных людей 45+ и беседа наша была вокруг нескольких вопросов, причем объект предельно конкретен и я бы даже сказал имеет бизнес-природу.

Но вот стратегическая подложка была примерно такой.

"Во что бы каждый хотел вложиться в следующие 50 лет жизни".

Представляете? Люди от 46 до 56 (хотя среди нас был один юнец возрастом 37 лет) на полном серьезе обсуждали проект на следующие 40-50 лет. Мне будет 96 лет, например.

Стоимость этих трёх часов в пересчёте на рубли, думаю, может быть приведена к сумме с шестью нулями, некоторые проехали для встречи ни одну сотню километров, что говорит о том, что разговор этот был составлен не для праздного общения.

Это я к чему. Некоторые люди, в том числе те, которые как будто знают меня хорошо, порой не верят, что можно точно знать такие вещи как:

Где ты хочешь умереть.
Кем ты хочешь быть через 10,20, 30, 50 лет (особенно если тебе за 40)
Не существует невозможного
Имеет смысл только борьба до конца.

Хорошей пятницы, друзья.
И роскошного вечера.

Добрый вечер, Друзья.

#немногофилософии
#простыеслова

Есть очень простые слова, сильно связанные с временем и пространством. Очень интересно посмотреть на них через призму времени. Вот, например, такое слово - "Смерть".

Очень простое слово и очень не простая тема. Прямо связанное с временем. Короткое слово. Одна гласная. По крайней мере в русском языке.

Умереть может человек, дерево, животное, отношения, чувства. Как будто получается, что именно смерть, настоящая царица жизни.
Так что это такое "Смерть"?

В разные времена, разные люди и религии относились к этому неизбежному явлению по разному, Антон Павлович Чехов, почти по самурайски (как будто читал Хакагурэ) однажды заметил, "Всё равно, рано или поздно, умрем, стало быть, хандрить по меньшей мере нерасчетливо".

Эйнштейн говорил, "Я научился смотреть на смерть как на старый долг, который рано или поздно придется заплатить"

Нежно любимый мной Марк Аврелий, отрезал - "Не смерти должен бояться человек. Он должен бояться не начать жить вовсе".

В чем то с ним перекликается сам Конфуций - "Как мы можем знать, что такое смерть, когда мы не знаем еще, что такое жизнь?"

Одно из самый замороченных высказываний про смерть в моем личном топе принадлежит Полю Мишелю Фуко -
"Смерть полагает предел человеческой жизни во времени, безумие полагает ей предел в животной стихии"

Ну и конечно в контексте мой философии "цели за пределами жизни", мне предельно близок один из моих любимейших поэтов востока, суфий и мистик Джалладин Руми, сказавший -
"Не ищите после смерти могилу нашу в земле — ищите ее в сердцах просвещенных людей"

Ну и закончим цитатник жизнеутверждающим от Набокова - "Жизнь – большой сюрприз. Возможно, смерть окажется еще большим сюрпризом"

К чему все это в контексте моего все еще уютного и все еще лампового телеграмм канала?

Мне кажется, что мы в своей жизни тратим слишком много ненужного времени на беспокойство не только о том, как жить, но и о том когда и как умрем, в том числе иносказательно пытаемся воскресить воспоминания, безвозвратно ушедшие отошения, врем сами себе (как в детстве) что мы бессмертны, что все будет хорошо и отодвигаем мысли об этом как можно дальше. Отодвигаем подальше неизбежное и не признаем очевидную правду.

Между тем, для тех кто живет в настоящем, ради собственного будущего. Особенно если это будущее разделяют другие люди и вместе работают над целями за пределами жизни, смерти как будто и нет вовсе (выше цитата из Вина из Одуванчиков почти про это).
В общем, в контексте моего телеграмм канала и вслед за Генри Фордом, вольно пересказывая его мысль, я считаю, что человек умирает только тогда когда перестает бороться, развиваться и меняться. А похороны только формальность.

Не теряйте времени: живите и творите сейчас. Что будет потом мы узнаем только потом.