לידיעת כל מהססי החיסונים, קורונה בפרט או חיסונים בכלל - הפכתם לאויבי עם ישראל, והמכון למחקרי ביטחון לאומי לקח על עצמו להילחם בכם!
עכשיו נראה אתכם מנצחים את הצבא החזק ביותר בעולם (בזמן שיש לכם ילד או ילדה שמשרתים באותו צבא בדיוק...), כאשר סימנו אתכם כ"אויב העם"!
.
המכון למחקרי ביטחון לאומי שם לו למטרה לקדם את החיסונים בישראל, משום שזה דבר טוב, לדעתם. ומי שמפריע אלו האזרחים שלא משתפים פעולה. כאן הדיון המלא ממנו נלקח הדיון: https://youtu.be/D7yshR5WshM. מדובר בישיבה שנערכה ב-21.12.2020.

"לאפשר לחסן [את בני ה-16 עד 18] ללא אישור הורים".

"לאפשר לחסן [את בני ה-16 עד 18] ללא אישור הורים".

"לאפשר לחסן [את בני ה-16 עד 18] ללא אישור הורים".

"לאפשר לחסן [את בני ה-16 עד 18] ללא אישור הורים".
.
גם אחרי שאני קורא את זה 4 פעמים, אני לא מאמין שזה מה שכתוב שם.
.
נראה שמבצע החיסונים לא הולך למדינה כפי שהיא תכננה, ומהר מאד מתפנים חיסונים שאף אחד לא רוצה אותם, וכך קבוצות התעדוף מתרחבות.
אבל לחסן ילדים בני 16 עד 18, שהיו קבוצה קטנה מאד בניסויים של פייזר, ואשר הם נמצאים בקבוצת הסיכון הכי רחוקה שיש - וכל זה מבלי ליידע את הוריהם ולקבל את הסכמתם - זה כבר פשע ברור נגד האנושות, ובמקרה הזה נגד האנשים היקרים ביותר שיש (כולם יקרים, אבל בני-נוער???). מה, רוצים להזיק להם כמו שהם עושים עם ה"חיסון" נגד פפילומה??
.
ומה זאת אומרת "בלי אישור הורים"? הם יכולים להחליט בעצמם? ומי יטפל בהם אם יקרה להם משהו - המדינה? קופ"ח? יועץ רוה"מ לענייני קורונה?
.
ולמה בכלל לחסן אותם? הם לא ניזוקים כלל מהנגיף, וכל תופעת לוואי שתהיה להם (אחרי המנה השנייה, בגלל שהם צעירים וחסונים, עלולות להיות להם תופעות לוואי קשות יחסית לאוכלוסיות הבוגרות)

עורך דין ארתור שני מציע, שבמקרה של מחלוקת של הורים גרושים לגבי חיסון ילדיהם בחיסון הקורונה, אם הילד מעל גיל 6 (!!) אפשר לתת לו להחליט.
.
אין ספק שעידן הקורונה מביא לנו תפיסות חדשות על בגרות, על הסכמה מדעת, על החלטות לגופו של אדם (כולל קטינים), על גיל ההסכמה...
על בריאות...
האם אפשר יהיה לתת לילד בן 6 או 8 (אם הוא בוגר מספיק, כן?) גם על החלטות פחות חשובות מהבריאות שלו, כמו החלטות פיננסיות (כמה דמי כיס יקבל), היכן צריך לגור, במה אבא יעבוד, איזה ג'אנק פוד יהיה במקרר, האם צריך ללכת לביה"ס או לא וכד'???
https://www.haaretz.co.il/family/.premium-1.9844719

לאט לאט זה שוקע בי סופית – אני *כן* מתנגד חיסונים!!

אני יודע, והכל נכון: זהו מושג מגמתי ופוגעני שנועד ליצור "אנטי", זה מתכתב עם "מכחיש קורונה" (שמתכתב עם "מכחיש שואה") או "מכחיש מדע", זה מושג שלילי ועוד ועוד...

אבל לא יעזור כלום!!
אני "מתנגד חיסונים", ואפילו אובססיבי!

נכון שאני גם "מתנגד אקמול", "מתנגד קוקה-קולה", "מתנגד תמ'ל", "מתנגד סכין גילוח" ואפילו (השם ישמור!!) "מתנגד ברית מילה".

אבל מבין כל ההתנגדויות הנ"ל, אני חושב שהנזק הגדול ביותר שגורם מושא ההתנגדויות הנ"ל (ורבים שכמותם) מגיע מחיסונים. לא רק מהחיסונים עצמם (ואני מדבר על כל החיסונים כולם, לא רק לזריקות הקורונה) אלא מכל התפיסה העוטפת את הנושא, וכמובן מהמיסחור והכסף הגדול שמאפשר את ההונאה הגדולה ביותר בעשרות השנים האחרונות, שגרמה וגורמת לאסון הבריאותי הגדול ביותר שחוותה האנושות מאז ומתמיד.
.
החיסונים הם חלק מתפיסה רפואית כוללת שמיוצרת ע"י הרפואה האלופתית, ומתאפשרת רק בגלל מניפולציות וכוח שמרוכז בידי חברות התרופות, אשר ביחד עם חברות הרעלים (דוגמת "באייר" שקנתה את מונסנטו), וכמובן ביחד עם חברות הטבק והנפט, הביאו אותנו לנקודה בה יש שני צדדים שעומדים

מה?
משרד הבריאות מודה "קיימת אפשרות לקשר בין קבלת המנה השניה לבין תחלואה בקרב גברים צעירים בגילאי 16-30, ובגילאי 16-19 בפרט"?
https://news.walla.co.il/item/3439197
.
מדהים!!
.
"על פי תוצאות המחקר, מדצמבר 2020, תחילת מבצע החיסונים, ועד מאי 2021 דווחו 275 מקרים של הדלקת, בהם 148 מקרים שאירעו בסמיכות לחיסון לפי הפירוט הבא: בסמיכות לחיסון במנה בראשונה - 27 מקרים מתוך 5,401,150 מקבלי חיסון (מתוכם 11 עם מחלות רקע). ובסמיכות לחיסון במנה שנייה (תוך 30 יום מהחיסון) - 121 מקרים מתוך 5,049,424 מקבלי חיסון (מתוכם 60 עם מחלות רקע)".
.
אם יבטלו את ההמלצה לחסן ילדים - דיינו!
אבל מה יגידו הצעירים, שפתאום מתברר להם שהקמפיין התקשורתי שגרם להם לקחת את הזריקה, גם אם לא רצו, גרם להם לסיכון בריאותי?
.
אולי זה יעיר חלק מהם, שיבינו שאסור בשום אופן לקחת את דברי משרד הבריאות (ובטח לא התקשורת שלוחתו וחברות הפארמה שמממנות אותו) כתורה מסיני.

אדם אטיאס (Adam Atias) , בתוכניתו המשותפת עם יריב האמר (Yariv Hammer) הערב (כאן הטלגרם שלהם https://t.me/falsepositv), העלה השערה מאד מעניינת שנוגעת לפרופ' גליה רהב, וריצת האמוק שלה לחסן ילדים.

לאחר שכבר ברור גם לרהב שהגענו לחסינות העדר, והתחלואה יורדת, ההצדקה היחידה שנותרה היא "הגנה על המבוגרים שנמצאים בקבוצת סיכון". כלומר, הזרקה לילדים צעירים חומר ניסיוני שלא יכול לעזור להם במאומה אלא להזיק להם בלבד, כדי להגן על המבוגרים.

לאחר שעשה תחקיר על פרופ' רהב, ולאחר שצפה בעדותה על גורל משפחתה בשואה, מציע אדם שלרהב יש "היסטוריה גנטית" שעברה מאמה ומאביה, אשר נאלצו ליטול את חייהם של ילדיהם במו ידיהם - מצד האם הסבתא חנקה את התינוק די להציל את עצמה ואת בתה (אם התינוק), ומצד האב שהזריק מורפיום לבנו כדי שלא ייפול בשבי הגרמנים. כדאי לצפות בתיאור המלא של הצעתו של אדם אטיאס, בסרטון שאמור לצאת מחר במהלך היום כאן: https://adam4733.wixsite.com/false-positv.
.
אני בהחלט חושב שההשערה מעניינת, ואולי אפילו במקרה הפרטי של רהב נושקת קרוב למציאות, אבל אני חושב שאדם התעלם מעובדות הרבה יותר רחבות, שיכולות להסביר את התופעה הזו (של הקרבת תינוקות וילדים כדי להציל מבוגרים), ומדובר ברבים מחיסוני הילדות שניתנים היום בשגרה.
.
אינני מתיימר להבין את ההצדקה לכך, אבל חיסוני ילדות רבים עובדים בדיוק כך - סיכון התינוקות או הילדים כדי להציל מבוגרים.
.
1. חיסון "הפטיטיס בי" פותח במקור כדי לחסן את קבוצות הסיכון עצמם - "נרקומנים ונימפומנים" (בהכללה ובהגזמה, כמובן); נגיף הצהבת-בי עובר דרך מחטים לא מחוטאות ובאמצעות יחסי מין לא מוגנים. תינוקות בני יומם (החיסון ניתן ביום הראשון לחיי התינוק) לא נמצאים כלל בקבוצת סיכון, והוא רלבנטי רק עבור אחוז אחד של ילדים מבין אלו שבמשפחתם יש נשא כרוני של הנגיף. החיסון להפטיטיס B אושר לשימוש בשנת 1981 ע"י ה-FDA. העיתונאית ג'ינה קולטה סיפרה בחודש מרץ 1991 ב"הניו-יורק טיימס", שרשויות הבריאות האמריקאיות היו מתוסכלות מכך שמבוגרים מקבוצות הסיכון סירבו להתחסן, ולכן המליצה הוועדה המייעצת למשרד הבריאות האמריקאי להחיל את החיסון על כל התינוקות במדינה. הכתבת מציינת שזו הפעם הראשונה שהוועדה מייעצת על חיסון ילדים עבור מחלה שקורבנותיה הם כמעט תמיד מבוגרים (https://nyti.ms/3vMLdwk).

2. החיסון הא-סלולרי נגד חיידק השעלת לא מונע הדבקה, כלומר איננו יכול ליצור חסינות עדר (אגב, גם שיקוי הקורונה כך...). למרות זאת, קמפיין הממסד התרופתי לעידוד חיסון השעלת דוחף את ההורים לחסן את התינוקות שלהם "כדי לא להדביק את סבא וסבתא". החיסון מסוכן יחסית, והוא היותר בעייתי בתוך השלישייה שהוא מגיע איתה – דיפתריה וטטנוס (אגב, חיסון הטטנוס פועל כנגד הרעלן ולא כנגד החיידק, ולכן איננו מונע מהחיידק לחדור לגופו של האדם או להתרבות בו, אלא הנוגדנים מנטרלים את הרעלן לאחר שזה מיוצר. והיות שהטטנוס איננו מחלה מדבקת, החיסון איננו רלבנטי כלל ל"חסינות העדר").

3. האוכלוסייה הפגיעה ביותר לאדמת הן הנשים שנמצאות בהריון בשליש הראשון, שמחלתן עלולה לגרום למומים שקשורים בבעיות לב, ראיה ושמיעה בעוברים, וכן להפלה ספונטנית (CRS - תסמונת האדמת המולדת). הסיבה המוצהרת למתן החיסון ע"פ ה-CDC הוא מניעת תסמונת האדמת המולדת, וזו גם דעתו של פלוטקין (2013). מטרה נוספת היא מניעת סיבוכים נדירים של המחלה במבוגרים. למניעת CRS פותחו שתי אסטרטגיות עיקריות; הראשונה היא חיסון נערות טרום גיל ההתבגרות ונשים צעירות (כך עשו בישראל בין השנים 1973 עד 1988), והשנייה היא חיסון כללי של כל התינוקות בשנה השנייה לחייהם, וחיסון נוסף בגיל 6-5 שנים. חיסון נערות ונשים נמצא כמפחית את שיעור ה-CRS, אולם אין לו השפעה על תפוצת הנגיף, ולכן החיסון איננו מפחית את רמת התחלואה באדמת באוכלוסייה. חיסון תינוקות מפחית את תפוצת הנגיף באוכלוסייה, ומכאן את רמת התחלואה הן באדמת והן ב-CRS. כלומר, התינוקות מחוסנים כדי ליצור חסינות עדר ולהגן על עוברים של נשים בהריון.

4. מחלת החזרת נחשבת כמחלת ילדים קלה, בה חולים בד"כ ילדים בגילאים 9-5, אך כאשר המחלה תוקפת מבוגרים יש סיכוי גבוה יותר לסיבוכים קשים. ב-15% מהמקרים הסיבוכים עלולים להיות דלקת קרום המוח, דלקת האשכים וחרשות. בשכיחות נדירה מאד יכולה המחלה לגרום לדלקת מוח (encephalitis) ולנזק מוחי קבוע. חיסון ה-MMR המכיל בתוכו את חיסון החצבת/ חזרת/ אדמת ניתן בשתי מנות – אחת בגיל שנה ואחת בגיל שש עם הכניסה לביה"ס. גם כאן – הילדים לא נמצאים בקבוצת סיכון ועדיף שיחלו באופן טבעי ויקבלו חסינות לכל החיים, אולם מחסנים אותם בכל זאת כדי להגן על המבוגרים יותר, אולי משום שכולם יודעים שתוקף החיסון פחות מ-10 שנים, ולכן הבוגרים הצעירים וכמובן אלו שמעליהם, גם אם קיבלו את החיסון בילדותם, אינם חסינים עוד.

5. חיסון ה-HPV נגד וירוס הפפילומה (אשר לכאורה מגן בפני סרטן צוואר הרחם), מומלץ כיום לילדים מגיל 9, כדי שיקבלו את החיסון לפני שהם מתחילים לקיים יחסי מין, אז הסיכוי שלהם להידבק בפפילומה מאד גבוה. האם הם בקבוצת הסיכון? לא!! האם החיסון יגן עליהם מפני סרטן צוואר הרחם (אם הן בנות כמובן)? כנראה שלא!! האם החיסון מסוכן? בהחלט כן. מאד!!

6. חיסון נגד חצבת ניתן כאמור ביחד עם החזרת והאדמת. גם החצבת היא מחלה קלה מאד בילדים, אולם ילדים עלולים לחלות בה בצורה חמורה יותר, וכן תינוקות מתחת גיל שנה שנולדו לאימהות מחוסנות או לאימהות בריאות שלא חלו בחצבת בילדותן (כיום – רוב האימהות). גם חיסון זה תורם את תרומות המיידית בעיקר לאוכלוסיות המבוגרות, משום שכאשר ילד חוטף חצבת הוא עובר אותה בדרך כלל בקלות (בעיקר אם אין לו מחסור בוויטמין A והוא ניזון היטב ומערכת החיסון שלו תקינה), ואז גם חסינותו ארוכה עד סוף חייו או קרוב לכך. הכנסת החיסון המיותר הזה גרמה לשינוי, והיום נמצאים התינוקות בקבוצת סיכון (כאמור, תינוק יונק לאימא מחלימת חצבת קולט את הנוגדנים ממנה ומוגן) וכן המבוגרים, ולכן יש הצדקה לכאורה לחסן תינוקות וילדים.

7. החיסון נגד חיידק ה-HIB (המופילוס אינפלואנזה בי) איננו פוגע בדרך כלל בילדים, אבל יש כמה גורמי סיכון לתחלואה, והם צפיפות, רמה סוציו-אקונומית נמוכה, רמת השכלה נמוכה של ההורים, מחלות רקע כרוניות, כימותרפיה ועוד. הנקה מעניקה הגנה מפני המחלה בששת החודשים הראשונים. בתקופה שלפני החיסון מרבית הילדים פיתחו חסינות טבעית לקראת גיל 6-5. כלומר, כל התינוקות שמקבלים את החיסון החל מגיל חודשיים, מגנים בכך על אוכלוסיות בסיכון, שגם הם עלולים לפתח את המחלה בסבירות נמוכה מאד, משום שאצל רוב האנשים בהם התיישב החיידק לא מתפתחת מחלה (כך על-פי פלוטקין 2013 = ה"תנ'ך" של החיסונים).
.
אני מניח שאילו הייתי חופר עוד, הייתי מוצא עוד חיסונים שעבור התינוקות והילדים להם הם ניתנים אין שום תועלת, והתועלת היא ציבורית – להגן על אוכלוסיות מוחלשות או מבוגרות.
.
לכן, בניגוד לסברה של אדם אטיאס, או אולי בנוסף לה, התפיסה לפיה אפשר וצריך (לעתים אפילו חובה, כפי שאנשי "מחוסגן" מעוניינים שיהיה) לחסן תינוקות וילדים כדי להגן על זולתם היא תפיסה שגורה בעולם החיסונים (אבל אך ורק בה), אולי משום שאלו הם קהל שבוי שלא יכול להחליט בעצמו, הוריהם נשטפים במוחם כבר עשרות שנים ש"חיסונים הם תמיד הכרחיים יעילים ובטוחים", ומשום מה נראה לכולם שיש הצדקה רפואית או מוסרית לסכן אותם כדי להציל אנשים אחרים.
אני מאד מקווה שכאשר ההורים יבינו את העניין, הם יבחנו טוב יותר אם כדאי לחסן את הילדים שלהם.
אני, כהורה לשישה ילדים, החלטתי להשאיר אותם בריאים...

ותודה רבה לאדם וליריב על תכניתם המעשירה והמקיפה, ועל האומץ להעלות נושאים כל-כך שנויים במחלוקת עד כדי עימות חזיתי אפשרי ברשויות החוק ובנציגיהם.

טאקר קארלסון מ"פוקס ניוז", שהתגלה כאחד העיתונאים היחידים שמוכנים לצאת נגד הונאת הקורונה, חושף חלק ממה שהתגלה על אנתוני פאוצ'י מהמיילים ששוחררו לציבור בהליך של "חופש המידע".
https://www.facebook.com/TuckerCarlsonTonight/videos/831537877742034

מדובר שם בהרבה מאד נושאים, שייקח זמן לנתח אותם, אבל רבים מהם כבר הועלו לפני שנה ויותר, חלקם הגדול צונזר ע"י פייסבוק ויוטיוב (גם מארק צוקרברג היה בקשר עם פאוצ'י ונראה ששמח מאד לעזור לו), כולל הקשר עם ביל גייטס, עניין החוסר תועלת של המסכות ועוד ועוד.
.
הנושא המרכזי שמדברים עליו כרגע הוא השאלה האם נגיף הקורונה הוא נגיף מהונדס שברח/שוחרר בכוונה מהמעבדה בוואהן, וגם על כך דובר מתחילת ההונאה, ואפילו אני התייחסתי לכך כבר בחודש מרץ שנה שעברה.
.
אני מנסה עדיין להבין מי ומה ומו, וזה בטח ייקח זמן. אבל טוב לראות שחלקי הפאזל של ההונאה הולכים ומתגלים, ואולי זה בכל זאת יצליח להעיר את הישנים שעדיין חושבים שהיתה כאן מגפה, החיסונים הצילו אותנו, ו"מתנגדי החיסונים" הם אויבי העם.
.
צפו להפתעות!!

כאן המיילים: https://www.documentcloud.org/documents/20793561-leopold-nih-foia-anthony-fauci-emai

אשמח מאד לעזרה בפירוש הכותרת והכתבה, כלומר הסאב-טקסט שלהם.
ושימו לב לכותב ומאין הוא מגיע.
תודה!
https://www.ynet.co.il/health/article/S15hmLX5d

המיילים של אנטוני פאוצ'י שנחשפו לציבור בעקבות בקשה לחופש המידע (ועדיין לא נסקרו כלל ע"י התקשרות הישראלית עד כה) העלו שוב את הדיון על מקורו של נגיף הקורונה, והשאלה אם הוא נגיף טבעי ש"קפץ" מעטלפים לבני אדם, או נגיף מהונדס שברח מהמעבדה בווהאן שבסין.
[כדאי לראות את האפיזודה האחרונה של דל ביגטרי ב"היי-וואייר" כאן: https://thehighwire.com/videos/covid-scandals-hit-the-mainstream/
.
נגיפים בורחים ממעבדה מככבים בלא מעט סרטי מדע בדיוני, אבל גם במציאות אנו מכירים מקרים אמיתיים (או משוערים) של נגיפים כאלו, אשר חלקם גרמו אפילו למגפות. למשל, יש הוכחות מוצקות שמגפת השפעת הרוסית ב-1977 (שפרצה במאי בסין וברוסיה מעט אחר-כך) היתה למעשה הופעה מחודשת של נגיף שפעת מסוג A (H1N1) שהיה קפוא במעבדה כעשרים שנה, והופשר לצורך הכנת חיסון נגד שפעת בעקבות התפרצות השפעת.
סקירה על מגפות נוספות שמקורם האפשרי בנגיפים "בורחים" אפשר לקרוא כאן: https://bit.ly/3z3VC91.
.
אבל דווקא התפרצות מגפת פוליו מלפני יותר ממאה שנה עשויה להזכיר לנו נשכחות.

בשנת 2011 פורסם מאמר ב"עיתון הפתוח על חיסונים" (The Open Vaccine Journal), ובו מציע ווייט שמגיפת הפוליו שפרצה בניו-יורק בשנת 1916 נגרמה מווריאנט אלים במיוחד של נגיף פוליו, שברח ממעבדות רוקפלר. על-פי ווייט, המדענים והטכנאים, כולל אלו שעבדו בחוות הגידול של הקופים (עליהם נערכו הניסויים בהדבקתם בפוליו), לא היו מודעים לאפשרות שהנגיף יכול להדביק בני אדם דרך הצואה, ולכן לא נזהרו.
מגיפת 1916 היא מגפת הפוליו הקטלנית ביותר הידועה עד היום. המגפה פרצה מוקדם מאד בשנה (בדרך כלל מגפות הפוליו פרצו בקיץ), בשני מקרים שנמצאו אצל ילדים בקהילה האיטלקית בברוקלין ב-8 וב-9 במאי 1916. עד לסוף חודש יוני נפגעו 646 אנשים ברובע זה, אך אז התפשטה המחלה אל מחוץ לברוקלין, למרות מאמצים לבודד את הנפגעים. עד אוגוסט התפשטה המגפה לניו ג'רסי, קונטיקט, פנסילבניה, ובמדינת ניו-יורק לבדה נפגעו בפוליו שיתוקי כ-8,900 אנשים, מתוכך 2,448 נפטרו. משערים שהמגפה פגעה בסה"כ בכ-23,000 אנשים, מתוכם כ-5,000 נפטרו, והגיעה לכל המדינות המרכז אטלנטיות, כול דלאוור, מרילנד ומחוז קולומביה, ונפגעים ספורים בוורמונט וקנדה.

מעט מאד ילדים שחיו גם במגפה הקודמת ב-1907 נפגעו במגפת 1916, אולם שיעור השיתוקים בקרב ילדים בני שנתיים-שלוש הגיע ל-2% - שיעור גבוה מאד יחסית, בעוד בקבוצת הילדים בני התשע שיעור השיתוקים ירד, מה שמצביע על-כך שבשתי המגפות שלט אותו זן של פוליו (זן 1).
המגפה היתה יוצאת דופן בהתפשטותה ובשיעור המוות שהגיע ל-25%, וכן בתקופת השנה בה הופיעה (תחילת מאי). עובדות אלו מצביעות על אפשרות סבירה שמקורה בנגיף אלים במיוחד שברח ממעבדות רוקפלר ששכנו במרחק 3 מייל מאזור ההתפרצות, ואשר עסקו באותו זמן בגידול נגיפי פוליו בקרב קופים, דבר שעלול ליצור וריאנטים אלימים במיוחד. היות שלא היה ידוע עדיין איך מועבר נגיף הפוליו, היתה מחשבה שמדובר בזבובים שמפיצים אותו דרך חתולים (ובעקבות כך חוסלו 72,000 חתולים), לכן לא ניתנה תשומת לב למניעת העברת המחלה באמצעות הדרכים הידועות היום – דרך הצואה של נדבקי פוליו (כולל אלו ללא תסמינים, וכולל כאלו שחסינים) במעבר צואה-פה.
הניסויים במעבדות רוקפלר נמשכו גם בשנים הבאות, וכאשר זן ה"MV" הנ"ל נבדק ע"י סאבין ואוליצקי בשנת 1936, נמצא שהם יכולים להשתכפל אך ורק בתוך תאי עצבים של קופים, ולא בשום מקום אחר. עם זאת, אף אחד מהחוקרים לא הציע את האפשרות שזנים מוקדמים יותר של נגיף זה, עשויים להיות קשורים למגפת 1916. ווייט מציע שעד 1916, מוטנט של הנגיף המקורי מרוקפלר "ידע" אמנם להשתכפל במערכת העצבים המוטורית של הקופים, אבל שמר על התכונה להשתכפל גם בתאים אחרים, ובאמצעות עובדים שלא היו מודעים לסכנה זו, הוא הועבר אל מחוץ למעבדה והדביק אזרחים בברוקלין, מהם התפשטה המגפה הלאה. היה זה זן דומה לזה שגרם למגפת 1907 (אשר עדיין הסתובב באוכלוסייה), אשר בעקבות המעבר דרך הרבה אנשים נעשה מותאם יותר לבני אדם ולכן איבד מהאלימות שלו.
התאוריה הזו תישאר כנראה ברמה של תיאוריה בלתי מוכחת, עם הוכחות נסיבתיות בלבד, אולם נראה שאת הלקח עדיין לא למדו – נגיפים שגדלים במעבדה, בעיקר כאלו שמשנים את תכונותיהם, יכולים בסופו של דבר לחמוק החוצה ולהתפשט באוכלוסייה. מקרים דומים של נגיפי אבעבועות שחורות שחמקו מהמעבדה דווחו גם בשנת 1974 (התפרצות בלונדון במרץ ובאפריל 1973 ) וגם בשנת 1980 (הופעה יחידה אצל ג'נט פארק בבירנינגהם בשנת 1979 ), ועדיין רב הנסתר על הגלוי לגבי הופעת נגיף הקוביד-19 בקרבת המעבדות בווואהן – סין בסוף 2019.
.
האם זה חשוב?
זה בוודאי חשוב, משום שאם מקורו של הנגיף במעבדה, יכול להיות שהוא שוחרר במתכוון, ואולי גם החיסונים שבאו אחריו (ופותחו במהירות שיא) קשורים למעשה מתוכנן כלשהו.

וזה בוודאי חשוב משום שאחרי שראינו באיזו קלות אפשר לסגור את העולם ולהפר זכויות אדם בסיסיות בעקבות נגיף שפעתי, מה ירגיע אותנו שהדבר לא יכול לקרות שוב...
מחר?

הדיווח האחרון של תופעות הלוואי אחרי חיסונים בארה"ב פורסם אתמול (18.6.2021), והוא נכון לתאריך 11.6.2021.

הסבר קצר על הדיווחים.
בארה"ב קיימת מערכת דיווח פאסיבית הנקראת the Vaccine Adverse Events Reporting System ((VAERS. המערכת החלה לפעול בשנת 1990, אחרי חוק החיסונים שיצא ב-1986 אשר פטר את חברות החיסונים מאחריות על מוצריהם, והטיל זאת על הממשל האמריקאי. המערכת מנוהלת ע"י ה-CDC וה-FDA במשותף.
מטרותיה:
א) זיהוי תופעות לוואי חדשות או נדירות של חיסונים (כאלו שלא נמצאו בניסויים הקליניים);
ב) זיהוי עלייה בהיארעות של תופעות לוואי מוכרות;
ג) זינוי גורמי סיכון לתופעות לוואי ספציפיות;
ד) זיהוי אצוות-יצור בעייתיות של חיסונים;
ה) הערכת פרופיל הבטיחות של חיסונים חדשים.
מערכות דומות קיימות גם בקנדה, בריטניה, אוסטרליה וניו-זילנד, וביחד הן אחראיות על כ-2/3 מהדיווחים על תופעות לוואי לתרופות וחיסונים בעולם (כך ע"פ דו"ח מרכז המחקר של הכנסת מ-2014 - https://bit.ly/3vH0cqT).

[אפשר לקרוא את ההמשך בפייסבוק כאן: https://www.facebook.com/rani.kasher/posts/2871198669810737]

בזמן שמתווכחים בישראל על המנה השלישית, יש כבר מי שמציע לקחת את החיסון פעם בחודש, כפרוצדורה טיפולית ולא מניעתית, כדי לפתור בעיות של "לונג קוביד", שכוללות קשיי-נשימה, בלבול, שכחה ועייפות, אצל אנשים שנמצאו מאומתים או חלו בקורונה.
.
הסתבר שכ-10% ממי שחלה בקורונה באנגליה (גם מי שיצא מאומת בלבד) סובל מתופעות מאוחרות של המחלה, ולאחר שקיבל את הזריקה (פייזר או מודרנה) מצבו השתפר. עם זאת, לאחר מספר שבועות הסימפטומים חזרו. לכן אושר ביום שישי האחרון ניסוי על 40 משתתפים שסובלים מתסמונת זו, אשר יקבלו בתור התחלה שתי מנות נוספות בהפרש של חודש ימים.
את הניסוי התנדבו לממן כמה חברות תרופות שמייצרות חיסונים, וזאת משום שעד כה לא פותחו תרופות שפותרות את הבעייה של "לונג קוביד". עד כה החוקרים לא מצאו את הסיבה לתופעות ה"לונג קוביד".

https://www.dailymail.co.uk/health/article-9775925/Can-long-Covid-cured-monthly-dose-vaccine.html

באמת קיוויתי שזה יקרה! שההורים יתעוררו ויבינו שמשרד החינוך לא עובד עבורם ועבור הילדים שלהם. שפרוצדורות רפואיות בבית ספר זה אסון הומניטרי. שילד צריך ללכת בדרכו-הוא ולא בדרכה של מורה אקראית עם אג'נדה לאומית (ולעתים לאומנית) שצריכה למשוך אחריה 30 או 40 ילדים אחרים, שכל אחד הוא עולם ומלואו.
.
כבר יותר מ-25 שנה אני מקווה שזה יקרה.

והנה זה קורה!!
.
נכון, לא בטוח שמהסיבות הנכונות, ולא בטוח כמה זמן זה יחזיק מעמד, אבל ברגע שהורים מתעוררים ולא מוכנים שהילדים שלהם ייפגעו במסגרת בית הספר או הגן - זה חיובי. אפילו מאד! גם לפני הקורונה הם נפגעו, הן מבחינה לימודית והן מבחינה חברתית (לא כולם באותה המידה), אבל עכשיו נוספים על כל שאר החולות המובנות במערכת גם שגרת בדיקות, בידודים, זריקות, לחץ חברתי ובעיקר מערכת שעובדת ע"פ לוח זמנים (אג'נדה) של היסטריה.
.
ועכשיו, עבורכם ההורים המתעוררים, אתם צריכים לבחור לאיזה כיוון אתם הולכים. יש הרבה אפשרויות, אבל ברור שאפשרות אחת לא רלבנטית עבורכם - להמשיך לשלוח את הילדים שלכם למערכת המטורללת של המדינה.
.
אני ממליץ כמובן על חינוך ביתי, אבל כל מסגרת אחרת יכולה להיות טובה - כזו שאתם מצטרפים אלי

חברים וחברות יקרים ויקרות!
השבוע הקרוב הוא שבוע קריטי מבחינת פרוייקט הספר "חיסונים – עובדות בלבד!". ביום חמישי הבא 27.10 בשעה 23:00 יסתיים הפרוייקט, ואם לא אצליח לגייס את סכום היעד (60,000 ₪), הפרוייקט ייפול ולא יגוייס כסף כלל.
את הספר אני כותב כבר זמן רב, ועתה נכנסתי לתוך החודשים המשמעותיים בהם אני משלים את הנושאים שעדיין לא נגעתי בהם, מתחיל בשלב העריכה, ומתכוון (תוך כשנה פלוס מינוס) להוציא אותו לאור. גם אם קמפיין הגיוס לא יצליח, אני לא מתכוון להפסיק את כתיבת הספר והוצאתו לאור, אם-כי אין לי מושג כרגע איך הוא יתממש בסופו של דבר. בכל מקרה, אם הקמפיין לא מסתיים בהצלחה אף אחד מהתומכים לא מחוייב בכרטיס האשראי שלו, כלומר התשלום מבוטל עוד לפני שהיה אמור לצאת לפועל.
מאז שהתחלתי להשמיע את קולי בנושא החיסונים, ולחקור ולפרסם בנושא, צברתי כמה אלפי חברים וכמה אלפי עוקבים. כרגע אני עומד על סה"כ כ-5,000 חברים (ויותר מ-1,000 בקשות שמחכות), וכ-4,500 עוקבים, כלומר סדר גודל של כ-10,000 שמעוניינים במידה זו או אחרת להיחשף לחומר ולהגיגים שאני מביא.
לצערי, קצת פחות מ-100 מתוכם (כלומר כ-1% בלבד) תמכו עד-כה בפרוייקט, ואני מודה להם (לכם ולכן!) מקרב הלב. אני מניח שלא כל קוראיי מסכימים עם דעותיי, ולא את כולם מעניין נושא החיסונים, אבל ברור לי שיש הרבה מבין חבריי-עוקביי, וכמובן מקרב אלו שלא, שישמחו לקרוא חומר מדעי מונגש בנושא החיסונים, בוודאי ובוודאי בתקופה זה של כפיית חיסונים ושאלות קשות על חיסוני ילדים. המידע שתוכלו לקרוא בספר יוכל ללמד אתכם הרבה הן על הפוליטיקה של נושא החיסונים, הן על ההיסטוריה שלהם, וכמובן על היעילות והבטיחות של כל אחד מחיסוני השגרה (יהיו כמובן גם פרקים שיעסקו בקורונה ובחיסוני חו"ל וחיסוני בעלי-חיים).
.
לכן אנסה בשבוע הקרוב לעשות כל מאמץ לסיים את הפרוייקט בהצלחה. לשם כך אני זקוק לכ-500 אנשים לפחות שיזמינו את הספר בהזמנה מוקדמת (ובכך ישימו את כספם על קרן הצבי בתקווה שהספר אכן יגיע אליהם עד סוף שנת 2022 כפי שאני מבטיח. אני מתחייב!!). לחלופין, אם נמצאים שם בחוץ אנשים בעלי אמצעים שיכולים לשים סכומים גדולים יותר של כסף (ולהזמין לדוגמא ספרים שיישלחו ללא תשלום לאנשים שיחפצו בכך), אפשר יהיה בסופו של דבר לסיים את הקמפיין בשלום.
.
לאור כל זאת, אני מבקש את עזרתכם.ן, תמיכתכן.ם והשתתפותכם.ן בקמפיין, בצורות הבאות:
1. גלישה לדף הקמפיין ובחירה באחת האפשרויות המוצעות שם להזמנה מוקדמת של הספר/ים (קישור בתגובה הראשונה).
2. שליחת בקישור לקמפיין לכל מי מחבריכם או מבני משפחתכם שעשוי להתעניין בנושא, בבקשה חמה מהם לתמוך בקמפיין ולהזמין ספר או ספרים בהזמנה מוקדמת.
3. יצירת קשר עם א.נשים בעלי אמצעים שעשויים לתמוך בקמפיין בסכומים גדולים יותר (אפשר גם בעילום שם בצורה זו או אחרת).
4. שיתוף הקמפיין בדף האישי שלכם כאן בפייסבוק או בדפים שיש לכם ברשתות חברתיות אחרות, כולל בקבוצות וואצאפ רלבנטיות.
5. תיוג אנשים בעלי-השפעה בתקופה זו, אשר ירצו אולי לראיין אותי או להביא את דבריי על הפלטפורמות שלהם, כדי להגיע למעגלים נוספים שמחוץ למעגלים שלי.
6. כל עזרה נוספת שעשויה להביא א.נשים נוספים להזמין את הספר או לתרום לקמפיין כדי שיצלח.
.
בתגובה הראשונה לפוסט זה אשים קישורים לקמפיין, לאתר שלי, וכן לחלקים שונים מתוך הספר שכבר פירסמתי (לפני הגהות ועריכה!) כדי שאפשר יהיה להבין איך הספר עתיד להיות. אפשר גם להתרשם מכתיבתי התחקירית מהספר הקודם שכתבתי "מילה – מחשבה שנייה על ברית המילה" (גם אם אתם לא מתחברים לנושא או לרוח הספר – הספר יכול היה בקלות להיקרא "מילה – עובדות בלבד!" משום שגם הוא מביא אך ורק עובדות בנושא, בפורמט מחקרי-מדעי כפי שהספר "חיסונים" יהיה בסופו של דבר).
.
תודה רבה לכל מי שמוכן לתת לי כתף (במובן הרגיל של המילה) ולעזור להפיץ את נושא החיסונים כך שלא רק הנרטיב הממסדי יהיה קיים בתודעה אלא גם העובדות האמיתיות (וכן – הנרטיב הממסדי בנושא חיסונים, לגבי הכרחיותם, יעילותם ובטיחותם הוא ברובו הגדול שקרי, עד-כמה שזה נראה מופרך מעיקרו).
.
תודה!
רני כשר
https://headstart.co.il/project/64884

הפרויקט מתקדם יפה וכבר עברנו את ה50%. אבל חייבים להמשיך, ונותרו 60 שעות בלבד.
מי שלא יכול (או לא רוצה) לתמוך באמצעות כרטיס אשראי, מוזמן לכתוב לי בפרטי (עדיף בוואצאפ 5751581 ב-050) ונמצא דרך אחרת להעביר את התמיכה לקמפיין.
תודה!!
https://headstart.co.il/project/64884

הגענו בשעה טוב ליעד. תודה לכל התומכים ולכל התומכות!!