Man schreibt noch, trifft sich gelegentlich, fragt nach den Kindern. Irgendwann merkt man, dass man nur noch eine Erwartung erfüllt. So wird ein Freund zu Arbeit.

Es ist niemand schuld. Vielleicht möchte einfach keiner derjenige sein, der Schluss macht.

Ich habe in „Wenn niemand Schluss macht“ über solche offenen Kreise geschrieben. Und darüber, warum etwas zu beenden manchmal schwerer ist, als es weiterlaufen zu lassen.

https://medium.com/r3fl3ct1ons/wenn-niemand-schluss-macht-6577379ae98d

Wenn Du Dich fragst, was unsere Zeit gerade so bewegt macht, und Dir einfache Antworten nicht mehr genügen, dann hilft es, einmal herauszuzoomen.

Ich stelle mir unser System daher gern als einen Wald vor.

Wir leben darin. Wir schauen uns die einzelnen Bäume an, beschreiben, was ihnen fehlt, warum sie so wachsen oder weshalb einer eingeht. Ja, darüber wird viel diskutiert. Vieles davon ist wichtig und ich entscheide nicht über die Prioritäten. Mich beschäftigt aber, was mit dem Wald selbst geschieht. Denn wenn sich seine Bedingungen verändern, verändert das auch die Bäume, die darin überhaupt noch wachsen können.

So erkläre ich oft, worum es mir auch in „Zeit ohne Ausgang“ geht.

Mein Buch hat zwei Teile und dazwischen ein Scharnier. Im ersten Teil geht es um den Wald: das Gesamtsystem, in dem wir leben. Wie darin Machtstrukturen entstehen, wie sie selbst geformt worden sind und in welche Richtung sie sich weiterentwickeln könnten. Wie Wege vorgegeben werden, wie Aufmerksamkeit gelenkt wird und wie aus etwas, das uns zunächst nur bequem erscheint, irgendwann eine Voraussetzung für die Teilnahme wird.

Terraforming des Waldes gewissermaßen.

Das muss niemand als Ganzes geplant haben. Ein Verfahren funktioniert einfach, wird übernommen, verbessert, breitet sich aus. Wer davon profitiert, hat einen Grund, es weiterzutreiben. Und mit jedem solchen Schritt verändert sich die Umgebung, in der wir unsere nächsten Entscheidungen treffen.

Wir sehen das, ganz banal, beim Wischen durch mögliche Partner. Zunächst ist es eine praktische Art, Menschen kennenzulernen. Aber wenn hinter jedem Menschen schon der nächste wartet, verändert sich womöglich auch, was wir von dem einen vor uns erwarten. Das Format bleibt nicht auf dem Bildschirm. Es wandert in unseren Blick hinein.

Der Mittelteil, „Das Spiel“, ist das Scharnier. Dort geht es darum, wie Mensch und Technik sich gegenseitig verändern. Wir bauen etwas, lernen seine Regeln, üben uns darin – und werden dabei Menschen, für die dieses neue Format des Waldes irgendwann selbstverständlich ist. Was uns gestern noch fremd erschien, setzen wir morgen als gegeben voraus.

Kein Mensch lebt im luftleeren Raum. Im zweiten Teil bin ich dann also selbst einer dieser Bäume.

Ich beschreibe, wie der sich verändernde Wald auf mich auswirkt. Auf meine Erinnerung, meine Beziehungen, meinen Körper. Ich stehe nicht außerhalb oder schaue als Einziger von oben auf das Ganze. Ich lebe darin. Meine Erfahrung kann zeigen, wo etwas greift, wo es weh tut oder wo mein eigener Gedanke an seine Grenze kommt. Sie ist deshalb noch nicht die Erfahrung aller anderen.

Was mich an manchen gegenwärtigen Debatten tatsächlich stört und, das gebe ich zu, auch ein wenig langweilt: Wir beschreiben einzelne Bäume immer genauer, während der Umbau des Waldes weitergeht. Wir streiten über Ideen, Auswege und Heilmittel. Dabei bleibt für mich häufig die Frage offen, ob der angebotene Ausweg überhaupt aus den Bedingungen herausführt, die das Problem hervorbringen.

Am Ende versuche ich deshalb, Kriterien anzugeben, an denen sich prüfen lässt, ob dieser Wald menschenfreundlich ist.

Kann ich tatsächlich gehen? Kann ich erkennen, wenn ich ausgeschlossen werde, und dagegen Einspruch erheben? Oder darf ich mich nur innerhalb dessen bewegen, was ohnehin für mich vorgesehen ist?

Diese Fragen gelten auch da, wo mir die erklärten Ziele gefallen. Vielleicht muss ich gerade dort besonders genau hinsehen.

Neben vielen anderen Dingen ist es auch das, was ich mit diesem Buch verstehen wollte: wie wir unseren Wald verändern, was er dabei mit uns macht – und woran wir merken können, ob darin noch Platz für uns ist.

Und falls auch Du das Gefühl hast, mehr bewegt zu werden, als selbst zu bewegen, und vor lauter Bäumen den Wald nicht mehr siehst: Genau dafür habe ich dieses Buch geschrieben.

„Zeit ohne Ausgang – Warum nichts mehr zu Ende geht“ gibt es bei Amazon als Taschenbuch, gebundene Ausgabe und als eBook für 9,99 €, mit Kindle Unlimited ohne Zusatzkosten: https://amzn.eu/d/05xrrr62

#Philosophie #Gesellschaft #Digitalisierung

Neulich habe ich mit meinem Sohn darüber gesprochen, ob wir uns das Spielen künftig noch leisten können. Je länger ich darüber nachdenke, desto klarer wird mir: Das ist nicht eine Rechnung, sondern drei.

Die erste ist das Gerät. Eine Konsole für deutlich über 1.000 Euro ist im Moment noch ein Szenario. Aber schon die Diskussion darüber zeigt, wie sehr der Einstieg zur Hürde werden kann.

Die zweite ist das Spiel. Früher habe ich Spiele verkauft, die ich mochte, um mir das nächste leisten zu können. Tauschen, verleihen, gebraucht kaufen gehörte zur Rechnung. Ein digital gekauftes Spiel kann ich meist nicht weiterverkaufen. Derselbe Preis bedeutet nicht dieselben Möglichkeiten.

Die dritte ist der Dienst. Wo ein Spiel ein Konto, eine Freischaltung oder einen laufenden Dienst voraussetzt, hängt seine Nutzung auch nach dem Bezahlen vom Anbieter ab. Eine Saison beginnt, eine Tagesaufgabe verfällt, eine Belohnung wartet nur noch bis Sonntag. Das Spiel läuft in seinem Kalender weiter, auch wenn ich gerade anderes zu tun habe.

Ich will das nicht verklären. Wer früher kein Geld hatte, blieb auch draußen, und digitale Angebote haben viele Wege verkürzt. Die Erleichterung ist echt. Sie beantwortet nur nicht jede Frage danach, was wir dafür aufgeben.

Den ganzen Essay findet Ihr auf Medium:
https://medium.com/r3fl3ct1ons/was-uns-vom-gaming-bleibt-verspielt-die-branche-ihre-spieler-195f985d17a3

Ein Buch zu schreiben ist das eine. Zu lesen, was ein anderer darin findet, noch einmal etwas anderes.
Dirk Ellerbrock hat „Zeit ohne Ausgang“ für apolut besprochen. Seine Rezension heißt „Das Ende als Bedingung“. Er folgt dem Gedanken durch Erinnerung, digitale Schleifen und den Körper – und widerspricht mir auch an Stellen.
Ein Satz aus seinem Fazit freut mich besonders:

„Gerade das Kriterium der Abbruch- und Einspruchsfähigkeit trägt aber über das Buch hinaus.“
Kann ich gehen? Erfahre ich es, wenn ich ausgeschlossen werde, und kann ich widersprechen? Diese Fragen waren mir beim Schreiben wichtig. Dass sie auch in einer kritischen Lektüre tragen, bedeutet mir etwas.

Vielen Dank an Dirk Ellerbrock für die genaue Auseinandersetzung und an apolut für die Veröffentlichung.
Hier ist die Rezension:
https://apolut.net/das-ende-als-bedingung-von-dirk-ellerbrock/

Und wenn ihr das Buch bereits gelesen habt: Ich freue mich über eure ehrliche Bewertung auf Amazon. Ein paar eigene Sätze reichen. Was ist geblieben, was hat euch beschäftigt, wo seid ihr anderer Meinung? Das hilft auch Menschen, die noch überlegen, ob das Buch etwas für sie ist.

Hier findet ihr das Buch und die Möglichkeit, eine Bewertung zu schreiben:
https://amzn.eu/d/05xrrr62

Miriam Witz fragt bei Mein Grundeinkommen, wer eigentlich über KI entscheidet („Die unsichtbare Macht hinter der Maschine“). Ihr Befund: Nicht die Maschine bedroht uns, sondern die Machtverhältnisse, unter denen sie gebaut und eingesetzt wird. Dem stimme ich zu. Die Entwicklung, an die ich dabei denke, begann lange vor dem heutigen KI-Boom.

2001 habe ich notiert: Freizeit verschiebt sich zunehmend auf die mediale Ebene – Handys und Computer als „Herzschrittmacher“. Dafür brauchte es keinen gemeinsamen Plan. Gelegenheit und Eigennutz reichten, Schritt für Schritt, bis es normal war.

Wie digitale Systeme selbstverständlich werden und wie sie auf uns wirken, beschäftigt mich in meinen beiden Büchern „Zeit ohne Ausgang“ und „Weltmacht Algorithmus“. Beide gibt es jetzt bei Amazon:
Zeit ohne Ausgang: https://amzn.eu/d/05xrrr62
Weltmacht Algorithmus: https://amzn.eu/d/0b7F8FNa

Artikel: https://www.mein-grundeinkommen.de/magazin/kuenstliche-intelligenz-und-gesellschaft

#Grundeinkommen #KünstlicheIntelligenz #Macht

„Freiheit wird zur Simulation — Autonomie zur Variable im System.“

Dieser Satz steht im Titeltext von „Weltmacht Algorithmus“, dem jüngsten von drei Essays im Band (2001, 2024, 2025). Dort ist er das langfristige Risiko eines von drei Szenarien, dem technokratischen Neofeudalismus: Der Mensch delegiert Verantwortung an eine technokratische Elite, und KI-Systeme ersetzen politische Aushandlung durch Effizienzalgorithmen. Der Satz beschreibt ein Risiko, keine Vorhersage.

Die beiden anderen Szenarien sind die Reflexive Digitaldemokratie und ein hybrides Modell mit autonomen Zonen. Der Essay schließt mit dem Gedanken, dass die Zukunft kein Algorithmus ist, sondern ein Aushandlungsprozess.

„Weltmacht Algorithmus“ gibt es jetzt bei Amazon:
https://amzn.eu/d/0b7F8FNa

#KünstlicheIntelligenz #Freiheit #Algorithmen