Алексей Ракша неоднократно комментировал данный аспект проблемы, и тут его совершенно корректно поднимает коллега. Категоричность диванных экспертов и неспециалистов может сослужить дурную службу демографической политике в целом.
"Всё или ничего" - такая дилетантская и вредоносная категоричная позиция дискредитирует демографическую политику, особенно прикладную пронаталистскую
"Всё или ничего" - такая дилетантская и вредоносная категоричная позиция дискредитирует демографическую политику, особенно прикладную пронаталистскую
Forwarded from Data distributor
О важности даже минимального роста рождаемости
В рамках публичного околодемографического дискурса можно услышать формулировки «зачем ставить целью СКР 1.8, если это всё равно ниже уровня простого воспроизводства?» Аргумент сводится к тому, что демографическая политика должна иметь целью повысить рождаемость до уровней расширенного воспроизводства, когда каждое следующее поколение больше предыдущего. Это некорректная позиция, она поверхностна и категорична.
Даже сравнительно небольшое улучшение в этой сфере способно привести к заметным результатам. На графике сравнение темпов уменьшения числа рождающихся детей через 1/2/3 поколения в зависимости от СКР социума. Если в обществе закрепляется рождаемость 0.9, то через 3 поколения (считайте, 90 лет) количество новорожденных сократится на 91.8%. Если же СКР был равен 1.2, то за 90 лет число рождающихся упадет на 80.5%. Более заметные различия начинаются аккурат близ целевых 1.6 детей и выше. При СКР 1.6 спустя почти век количество новорожденных будет «лишь» на 53.8% меньше, а при СКР 1.8 сокращение составит 34.24% — всё ещё болезненно, но не приведёт к коллапсу экономических и социальных институтов.
В условиях общемирового тренда на спад рождаемости стабилизация или рост параметра до 1.7-1.9 уже можно считать во-первых успехом приложенных усилий, а во-вторых конкурентным преимуществом. Если в вашем государстве за 90 лет станет на 30-40% меньше младенцев, тогда как у всех соседей спад составит 80-90%, вы несомненно окажетесь в выигрыше. К тому же хотя бы ясно, с помощью каких экономических и социальных мер постиндустриальному светскому обществу достичь искомого СКР 1.8 в отличие от СКР 2.1+.
#демография #рождаемость #СКР #TFR #депопуляция #мнение
В рамках публичного околодемографического дискурса можно услышать формулировки «зачем ставить целью СКР 1.8, если это всё равно ниже уровня простого воспроизводства?» Аргумент сводится к тому, что демографическая политика должна иметь целью повысить рождаемость до уровней расширенного воспроизводства, когда каждое следующее поколение больше предыдущего. Это некорректная позиция, она поверхностна и категорична.
Даже сравнительно небольшое улучшение в этой сфере способно привести к заметным результатам. На графике сравнение темпов уменьшения числа рождающихся детей через 1/2/3 поколения в зависимости от СКР социума. Если в обществе закрепляется рождаемость 0.9, то через 3 поколения (считайте, 90 лет) количество новорожденных сократится на 91.8%. Если же СКР был равен 1.2, то за 90 лет число рождающихся упадет на 80.5%. Более заметные различия начинаются аккурат близ целевых 1.6 детей и выше. При СКР 1.6 спустя почти век количество новорожденных будет «лишь» на 53.8% меньше, а при СКР 1.8 сокращение составит 34.24% — всё ещё болезненно, но не приведёт к коллапсу экономических и социальных институтов.
В условиях общемирового тренда на спад рождаемости стабилизация или рост параметра до 1.7-1.9 уже можно считать во-первых успехом приложенных усилий, а во-вторых конкурентным преимуществом. Если в вашем государстве за 90 лет станет на 30-40% меньше младенцев, тогда как у всех соседей спад составит 80-90%, вы несомненно окажетесь в выигрыше. К тому же хотя бы ясно, с помощью каких экономических и социальных мер постиндустриальному светскому обществу достичь искомого СКР 1.8 в отличие от СКР 2.1+.
#демография #рождаемость #СКР #TFR #депопуляция #мнение
Forwarded from Data distributor
О технологиях, человеческих желаниях и потраченном времени
Экономисты рынка труда в последние лет 10 так точно одержимы вопросом, в какой степени и в каких отраслях технологии заменят рыночный спрос на человеческий труд. Кажется, что стоит задать и иной вопрос: до какой степени технологии заменят собой нерыночный спрос на человеческое взаимодействие.
На графиках среднее количество часов бодрствования в сутках, которое люди разных возрастов проводят в одиночестве. В США и Великобритании с 2010 по 2023 объём проведенного в одиночестве времени вырос у молодежи с 4 часов до почти что 6 часов в сутки. В Европе за тот же период доля вовсе не социализирующихся хотя бы раз в неделю 20-летних подскочила с 10% до 25%.
И это именно то, последствия чего мы видим: растущее одиночество. Персональные онлайн-развлечения (подкасты, онлайн азартные игры, видеоигры, лента TikTok) настолько затягивают и вовлекают, что заменяют собой связи и взаимодействия в реальном мире. Они вытесняют нерыночный спрос на общение. Поэтому немного ошибочно сосредотачиваться только на вытеснении оплачиваемого труда. Вместе с тем это не чей-то злой умысел, а последствия особенностей человеческой психики, реакции на сиюминутное вознаграждение и удовольствие.
По итогу современные люди работают, чтобы в том числе все больше тратить на подписки, сервисы, цифровых убийц времени. Долгосрочный последствия всего этого проявляются в демографии, социализации, продуктивности. Формируется меньше пар, а значит и семей, вследствие чего рождается меньше детей (пресловутый общемировой обвал СКР после 2015 во многом объясним смартфонизацией и удешевлением интернет-трафика). Реже взаимодействующие с реальным миром подрастающие поколения могут стать избегающими риска и стресса, которые не всегда есть сплошное зло — упускаются карьерные, социальные и иные возможности. Население в принципе может стать более инертным, комформистским. По итогу в голове возникает всё больше ассоциаций с персонажами мультфильма 2008 года ВАЛЛ-И.
К сожалению, нет ни единого признака, что в каком-либо урбанизированном информационном обществе эта колея остановилась. Каждое следующее поколение всё сильнее погружается в мир цифровой, игнорируя мир физический.
#мнение #ИИ #социализация
Экономисты рынка труда в последние лет 10 так точно одержимы вопросом, в какой степени и в каких отраслях технологии заменят рыночный спрос на человеческий труд. Кажется, что стоит задать и иной вопрос: до какой степени технологии заменят собой нерыночный спрос на человеческое взаимодействие.
На графиках среднее количество часов бодрствования в сутках, которое люди разных возрастов проводят в одиночестве. В США и Великобритании с 2010 по 2023 объём проведенного в одиночестве времени вырос у молодежи с 4 часов до почти что 6 часов в сутки. В Европе за тот же период доля вовсе не социализирующихся хотя бы раз в неделю 20-летних подскочила с 10% до 25%.
И это именно то, последствия чего мы видим: растущее одиночество. Персональные онлайн-развлечения (подкасты, онлайн азартные игры, видеоигры, лента TikTok) настолько затягивают и вовлекают, что заменяют собой связи и взаимодействия в реальном мире. Они вытесняют нерыночный спрос на общение. Поэтому немного ошибочно сосредотачиваться только на вытеснении оплачиваемого труда. Вместе с тем это не чей-то злой умысел, а последствия особенностей человеческой психики, реакции на сиюминутное вознаграждение и удовольствие.
По итогу современные люди работают, чтобы в том числе все больше тратить на подписки, сервисы, цифровых убийц времени. Долгосрочный последствия всего этого проявляются в демографии, социализации, продуктивности. Формируется меньше пар, а значит и семей, вследствие чего рождается меньше детей (пресловутый общемировой обвал СКР после 2015 во многом объясним смартфонизацией и удешевлением интернет-трафика). Реже взаимодействующие с реальным миром подрастающие поколения могут стать избегающими риска и стресса, которые не всегда есть сплошное зло — упускаются карьерные, социальные и иные возможности. Население в принципе может стать более инертным, комформистским. По итогу в голове возникает всё больше ассоциаций с персонажами мультфильма 2008 года ВАЛЛ-И.
К сожалению, нет ни единого признака, что в каком-либо урбанизированном информационном обществе эта колея остановилась. Каждое следующее поколение всё сильнее погружается в мир цифровой, игнорируя мир физический.
#мнение #ИИ #социализация
Forwarded from АНЧА БАРАНОВА
Крупное британское исследование траекторий жизни людей с диагностированным синдромом дефицита внимания / гиперактивности (а это минимум 3 процента популяции) показало удивительное, о чем мы догадывались.
Исследователи обнаружили очевидное снижение ожидаемой продолжительности жизни для мужчин с диагнозом СДВГ от 4,5 до 9 лет и от 6,5 до 11 лет для женщин.
https://tinyurl.com/5hc83kka
Исследователи обнаружили очевидное снижение ожидаемой продолжительности жизни для мужчин с диагнозом СДВГ от 4,5 до 9 лет и от 6,5 до 11 лет для женщин.
https://tinyurl.com/5hc83kka
Cambridge Core
Life expectancy and years of life lost for adults with diagnosed ADHD in the UK: matched cohort study | The British Journal of…
Forwarded from Если быть точным
В 2023 году в России иностранки родили 50 тысяч детей — почти вдвое больше, чем в 2019-м. Но это менее 4% от всех новорожденных
В России боятся «замещения коренного населения мигрантами», а миграционная политика становится все более недружелюбной к приезжим. При этом миграция — один из немногих способов поддерживать численность населения страны на текущем уровне.
В 2023 году у 5,7% новорожденных хотя бы один родитель был иностранцем. В семьях россиян родилось 83% детей. В остальных случаях гражданство одного из родителей неизвестно, а второй — гражданин РФ.
Чаще всего в России рожают гражданки Таджикистана: 44% детей, чья мать — иностранка, родились именно у них. Их доля в общем числе рождений выросла с 0,4% в 2014 до 1,8% в 2023. Этот тренд можно объяснить интенсивностью миграции.
При этом в России нет системы поддержки и адаптации семей, приехавших из других стран. На мигрантов не распространяются меры поддержки демографии, а с 2025 года вступает в силу запрет брать в школы детей, не знающих русский язык.
Без миграции население не сможет расти. Чтобы сохранить текущие 146 млн человек, нужно ежегодно привлекать 390 тысяч мигрантов в течение 80 лет. Однако в последние годы этот прирост вдвое ниже.
⚫️ О том, представители каких стран чаще всего становятся родителями в России, читайте в новом разборе «Если быть точным».
В России боятся «замещения коренного населения мигрантами», а миграционная политика становится все более недружелюбной к приезжим. При этом миграция — один из немногих способов поддерживать численность населения страны на текущем уровне.
В 2023 году у 5,7% новорожденных хотя бы один родитель был иностранцем. В семьях россиян родилось 83% детей. В остальных случаях гражданство одного из родителей неизвестно, а второй — гражданин РФ.
Чаще всего в России рожают гражданки Таджикистана: 44% детей, чья мать — иностранка, родились именно у них. Их доля в общем числе рождений выросла с 0,4% в 2014 до 1,8% в 2023. Этот тренд можно объяснить интенсивностью миграции.
При этом в России нет системы поддержки и адаптации семей, приехавших из других стран. На мигрантов не распространяются меры поддержки демографии, а с 2025 года вступает в силу запрет брать в школы детей, не знающих русский язык.
Без миграции население не сможет расти. Чтобы сохранить текущие 146 млн человек, нужно ежегодно привлекать 390 тысяч мигрантов в течение 80 лет. Однако в последние годы этот прирост вдвое ниже.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from timbes5
🇲🇩 Предварительные результаты переписи-2024 в Молдове оказались предсказуемо худшими в мире - как и предполагал, будет озвучено около 2,4 млн, но натянут чуть выше психологической отметки.
Тем не менее цифра в 2401,2 тыс. ничего кроме хохота не вызывает после того, как Албания выдала 2402,1 тыс. Учитывая, что во втором случае около 63 тыс. человек было вброшено из ниоткуда, не исключаю, что и в Молдове было что-то эдакое.
Хоть нам дают пока радикально мало информации, подозрения уже вызывает Кишинёв, где к 631,8 тыс. переписанным жителям докинули 87,9 тыс. непереписанных, что как-то неприлично многовато. Куда лучше, чем полный провал переписи-2014 с третью не охваченного населения столицы, но всё равно странно.
Непонятна и приведённая база сравнения с переписью-2014, по которой ранее публиковались совсем другие цифры (прям принципиально другие). Очевидно, приведённое сейчас (2,789 млн) - это пересчитанное по новой изменившейся методологии. Причём до сих пор эти расчёты для 2014 никак не публиковались, а публиковавшиеся пересчитанные ежегодные оценки на 1 января начиная с 2014 года - всё равно не соответствуют обнародованному сейчас, т.е. это что-то ещё другое😵💫🤯
Но даже если исходить из приведённой базы сравнения, общее население упало на 13,9% - т.е. в среднем 1,4% в год. Что с большим запасом переплюнуло все прошлые рекорды Литвы, Латвии, Албании и самой Молдовы.
Хотя на 2014, напомню, по тогдашней методологии заявлялось о 2,998 млн (включая оценку непереписанных в Кишинёве). Т.е. относительно этой цифры падение за 10 лет - почти 20%👀
Общее городское население при этом умудрилось вырасти на 3,7%, сельское же обвалилось на 25%. Но в действительности городское без Кишинёва тоже прилично упало. Насколько точно - нам пока не говорят. Хотя далеко не так сильно, как сельское, и явно не так сильно, как можно было бы ожидать🧐
В итоге разрыв между городским и сельским населением за десятилетие сократился весьма радикально - было 38,5/61,5, стало 46,4/53,6. Хотя в предыдущие два межпереписных периода динамика была обратной, хоть и намного более мягкой🤨 Понятно, что тут всё искажает Кишинёв, но для более предметного сравнения надо дождаться более подробных цифр.
Тем не менее цифра в 2401,2 тыс. ничего кроме хохота не вызывает после того, как Албания выдала 2402,1 тыс. Учитывая, что во втором случае около 63 тыс. человек было вброшено из ниоткуда, не исключаю, что и в Молдове было что-то эдакое.
Хоть нам дают пока радикально мало информации, подозрения уже вызывает Кишинёв, где к 631,8 тыс. переписанным жителям докинули 87,9 тыс. непереписанных, что как-то неприлично многовато. Куда лучше, чем полный провал переписи-2014 с третью не охваченного населения столицы, но всё равно странно.
Непонятна и приведённая база сравнения с переписью-2014, по которой ранее публиковались совсем другие цифры (прям принципиально другие). Очевидно, приведённое сейчас (2,789 млн) - это пересчитанное по новой изменившейся методологии. Причём до сих пор эти расчёты для 2014 никак не публиковались, а публиковавшиеся пересчитанные ежегодные оценки на 1 января начиная с 2014 года - всё равно не соответствуют обнародованному сейчас, т.е. это что-то ещё другое😵💫🤯
Но даже если исходить из приведённой базы сравнения, общее население упало на 13,9% - т.е. в среднем 1,4% в год. Что с большим запасом переплюнуло все прошлые рекорды Литвы, Латвии, Албании и самой Молдовы.
Хотя на 2014, напомню, по тогдашней методологии заявлялось о 2,998 млн (включая оценку непереписанных в Кишинёве). Т.е. относительно этой цифры падение за 10 лет - почти 20%👀
Общее городское население при этом умудрилось вырасти на 3,7%, сельское же обвалилось на 25%. Но в действительности городское без Кишинёва тоже прилично упало. Насколько точно - нам пока не говорят. Хотя далеко не так сильно, как сельское, и явно не так сильно, как можно было бы ожидать🧐
В итоге разрыв между городским и сельским населением за десятилетие сократился весьма радикально - было 38,5/61,5, стало 46,4/53,6. Хотя в предыдущие два межпереписных периода динамика была обратной, хоть и намного более мягкой🤨 Понятно, что тут всё искажает Кишинёв, но для более предметного сравнения надо дождаться более подробных цифр.
Forwarded from timbes5
Также выглядят слишком радикальными перемены в возрастном составе населения и его разбивка на городское/сельское. Например, численность лиц старше 65 лет выросла на 38,8% (в том числе на 25,6% среди сельского населения, но на 62,7% среди городского и почти на 80% в Кишиневе🙄). В то время как численность молодёжи 15-24 лет, наоборот, упала на 37,6% (в том числе более чем вдвое сократилась в сельской местности👀, но лишь на 15,9% в городской и лишь на 2,7% в Кишиневе).
Любопытно и что доля граждан Молдовы, имеющих еще какое-либо гражданство, за 10 лет выросла почти втрое - с 5,6% до 15,6% (в Кишиневе - с 14,5% до 26,2%). Доля же иностранцев поднялась с 0,5% до 0,9% (в Кишиневе - с 1% до 2,1%).
В национальном составе наиболее заметно сократилась доля украинцев - с 6,8% до 4,9%. Доля русских упала с 4,1% до 3,2%, причём их теперь стало меньше, чем гагаузов, доля которых сократилась незначительно (с 4,4% до 4,2%). Доля болгар упала с 1,9% до 1,6%. С другой стороны, доля назвавшихся молдаванами подросла с 75,3% до 77,2%, а румынами - с 6,7% до 7,9%.
Доля же назвавших свой язык "молдавским" сократилась - с 56,9% до 49,2%, а назвавших его "румынским" - подскочила с 23,2% до 31,3%. Также внезапно выросла доля жителей с родным языком русским - с 9,9% до 11,1%, но упала с 4% до 2,9% доля назвавших родной язык украинским.
Языком же повседневного общения 46% указали "молдавский" (падение с 55%), а 33,2% - "румынский" (рост с 23,7%). Доля говорящих по-русски выросла с 14,6% до 15,3%, по-украински - упала с 2,8% до 2%. Но в какой степени учтён именно приток после 24.02.22, мне пока непонятно примерно никак.
По религии вряд ли следовало ожидать каких-то радикальных перемен, но вот доля баптистов (крупнейшего меньшинства) подскочила с 0,78% до 1,11%, а пятидесятников - вообще в 2,5 раза (с 0,22% до 0,54%).
Также неожиданно много оказалось старообрядцев (0,25%). И дело явно не только в более адекватном учёте, чем в 2014, когда заявленная доля была лишь 0,1%. Ибо даже в 2004 она была лишь 0,15%🤨
Правда нюанс - в том, что все данные по национально-культурным характеристикам пока приведены только в процентах от ответивших. А вот какова доля самих ответивших - непонятно (не исключено, что в среди тех же старообрядцев она попросту намного выше). Будем ждать более подробных цифр.
Любопытно и что доля граждан Молдовы, имеющих еще какое-либо гражданство, за 10 лет выросла почти втрое - с 5,6% до 15,6% (в Кишиневе - с 14,5% до 26,2%). Доля же иностранцев поднялась с 0,5% до 0,9% (в Кишиневе - с 1% до 2,1%).
В национальном составе наиболее заметно сократилась доля украинцев - с 6,8% до 4,9%. Доля русских упала с 4,1% до 3,2%, причём их теперь стало меньше, чем гагаузов, доля которых сократилась незначительно (с 4,4% до 4,2%). Доля болгар упала с 1,9% до 1,6%. С другой стороны, доля назвавшихся молдаванами подросла с 75,3% до 77,2%, а румынами - с 6,7% до 7,9%.
Доля же назвавших свой язык "молдавским" сократилась - с 56,9% до 49,2%, а назвавших его "румынским" - подскочила с 23,2% до 31,3%. Также внезапно выросла доля жителей с родным языком русским - с 9,9% до 11,1%, но упала с 4% до 2,9% доля назвавших родной язык украинским.
Языком же повседневного общения 46% указали "молдавский" (падение с 55%), а 33,2% - "румынский" (рост с 23,7%). Доля говорящих по-русски выросла с 14,6% до 15,3%, по-украински - упала с 2,8% до 2%. Но в какой степени учтён именно приток после 24.02.22, мне пока непонятно примерно никак.
По религии вряд ли следовало ожидать каких-то радикальных перемен, но вот доля баптистов (крупнейшего меньшинства) подскочила с 0,78% до 1,11%, а пятидесятников - вообще в 2,5 раза (с 0,22% до 0,54%).
Также неожиданно много оказалось старообрядцев (0,25%). И дело явно не только в более адекватном учёте, чем в 2014, когда заявленная доля была лишь 0,1%. Ибо даже в 2004 она была лишь 0,15%🤨
Правда нюанс - в том, что все данные по национально-культурным характеристикам пока приведены только в процентах от ответивших. А вот какова доля самих ответивших - непонятно (не исключено, что в среди тех же старообрядцев она попросту намного выше). Будем ждать более подробных цифр.
Forwarded from Data distributor
Рождаемость в регионах Сальвадора в 2024
Сальвадор опубликовал данные о рождаемости на основе последней переписи населения, проведенной в 2024. СКР страны снизился до 1.40 детей на женщину — это является вторым наименьшим показателем для Центральной Америки. В столице Сан-Сальвадор, где проживает более четверти населения страны, коэффициент рождаемости и вовсе составляет всего 1.14.
В период между переписями 2007 и 2024 годов, то есть за 17-летний промежуток население увеличилось лишь на 5%. Численность жителей составила 6.03 млн против предполагавшихся 6.34 млн. В 2007 в стране жило 5.744 млн человек, СКР равнялся 2.4 ребёнка на женщину.
Рождаемость в латиноамериканской республике уже ниже показателей РФ, хоть уровень жизни всё ещё крайне низкий. Подушевой ВВП по ППС и в номинале в 2025 оценочно составит $13,750 и $5,900 против $49 тысяч и $15 тысяч в России.
#демография #рождаемость #в_разрезе_административных_единиц #Сальвадор #СКР #TFR #Центральная_Америка #Латинская_Америка #перепись_населения_Сальвадор_2024 #перепись_населения
Сальвадор опубликовал данные о рождаемости на основе последней переписи населения, проведенной в 2024. СКР страны снизился до 1.40 детей на женщину — это является вторым наименьшим показателем для Центральной Америки. В столице Сан-Сальвадор, где проживает более четверти населения страны, коэффициент рождаемости и вовсе составляет всего 1.14.
В период между переписями 2007 и 2024 годов, то есть за 17-летний промежуток население увеличилось лишь на 5%. Численность жителей составила 6.03 млн против предполагавшихся 6.34 млн. В 2007 в стране жило 5.744 млн человек, СКР равнялся 2.4 ребёнка на женщину.
Рождаемость в латиноамериканской республике уже ниже показателей РФ, хоть уровень жизни всё ещё крайне низкий. Подушевой ВВП по ППС и в номинале в 2025 оценочно составит $13,750 и $5,900 против $49 тысяч и $15 тысяч в России.
#демография #рождаемость #в_разрезе_административных_единиц #Сальвадор #СКР #TFR #Центральная_Америка #Латинская_Америка #перепись_населения_Сальвадор_2024 #перепись_населения
Forwarded from Случайное блуждание
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Вечером в пятницу в уже обычном режиме информационной спецоперации Росстат опубликовал предварительную оценку численности населения РФ на 1 января 2025 года, выполненную по методу экстраполяции данных за 11 месяцев 2024 года о числе родившихся, умерших, и миграции. Это обычная регулярная практика.
Результатами такой экстраполяции вышло:
Общее изменение численности населения - - (минус) 122,5 тысячи человек
Мы оцениваем величину естественной убыли населения за 2024 год в 587,3 тысячи человек (1222,4 тысячи родившихся и 1809,7 тысяч умерших), +- тысяч 10
Получается, что миграционный прирост составил + 464,8 тысячи.
Это самый большой миграционный прирост после 1997 года даже с учётом постоянных ревизий вверх задним числом после переписей (мы не учитываем 2021 год., т.к. из-за указа Президента, разрешающего оставаться иностранцам в РФ ещё пол-года, около 205 тыс. человек в статистике эмиграции переместились с 2021 на 2022 год)
Согласно данным за первые 9 месяцев 2024 года, сальдо миграции на ПМЖ в РФ продолжало сокращаться и должно было составить около +60+70 тысяч в границах после 2022 года и +120+150 тысяч в границах до 2022 года, в которых и считается численность населения.
Но сразу после хайпа в Госдуме и СМИ о миграции в октябре Росстат сперва закрыл статистику миграции, а когда открыл через 2 месяца, увеличил её на +300 тысяч, объяснив это переходом с бумажного на электронный документооборот с МВД.
При этом аналогичный поэтапный переход в Казахстане в 2020 году практически не изменил итоговый результат.
Росстат никак не объяснил это большое расхождение по причине только изменения способа передачи информации.
Росстат через 2 месяца открыл статистику только частично, расшифровка статистики по миграции по странам так и не появилась больше в ежемесячном докладе (в разделе "Демография" больше нет таблицы 3 "Показатели международной миграции"). Т.е теперь просто публикуется цифра без расшифровки ее по странам.
Мы не верим Росстату в части фантастического переучёта сальдо миграции и по-прежнему считаем, что численность населения за 2024 год сократилась примерно на пол-миллиона человек и составила около 140 млн в границах до 2022 года.
Расхождение этой оценки с данными Росстата увеличилось за год скачком до 6 млн человек и более.
Напомним, что последствия войны в виде массовых резких волн вынужденной миграции в РФ из Украины и Донбасса (в 2014-2015 гг. и в 2022 г.) попадают в статистику не полностью и с опозданием, а волны миграции из РФ в другие страны (в феврале-марте и в конце сентября 2022г.) почти полностью не попали в статистику, а это около 0,5 млн.
Результатами такой экстраполяции вышло:
Общее изменение численности населения - - (минус) 122,5 тысячи человек
Мы оцениваем величину естественной убыли населения за 2024 год в 587,3 тысячи человек (1222,4 тысячи родившихся и 1809,7 тысяч умерших), +- тысяч 10
Получается, что миграционный прирост составил + 464,8 тысячи.
Это самый большой миграционный прирост после 1997 года даже с учётом постоянных ревизий вверх задним числом после переписей (мы не учитываем 2021 год., т.к. из-за указа Президента, разрешающего оставаться иностранцам в РФ ещё пол-года, около 205 тыс. человек в статистике эмиграции переместились с 2021 на 2022 год)
Согласно данным за первые 9 месяцев 2024 года, сальдо миграции на ПМЖ в РФ продолжало сокращаться и должно было составить около +60+70 тысяч в границах после 2022 года и +120+150 тысяч в границах до 2022 года, в которых и считается численность населения.
Но сразу после хайпа в Госдуме и СМИ о миграции в октябре Росстат сперва закрыл статистику миграции, а когда открыл через 2 месяца, увеличил её на +300 тысяч, объяснив это переходом с бумажного на электронный документооборот с МВД.
При этом аналогичный поэтапный переход в Казахстане в 2020 году практически не изменил итоговый результат.
Росстат никак не объяснил это большое расхождение по причине только изменения способа передачи информации.
Росстат через 2 месяца открыл статистику только частично, расшифровка статистики по миграции по странам так и не появилась больше в ежемесячном докладе (в разделе "Демография" больше нет таблицы 3 "Показатели международной миграции"). Т.е теперь просто публикуется цифра без расшифровки ее по странам.
Мы не верим Росстату в части фантастического переучёта сальдо миграции и по-прежнему считаем, что численность населения за 2024 год сократилась примерно на пол-миллиона человек и составила около 140 млн в границах до 2022 года.
Расхождение этой оценки с данными Росстата увеличилось за год скачком до 6 млн человек и более.
Напомним, что последствия войны в виде массовых резких волн вынужденной миграции в РФ из Украины и Донбасса (в 2014-2015 гг. и в 2022 г.) попадают в статистику не полностью и с опозданием, а волны миграции из РФ в другие страны (в феврале-марте и в конце сентября 2022г.) почти полностью не попали в статистику, а это около 0,5 млн.
Forwarded from Data distributor
Демографические итоги 2024 в Казахстане
Число родившихся: снижение с 387,922 в 2023 до 368,670 в 2024 (−4.96% к аналогичному периоду прошлого года);
Число умерших: рост со 130,595 до 133,592 (+2.29%);
Естественный прирост населения составил 235,078 против 257,397 годом ранее;
Рождаемость оценочно упала с 2.96 до 2.84 ребёнка на женщину.
#демография #Казахстан #Центральная_Азия #Азия #естественное_движение_населения #рождаемость #смертность #СКР #TFR
Число родившихся: снижение с 387,922 в 2023 до 368,670 в 2024 (−4.96% к аналогичному периоду прошлого года);
Число умерших: рост со 130,595 до 133,592 (+2.29%);
Естественный прирост населения составил 235,078 против 257,397 годом ранее;
Рождаемость оценочно упала с 2.96 до 2.84 ребёнка на женщину.
#демография #Казахстан #Центральная_Азия #Азия #естественное_движение_населения #рождаемость #смертность #СКР #TFR
Forwarded from Data distributor
Доля детей, рожденных вне зарегистрированного брака в странах Северной Европы с 1749 по 2023
В Финляндии, Швеции, Норвегии и Дании до 1960-х вне зарегистрированного брака рождалось лишь 5-10% всех детей, в Исландии параметр был на уровне 15-20% новорожденных. С 1960-х начался пересмотр социальных норм, сравнимый с революцией ценностей. Ныне в официальном браке рождается меньшинство детей: от 30% в Исландии до 52% в Финляндии.
Контринтуитивно, но из 5 перечисленных стран самый высокий СКР в государстве с самой низкой долей рожденных в официальном браке детей — в Исландии. В стране в 2024 рождаемость составила около 1.53 ребёнка на женщину. Обратная ситуация в Финляндии: СКР 1.26 при сравнительном сохранении традиции заключения брака.
#демография #Северная_Европа #Финляндия #Швеция #Норвегия #Дания #Исландия #рождаемость #дети_рожденные_в_официальном_браке #рождаемость_и_брачность
В Финляндии, Швеции, Норвегии и Дании до 1960-х вне зарегистрированного брака рождалось лишь 5-10% всех детей, в Исландии параметр был на уровне 15-20% новорожденных. С 1960-х начался пересмотр социальных норм, сравнимый с революцией ценностей. Ныне в официальном браке рождается меньшинство детей: от 30% в Исландии до 52% в Финляндии.
Контринтуитивно, но из 5 перечисленных стран самый высокий СКР в государстве с самой низкой долей рожденных в официальном браке детей — в Исландии. В стране в 2024 рождаемость составила около 1.53 ребёнка на женщину. Обратная ситуация в Финляндии: СКР 1.26 при сравнительном сохранении традиции заключения брака.
#демография #Северная_Европа #Финляндия #Швеция #Норвегия #Дания #Исландия #рождаемость #дети_рожденные_в_официальном_браке #рождаемость_и_брачность
Forwarded from Если быть точным
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Приглашаем завтра посетить интересное мероприятие:
6 февраля, четверг
московский Дом Учёных
Зелёная гостиная — 18.30
Секция статистики
им. проф. Б. Т. Рябушкина
Измерение результативности демографической политики (на примере федерального материнского капитала)
Докладчики: к. э. н. В. Н. АРХАНГЕЛЬСКИЙ, зав. сектором теоретических проблем воспроизводства и политики населения Научно-исследовательской лаборатории экономики народонаселения и демографии экономического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова, к. э. н. О. А. ЗОЛОТАРЕВА, директор Центра демографической статистики Института экономических стратегий, г. н. с. НИИ статистики Росстата, доц. МИРЭА
Председатель секции — к. э. н., доц. Е. С. ЗАВАРИНА
https://cduran.ru/%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%BD-%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%8F%D1%82%D0%B8%D0%B9-%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0/
6 февраля, четверг
московский Дом Учёных
Зелёная гостиная — 18.30
Секция статистики
им. проф. Б. Т. Рябушкина
Измерение результативности демографической политики (на примере федерального материнского капитала)
Докладчики: к. э. н. В. Н. АРХАНГЕЛЬСКИЙ, зав. сектором теоретических проблем воспроизводства и политики населения Научно-исследовательской лаборатории экономики народонаселения и демографии экономического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова, к. э. н. О. А. ЗОЛОТАРЕВА, директор Центра демографической статистики Института экономических стратегий, г. н. с. НИИ статистики Росстата, доц. МИРЭА
Председатель секции — к. э. н., доц. Е. С. ЗАВАРИНА
https://cduran.ru/%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%BD-%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%8F%D1%82%D0%B8%D0%B9-%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0/
Forwarded from Data distributor
По последним данным Главного статистического управления, в 2024 году общий коэффициент рождаемости в Саудовской Аравии составил 2.0 ребёнка на женщину. У коренных аравийских арабов этот показатель снизился с 2.8 до 2.7, а у мигрантов СКР упал до 0.8 детей против 0.9 годом ранее. 10 лет назад показатели были 3.6 и 1.4 ребёнка на женщину, соответственно.
Секулярные реформы Мухаммеда бен-Салмана могут усилить тенденции к демографической трансформации страны. В последние годы уже наблюдается тенденция, когда несмотря на богатство в стране сокращается размер семей, рождаемость на исторически низких значениях. Однако пока это всё равно почти в два раза выше значений представителей иных развитых обществ с сопоставимым уровнем жизни.
#демография #Саудовская_Аравия #Ближний_Восток #Арабский_мир #рождаемость #СКР #TFR #в_разрезе_происхождения #мигранты
Секулярные реформы Мухаммеда бен-Салмана могут усилить тенденции к демографической трансформации страны. В последние годы уже наблюдается тенденция, когда несмотря на богатство в стране сокращается размер семей, рождаемость на исторически низких значениях. Однако пока это всё равно почти в два раза выше значений представителей иных развитых обществ с сопоставимым уровнем жизни.
#демография #Саудовская_Аравия #Ближний_Восток #Арабский_мир #рождаемость #СКР #TFR #в_разрезе_происхождения #мигранты
YouTube: https://m.youtube.com/watch?v=MHkxlR0BzQo&feature=youtu.be
ВКонтакте: https://m.vk.com/video-170545997_456240396
RuTube https://rutube.ru/video/30e9a3055d3905e6eb13224fffb5dba8/
ВКонтакте: https://m.vk.com/video-170545997_456240396
RuTube https://rutube.ru/video/30e9a3055d3905e6eb13224fffb5dba8/
YouTube
Что ждет Россию? Демограф Алексей Ракша — о трендах, которые меняют общество
🤝🏻 Поддержать Soldoutmafia и получить доступ к КОНТЕНТ-БОТУ можно став нашим доном во ВКонтакте: https://www.vk.com/donut/soldoutmafia
Soldoutmafia — сообщество профессионалов музыкальной индустрии https://www.soldoutmafia.group/
💡 МЫ В СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЯХ:…
Soldoutmafia — сообщество профессионалов музыкальной индустрии https://www.soldoutmafia.group/
💡 МЫ В СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЯХ:…
Forwarded from Если быть точным
Исследователи составили карту новой российской эмиграции. Рассказываем, в какие страны уехали россияне после начала военных действий в Украине — и из каких чаще всего возвращаются
Только в 2022 году после начала военных действий в Украине из России уехало около 650 тысяч человек, следует из авторской оценки демографов Юлии Флоринской и Никиты Мкртчяна из Центра «ИНСАП» ИПЭИ РАНХиГС. В 2023 году люди продолжали уезжать — вместе с этим увеличилось число возвращающихся.
Ученые составили карту новой российской эмиграции. В ее основе — результаты опроса неслучайной потоковой выборки почти 3,5 тысячи респондентов.
🔺 Выбор страны определяли возможность приехать без получения визы, простота легализации и наличие знакомых. Около 45% уехали в Грузию, Казахстан и Армению. Уже в 2023 году их доля сократилась до 32%.
🔺 Миграционные маршруты часто менялись: 64% остались в стране первого прибытия, 26% уехали дальше — преимущественно в ЕС, Великобританию и Швейцарию, — а 10% вернулись в Россию. Многие эмигранты со временем хотят переехать в ЕС, США, Канаду и Австралию. Среди тех, кто менял страну проживания, почти половина сменила две и более страны. Новым центром притяжения стала Сербия.
🔺 Подавляющее большинство эмигрантов в странах бывшего СССР не знали местных языков, в Турции — более 90%, в Израиле — три четверти, а в Германии — более половины. В Великобритании, США, Австралии и Канаде языковая интеграция шла легче.
🔺 Почти четверть уехавших (23%) сохранили связь с российскими работодателями. Эмигрировавшие в США, европейские страны и ОАЭ в основном работали на местные компании, а в безвизовые страны бывшего СССР и Турцию — на российские.
🔺 Чаще всего эмигранты возвращались в Россию из стран бывшего СССР: каждый пятый — из Казахстана. Из ЕС, США и Канады вернулись единицы. Эмигранты в западных странах и Израиле редко планируют возвращение, а в безвизовых странах бывшего СССР — чаще.
Только в 2022 году после начала военных действий в Украине из России уехало около 650 тысяч человек, следует из авторской оценки демографов Юлии Флоринской и Никиты Мкртчяна из Центра «ИНСАП» ИПЭИ РАНХиГС. В 2023 году люди продолжали уезжать — вместе с этим увеличилось число возвращающихся.
Ученые составили карту новой российской эмиграции. В ее основе — результаты опроса неслучайной потоковой выборки почти 3,5 тысячи респондентов.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM