Forwarded from ⚖ مدرسه وکالت و تجارت ⚖
در تاریخ کشور آمریکا سابقه نداشته که مرگ یک زن اینقدر مهم باشد.
کانال تلگرامی روزآروز علت این اهمیت را در یادداشت زیر نوشته است:
📣 چرا مرگ یک زن حقوقدان سیاست و آینده آمریکا را به‌هم ریخت؟
«عمیق‌ترین آرزوی‌ام این است که تا زمان روی کار آمدن رییس‌جمهوری جدید، جای‌گزین نشوم»- این آرزوی روث بیدرگینزبورگ، قاضیِ فمنیست و چپ‌گرای دیوان‌عالی آمریکا بود اما او ۴۵روز مانده به انتخابات بر اثر سرطان مُرد.
دیوان‌عالی در سیاست و حقوق در آمریکا خیلی مهم است؛ فرض کنید شورای‌نگهبان و دیوان‌عالی کشور در جمهوری‌اسلامی را ترکیب کنید؛ همین‌قدر مهم و موثر.
این نهاد آن‌قدر مهم است که اگر قبل‌از انتخابات، یک محافظه‌کار جمهوری‌خواه جای این زن دمکرات فقید را بگیرد نتیجه انتخابات ریاست‌جمهوری از همین حالا معلوم خواهد شد.
از آن‌بدتر؛ اصلا فرض کنید ترامپ تعیین این قاضی جدید را به پس‌از انتخابات موکول کند، ولی هرکه را انتخاب کند می‌تواند تا یک‌نسل یعنی مثلا ۳۰سال آینده، بر قانون‌گذاری و احوالات اجتماعی تاثیر جدی و حیاتی بگذارد.
#ترامپ #گیزنبرگ #زن #آمریکا #فمنیسم #لیبرال #لیبرالیسم #فمنیست #آزادی #دیوان_عالی_کشور #ایالات_متحده_آمریکا #سیاست #حقوقدان #قاضی #قاضی_زن #دموکرات #قاضی_گیزنبرگ #حقوق_زنان
https://www.instagram.com/p/CFhZ9umD8F_/?igshid=1xzroq6sn9nou
کانال تلگرامی روزآروز علت این اهمیت را در یادداشت زیر نوشته است:
📣 چرا مرگ یک زن حقوقدان سیاست و آینده آمریکا را به‌هم ریخت؟
«عمیق‌ترین آرزوی‌ام این است که تا زمان روی کار آمدن رییس‌جمهوری جدید، جای‌گزین نشوم»- این آرزوی روث بیدرگینزبورگ، قاضیِ فمنیست و چپ‌گرای دیوان‌عالی آمریکا بود اما او ۴۵روز مانده به انتخابات بر اثر سرطان مُرد.
دیوان‌عالی در سیاست و حقوق در آمریکا خیلی مهم است؛ فرض کنید شورای‌نگهبان و دیوان‌عالی کشور در جمهوری‌اسلامی را ترکیب کنید؛ همین‌قدر مهم و موثر.
این نهاد آن‌قدر مهم است که اگر قبل‌از انتخابات، یک محافظه‌کار جمهوری‌خواه جای این زن دمکرات فقید را بگیرد نتیجه انتخابات ریاست‌جمهوری از همین حالا معلوم خواهد شد.
از آن‌بدتر؛ اصلا فرض کنید ترامپ تعیین این قاضی جدید را به پس‌از انتخابات موکول کند، ولی هرکه را انتخاب کند می‌تواند تا یک‌نسل یعنی مثلا ۳۰سال آینده، بر قانون‌گذاری و احوالات اجتماعی تاثیر جدی و حیاتی بگذارد.
#ترامپ #گیزنبرگ #زن #آمریکا #فمنیسم #لیبرال #لیبرالیسم #فمنیست #آزادی #دیوان_عالی_کشور #ایالات_متحده_آمریکا #سیاست #حقوقدان #قاضی #قاضی_زن #دموکرات #قاضی_گیزنبرگ #حقوق_زنان
https://www.instagram.com/p/CFhZ9umD8F_/?igshid=1xzroq6sn9nou
Instagram
این پیج " پیرامون حقوق " است
در تاریخ کشور آمریکا سابقه نداشته که مرگ یک زن اینقدر مهم باشد. کانال تلگرامی روزآروز علت این اهمیت را در یادداشت زیر نوشته است: 📣 چرا مرگ یک زن حقوقدان سیاست و آینده آمریکا را به‌هم ریخت؟ «عمیق‌ترین آرزوی‌ام این است که تا زمان روی کار آمدن رییس‌جمهوری…
📢یادداشت شکوفه شکری؛ وکیل دادگستری خطاب به داور پایان‌نامه‌اش؛ دکتر جعفر کوشا
💎ما همسفران یک راهیم
📍در میان ما صدوهشتادوهفتی‌ها ، خُسروانِ بی‌کلاه* بسیارند که هم گره از کار فروبسته مردم می‌گشایند و هم رزق خویش را طاهر نگاه داشته و لقمه به شبهه نخورده‌اند.
📍در بند سیاست‌بازی گرفتار نیستند و همیشه کلاه ادب برای #پیشکسوتان خویش در کانون وکلا برمی‌دارند و تلاش برای حفظ استقلال این نهاد را تحسین و تائید می‌کنند اما بسیاری از صدوهشتادوهفتی‌ها جوان‌اند و از #سیاست و انگیزه‌ها و غرایض سیاست‌نویسان به دور! آن‌ها که در یک وطن عمری شبیه به هم در همه راه‌ها دویده بودند ناگهان در تنگنای راه‌ها و واژه‌ها گرفتار آمدند؛ هم موازی شدند و هم وابسته!
📍آنان از همان نخست خونشان در دل بود و پایشان در گِل؛ گِلِ دشنام و دشمنی، تحقیر و درشت‌گویی. هرگز عملکرد و مدافعات وکلای #صدوهشتادو هفتی را نه کسی دید و نه تحسین کرد و نه سوادشان و تلاششان برای احیای حقوق تضییع‌شده موکلانشان را در ترازوی انصاف سنجیدند.
📍افراطی‌ها، وکلای صدوهشتادوهفتی را با چوب #بی_سوادی راندند و زیر طاق تبعیض گذاشتند. اما صدوهشتادوهفتی‌ها نه تصمیم‌گیر بودند و نه تصمیم‌ساز. دست بر قضا آن‌سوی این ماجرا ایستاده بودند. آن‌ها نه بر قطار پرراز و رمز سیاست‌گذاران سوار بودند و نه خبری از عالم غیب داشتند.
📍آن‌ها فقط یکی از دو امکان را انتخاب کردند؛ همین! همه اما به دنبال عشق و علاقه و روزی خود استخوان خرد کرده و بالیدند. تا امروز که به دنبال معاش و معیشت، در این آشفته‌بازار پر سوء ظن و پر جدال، گاه حتی به سیلی، صورت را سرخ نگه می‌دارند.
📍اما....دامن ادب و کلام و سخن ِ غالب مدیران در این مرز پرگهر؛ همواره آلوده به زهرآبِ تندگویی و عِتاب بوده!
📍عالی‌جناب مدیرِ ارجمند! عالی‌جناب #دکتر_کوشا ی عزیز؛ استاد داور پایان‌نامه من در سال‌های دور و پرفروغ ...وقتی آینده به حقوق‌خواندگان، چشمک می‌زد و دلبری می‌کرد... عبارت امری و آمرانه‌ای که بر زبان راندید تا «جمعش کنند»، بازهم ناقوس نزاع را به صدا درآورد!
📍ما همسفران یک راهیم. از نزاع خسته‌ایم و بر چاره، تشنه! پس در کشاکش سیاست‌بازان و سیاست‌بازی این روزها که خون به دل جوانان بی امید ما کرده، سخن نو و معطر بر زبان برانید و بفرمایید چگونه بساط رزق و روزی و عشق و اعتبار جوانان امروز و وکلای دیروزِ این مرکز پس از دو دهه جمع خواهد شد؟! بفرمایید راه‌حل؟! بفرمایید تدبیر!
* شهان بی کمر و خسروان بی کلهند» مصراعی از حافظ شیراز
پ. ن: همچنان معتقد و باورمند به لزوم استقلال نهاد وکالت از قوه قضاییه‌ام و چشم‌به‌راه تدبیر و عقلانیت کم‌هزینه
@rahe_vekalat
@shekufeh.shokri
https://t.me/rahe_vekalat2/191
💎ما همسفران یک راهیم
📍در میان ما صدوهشتادوهفتی‌ها ، خُسروانِ بی‌کلاه* بسیارند که هم گره از کار فروبسته مردم می‌گشایند و هم رزق خویش را طاهر نگاه داشته و لقمه به شبهه نخورده‌اند.
📍در بند سیاست‌بازی گرفتار نیستند و همیشه کلاه ادب برای #پیشکسوتان خویش در کانون وکلا برمی‌دارند و تلاش برای حفظ استقلال این نهاد را تحسین و تائید می‌کنند اما بسیاری از صدوهشتادوهفتی‌ها جوان‌اند و از #سیاست و انگیزه‌ها و غرایض سیاست‌نویسان به دور! آن‌ها که در یک وطن عمری شبیه به هم در همه راه‌ها دویده بودند ناگهان در تنگنای راه‌ها و واژه‌ها گرفتار آمدند؛ هم موازی شدند و هم وابسته!
📍آنان از همان نخست خونشان در دل بود و پایشان در گِل؛ گِلِ دشنام و دشمنی، تحقیر و درشت‌گویی. هرگز عملکرد و مدافعات وکلای #صدوهشتادو هفتی را نه کسی دید و نه تحسین کرد و نه سوادشان و تلاششان برای احیای حقوق تضییع‌شده موکلانشان را در ترازوی انصاف سنجیدند.
📍افراطی‌ها، وکلای صدوهشتادوهفتی را با چوب #بی_سوادی راندند و زیر طاق تبعیض گذاشتند. اما صدوهشتادوهفتی‌ها نه تصمیم‌گیر بودند و نه تصمیم‌ساز. دست بر قضا آن‌سوی این ماجرا ایستاده بودند. آن‌ها نه بر قطار پرراز و رمز سیاست‌گذاران سوار بودند و نه خبری از عالم غیب داشتند.
📍آن‌ها فقط یکی از دو امکان را انتخاب کردند؛ همین! همه اما به دنبال عشق و علاقه و روزی خود استخوان خرد کرده و بالیدند. تا امروز که به دنبال معاش و معیشت، در این آشفته‌بازار پر سوء ظن و پر جدال، گاه حتی به سیلی، صورت را سرخ نگه می‌دارند.
📍اما....دامن ادب و کلام و سخن ِ غالب مدیران در این مرز پرگهر؛ همواره آلوده به زهرآبِ تندگویی و عِتاب بوده!
📍عالی‌جناب مدیرِ ارجمند! عالی‌جناب #دکتر_کوشا ی عزیز؛ استاد داور پایان‌نامه من در سال‌های دور و پرفروغ ...وقتی آینده به حقوق‌خواندگان، چشمک می‌زد و دلبری می‌کرد... عبارت امری و آمرانه‌ای که بر زبان راندید تا «جمعش کنند»، بازهم ناقوس نزاع را به صدا درآورد!
📍ما همسفران یک راهیم. از نزاع خسته‌ایم و بر چاره، تشنه! پس در کشاکش سیاست‌بازان و سیاست‌بازی این روزها که خون به دل جوانان بی امید ما کرده، سخن نو و معطر بر زبان برانید و بفرمایید چگونه بساط رزق و روزی و عشق و اعتبار جوانان امروز و وکلای دیروزِ این مرکز پس از دو دهه جمع خواهد شد؟! بفرمایید راه‌حل؟! بفرمایید تدبیر!
* شهان بی کمر و خسروان بی کلهند» مصراعی از حافظ شیراز
پ. ن: همچنان معتقد و باورمند به لزوم استقلال نهاد وکالت از قوه قضاییه‌ام و چشم‌به‌راه تدبیر و عقلانیت کم‌هزینه
@rahe_vekalat
@shekufeh.shokri
https://t.me/rahe_vekalat2/191
Telegram
«راه وکالت»
راه وکالت
📢📢📢 📍رئیس سابق #کانون_وکلای_دادگستری_مرکز گفت: اگر نهاد وکالت استقلال نداشته باشد نبودنش بهتر از بودنش است، به عبارتی نهاد وکالتی که تحت امر قوه قضائیه باشد، عدمش به ز وجود است..
📍#علی_نجفی_توانا، در ارتباط با راهبردها و چالش‌های نهاد وکالت در سال پیش رو گفت: نهاد #وکالت از جمله نهادهای مردم‌نهادی است که باید از دو جهت مورد‌توجه قرار گیرد؛ یکی از بعد مدنی و مردم‌نهاد بودن و دیگری به دلیل تاثیری که در اجرای #عدالت_قضایی دارد. به عبارت دیگر، این نهاد مدافع مردم در نظام قضایی است و در همین راستا بال دیگر فرشته عدالت محسوب می‌شود. این نهاد، نهاد دیرینه‌ای است و می‌توان گفت قدیمی‌ترین #نهاد_مدنی تخصصی است که در اجرای عدالت تاثیرگذار بوده و است اما حکومت‌ها چندان علاقه‌ای به رشد و بالندگی آن نداشته و ندارند و به همین دلیل نوعی معارضه و مبارزه در چگونگی عملکرد این نهاد با حاکمیت نه تنها در ایران بلکه در همه جهان وجود دارد. طبیعتا هرچه #حکومت مردم‌سالارانه باشد، آزادی و قدرت این نهاد بیشتر است چرا که امروزه برای سنجش میزان مردمی بودن و مشروعیت یک حاکمیت، چگونگی مداخله نهادهای مردمی را به عنوان یک اصل مورد توجه قرار می‌دهند.
📍او با بیان اینکه در چند دوره اخیر، مشکلاتی ایجاد شد که بخشی از آن مربوط به نهاد وکالت و بخشی مربوط به حاکمیت است گفت: حاکمیت با این تصور که اگر دخالت خود را در نهاد وکالت بیشتر کند می‌تواند #حاکمیت_قانون را افزایش دهد شروع به دخالت در این عرصه کرد درحالی که تجربه‌ها نشان داده است که حاکمیت باید توان و نیروی خود را برای تقویت نهادهای حاکمیتی از جمله قوه قضائیه به کار گیرد و قدرت حاکمیت برای دخالت در وکالت موجب تضعیف و یک دست کردن آن می‌شود که در چنین شرایطی نبود نهادهای مدنی بهتر از بودن آن‌ها است و چنین شرایطی اولین ضربه را نیز به حاکمیت می‌زند چرا که وقتی نهادهای مدنی وجود نداشته باشند نه کسی #قدرت نقد کردن دارد نه کسی قدرت دفاع از قانون را و به نوعی با اقتدار فراگیر در جامعه و سپس استبداد سیاسی مواجه خواهیم شد.
📍این حقوقدان با بیان اینکه بخشی از افراد در حاکمیت شاید با آگاه نبودن نسبت به اثر وکالت از چند جهت با تصویب قانون یا آیین‌نامه، دخالت را بیشتر از نظارت تقویت کردند گفت: نمونه آن آیین‌نامه مصوب اواخر دوره آقای رئیسی در قوه قضائیه و سپس طرح مجلس برای کسب و کار تلقی کردن نهاد وکالت است. از طرف دیگر نظارت استصوابی و کنار گذاشتن چهره‌های موثر و توانمند در نهاد وکالت باعث شد مدیریت در بعضی از کانون‌ها یا در بدنه هیئت مدیره تضعیف شود و بعضی از افرادی که انتخاب شدند از ایستادگی و توجیه قانونی ارزش‌های نهاد وکالت هم برای مردم و هم برای قوه قضائیه کوتاه آمدند. امروز مدیران نهاد وکالت به رغم همکاری و ورود در آیین‌نامه لایحه استقلال کانون‌های اعلام می‌کنند که ما این آیین‌نامه را اجرا نمی‌کنیم. مخالفت کانون‌ها از این جهت که برخی از مواد آیین‌نامه به نفع حرفه وکالت نیست قابل قبول است اما ایراد اساسی به این مدیران این است که اگر شما احساس می‌کردید آیین‌نامه موجب تضعیف #استقلال می‌شود بهتر بود موادی را مشخص می‌کردید و آن را می‌پذیرفتید نه این که با درنظر نگرفتن تبعات اجرا نکردن آیین‌نامه وارد جریانی شوید که از یک طرف بپذیرید در تدوین آن مشارکت کنید و از طرف دیگر از اجرای آن سرباز زنید که این موضوع باعث شد قوه قضائیه بگوید آئین‌نامه‌ای که خود شما در تدوین آن مشارکت داشتید باید اجرا شود.
📍نجفی توانا ادامه داد: بخشی از این آیین‌نامه محدودکننده نهاد وکالت است و قوه قضائیه در چارچوب مواد محدودکننده، #نظارت خود را به مداخله تبدیل می‌کند که هم‌اکنون موجب # نظارت_استصوابی شده و هیچ مرجعی هم برای اعتراض به آن وجود ندارد و در صورت اجرای آن، نهاد وکالت به عنوان یکی از نهادهای تحت نظارت مستقیم #قوه_قضائیه درمی‌آید. ای کاش به جای تقابل با این آیین‌نامه که جنبه مخالفت یک سویه داشت در یک جمعی که نماینده واقعی نهاد وکالت هستند این بحث را مطرح می‌کردیم که مواد مورد قبول کانون‌ها اجرا شود اما راجع به مواد مورد اختلاف، #مذاکره صورت گیرد تا از این بن‌بست خارج می‌شدیم. با اجرا نشدن این آیین‌نامه و به کارگیری ادبیات تند، هزینه به وکلای جوان تحمیل می‌شود، ما باید با قدرت چانه‌زنی و توجیه منطقی، مشکلات و چالش‌ها را با مسئولان قضایی حل و فصل کنیم.
📍او یکی دیگر از چالش‌های نهاد وکالت را ظرفیت #کارآموزان وکالت دانست و گفت: ما باید متناسب با افزایش جمعیت، افزایش ظرفیت نهاد وکالت را نیز مدنظر داشته باشیم. نظام آموزشی ما باید کارکرد و سیاست درستی داشته باشد تا فارغ‌التحصیلان جذب بازار کار شوند. اگر مسئولان نمی‌توانند ایجاد شغل کنند استعفا دهند و جای خود را به مدیرانی بدهند که توانایی تغییر این #سیاست را داشته باشند.
📍او با بیان اینکه در چند دوره اخیر، مشکلاتی ایجاد شد که بخشی از آن مربوط به نهاد وکالت و بخشی مربوط به حاکمیت است گفت: حاکمیت با این تصور که اگر دخالت خود را در نهاد وکالت بیشتر کند می‌تواند #حاکمیت_قانون را افزایش دهد شروع به دخالت در این عرصه کرد درحالی که تجربه‌ها نشان داده است که حاکمیت باید توان و نیروی خود را برای تقویت نهادهای حاکمیتی از جمله قوه قضائیه به کار گیرد و قدرت حاکمیت برای دخالت در وکالت موجب تضعیف و یک دست کردن آن می‌شود که در چنین شرایطی نبود نهادهای مدنی بهتر از بودن آن‌ها است و چنین شرایطی اولین ضربه را نیز به حاکمیت می‌زند چرا که وقتی نهادهای مدنی وجود نداشته باشند نه کسی #قدرت نقد کردن دارد نه کسی قدرت دفاع از قانون را و به نوعی با اقتدار فراگیر در جامعه و سپس استبداد سیاسی مواجه خواهیم شد.
📍این حقوقدان با بیان اینکه بخشی از افراد در حاکمیت شاید با آگاه نبودن نسبت به اثر وکالت از چند جهت با تصویب قانون یا آیین‌نامه، دخالت را بیشتر از نظارت تقویت کردند گفت: نمونه آن آیین‌نامه مصوب اواخر دوره آقای رئیسی در قوه قضائیه و سپس طرح مجلس برای کسب و کار تلقی کردن نهاد وکالت است. از طرف دیگر نظارت استصوابی و کنار گذاشتن چهره‌های موثر و توانمند در نهاد وکالت باعث شد مدیریت در بعضی از کانون‌ها یا در بدنه هیئت مدیره تضعیف شود و بعضی از افرادی که انتخاب شدند از ایستادگی و توجیه قانونی ارزش‌های نهاد وکالت هم برای مردم و هم برای قوه قضائیه کوتاه آمدند. امروز مدیران نهاد وکالت به رغم همکاری و ورود در آیین‌نامه لایحه استقلال کانون‌های اعلام می‌کنند که ما این آیین‌نامه را اجرا نمی‌کنیم. مخالفت کانون‌ها از این جهت که برخی از مواد آیین‌نامه به نفع حرفه وکالت نیست قابل قبول است اما ایراد اساسی به این مدیران این است که اگر شما احساس می‌کردید آیین‌نامه موجب تضعیف #استقلال می‌شود بهتر بود موادی را مشخص می‌کردید و آن را می‌پذیرفتید نه این که با درنظر نگرفتن تبعات اجرا نکردن آیین‌نامه وارد جریانی شوید که از یک طرف بپذیرید در تدوین آن مشارکت کنید و از طرف دیگر از اجرای آن سرباز زنید که این موضوع باعث شد قوه قضائیه بگوید آئین‌نامه‌ای که خود شما در تدوین آن مشارکت داشتید باید اجرا شود.
📍نجفی توانا ادامه داد: بخشی از این آیین‌نامه محدودکننده نهاد وکالت است و قوه قضائیه در چارچوب مواد محدودکننده، #نظارت خود را به مداخله تبدیل می‌کند که هم‌اکنون موجب # نظارت_استصوابی شده و هیچ مرجعی هم برای اعتراض به آن وجود ندارد و در صورت اجرای آن، نهاد وکالت به عنوان یکی از نهادهای تحت نظارت مستقیم #قوه_قضائیه درمی‌آید. ای کاش به جای تقابل با این آیین‌نامه که جنبه مخالفت یک سویه داشت در یک جمعی که نماینده واقعی نهاد وکالت هستند این بحث را مطرح می‌کردیم که مواد مورد قبول کانون‌ها اجرا شود اما راجع به مواد مورد اختلاف، #مذاکره صورت گیرد تا از این بن‌بست خارج می‌شدیم. با اجرا نشدن این آیین‌نامه و به کارگیری ادبیات تند، هزینه به وکلای جوان تحمیل می‌شود، ما باید با قدرت چانه‌زنی و توجیه منطقی، مشکلات و چالش‌ها را با مسئولان قضایی حل و فصل کنیم.
📍او یکی دیگر از چالش‌های نهاد وکالت را ظرفیت #کارآموزان وکالت دانست و گفت: ما باید متناسب با افزایش جمعیت، افزایش ظرفیت نهاد وکالت را نیز مدنظر داشته باشیم. نظام آموزشی ما باید کارکرد و سیاست درستی داشته باشد تا فارغ‌التحصیلان جذب بازار کار شوند. اگر مسئولان نمی‌توانند ایجاد شغل کنند استعفا دهند و جای خود را به مدیرانی بدهند که توانایی تغییر این #سیاست را داشته باشند.