Агентство новин Reuters збирається ввести платний доступ до своїх матеріалів.

Агентство буде одним із останніх новинних сервісів у світі, який запроваджує підписну модель доступу до новин. У 2018 році це зробили головні конкуренти з агентства Bloomberg. Вже з лютого наступного року в Reuters закриють “пейволлом”, тобто системою платного доступу, матеріали із популярних розділів та актуальні новини. (theinformation)

"Уже на місцевих виборах у жовтні ви можете голосувати за місцем фактичного проживання". Насправді, ні. "Якщо місце проживання відрізняється від вашого місця реєстрації, просто подайте заяву та змініть виборчу адресу". Отже, разом із адміністративною пропискою, яку сором'язливо називають "реєстрацією", виникає нова паралельна реєстрація - електоральна. Інакше, навіщо заява? Якщо ви уникали реєструватися (подавати заяву) за місцем фактичного проживання, якщо ця процедура дійсно полягає у простому повідомленні про цей факт, то що вас може спонукати зробити це (подати заяву) перед виборами?

Навіщо влада таким чином ніби "долає" створені нею ж перешкоди? Вся справа у відмові українців голосувати. З кожними виборами на дільниці приходять все менше людей. Владі необхідно залучити всіх, хто ще може вирішити піти і проголосувати.

А метою згаданих змін насправді, є подальше скорочення будь-яких "витрат" виборців, пов'язаних із голосуванням. В ідеалі влада хотіла б, щоб голосування відбувалося непомітно для виборця. Йдеш собі вулицею у своїх справах, бац, і проголосував, пішов далі. Воно майже так і відбувається. Від виборця вимагається мінімум витрат часу і енергії. Зайшов до сусідньої школи і кинув папірець у скриньку.

Отже, згадані вище зміни мають стати привабливими для тих, хто ніби вирішив голосувати, але відмовлявся, бо доводилося їхати за місцем реєстрації. Тепер, в умовах карантину, це стає ще більшою проблемою і загрожує владі подальшим падінням явки.

Цікаво, що відсутність можливості проголосувати на виборах президента для жителів Криму і Донбасу у 2014 році жодним чином не турбувала президента Порошенка, який завдяки такому фінту, "переміг" у першому турі. "Війна" і "Путін" були зручними відмазками для того, щоб забути про, як вони самі кажуть, "права" тих, кого у владі досі вважають українцями, коли це потрібно владі. Зеленського прийшли обирати вже менше половини від виборців, що живуть поза Донбасом і Кримом. І це з урахуванням того, що ніхто не знає, скільки їх насправді, бо перепису немає )

Схоже, що Україна може стати першою державою, де учасникам голосувань будуть платити. Фактично це вже відбувається - згадаємо "продуктові набори". Але, схоже, такої мобілізації електорату недостатньо.

https://ua.interfax.com.ua/news/blog/672642.html

EY виклали свіжий звіт інвестиційної привабливості країн Європи. Серед 20 перших країн, привабливих для прямих інвестицій, Україна, цілком очікувано, відсутня. Але 9-е місце - у Росії (!). Польща - шоста, Румунія - 13-а (!).

Які висновки? Ще більше віце-прем'єрів! Ще більше міністерств! Українець, здав гроші в бюджет? А якщо знайдемо?

Мер Кличко заявив про послаблення карантину, яке відкриває шлях до наступного посилення карантину, без якого важко уявити можливість імплементації неухильного послаблення карантину, яке може перервати тільки несподівана потреба його посилити. Стежте уважно за нашими повідомленнями.

На захисті інтересів народу

Майор СБУ вимагав $ 3 тис. за працевлаштування в спецслужбі. Слідчі територіального управління Державного бюро розслідувань (ДБР) затримали одного з працівників відділу кадрового забезпечення СБУ в Києві та Київській області після отримання ним хабара за працевлаштування в спецслужбу, повідомила прес-служба ДБР.

“За попередньою інформацією, співробітник СБУ вимагав від громадянина неправомірну вигоду в сумі $ 3 тис. США за вирішення питання працевлаштування в СБУ”, - йдеться в повідомленні.

(Інтерфакс-Україна)

Хроніка війни

Автобусний перевізник Ecolines запускає рейси з Києва в Москву і Санкт-Петербург. Міжнародний автобусний перевізник Ecolines, до холдингу якого належить український перевізник “Автолюкс”, з 9 липня відновлює рейси з Києва в Москву. Як повідомляється на сайті компанії, також з 11 липня перевізник відновить рейси з Києва в Санкт-Петербург.

(Інтерфакс-Україна)

Чому маски небезпечні для здорової людини, а для хворої - смертельно небезпечні.

https://www.youtube.com/watch?v=R8DrKxjm_xo

Одним з факторів, який пришвидшував формування на захоплених територіях такого порядку, як держава, було те, що багато релігій прямо забороняли виплати іновірцям, які захопили і контролювали певні території.

Загарбники силою забирали данину, але перевести цю практику в регулярний, відносно мирний, збір податків заважала віра. А проти релігійних заборон широкий загал підкорених народів не був готові йти, аж до готовності померти.

Створення порядку, який ми тепер називаємо державою, дозволяв обходити цю проблему. А охочих служити загарбникам за частку награбованого завжди було достатньо.

"А це - ліс, головне багатство Карпатських гір".

Ліс буде багатством тільки, коли буде у безумовній власності конкретних людей, а не "народу", "громади" чи держави, іншими словами, у розпорядженні тимчасових адміністраторів - чиновників.

Оператори не мають фактичної можливості обмежувати доступ до веб-сайтів.

Телеком-оператор Vega, коментуючи низку положень законопроекту про медіа, зазначає, що згідно з українським законодавством оператори не несуть відповідальності за зміст інформації, що передається їхніми мережами інформації і не мають фактичної можливості обмежувати доступ до веб-сайтів.

Обмеження операторами, провайдерами телекомунікацій доступу абонентів до телеком-послуг без рішення суду не узгоджується з положеннями, закріпленими в законі “Про телекомунікації”. Більше того, “статтею 248 Угоди про асоціацію між Україною та Європейським Союзом, Європейським співтовариством з атомної енергії та їхніми державами-членами також визначено, що держава не має покладати на інтернет-посередників ні загального зобов'язання здійснювати моніторинг інформації, яку вони передають або зберігають, ні загального зобов'язання активно шукати факти або обставини, які вказують на незаконну діяльність”.

“З точки зору техніки і технології оператори не можуть обмежити доступ до певної інформації або сайту/ресурсу/сервісу, як це пропонують ініціатори законопроекту. Такі дії можуть бути виконані або власником сайту, або реєстратором відповідного доменного імені, за яким здійснюється доступ до ресурсу, постачальником послуг хостингу (дата-центром)”, - пояснює комерційний директор Vega. (Інтерфакс-Україна)

Я так і не зрозумів сенсу кодування в Україні. Досить дивно виглядають "переваги": "ми наголошуємо про переваги Viasat, як супутникового оператора, а саме — легке підключення, якісний сигнал і сервіс, надання консультацій, великий вибір каналів тощо".

Питання "Чи залишаються абоненти після завершення акційного періоду?" залишилося без відповіді. Звідки взята цифра про "більше 2 млн потенційних клієнтів". Хто ці люди? Чому їх записали у "потенційні клієнти"? Чи може, скоріше, ті, хто підключилися по акції, відмовляться від регулярних платежів?

Все це скоріше виглядає так, що для шведського Viasat Україна за 8 років так і не стала "ринком", а новий український власник виходить із далеких від ТБ-бізнесу мотивів.

https://detector.media/rinok/article/178580/2020-07-08-svitlana-mishchenko-viasat-rozkoduvannya-suputnikovogo-signalu-ukrainskikh-kanaliv-ne-vidbudetsya-v-zhodnomu-vipadku/

Відомо, що в Римі, який відрізнявся толерантністю до різних релігій, нещадно переслідували християн. Історики досі шукають відповідь, чому саме християнам, які ніби проповідували любов і мир, так не пощастило. Одна з версій - очікування християнами другого пришестя Христа і наступний за цим Суд. Саме в християнських книгах римляни вперше стикнулися з детальним описом жахливих тортур у пеклі, куди мали потрапити грішники. Для римлян, які дотримувалися права і поважали їх навіть, коли йшлося про злочинців, це було занадто. А отже, перепало і всім тим, хто проповідував таке вчення та очікував всіх цих подій з дня на день. Тим більше, що є підстави вважати, що перші християни насправді були далекі від ідей миру і добра, а скоріше були формуваннями іудейських джихадистів, які були готові знищити всіх, хто не поділяв їхньої віри.

Цікаво, як з усіма цими версіями пов'язане відкриття науковців про масову загибель античних римлян від малярії. Чи не поєднали римляни смерті від хвороби, причини якої вони не знали, і християн, від яких вони очікували всього, що завгодно?

https://ihospital.ru/ru/media/jepidemija_maljarii_v_drevnem_rime_komary_unichtozhili_vechnuju_imperiju_/45/

LinkedIn додав функцію запису правильного звучання вашого імені.

Користувачі професійної соціальної мережі тепер мають можливість записати, як саме має звучати їхнє ім'я і прізвище. В першу чергу, це має дозволити уникнути несподіванок, коли ви спілкуєтесь із людьми, які мають незвичні імена. (ADWEEK)

"Ще рано говорити про спроможність аудиторії українських медіа до відчутної фінансової підтримки улюблених ЗМІ. Проте ця підтримка могла б допомогти редакціям більше вкладатись у розвиток і в якість".

Тут знову акцент зроблено на "спроможності". Тоді, як питання завжди стояло і стоїть про "необхідність". Бути "улюбленими" для сучасних ЗМІ замало. Зараз йдеться про те, наскільки ЗМІ є "потрібними". Будь-яка бізнес-модель медіа є вторинною по відношенню до "бізнес-моделей" їхніх читачів. Спочатку виникає стала ділова активність людей на всіх ринках, яка має бути достатньо складною і розвиненою, щоб інформація з медіа стала засобом, що використовується людьми для досягнення своїх цілей, як конкурентна перевага, а потім, з урахуванням потреб цих людей, медіа вибудовують свої бізнес-моделі.

Доки держава буде обмежувати вільну ділову активність своїм регулюванням і втручанням, порушенням прав власності, абсурдними податками тощо, доти діяльність людей буде зосереджена навколо відносно нескладних її форм, на кшталт "купив дешевше -продав дорожче", які виключають глибокий розподіл праці, спеціалізацію і поєднання ланок у складні бізнес-процеси. За таких умов людям вистачає тієї інформації, яку вони здатні отримати самостійно, під час своєї діяльності, та у інших людей, які їх оточують безпосередньо. Для медіа тут немає місця.

В той же час, підтримання такого режиму придушення ринків і необхідність пропагандистського прикриття такого стану речей, веде до того, що держава постійно підвищує запит до медіа на послуги пропаганди. У чиновників виникає реальна потреба у сервісі, яким вони самі себе забезпечити не здатні. Ця потреба добре фінансується з податків, а тому майже не залежить від економічного стану в країні. Ось так виглядає альтернатива виживання для більшості ЗМІ, які "вчаться заробляти на читачах", замість того, щоб відстоювати їхні економічні інтереси.

https://adsider.com/ua/doneyty-ta-kluby-loial-nykh-yak-ukrains-ki-media-vchat-sia-zarobliaty-na-chytachakh/

Медіарух закликав здатися з надією на гарячу їжу і сухі портянки.

https://detector.media/community/article/178608/2020-07-08-mediarukh-pidtrimav-zakonoproekt-pro-media-ale-zaklikav-vipraviti-nizku-iogo-problemnikh-polozhen/

Оприлюднили запис розмови Путіна з пранкером, який кілька років видавав себе за президента України.

"Член ради Сергій Зленко закликав колег «виконати обов’язок держави перед Олегом Сенцовим, повернути режисера в професію та підтримати коштами в тому обсязі, в якому він просить».

Держава виконує цей свій "обов'язок", як і всі інші, конфіскованими у людей грошима. Чому б режисеру, який це знає, не звернутися напряму до співвітчизників через популярні сервіси краудфандингу? Мабуть тому, що "обов'язок" держави не має нічого спільного із добровільною підтримкою з боку людей, які практикують зовсім інші методи підтримки. Вони також не надавали повноважень чиновникам "повертати когось у професію" за 1 млн доларів замість того, щоб на ці гроші відкрити одразу кільком людям "двері у професію".

https://detector.media/production/article/178617/2020-07-09-derzhkino-vidilit-25-mln-grn-na-film-olega-sentsova-nosorig/

Дуже неприємним є той факт, що українські ЗМІ поширюють думку про те, що застосування сучасних технологій дає можливість впливати на поведінку і активність людей. Тобто, можливо буквально все, питання тільки в кваліфікації тих, хто займається таким впливом, якості відповідного "інструментарію" та розмірі бюджету.

Насправді, це суцільна маячня, яка підтримується тільки тими, хто хоче надалі заробляти на такому "впливі", видурюючи гроші у політиків, які беруть їх з бюджету, тобто з податків, а отже, завжди покривають свої провали ще більшими грошима.

Справа в тому, що подібний вплив завжди має метою змінити саме політичні пріоритети людей, які цікавлять таких маніпуляторів виключно, як "електорат". Тобто, йдеться не про зміну поведінки взагалі, а виключно у сфері політичних пріоритетів. Але необхідно пам'ятати, що система залучення електорату у політичні передбачає майже нульові витрати сил і часу людини. Або пряму оплату тих чи інших дій. Нескладно зрозуміти, що так звані "вибори" не передбачають власне вибору, це просто голосування без жодної можливості пов'язати прізвище в бюлетені з наслідками для того, хто поставив галочку біля цього прізвища. Отже голосування для більшості людей позбавлене раціонального обґрунтування, а спирається на суб'єктивні фактори, випадковості, настрій, купу інших факторів, які ніхто ніколи не здатен передбачити. Людина просто не пов'язує наслідки голосування з наслідками для себе. Люди виконують ритуальні дії, які до того ж, мають анонімний характер та, самі по собі, є предметом масових фальсифікацій. Для більшості людей очікувати чогось від виборів, це як сподіватися на чудо після освячення яєць на Пасху.

Говорити за таких умов, що певні інформаційні кампанії, поширення фейків, використання соцмереж тощо здатні якось суттєво вплинути на достатню кількість людей, є звичайною брехнею, мета якої засвоїти великі бюджети, які виділяють на все це політики. Порошенко може розповісти що дали йому такі зусилля вартістю майже 2 млн доларів. Нічого. Але ті, хто ці гроші отримав, будуть і надалі переконувати, що все було правильно, просто бюджет виявися замалий.

ЗМІ в Україні також живуть за рахунок того, що пропонують майданчики для поширення пропаганди, зокрема "технологічної", а тому стають джерелом ще більшої брехні, ніж та, яку вони публікують. Це все замикається в суцільне коло брехні, яке неможливо розірвати, тому що в ньому не існує критеріїв успіху чи провалу. Просто береться чергова порція грошей від податків і марнується на все це. Власне, саме тому, серед іншого, податки і є великим злом.

"Пан Базар уточнив, що російськомовна версія скоро з’явиться, але виглядатиме по-іншому."

Змінили і змінили. Але навіщо тоді робити російську версію? Раніше вона була основна, а українська була необхідна, щоб не наїжджали різні державні омбудсмени. А зараз який сенс у російській версії? Видання розраховує на помітну аудиторію не здатну зрозуміти написане українською? Чи тих, хто не знає, як перекласти текст в онлайні не залишаючи видання?

Мовна політика в ЗМІ набуває ознак ідіотизму. Скільки вже можна вважати українців якимись недоумками, які або не здатні читати і розуміти російську, або, навпаки, губляться, коли не можуть прочитати цитати з державного начальства, перекладені на російську.

https://detector.media/production/article/178665/2020-07-10-lbua-zminilo-osnovnu-movu-saitu-na-ukrainsku/