Саакашвілі з Офісу "простих рішень": "...якщо буде політична воля". А Офісу "політичної волі" ще ж не створено? Не з того офісу почали.

"СБУ викрила продаж інформації з баз даних Держприкордонслужби. Клієнтами фігурантів були, зокрема, учасники кримінальних угруповань. Свої «послуги» зловмисники пропонували через спеціалізовані інтернет-сервіси. Оплату від замовників вони отримували на банківські карти."

Якщо виходити з логіки тих, хто блокував соцмережі, тепер необхідно закрити інтернет-сервіси і ліквідувати банківські карти.

https://ssu.gov.ua/ua/news/1/category/2/view/7753#.ko36qI4D.dpbs

Повернемось до держави. Навіщо потрібна держава саме у формі системи вірувань? Чому вона існує саме у такому вигляді?

По-перше, держава нічого не дає нового людям. Чогось такого, що вони не знали чи не вміли раніше. Навпаки, до поширення держав у тому вигляді, який ми знаємо, люди чудово справлялися з усіма т.з. державними "сервісами". Безпеку і оборону люди завжди забезпечували самостійно. Медицина і освіта були ринковими сервісами і ставали краще і дешевше з розвитком ринку і зокрема, страхування. Каси взаємодопомоги і соціальні програми виникли задовго до того, як це стало державним. Отже, стає критично важливим, щоб люди вірили у те, що без держави неможливо захистися від злочинців, отримати якісну освіту чи перемогти у війні.

По-друге. Сутність держави полягає у систематичному пограбуванні людей. Без податків не існує держави. Отже, йдеться про систематичне порушення права власності. Серед людей це вважається злочином і має каратися згідно до правових норм. Отже ключовим завданням державотворення є створення режиму, коли ті, хто грабує, виводяться з-під дії права. З цією метою право заміняється на закони, тобто нові штучні "правові" норми, які повністю міняють природу відносин між людьми і державною "машиною". Враховуючи, що ці закони повністю протирічать нормам природного права, яке виникає в суспільстві, необхідно щоб люди вірили у них, вважали їх "вищою" формою права. Джерелом законів є "вища істота" - держава.

По-третє. Відмова від правових норм, зокрема, права власності, відкидає людей у доісторичне минуле. Державні закони позбавляють людей суб'єктності. Люди перетворюються на об'єкти державного управління, державної власності. В той же час видумується новий, єдино можливий, супер-суб'єкт - держава. Виникає культ цієї "суперособи". Державна система перетворюється на систему служителів цього культу. Необхідно, щоб люди вірили у цю "вищу суперістоту" - державу, у якої виявляється є "інтереси", "власність", "історія", "плани" і інші атрибути людини. Але ніхто ніколи не бачив державу. Нічого дивного. Існують релігії, в яких побачити бога означає смерть. Ми лише чуємо її голос, її слова, які доносяться до нас через служителів культу - депутатів, чиновників, міністрів тощо. Ці слова з'являються та відкриваються всім під час відповідних культових церемоній, у відповідних культових спорудах, з дотриманням певних ритуалів.

По-четверте. Через те, що в державі існує тільки один вищій суб'єкт, то всі решта - об'єкти, які фактично належать суб'єкту. Не існує жодних угод чи домовленостей між державою і людьми. Суб'єкт лише доводить до людей свою волю через різні культові тексти. Біблією цієї віри є Конституція. Як і священні книги інших релігій, Конституцію неможливо трактувати буквально. Це вигадані історії із життя, побажання, міфи і легенди. Щоб розуміти Конституцію необхідні тлумачі, священники культу, вищі судді, які тільки мають здатність розуміти, що написано в цьому тексті.

По-п'яте. Віра в державу і її культ не займаються "земними" проблемами. Виробництво, торгівля, створення благ залишається людям, які живуть у єдино можливий спосіб - ринкові відносини, право і етика. Отже, поруч існують дві системи. Одна реальна - ринкове, правове середовище людей, які мають природні права і взаємодіють з метою покращення власного життя. Друга - уявна, міфічна - держава. Навколо цієї системи вірувань створена складна система людських відносин, метою якої є підтримання віри у державу і використання її та всього державного культу для власного збагачення. Цим також займаються люди, а тому вони ведуть подвійне життя. З одного боку, вони такі ж люди, як і всі, а отже живуть за правом, а з іншого, вони створюють штучну форму державного життя, яке необхідно щоб мати можливість безкарно відбирати на свою користь значну частину власності у інших людей. Отже їм доводиться багато брехати і прикидатися. Саме тому культ держави це справа рук злочинців, шахраїв, дурників і маніпуляторів.

Історія з фальшивим прес-релізом Старбакса не має нічого спільного з "факт-чекінгом". Цілком природно, що українські ЗМІ не пропустили можливості підтягнути трохи трафіку на фальшивку, яку хтось за них створив. Вони правда розділилися на дві нерівні групи. Одні, їх більше, написали про "відкриття", а нечисленні другі - про "спростування". Різниці тут немає - і перші, і другі мають подякувати тим, хто придумав цю дурницю.

Українські ЗМІ живуть заради трафіку і це визначає їхню політику щодо контенту. Кількість перемогла якість. Більшість матеріалів, які виходять у ЗМІ практично нічим не відрізняються від згаданого "прес-релізу". Хіба є різниця між ним і новинами про те, що "в уряді планують..." чи "президент запропонував..."? А різні вислови і коментарі від людей, які мають мандати, але яких ніхто не знає? Це такі ж фейки. Але просто джерелом цих фейків є той, хто платить - державне начальство. У випадку зі "Старбаксом" це сталося з приватної ініціативи.

Я взагалі дивуюся, чому більшість сайтів не придумують собі решту новин. Після публікації державних фейків, звісно. Отже, все не так погано, як здається.

"Як сталося так, що 7 з 10 повірили в фейк про штучність коронавірусу?", запитує Оксана Мороз у ФБ.

За даними опитування КМІС, біля 30% респондентів вважають, що штучний вірус випадково "витік" з лабораторії, а біля 37% - що штучний вірус навмисно поширили.

Що мене дивує в аналізі цих результатів, зокрема, Оксаною? По-перше, знак рівності між "повірили" і "вважають". Я помітив, що у ентузіастів "факт-чекінгу" популярним є ставлення до людей, як до істот, які не здатні на власні переконання і висновки. Якщо люди щось думають, то це обов'язково кимось навіяне, насаджене. Висновки таких "дослідників" не відрізняються від переконань у "штучності вірусу", бо самі вони переконані у "штучності думок", які не виникають у людей природним шляхом, внаслідок їхнього життєвого досвіду і їхніх переконань, а створюються в їхніх головах штучно зловмисниками, які поширюють фейки.

Отже, я переконаний, що вплив "фейків" на висновки українців значно перебільшено. Але чому люди вважають те, про що кажуть в опитуванні? На це є кілька досить істотних причин.

По-перше, люди чітко визначилися з тим, кому "вигідна" пандемія, тобто, хто виграє від локдауну. Це різне державне начальство, політики. Це результат спостережень та життєвого досвіду.

По-друге. Хто активно заперечує версію про "штучний" вірус? Різні державні і міжнародні організації, міністерства, і знову таки, політики і чиновники. Чи довіряють їм люди? Звісно, ні. Задовго до пандемії рівень довіри до всіх цих урядових структур ледве тіліпався біля нуля. Чому раптово люди мають їм вірити зараз?

По-третє. Люди з усіх сторін чують, що одразу кілька країн розробляють вакцину від вірусу. Якщо можна створити вакцину, то що заважає "зліпити" сам вірус?

По-четверте. Вся політика держави останніми роками визначається багатьма людьми як "антилюдська", як така, що спрямована на винищення людей. Люди не мають ілюзій щодо того, що їхнє життя не варте нічого в державі. Ці переконання добре лягають на "концепцію" про штучність вірусу.

По-п'яте. Населення позбавлене дієвих інструментів "впливу" на владу, про які постійно говорять політики. Ходіння на вибори нічого не міняє, тому у людей накопичується розчарування та втома від безпорадності. В той же час люди бояться держави, яка тисне з усіх боків, обмежуючи свободу і незалежність особистості. А останнім часом просто вбиває дорослих і дітей. Звинувачення у "штучності" вірусу - це реакція на такий стан. Люди просто бояться, коли мова йде про можливості держави безкарно діяти, створюючи загрозу життю людей.

Ну і останнє. "Вважають" - це лише думка, реакція, гіпотеза, яких дотримується людина у певний момент. Це не означає, що людина буде діяти, керуючись такими настроями. Отже, немає нічого більш помилкового, ніж переоцінювати значення таких думок. Має значення, як люди діють, до яких дій вдаються. А з цієї точки зору багато українців позбавлені можливостей якось суттєво вплинути на своє положення, якось захиститися від сучасних загроз, зокрема, від загроз, які несе держава. Цей стан значно небезпечніший, ніж придумані фейки.

Я переглянув проект закону про медіа, який планував прокоментувати. Власне, коментувати там нема чого. Більше того, я переконаний, що в Україні вже така залежність медіа від держави, що якось додатково регулювати нічого не потрібно.

Навіщо тоді готуються подібні закони? На мою думку, вони є способом підсилити тиск на інтернет. Головне протистояння нашого часу - це протистояння держави і інтернету. Начальство марить про тотальний контроль за онлайном - ось що їх цікавить. Тиск йде з двох боків - на сервіси - з боку "регулювання" бізнесу, а на контент і соцмережі - з боку "регулювання" медіа.

Враховуючи те, що на інтернет наїхали всі держави світу - від Росії до ЄС, у українського начальства також є непогані шанси задушити незалежну активність українців в онлайні. Це буде відбуватися під гаслом "регулювання медіа".

Можливо, вам буде цікаво, якщо ви отримуєте оплату за свої послуги у валюті.

https://elpaso.co.uk/ukraine

Голосування - це шахрайство. Тим більше, сама гра позбавлена сенсу. В Росії сходили сказати Путіну "ні", а вийшло, що сказали "так". Так працює будь-яке голосування в державі. Тому що це просто ритуал. Вирішують не ті, хто бере в ньому участь, а ті, хто його організовує.

https://novayagazeta.ru/articles/2020/07/02/86114-vot-i-vsya-lyubov

Більшість українців вважають, що економічна криза продовжиться через дії некомпетентної влади.

53% опитаних вважають, що економічна криза восени цього має відбутися через некомпетентність влади. Тільки біля третини (32%) - що через коронавірус. Про це повідомляється в дослідженні групи Рейтинг. Цікаво, що лише 6% вважають, що причиною кризи може стати війна на Донбасі. На війну нічого "списати" вже не вийде, люди у це не вірять.

Дві третини опитаних відмітили погіршення економічного становища України за останні півроку, майже чверть вважають, що воно не змінилося, 9% - покращилося.

В найближчі півроку близько 40% очікують погіршення економічного становища країни, 31% - відсутності змін, 17% - покращення.

Про погіршення економічного становища власної сім’ї повідомляє половина опитаних, майже 40% говорили про відсутність змін, 9% – побачили покращення. (Рейтинг)

Із моїх записів 2019 року:

Той, хто уважно познайомився з лібертаріанською системою поглядів, розуміє, що держава не є природним для людства явищем.

Держави виникли не тому, що люди їх самі собі створювали, а тому, що одні люди, загарбники, нав’язували іншим, підкореним, свою волю і поступово перетворили епізодичну данину на регулярні податки.

Держави - це не feature, це bug цивілізації і тільки сліпий або зацікавлений, не бачить, як держави заважають прогресу і розвитку людства. Держави паразитують на організмі суспільства, марнують ресурси, запалюють війни, руйнують мораль.

В історичній перспективі держави з’явилися недавно, вони виникали і зникали, а у вигляді, який знайомий нам, вони появилися буквально “вчора” і існують виключно завдяки винятковій економічній ефективності спонтанних порядків, створених людьми в процесі діяльності - ринку і праву.

Те, що держави, і маленькі і великі, діють в супротив фундаментальним засадам, на яких базується наша цивілізація, означає, що вони приречені на вимирання. Саме цю новину і намагаються приховати від людей етатисти. Саме тому вони називають лібертаріанство самогубством.

Агентство новин Reuters збирається ввести платний доступ до своїх матеріалів.

Агентство буде одним із останніх новинних сервісів у світі, який запроваджує підписну модель доступу до новин. У 2018 році це зробили головні конкуренти з агентства Bloomberg. Вже з лютого наступного року в Reuters закриють “пейволлом”, тобто системою платного доступу, матеріали із популярних розділів та актуальні новини. (theinformation)

"Уже на місцевих виборах у жовтні ви можете голосувати за місцем фактичного проживання". Насправді, ні. "Якщо місце проживання відрізняється від вашого місця реєстрації, просто подайте заяву та змініть виборчу адресу". Отже, разом із адміністративною пропискою, яку сором'язливо називають "реєстрацією", виникає нова паралельна реєстрація - електоральна. Інакше, навіщо заява? Якщо ви уникали реєструватися (подавати заяву) за місцем фактичного проживання, якщо ця процедура дійсно полягає у простому повідомленні про цей факт, то що вас може спонукати зробити це (подати заяву) перед виборами?

Навіщо влада таким чином ніби "долає" створені нею ж перешкоди? Вся справа у відмові українців голосувати. З кожними виборами на дільниці приходять все менше людей. Владі необхідно залучити всіх, хто ще може вирішити піти і проголосувати.

А метою згаданих змін насправді, є подальше скорочення будь-яких "витрат" виборців, пов'язаних із голосуванням. В ідеалі влада хотіла б, щоб голосування відбувалося непомітно для виборця. Йдеш собі вулицею у своїх справах, бац, і проголосував, пішов далі. Воно майже так і відбувається. Від виборця вимагається мінімум витрат часу і енергії. Зайшов до сусідньої школи і кинув папірець у скриньку.

Отже, згадані вище зміни мають стати привабливими для тих, хто ніби вирішив голосувати, але відмовлявся, бо доводилося їхати за місцем реєстрації. Тепер, в умовах карантину, це стає ще більшою проблемою і загрожує владі подальшим падінням явки.

Цікаво, що відсутність можливості проголосувати на виборах президента для жителів Криму і Донбасу у 2014 році жодним чином не турбувала президента Порошенка, який завдяки такому фінту, "переміг" у першому турі. "Війна" і "Путін" були зручними відмазками для того, щоб забути про, як вони самі кажуть, "права" тих, кого у владі досі вважають українцями, коли це потрібно владі. Зеленського прийшли обирати вже менше половини від виборців, що живуть поза Донбасом і Кримом. І це з урахуванням того, що ніхто не знає, скільки їх насправді, бо перепису немає )

Схоже, що Україна може стати першою державою, де учасникам голосувань будуть платити. Фактично це вже відбувається - згадаємо "продуктові набори". Але, схоже, такої мобілізації електорату недостатньо.

https://ua.interfax.com.ua/news/blog/672642.html

EY виклали свіжий звіт інвестиційної привабливості країн Європи. Серед 20 перших країн, привабливих для прямих інвестицій, Україна, цілком очікувано, відсутня. Але 9-е місце - у Росії (!). Польща - шоста, Румунія - 13-а (!).

Які висновки? Ще більше віце-прем'єрів! Ще більше міністерств! Українець, здав гроші в бюджет? А якщо знайдемо?

Мер Кличко заявив про послаблення карантину, яке відкриває шлях до наступного посилення карантину, без якого важко уявити можливість імплементації неухильного послаблення карантину, яке може перервати тільки несподівана потреба його посилити. Стежте уважно за нашими повідомленнями.

На захисті інтересів народу

Майор СБУ вимагав $ 3 тис. за працевлаштування в спецслужбі. Слідчі територіального управління Державного бюро розслідувань (ДБР) затримали одного з працівників відділу кадрового забезпечення СБУ в Києві та Київській області після отримання ним хабара за працевлаштування в спецслужбу, повідомила прес-служба ДБР.

“За попередньою інформацією, співробітник СБУ вимагав від громадянина неправомірну вигоду в сумі $ 3 тис. США за вирішення питання працевлаштування в СБУ”, - йдеться в повідомленні.

(Інтерфакс-Україна)

Хроніка війни

Автобусний перевізник Ecolines запускає рейси з Києва в Москву і Санкт-Петербург. Міжнародний автобусний перевізник Ecolines, до холдингу якого належить український перевізник “Автолюкс”, з 9 липня відновлює рейси з Києва в Москву. Як повідомляється на сайті компанії, також з 11 липня перевізник відновить рейси з Києва в Санкт-Петербург.

(Інтерфакс-Україна)

Чому маски небезпечні для здорової людини, а для хворої - смертельно небезпечні.

https://www.youtube.com/watch?v=R8DrKxjm_xo

Одним з факторів, який пришвидшував формування на захоплених територіях такого порядку, як держава, було те, що багато релігій прямо забороняли виплати іновірцям, які захопили і контролювали певні території.

Загарбники силою забирали данину, але перевести цю практику в регулярний, відносно мирний, збір податків заважала віра. А проти релігійних заборон широкий загал підкорених народів не був готові йти, аж до готовності померти.

Створення порядку, який ми тепер називаємо державою, дозволяв обходити цю проблему. А охочих служити загарбникам за частку награбованого завжди було достатньо.

"А це - ліс, головне багатство Карпатських гір".

Ліс буде багатством тільки, коли буде у безумовній власності конкретних людей, а не "народу", "громади" чи держави, іншими словами, у розпорядженні тимчасових адміністраторів - чиновників.

Оператори не мають фактичної можливості обмежувати доступ до веб-сайтів.

Телеком-оператор Vega, коментуючи низку положень законопроекту про медіа, зазначає, що згідно з українським законодавством оператори не несуть відповідальності за зміст інформації, що передається їхніми мережами інформації і не мають фактичної можливості обмежувати доступ до веб-сайтів.

Обмеження операторами, провайдерами телекомунікацій доступу абонентів до телеком-послуг без рішення суду не узгоджується з положеннями, закріпленими в законі “Про телекомунікації”. Більше того, “статтею 248 Угоди про асоціацію між Україною та Європейським Союзом, Європейським співтовариством з атомної енергії та їхніми державами-членами також визначено, що держава не має покладати на інтернет-посередників ні загального зобов'язання здійснювати моніторинг інформації, яку вони передають або зберігають, ні загального зобов'язання активно шукати факти або обставини, які вказують на незаконну діяльність”.

“З точки зору техніки і технології оператори не можуть обмежити доступ до певної інформації або сайту/ресурсу/сервісу, як це пропонують ініціатори законопроекту. Такі дії можуть бути виконані або власником сайту, або реєстратором відповідного доменного імені, за яким здійснюється доступ до ресурсу, постачальником послуг хостингу (дата-центром)”, - пояснює комерційний директор Vega. (Інтерфакс-Україна)

Я так і не зрозумів сенсу кодування в Україні. Досить дивно виглядають "переваги": "ми наголошуємо про переваги Viasat, як супутникового оператора, а саме — легке підключення, якісний сигнал і сервіс, надання консультацій, великий вибір каналів тощо".

Питання "Чи залишаються абоненти після завершення акційного періоду?" залишилося без відповіді. Звідки взята цифра про "більше 2 млн потенційних клієнтів". Хто ці люди? Чому їх записали у "потенційні клієнти"? Чи може, скоріше, ті, хто підключилися по акції, відмовляться від регулярних платежів?

Все це скоріше виглядає так, що для шведського Viasat Україна за 8 років так і не стала "ринком", а новий український власник виходить із далеких від ТБ-бізнесу мотивів.

https://detector.media/rinok/article/178580/2020-07-08-svitlana-mishchenko-viasat-rozkoduvannya-suputnikovogo-signalu-ukrainskikh-kanaliv-ne-vidbudetsya-v-zhodnomu-vipadku/