Від себе можу додати наступне. Люди з віком розуміють наскільки медіа середовище захоплено державою і перетворилося на простір пропаганди. На це впливає і досвід минулого. Отже, те, що "начальство" називає брехнею, для них виглядає як щось, що навмисно приховується. З віком також звужується коло тих, кому люди довіряють. Ще один фактор полягає в тому, що фейки, зазвичай, стосуються політики, а політика для них перестає мати будь-яке значення, відходить на задній план. Тому все скандальне, що пишуть про політику, вони поширюють, як приклад дурниць, якими переймаються люди.

https://idpo.org.ua/articles/3492-mi-naspravdi-ne-znayemo-chomu-litni-lyudi-sxilni-do-poshirennya-dezinformaci%d1%97.html

Financial Times пише, що рівень СО2 в атмосфері сягнув у травні найвищого рівня за останні кілька мільйонів років.

Отже, він зростав навіть коли людство під час карантину фактично взяло перерву у своїй діяльності. На мою думку, настав вже час зрозуміти, що подібні зміни є природним явищем, як і зміни у кліматі, а прив'язка рівня СО2 до впливу людської цивілізації є нічим іншим як політичною спекуляцією.

Цікаво, що науковці визнають, що навіть у випадку, коли люди взагалі припинять будь-які викиди в атмосферу, потрібно тисячу років щоб стан атмосфери повернувся у до-індустріальний стан. Отже, в чому тоді сенс боротьби екологічних алармістів з людською цивілізацією? Це гроші, які можна "зняти" з успішних ринків, паразитуючи на людській діяльності і прагненні людей жити завтра краще ніж сьогодні.

https://www.ft.com/content/b3f309a3-ed87-474f-9ea0-d39bf4a5b246

Характерно, що карантин українці скасували, фактично, самостійно. Саме так діють спонтанні порядки.

Facebook маркуватиме державні медіа.

Facebook Inc буде маркувати російські, китайські та інші контрольовані державою медіа.

Про це компанія повідомила 4 червня. Також у планах Facebook блокувати будь-яку рекламу на сторінках цих ЗМІ, орієнтовану на користувачів у США. У наданому соцмережею попередньому списку присутні російський "Спутник", китайське агентство Хinhua, іранське Press TV та інші. На початку маркування отримають приблизно 200 сторінок.

При цьому Facebook не буде маркувати жодні американські медіа, оскільки у США "навіть державні медіа мають редакційну незалежність", зазначив глава політики кібербезпеки Facebook Натаніель Глейхер. (Радіо Свобода)

Володимир вже став типовим українським менеджером сфери медіа. Він багато говорить про себе, редакцію, згадує популярні прізвища і події у минулому. Єдине про кого він не говорить ні слова, то це про тих, для кого він створює свої медійні продукти в Україні. Кому і чому вони будуть потрібні? І в чому полягає сенс діяльності журналістів, якщо той, хто буде купувати їхній продукт, реагуватиме лише на західний бренд?

Forbes - американське видання, створене в специфічному і навіть унікальному ринковому середовищі, в якому видавці знайшли тих, кому їм було що сказати. Подальше поширення бренду за межі США ставало скоріше ознакою того, що цінності вільного ринку і підприємництва перестали бути тільки американським явищем. Але де б це видання не виходило, воно працювало на досить однозначно визначену аудиторію, яка поділяє згадані цінності вільного ринку.

В Україні держава систематично знищує ринок і підприємництво. Серед "успішних" підприємців - виключно чиновники і політики. В країні внаслідок втручання держави в економіку домінують цінності монополізації і агресії проти права власності. Вся жива економіка загнана владою в "тінь" і змагається за виживання. Кому і про що збирається розказати Forbes в Україні? Відповідей на ці запитання я не почув.

https://detector.media/rinok/article/177739/2020-06-05-vladimir-fedorin-forbes-budet-vezde-v-kazhdom-utyuge-u-tekh-kogo-jeto-zainteresuet/

"Новопризначений міністр культури та інформаційної політики Олександр Ткаченко вважає, що Суспільниму мовнику потрібно не лише виробляти кваліфіковані новини, а й займатися популярністю".

"Як писав «Детектор медіа», показники «UA: Першого» у 2019 році впали по всіх основних аудиторіях. Канал не дотягнув до частки 1% по жодній з основних аудиторій".

Звучить як вирок )) Хіба що доведеться запровадити свій власний, "правильний" рейтинг.

https://stv.detector.media/kontent/movlennya/tkachenko_chekae_vid_suspilnogo_ne_lishe_zbalansovanikh_novin_a_y_reytingu/

Абсолютно здоровий погляд вченого на ситуацію з пандемією.

http://www.mgzt.ru/content/koronabesie

Сервіс поштових розсилок Substack оприлюднив можливість створювати "приватні" розсилки. Їх зможуть отримувати і читати тільки ті, кого особисто запросив автор.

https://support.substack.com/hc/en-us/articles/360044389731

Опитування КМІС показало, що "Україні сильний лідер важливіше, ніж демократична система". Такий варіант обрали 52,5% респондентів. Демократичній системі віддали перевагу 26.7% опитаних. Як це можна оцінити?
- це логічно там, де парламент має мізерний рівень довіри і виконує незрозумілі людям функції,
- це логічно там, де партії є фіктивними бюрократичними структурами,
- це логічно там, де єдине, що люди хочуть від влади, це щоб вона не заважала їм жити.

Якщо коротко, то люди однозначно відкидають багаторічний карго-культ демократичної держави, який їм нав'язують політики. Українці чудово розуміють сенс існування держави як інструменту системної агресії (насильства). Саме тому люди вважають що організація державної влади є організацію злочинного угрупування у якого має бути "авторитетний" ватажок. Люди жодним чином не пов'язують з державною владою своїх інтересів і сподівань.

Той факт, що чверть опитаних підтримали демократію говорить лише про те, що у багатьох альтернатива демократії пов'язана з авторитаризмом, словом, яке має для них ще більш негативне значення. Більше того, в опитуваннях на політичні теми люди чудово розуміють, яка відповідь є "правильною" і дають саме її. Я б не вважав, що чверть українців дійсно вважають демократію чимось, що нейтралізує для них негативні прояви діяльності державної влади.

600 лікарів в США написали Трампу листа в якому називають тотальний карантин "інцидентом зі значною кількістю потерпілих". Шатдаун оголошений через коронавірус став причиною для зростаючої за експонентою кількості негативних наслідків для стану здоров'я людей, які не постраждали від COVID. Потік таких випадків недооцінюється і ігнорується у повідомленнях. У 150 тис американців не фіксується рак на ранній стадії, гарячі лінії суїцидальної допомоги перевантажені на 600%. Лікарні зупинили надання регулярних процедур. Люди бояться звертатися до лікарень, де є небезпека заразитися. Ковід-фобія стала смертельною.

https://www.forbes.com/sites/gracemarieturner/2020/05/22/600-physicians-say-lockdowns-are-a-mass-casualty-incident/

Налякайте людей, зачиніть їх у власних домівках, позбавте роботи і доходів, забороніть "клапани скидання тиску": спорт, бари, зустрічі з друзями, туризм, закрийте церкви, вдягніть всіх у маски, ніби ви оточені хворими...
За таких умов вже немає значення чи є той вірус, чи немає. Все готово для вибуху.

Подібна логіка - на кожному кроці.

В проекті закону про референдум від Зеленського зберігається головне положення, яке є визначальним для існування будь-якої держави, як такої. Людям заборонено проведення референдуму з питань податків, бюджету та судової системи.

Отже, навіть уявний "народ" позбавлено можливості висловитися зі згаданих питань. Рівень пограбування начальство визначає самостійно. Воно також визначає себе гарантовано невинним за це пограбування. Це положення є також ключовим у конституції. Решта статей "головного закону" є художньою декорацією цих положень.

Тобто казки про "народовластіє" в державі на цьому місці закінчуються. Розходьтеся.

Однією з популярних казок, які поширюють українські ЗМІ, є історія взаємин з МВФ. Я не бачив жодної спроби розібратися в тому, які цілі переслідує ця організація і чому чим гірше ситуація в державі, тим більше говориться про співпрацю і навіть партнерство з МВФ. Версія, яку вважають в ЗМІ майже науково обґрунтованою, полягає в тому, що МВФ заробляє на проблемах таких країн, як, наприклад, Україна, підсаджуючи уряди на "кредитну голку". Бонусом до цієї версії йде висновок про те, що завдання МВФ - забезпечити, шляхом кредитування відсталих країн, прибутки "міжнародних спекулянтів".

Версія "заробляння" на кредитах не витримує жодної критики. Головний спонсор МВФ - це США. Думаю, що ідея "заробити" на Україні чи інших країнах, економіка яких ледве дихає, прийде за таких умов необмеженого доступу до грошей в голови чиновників МВФ останньою. Якби держави-засновники МВФ хотіли б створити інструмент заробітку, то вони просто діяли б так, як діє державний фонд Норвегії. Він вкладає гроші - майже 1 трлн доларів - не в кредити напівмертвим економікам, а в акції на світових біржах і нерухомість. Отже, у МВФ є місія, а не бажання заробити. В чому вона полягає?

Місія МВФ полягає у збереженні світової системи держав у незмінному стані. Найбагатші держави світу об'єднує одне бажання - уникнути ситуації, коли якась держава збанкрутує і на певній території виникне вільний від держави порядок. З розвитком системи демократій досить швидко стало зрозуміло, що уряди багатьох країн будуть вдаватися до відверто авантюрної політики нарощування боргів. Вижити за таких умова можуть тільки ті держави, які паразитують на суспільствах, що розвивалися в умовах вільного ринку і мають необхідні ресурси і резерви. Але в світі в 20 столітті виникли багато "молодих" держав, які в умовах демократичної ротації влади не мали жодних шансів утриматися на плаву в довготривалій перспективі. Саме порятунок таких держав і взяли на себе найбагатші держави світу.

Ніхто в найбагатших столицях світу не хотів щоб десь виникли території вільні від державної влади і де люди заснували б своє життя на підставах свободи і права. Такої конкуренції ніхто з найбагатших держав не витримав би. Не факт, що навіть війна була б з такою вільною територією успішною. Отже, державний інтернаціонал схилився до цілком очевидного плану - взяти на себе відповідальність у випадку, коли уряди певних країн втрачали можливість підтримати статус кво.

Завдання МВФ не полягає у допомозі населенню чи конкретним урядам чи політикам. Їхнє завдання - утримання на території, яка переживає виняткову економічну кризу, державний лад у будь-якій формі. Будь-якою ціною. Бо альтернатива - поява на Землі вільної від держави території - буде означати для них ситуацію, наслідки якої для системи держав неможливо передбачити. Власне, чиновники чудово це розуміють і тому паразитують на цих переляках, шантажуючи багаті держави. Чиновники навчилися на цьому заробляти. Місцеві чиновники і є ті самі "міжнародні спекулянти". Такі держави, як Україна, взагалі втратили зв'язок із реальністю, знаючи, що їх будуть тримати на плаву стільки, скільки буде потрібно, хіба що міняючи певні прізвища при владі.

Отже, саме через гроші МВФ і окремих багатих держав, шансів на те, що на Землі виникнуть вільні території, залишається небагато. Проте, є всі підстави вжати, що міжнародний державний інтернаціонал, рано чи пізно, опиниться в системній кризі, коли виживання окремих держав змусить їх забути про решту народів. Ознаки такої кризи вже помітні. Тоді у людей виникне перспектива обрати альтернативний шлях у майбутнє - шлях вільного розвитку в умовах ринку і права.

Читати книгу Дмитра Кулеби "Війна за реальність" дуже складно. Як і кожну спробу виправдати державну пропаганду шляхом вільної інтерпретації автором понять і подій. Майже кожна теза автора викликає питання "чому?" та "звідки ви це взяли?" Аргументацією у автора є лише посилання на авторитети і інших авторів, які не переймаються логічним обґрунтуванням своїх поглядів.

Але в одному користь від читання книги Кулеби є. Він досить однозначно демонструє, що державна пропаганда бере початок саме в сфері комунікацій. Я тут цілком погоджуюся з автором і раніше писав про це. Більше того, на моє переконання, журналістика, яка є повною протилежністю пропаганді, не має нічого спільного з комунікацією і є виключно ринковим інформаційним сервісом.

Саме тому мене дивує коли журналістам в університетах читають курс комунікацій. Фактично, це як читати курс пропаганди. І ось у дуже посередній книзі Кулеби я знайшов цьому підтвердження.

Нарешті про це хтось написав. Маска у спеку - це майже спроба самогубства.

https://greenpost.press/news/maska-speka-koronavirus-yak-poyednaty-tsi-try-chynnyky-i8262

Вірус - остання надія демократії. Уявіть, як виграє демократія у випадку війни? Марно шукати логіку у подібних "викриттях". Це державна пропаганда у її кристально чистому вигляді - "пропаганда чистої води".

Хайек у своїй книзі "Дорога до рабства" нагадував, що націонал-соціалізм у нацистській Німеччині гаряче підтримали фахівці природних наук, зокрема біологи, медики, хіміки. Вони побачили у новому державному ладі нарешті ознаки "експертного правління" про яке згадують і автори цієї статті у VoxUkraine. Вчені були за "раціональний", "науковий" підхід до суспільства і до влади. Саме так можна було, на їхню думку, зосередити зусилля народу на найважливіших напрямках та подоланні загроз, зокрема, від хвороб. Там, де була необхідна саме мобілізація відповідального суспільства, а не цінності свободи і вільного вибору. Від цього вже залишався лише крок до нового розуміння "свободи" - свободи від матеріальних потреб людства, бо їх має задовольняти держава у єдино вірний "науковий" спосіб.

На цьому захопленні науковців лівими ідеями "експертного правління" досі паразитує держава, а єдиною природною ідеологією будь-якої держави залишається націонал-соціалізм.

https://voxukraine.org/uk/chim-covid-19-mozhe-dopomogti-demokratiyi/

Вакарчуку треба подякувати за те, що він особистим прикладом пояснює всім, що депутат не представляє нічиїх інтересів, крім своїх. Більше того, Вакарчук не залишає каменя на камені від "концепції" політичної партії в Україні. Тобто, він завзято бореться з карго-культом "демократичної держави", ризикуючи своєю репутацією. І нагадаю, в житті має значення тільки те, що людина робить, її вчинки, а не слова.

https://www.the-village.com.ua/village/city/city-news/298455-vakarchuk-yde-z-verhovnoyi-radi

Держстат відмовився публікувати дані про смертність українців під час карантину

"На початку року ми звернулись до Держстату з проханням надати статистику по смертності в Україні, в тому числі й від хвороб органів дихання, грипу та пневмоній. Також хотіли відстежувати динаміку під час карантину... Наприкінці травня ми знову звернулися до Держстату з проханням надати дані, що охоплюють період карантину, проте дізналися, що служба не публікує цю інформацію під час карантину."

Статистику засекретили згідно до постанови уряду "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної інфекції ...". Тепер ви знаєте, як запобігати інфекціям )

no bloody comments.

https://opendatabot.ua/blog/447-death-statistics

Натрапив на відповідь Зеленському його колишнього соратника. Той пише, що йшов у владу щоб здійснити мрію і за півроку це їм вдалося. Мрія, як виявилося, полягала в тому, щоб демократичним шляхом сконцентрувати в своїх руках всю владу.

Прагнення до влади, як мрії, тим більше, до "всієї", це відомий науці досить серйозний психічний розлад. Але тут цікаво те, що практично таку ж мрію мав і здійснив раніше за них В.Ф. Янукович. Отже фантазія хворих людей досить обмежена.

Нескладно зрозуміти, які наслідки для населення країни матиме реалізація цими людьми своїх мрій. Будуть прагнути досягти їх до останнього живого українця.