Дивишся у вікно і виникає відчуття, що опинився у гігантській автомийці.

"Forbes повертається в Україну, щоб оспівувати, просувати, допомагати впроваджувати цю технологію", пише у ФБ Володимир Федорин. В усьому його оптимістичному вступному слові, де він цитує Черчилля і згадує успішних західних підприємців, саме ця фраза виглядає небезпечно.

Підприємництво - не технологія. І підприємництво неможливо "впроваджувати", як роздільне збирання сміття чи податок на виведений капітал.

Підприємництво - рушійна сила спонтанного порядку, якому назва ринок. Його ніхто не впроваджує, це інститут людської діяльності, на якому тримається цивілізація. Він існує незалежно від того, впровадив його хтось, чи ні. Ми всі значною мірою - підприємці і навіть не здогадуємось про це.

Згадана керівником проекту Forbes форма - технологія означає, що люди свідомо насаджують її один одному, тому що вона комусь здається кращою чи вигідною. Це шлях в нікуди. А точніше до домінування державного апарату, який вже "створює" умови для підприємництва, "допомагає" бізнесу і "закладає" основи ринку.

Подібне розуміння ринку і підприємництва означає тільки одне - нами і надалі будуть керувати ті, хто тримає владу. А як ще можна впроваджувати технологію там, де кожний буде робити те, що йому хочеться?

Welcome to the machine.

Сайт The BuzzFeed News розповів історію про те, як популярний сайт The Drudge Report, висвітлюючи одну скандальну тему, навів у тексті посилання не на видання The New York Times, де вийшла історія, а на нікому невідомий анонімний сайт у Вірменії dnyuz.com, який копіпастить матеріали з відомих англомовних ресурсів.

З листопада минулого року The Drudge Report відправив до вірмен більше 8 млн відвідувачів, гарантувавши їм дуже непоганий дохід з реклами Google. Після того, як журналісти BuzzFeedNews звернулися до Google за коментарем, там закрили рекламний екаунт власника вірменського сайту такого собі Хайка Карапетяна. Журналісти з'ясували, що він в різні часи запускав англомовні сайти, що передруковували тисячі матеріалів з сотень популярних новинних ресурсів. Одна із статей, опублікована 2 травня, текст якої було "зідрано" з The New York Times, принесла вірменину пів-мільйона відвідувачів.

Додаткові дослідження не дають підстав вважати що Карапетян відмивав рекламні гроші для того ж The Drudge Report чи інших ресурсів, які могли свідомо посилати на нього трафік. Він просто експлуатував те, що Google не звертає увагу на публікацію чужого контенту.

Чудова стаття! Авторка спробувала уявити, як західні медіа писали б про події у американському Міннеаполісі якщо вони зберегли б стиль і манеру, якою пишуть про події у якійсь іншій країні. "Колишня британська колонія", "режим Трампа", "Трамп - колишній ведучий телевізійного шоу", "етнічне насильство" - там є все )

https://www.washingtonpost.com/opinions/2020/05/29/how-western-media-would-cover-minneapolis-if-it-happened-another-country/

Хто в уряді США міністром з розвитку космічної галузі працює?

В Україні набирає хід кампанія популяризації державної служби. Держслужбовці і депутати публікують свої декларації під гаслом "були ваші гроші - стали наші". Хочеш швидко розбагатіти за чужий рахунок? Безкарно грабувати інших? Записуйся на держслужбу і у депутати! ЗМІ із відвертим захопленням підтримують цю кампанію.

В Україні зростає кількість радіостанцій в студії яких ставлять телекамери, щоб глядачу переконатися, що зараз говорить той же самий гість, що вже був раніше на інших каналах і говорив те ж саме.

https://telekritika.ua/nachal-veshhanie-telekanal-vladimira-petrova-islandiya/

Забрав з Нової пошти перший випуск журналу Forbes Ukraine. Мені, людині яка видавала і редагувала кілька паперових журналів у 1997-2003 роках, дуже приємно знову потримати в руках цей медійний продукт. Я обов'язково поділюся своїми враженнями про це видання, а саме, про перший номер, який всі видавці намагаються зробити як найкраще і втілити в ньому свої головні ідеї.

Поки що перше враження таке. Ви берете в руки журнал, який має іншу назву, ніж ви очікуєте. Ви берете в руки журнал Forbes Ukraine, але тримаєте журнал, який має назву Forbes. Коли ви тримаєте в руках видання українською мовою, то мова тексту на обкладинці працює як інструмент "локалізації" видання. Але цей журнал виходить і російською мовою. Ну, ви зрозуміли.

Лікарі з Італії наголошують, що коронавірус втратив "потенцію", а загроза від нього зараз практично відсутня. "З клінічної точки зору коронавірусу в Італії більше немає", говорить один з відомих лікарів, керівник лікарні на півночі країни. Він вважає, що розмови про "другу хвилю вірусу" є значним перебільшенням загрози і закликає політиків врахувати нові реалії. "Ми маємо повернутися до нормального життя, а ті, хто тероризує країну, мають за це відповісти", додає він.

https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-italy-virus/new-coronavirus-losing-potency-top-italian-doctor-says-idUSKBN2370OQ

Читаючи подібні статті я дивуюся тому, що вони наповнені суб'єктивними оцінками і нічим не підтвердженими висновками. Дивно, що авторка не згадала, що мільярди людей вірять у життя після смерті і активно поширюють цей "фейк". Ну і що?

https://www.pravda.com.ua/articles/2020/06/3/7254228/

Що таке "міністр культури", як не живий пам'ятник сталінізму? Це кульмінація абсурдного централізму державної влади.

Якщо вже так кортить покерувати культурою і витрачати на себе, разом із уповноваженими митцями, гроші ні в чому не винних людей, то віддайте все це господарство до так званої "місцевої влади". Хай ця культура буде ближче до людей, які будуть за все це платити.

Але ні. Заповіти висококультурних діячів минулого - Ілліча і його вірного учня Джугашвілі - не дозволяють.

Сумно, але цілих два лауреати не спроміглися сказати чогось такого, що хотілося б процитувати, чи з чим хотілося б посперечатися. Просто банальний набір загальних фраз. Сподіваюся, саме це в них і цінують?

https://detector.media/community/article/177679/2020-06-03-pavlo-kazarin-ta-vakhtang-kipiani-pro-minule-ta-maibutne-ukrainskoi-zhurnalistiki/

Ті кому цікаво спостерігати за пригодами артиста на посаді президента, майже одностайні в тому, що всі його дії останнім часом майже не відрізняються від того, що робили його попередники. Але він цьому не вчився.

Справа в тому, що людина в державі діє не так, як вона хоче, чи так, як від неї очікують, а у відповідності до закономірностей існування і функціонування держави. Ці закономірності є об'єктивними і яскраво проявляються у випадках, коли державним начальством стають так звані "звичайні люди", тобто люди, які були достатньо далекі від механізмів функціонування державної машинерії.

Держава - складна система відносин та взаємозв'язків, яка дозволяє досить довго успішно відтворювати і одночасно приховувати систематичне пограбування значної кількості людей обмеженою групою, що перебуває при владі. Таке маскування, як це не дивно, діє для цієї групи навіть тоді, коли пограбування здійснюється ними практично відкрито, із декларуванням результатів.

А отже, така система досить стійка проти спроб щось там поміняти, тим більше, коли за це беруться аматори.

Єдиною умовою здійснення змін у державі є настання катастрофічних умов, руйнування її основ, внутрішніх зв'язків, наприклад, внаслідок війни. Все це досить швидко почне відновлюватися, але можливо у іншому форматі паразитування держави на тілі суспільства.

Попередження таких умов і є однією із функцій міжнародних державних організацій, які здійснюють "допомогу" - кредитами чи просто внесками на реформи або удосконалення тих чи інших державних функцій.

Отже, поточний жалюгідний стан, в якому опинилася Україна, може тривати досить довго, незалежно від того, хто переможе в черговому ритуалі голосування чи у передачі влади в інший спосіб. Хоча, в довготривалій перспективі, держава як така, приречена на зникнення. Знову таки, через закономірності їхнього існування.

Для України також актуально.

Вони переживуть. Та ніхто не має сумнівів. А коли почнуть бульдозерами чавити конфісковану їжу?

https://www.bbc.com/ukrainian/news-52912440

Головний епідеміолог Швеції, насправді, не визнавав помилкою відмову країни від суворіших заходів ізоляції.

В багатьох ЗМІ поширили слова головного епідеміолога країни Андерса Тегнелла. Як пише Bloomberg, Тегнелл “визнав”, “що його стратегія боротьби з COVID-19 привела до занадто великої кількості смертей після того, як він переконав свою країну уникнути суворої ізоляції”.

Тегнелл в своєму радіоінтерв'ю дійсно заявив: “Якби ми знову зіткнулися з тією ж хворобою, точно знаючи те, що ми знаємо про неї сьогодні, я думаю, ми зупинилися б на чомусь середньому між тим, що зробила Швеція, і тим, що зробив інший світ”. У ЗМІ поспішили заявити, що ці слова є визнанням помилки. За повідомленням BBC, в той же день на прес-конференції Тегнелл зазначив: “В основному ми, як і раніше, вважаємо, що це краща стратегія для Швеції”.

Він також вважає , інші країни кинули на боротьбу з хворобою відразу все, що могли, вдалися одночасно до безлічі різних заходів, і тепер проблема в тому, що неможливо зрозуміти, які з цих заходів дали найбільший ефект. (Радіо Свобода / The Local / BBC)

via Вісткар

Від себе можу додати наступне. Люди з віком розуміють наскільки медіа середовище захоплено державою і перетворилося на простір пропаганди. На це впливає і досвід минулого. Отже, те, що "начальство" називає брехнею, для них виглядає як щось, що навмисно приховується. З віком також звужується коло тих, кому люди довіряють. Ще один фактор полягає в тому, що фейки, зазвичай, стосуються політики, а політика для них перестає мати будь-яке значення, відходить на задній план. Тому все скандальне, що пишуть про політику, вони поширюють, як приклад дурниць, якими переймаються люди.

https://idpo.org.ua/articles/3492-mi-naspravdi-ne-znayemo-chomu-litni-lyudi-sxilni-do-poshirennya-dezinformaci%d1%97.html

Financial Times пише, що рівень СО2 в атмосфері сягнув у травні найвищого рівня за останні кілька мільйонів років.

Отже, він зростав навіть коли людство під час карантину фактично взяло перерву у своїй діяльності. На мою думку, настав вже час зрозуміти, що подібні зміни є природним явищем, як і зміни у кліматі, а прив'язка рівня СО2 до впливу людської цивілізації є нічим іншим як політичною спекуляцією.

Цікаво, що науковці визнають, що навіть у випадку, коли люди взагалі припинять будь-які викиди в атмосферу, потрібно тисячу років щоб стан атмосфери повернувся у до-індустріальний стан. Отже, в чому тоді сенс боротьби екологічних алармістів з людською цивілізацією? Це гроші, які можна "зняти" з успішних ринків, паразитуючи на людській діяльності і прагненні людей жити завтра краще ніж сьогодні.

https://www.ft.com/content/b3f309a3-ed87-474f-9ea0-d39bf4a5b246

Характерно, що карантин українці скасували, фактично, самостійно. Саме так діють спонтанні порядки.

Facebook маркуватиме державні медіа.

Facebook Inc буде маркувати російські, китайські та інші контрольовані державою медіа.

Про це компанія повідомила 4 червня. Також у планах Facebook блокувати будь-яку рекламу на сторінках цих ЗМІ, орієнтовану на користувачів у США. У наданому соцмережею попередньому списку присутні російський "Спутник", китайське агентство Хinhua, іранське Press TV та інші. На початку маркування отримають приблизно 200 сторінок.

При цьому Facebook не буде маркувати жодні американські медіа, оскільки у США "навіть державні медіа мають редакційну незалежність", зазначив глава політики кібербезпеки Facebook Натаніель Глейхер. (Радіо Свобода)