(продовження) А як впливає блокування на українців, які залишаються? Так, вони менше користуються заблокованими ресурсами. Хоча вони все ще серед найпопулярніших, тому що важко кинути частину свого життя (а соцмережі стали частиною нашого життя). Але із падінням ділової активності в країні внаслідок руйнівної політики влади, падає актуальність заблокованих сервісів, які ще недавно були важливим джерелом трафіку для незалежних ЗМІ і надавали безкоштовний якісний інструментарій для підприємців та ІТ-фахівців. Замість того, щоб мати під рукою сучасні онлайнові технології, з якими можна було експериментувати і набувати досвід, українці будуть одразу орієнтуватися на значно більш розвинений західний ринок, знання з якого в Україні просто немає де застосувати. У нас немає ринку ІТ! Взагалі. Українці багато років працюють на винос, як в умовах інфекції, з якою тільки і можна порівняти державне втручання.

Ну а автора ми залишимо з його переживаннями щодо майбутньої війни на танках, до якої він закликає готуватися.

https://tech.liga.net/technology/opinion/povtornyy-zapret-vkontakte-vrednost-poroshenka-i-zelenskogo-ili-zaschita-ot-vraga

Україна увіковічить в електронній формі винахід сталінського режиму - прописку. Куди ж без неї.

https://netfreedom.org.ua/article/u-dodatku-diya-zyavitsya-elektronna-propiska

Якщо ви читаєте мій дайджест новин "Вісткар", то тепер є можливість підтримати цей проект через сервіс Patreon. Оберіть зручний для вас рівень вашої участі, а для мене це буде важливим сигналом для того, що ми хочемо продовжити наші взаємні стосунки. Буду радий нашій співпраці! Попереду багато цікавих новин вартих вашої уваги.

https://www.patreon.com/vistkar?fan_landing=true

Мені до рук потрапила книжка міністра Дмитра Кулеби "Війна за реальність". Спробую її прочитати і поділюся своїми враженнями. Перші 90 сторінок (з майже 400) поки що переконали мене в тому, що ця книга є посібником українського агітатора-пропагандиста і дуже далека від реальності, воювати за яку закликає автор.

Дуже зручно, що книгу відкриває "Словник". Автор дає визначення певних термінів, які використовує далі в книзі. Ці визначення, сам набір термінів і, що важливо, відсутні в словнику терміни, дуже добре характеризують подальший текст і уважний читач з цього словника може значною мірою зрозуміти що його чекає попереду.

В принципі, кожне з визначень вимагає критичного коментаря, тому що вони дають уявлення про спосіб думки автора, і критика цих визначень значною мірою визначить критику всієї книги. В подальших постах я буду ділитися своїми враженнями про прочитане. Поки що я процитую одне важливе визначення зі згаданого словника. Ось як автор визначає, що таке медіа:

"Медіа - це інформаційний посередник між людиною та реальністю. Від посередників ми здобуваємо уявлення про те, що відбувається навколо нас, і використовуємо цю інформацію для формування власних уявлень, переконань і емоцій. Медіа бувають персональні і редакційні."

Це досить типове для державних пропагандистів визначення медіа. По-перше, кидається в очі те, що "людина" відірвана від "реальності". Між ними існує посередник, без якого люди не можуть довідатися про те, що відбувається "навколо". Більше того, ми потребуємо "посередника" для формування переконань, уявлень і, навіть, емоцій. Такий підхід дозволяє розмити сутність медіа і фактично стерти різницю між медіа і пропагандою.

Думаю, кожний, хто уважно прочитає це визначення, зрозуміє наскільки штучним є світ, який намагається описувати автор. Люди, насправді, є не тільки частиною реальності, вони її створюють, взаємодіючи між собою. Переконання і уявлення людини виникає саме під час такої взаємодії з іншими людьми, в процесі соціальних явищ. Навіщо тут посередник?

Тільки для того, щоб нав'язати людям думку, що не вони, а певні вищі сили формують нашу реальність. І люди мають знати своє місце у певному вищому плані, щоб правильно зрозуміти "що відбувається навколо". Медіа є посередником між цими вищими силами, які володіють інформацією про те, що відбувається, і визначають реальність для тих, хто від цих сил залежить і має коригувати свої переконання у відповідності отриманої інформації. Схоже, що для автора такою вищою силою є держава. Характерно, що визначення держави у словнику автора відсутнє. Єдине, що автор говорить про державу, то це що вона - спільнота, як і форум фанатів серіалу.

Без цієї інформації, на думку автора, люди не можуть сформувати переконань і уявлень про життя. А отже, чим більше аудиторія певних медіа, тим більш подібними є погляди людей. В ідеалі, всі люди під впливом медіа отримають єдині правильні погляди. Тобто, йдеться про мету пропаганди - замінити різні цілі різних людей з різними переконаннями і цінностями, на одну ціль, ціль держави. Це і називається соціалізмом.

Нобелівський лауреат професор Stanford School of Medicine Майкл Левітт переконаний, що примусове сидіння вдома принесло більше людських втрат, ніж зберегло життів. Вчений наголошує, що головним небезпечним "вірусом" став вірус паніки. В Каліфорнії, зокрема, кількість самогубств перевищила кількість смертей причиною яких був коронавірус.

https://www.theblaze.com/news/nobel-prize-winning-scientist-explains-why-covid-lockdowns-may-have-cost-more-lives-than-they-saved

Держава захищає інтереси суспільства що є сили.

https://policecontrol.com.ua/novini/%E2%80%8B%E2%80%8Bna-kyyivshhyni-politsejski-u-viddilenni-katuvaly-ta-zgvaltuvaly-26-richnu-divchynu/

Ну і логічне продовження новин про знущання у Кагарлику. Таємний департамент має назву "Департамент захисту інтересів суспільства і держави". Уявні "інтереси держави" - це цілком конкретні інтереси чиновників при владі.

https://www.pravda.com.ua/news/2020/05/25/7253056/

В світі все більше доказів того, що тотальний карантин став гігантським марнуванням часу, грошей та життів.

https://issuesinsights.com/2020/05/23/still-more-evidence-that-lockdowns-were-a-massive-waste/

Держава в Україні - це зразкова модель того, як функціонують базові закономірності, за якими "працює" будь-яка держава. Все пристойне, що існує в суспільстві, в державу не потрапляє тому що держава - це відмова від права, заміна права штучно створеними законами, які покликані звільнити державне начальство від відповідальності за будь-які злочини. В той же час, формується державний апарат за принципами особистої відданості. Результат ми бачимо майже в кожному відомстві української держави.

https://www.obozrevatel.com/crime/antikorruptsionnoe-kumovstvo-kak-syitnik-postroil-sistemu-krugovoj-poruki-v-nabu.htm

Хочеться побажати автору цих кіно оглядів успіхів і наснаги ). А матеріалів для оглядів буде, схоже, багато.

https://www.youtube.com/watch?v=M-EEq-4MwEk

Читаю книгу міністра Дмитра Кулеби "Війна за реальність". Але хочу повернутися до її першого розділу, який має назву "Словник". Там автор дає свої визначення ключовим словам, які надалі використовує у тексті. Це дуже корисна практика, тому що багато дискусій на соціальні теми закінчуються нічим тому що учасники розмови називають одним і тим же словом зовсім різні речі, або взагалі не переймаються чітким визначенням слів, і які використовують, обмежуючись їхньою популярністю як штампів, гасел чи закликів. Через свій словник автор свідомо чи несвідомо відкриває і систему своїх поглядів, своїх пріоритетів, що також допомагає читачу краще зрозуміти написане автором.

Я вже відгукнувся раніше у пості на визначення автором терміну "медіа". Тепер мою увагу привернули "персональні дані". Мені здається, що те, як автор розкриває це поняття, говорить багато про його ставлення до людини, до особистості, до права.

Спочатку я хочу запитати вас, які "ознаки", як пише автор, є для вас ключовими, головними персональними даними? Подумайте хвилинку. Для мене, це, в першу чергу, ім'я і прізвище, адреса, телефон, вік, місце роботи, e-mail. Це дані, які я вважаю приватними, персональними, такими, поширення яких особа контролює особисто. Саме ці дані ідентифікують особу, і без них решта інформації втрачає визначеність, перетворюючись на анонімну статистику.

Що ж в першу чергу називає автор книги?

Національність, освіта, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров'я, матеріальний стан. Далі - адреса, дата і місце народження, місце мешкання і перебування (!), дані про майнові і немайнові (!) відносини з іншими особами, події і явища у побутовій, інтимній, професійній, діловій та інших сферах.

Послідовність, в якій наведено ці "ознаки", на мою думку, досить красномовно відбивають що саме автор вважає "відомостями, які конкретно ідентифікують фізичну особу". Не знаю, як у вас, а у мене виникає відчуття, що для автора кожна людина це, в першу чергу, не особистість, а частина групи, спільноти. Головне значення для нього має те, з ким ви самі, чи хтось інший, асоціюєте себе.

Цікаво, що наведене в книзі визначення належить не самому автору, а є цитатою рішення Конституційного суду України. В рішенні суду йшлося про те, які дані закон визнає як "конфіденційні". І само собою, коли йдеться про "інтереси національної безпеки" чи "економічний добробут", то жодного права на конфіденційність держава не визнає. Враховуючи невизначеність і дуже широке трактування понять національної безпеки і економічного добробуту, державні органи в будь-який момент можуть безкарно порушити будь-які права людини, зокрема, і на приватність даних.

Отже, що говорить нам визначення "персональних даних", наведене автором книги? Це дані не про конкретну особу, яка має права, а про члена спільноти підконтрольної державним органам, які знають все про своїх підлеглих (тому навіть не згадуються імена і прізвища тощо), а цікавить їх лише поточна діяльність людини. У випадку, якщо діяльність людини, на суб'єктивну думку чиновника, починає шкодити "інтересам національної безпеки" (тобто, інтересам чиновника) чи "економічному добробуту" (самого чиновника), то персональні дані перестають бути приватними, права людини відкидаються і вона стає об'єктом уваги державного апарату.

Отже, схоже, що персональні дані для автора, це не те, що людина хоче захистити від інших і від держави, і має на це ніким не обмежене природне право, а те, що хоче приховати від держави, яка єдина має право розпоряджатися всіма даними всіх осіб на підконтрольній території і сама вирішує, згідно до написаного чиновниками закону, що саме і коли з цих даних і кому поширювати.

"Верховна Рада ухвалила в першому читанні законопроект, який передбачає запровадження публічних договорів про надання житлово-комунальних послуг. Серед іншого, законопроектом пропонується передбачити можливість доступу до житла без згоди його власника для обмеження надання комунальної послуги".

Як створюється борг? Елементарно. Вам відключають можливість розраховуватися за показниками лічильника з невідомих причин. Виставляють значно більші рахунки за даними про кількість мешканців і площу квартири. На ваше обурення вам пропонують "з'ясувати питання" в центрі послуг. Там ніхто нічого не знає, бо вони посередники між вами і постачальником. Їхня пропозиція надати "документи на лічильники" а потім перерахувати платежі забирає до кількох місяців, за які вам виставляють завищені суми. Ви - боржник.

Недоторканість житла є природним правом людини. Його навіть залишили у конституції, але воно, схоже, дуже заважає чиновникам.

Детальніше читайте на УНІАН: https://www.unian.ua/economics/energetics/novovvedennya-u-zhkg-rada-shvalila-vprovadzhennya-publichnih-dogovoriv-novini-sogodni-11004845.html

Запит через сервіс HelpSMI:

"Уважаемые эксперты! Наши читатели спрашивают о солнечном затмении в июне 2020 года. Пожалуйста, поделитесь сведениями, что это затмение означает с точки зрения астрологии (в каком знаке, в каком градусе, в каком доме), как скажется на Земле в целом, на нашей стране и на жизнях людей (может быть, кому-то имеет смысл обратить внимание на этот период, не планировать поездок, быть осторожными и т. п.). Общие рекомендации, как лучше провести этот период".

Досить логічно виглядає поруч із запитами до політологів щодо політичних прогнозів.

"Ми всі провалилися". Це визнання губернатора Нью-Йорку Ендрю Куомо, якого мейнстрімні медіа "носили на руках" за його жорстку політику боротьби з коронавірусом і опозицію Трампу. Тепер він визнав, що помилявся не тільки він, але і всі експерти, які пропонували свої моделі. "Існують дуже багато факторів", додав губернатор, визнаючи, що всі їх ніколи неможливо знати." Ми не могли уявити до чого призведе режим ізоляції", визнав він.

Слова губернатора стали частиною кампанії, яка набирає хід в США - кампанії критики дій влади в багатьох штатах, а також критики тих "наукових" моделей, які постачали їм медичні центри і на які влада спиралася, виправдовуючи свої жорсткі заходи карантину. Куомо також став відомим своєю критикою позиції президента Трампа, який, в свою чергу, критикував окремі штати, і зокрема, Нью-Йорк, за надзвичайно жорстку реакцію на вірус та ігнорування інтересів людей.

https://www.forbes.com/sites/sethcohen/2020/05/26/we-all-failed--the-real-reason-behind-ny-governor-andrew-cuomos-surprising-confession/

Вері вел дубовий тейбл.

Сьогодні ввечері відбудеться історична подія. Запуск першого пілотованого космічного корабля створеного приватним бізнесом.

https://www.youtube.com/watch?v=Aymrnzianf0

Італія: 96% жертв коронавірусу мали інші серйозні захворювання

Аналіз статистики в Італії показав, що коронавірус вбивав людей похилого віку, які страждали на різні захворювання.

Тільки 1,1% жертв були люди молодші за 50 років, а середній вік жертв складає 80 років.

За даними італійського інституту ISS, 96% всіх жертв коронавірусу в країні страждали на інші серйозні захворювання.
В Італії нарахували 32 тис жертв та більше ніж 230 тис випадків зараження на коронавірус. Країна стала одним із епіцентрів пандемії.

За даними на 25 травня половина всіх випадків зараження спостерігалися закладах для проживання людей старшого віку. Більше 57% випадків мали місце у людей віком 80+.

Дослідження показали, що жертви коронавірусу мали в той же час інші серйозні проблеми зі здоров'ям: 68% з них мали високий тиск, 30% страждали на діабет, а 28% - на серцево-судинні захворювання.

За перший квартал року в країні нарахували на 11 600 смертей більше ніж у попередні роки, які не мають “визначеної причини”, але жодна з них за даними лікарів не пов'язана з Covid-19. Соціальні служби також очікують, що в березні-квітні кількість “додаткових” смертей складе 18 971, які не враховані у офіційній статистиці втрат від Covid-19.

Зараз уряд обіцяє повернути людям повну свободу дій з 3 червня. В той же час, в окремих районах будуть зберігатися особливі режими.

https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-05-26/italy-says-96-of-virus-fatalities-suffered-from-other-illnesses

Купив собі перший номер оновленого Forbes від Федорина. Поділюся своїми враженнями, щойно заберу з Нової пошти. Передплатити 6 номерів чи купити тільки перший можна тут.