Зростання трафіку новинних сайтів під час пандемії є наслідком того, що люди принесли з собою додому свої офісні звички. Вони ще довше "сидять" в онлайні і саме на новинних сайтах вбивають час. Пишуть, що їм вже починає набридати читати про вірус і про начальство, яке з ним бореться.

Ключові експерти конкурсу соціально вагомого контенту PITCH UA 2 Адам Сігел та Джош Вайнсток проведуть для нас із вами серію онлайн інтерв'ю з відомими продюсерами, режисерами та сценаристами Америки.

«Розмови з Голлівудом» проходитимуть щовівторка о 18:00, з 21 квітня до 26 травня*, та матимуть синхронний переклад на українську мову.

https://pitchua.com/talks-with-hollywood

Мета пропаганди не схилити когось до чогось. ЇЇ взагалі не цікавить результат. Результат досягається державним насильством, а пропаганда це туман, який його прикриває.

Авіакомпанії світу шукають на планеті місця, де можна запаркувати непотрібні через пандемію літаки.

https://www.bloomberg.com/news/features/2020-04-16/coronavirus-travel-what-happens-to-planes-grounded-by-covid-19

Ось такий сайт тепер збирає пропозиції віддаленої роботи.

https://reworker.net/

Смертність коронавірусу, насправді, не перевищує цей показник для сезонного грипу. Про це вже писали розумні люди, тепер це порахували на прикладі одного з регіонів США - графства Санта Клара в Каліфорнії.

https://reason.com/2020/04/17/covid-19-lethality-not-much-different-than-flu-says-new-study/

Час іде.

Лікарні повідомляють про незвично високий рівень смертей пацієнтів, яких підключали до системи штучної вентиляції легень. Лікарі тепер намагаються уникати цієї процедури там, де це ще можливо.

З даними статистики до 50% пацієнтів з важкими ураженнями легень помирають. У випадку, коли застосовується штучна вентиляція, смертність виростає до 80%.

Медики переконані, що стан певних пацієнтів погіршується через застосування ШВЛ, але поки що не знають причини цього.

https://apnews.com/8ccd325c2be9bf454c2128dcb7bd616d

В мережі багато пишуть про "маю право на помилку". Дивним чином, але буквально ці слова пишуть на собі депутати. Це виглядає абсолютною маячнею і ось чому. Весь сенс існування держави полягає в тому, що державні люди не несуть жодної відповідальності за свої дії. А право на помилку має той, хто за неї відповідає своїми грошима, репутацією, активами. Саме через це взагалі можна зрозуміти - ця дія є помилкою, чи ні.

Державою ми називаємо систему відношень, коли певна група осіб звільняють себе від відповідальності шляхом виведення себе з під дії системи природного права, міняючи її на систему штучних написаних ними законів, в яких вони звільняють себе від будь-яких втрат - матеріальних чи репутаційних. Звільняють вони себе і від відповідальності за нормами права буквально, тобто те, що є злочином у відношенням між людьми (агресія по відношенню до чужої власності, грабіж) стосовно дій державних людей злочином вже не є. Начальство грабує і порушує права власності більшості населення абсолютно вільно, на підставі власних рішень, в умовах, коли суд є також їхньою організацією і судить не за природним правом, а за їхніми законами.

За все, що творять державні люди - міністри, депутати і інші бюрократи - відповідальність покладено на людей через механізм податків. Ми вимушені оплачувати всі їхні "помилки" і інші дурниці. Те, що держава не несе збитків за свої дії перетворює поняття "помилка" у відношенні до них на беззмістовне слово.

Інститут т.з. "політичної відповідальності" є чистою фікцією, тому що в державі, як ми бачимо, не існує механізмів відповідальності. Це чисто пропагандистська видумка, яка має прикрити тотальну безвідповідальність влади. Тому, власне, не працюють і структури з "боротьби з корупцією" та інші подібні речі. Єдина форма, в якій вони здатні проявляти свою активність, це конкуренція між різним начальством за доступ до бюджетних грошей. Це такі собі механізми самоочищення звіриної стаї, коли більш агресивні і злі вичавлюють слабших, або тих, хто порушив принцип "брати по чину" і зазіхнув на те, що вже вкрадене іншим начальством.

Єдина "відповідальність", яку можна знайти в державі - це відповідальність перед вищим начальством. Тобто, тут йдеться лише про лояльність. Це внутрішній механізм організації бюрократії, який не має виходу на зовні.

Отже, держава це механізм звільнення від відповідальності, а, отже, і від помилок. Бо помилки це те, що може сказати про себе лише той, хто відповідає за свої дії. До них не відносяться всі державні люди. Коли немає відповідальності, всі дії стають "правильними". А через те, що така система є абсурдною і порушує природне право, вона стає шалено дорогою для тих, хто за все платить, тобто для всіх нас.

Те, що соціалізм провалився знають всі. Ну майже всі. Той, хто читає книжки і здатен думати, знає, що соціалізм в принципі неможливий. Це доведено наукою. Причому, неможливий у будь-якій формі. Але, в той же час, соціалізм це єдина форма існування держави. Якщо відкинути деталі, то соціалізм - це заміна планів всіх людей, на один план і одну ціль, яку придумало начальство. Причому, засоби досягнення цієї "суспільної" мети також обирає начальство і ці засоби зводяться до примусу і насильства, бо інакше неможливо людей змусити забути про свої цілі, пріоритети і плани.

Той факт, що соціалізм неможливий, а держава - це соціалізм, дає нам підстави зробити висновок, що держава існує завдяки чомусь іншому, а не самій державі. І це дійсно так. Держава існує тільки тому, що існує, як паразит на тілі суспільства, а суспільство існує лише завдяки вільному ринку, тобто системі спонтанних порядків. Крім ринку тут можна згадати такі спонтанні порядки як право і мораль. Спонтанні, тому що їх ніхто не придумав, за них не голосували, їх ніде не записували, а вони є результатом дій людей, які переслідують власні цілі.

Отже, держава це паразит, який існує як система насильства, а також відносин і звичок, традицій поведінки людей. Сенс існування держави - створити умови для того, щоб меншість могла жити за рахунок більшості і не несла відповідальності за порушення прав власності більшості.

Кожне суспільство - це така собі суміш капіталізму (вільного ринку) де створюється багатство, і соціалізму (держави) де багатство перерозподіляється в інтересах державних людей і забезпечення відтворення держави. Краще живуть там, де ринок сильніший за державу а гірше там, де сильніша держава. Саме тому Україна - сильна держава. Вона не тільки придушила ринок, але і знищила право як таке. В Україні будь-яку людину можуть закатувати, вбити, забрати в неї майно від імені держави і жоден суд не допоможе. Саме тому, США наприклад, слабка держава. Частково завдяки тому, що це союз штатів. І ще тому, що в США потужні ринок і правова система, відносно незалежна від держави.

На запитання що таке держава, відповісти непросто, тому що, фактично, держава це гігантський фейк. Він створюється заради того, щоб систематичне пограбування одних людей іншими не кидалося в очі і не виглядало відверто тим, чим воно є - пограбуванням. Створення і підтримання цього фейку - це мета політики і пропаганди, на які витрачається значна частина зібраних з людей коштів. Цю діяльність ведуть люди, які обслуговують державних людей і за це отримують долю від награбованого. Отже, не буде помилкою сказати, що держава це - люди. Ті, хто живе за рахунок населення і ті, хто їм допомагає це здійснювати.

Частиною маскування практики систематичного пограбування є так звані "державні послуги". Про це в наступному пості.

Дуже цікава розмова з фахівцем зі Швеції. На його думку наслідки від коронавірусу будуть приблизно однакові в різних країнах незалежно від того, які заходи застосовувалися. Він також оцінює смертність від ковіду на рівні "серйозної епідемії грипу" або 0,1%. Він також впевнений, що невдовзі, завдяки масовому тестуванню на наявність антитіл, ми довідаємось, що на ковід хворіли до половини населення (незалежно від країни) і значна більшість цих людей не помітили, або майже не помітили, цього. Він переконаний, що суворі заходи локдауну не мають під собою жодних наукових підстав. Така само немає наукових підстав під вимогами тримати дистанцію і т.і. Єдине що має сенс, це миття рук.

Він також говорить про диктаторські замашки в країнах Східної Європи та відсутність сенсу у драконівських заходах, які шкодять більше ніж сам вірус.

https://www.youtube.com/watch?v=bfN2JWifLCY

Держави досить довго обходилися без жодних державних "послуг". Держави здавна монополізували виробництво монет (золото і срібло) та займалися охороною території, яку контролювали, з якої кормилися. Податки значною мірою спочатку, в умовах низької продуктивності праці, були лише митними зборами (ввезення і вивіз товарів і сировини) і акцизами на торгівлю певними товарами.

Держави, які ми знаємо, в формі "соціальної" держави, з'явилися зовсім недавно. Головним чином, це наслідки Першої і Другої світових воєн. Справа в тому, що держави вимушені підлаштовуватися під прогрес суспільства, яке постійно розвивається завдяки ринку і правовій культурі. Держави ж постійно відстають і час від часу, коли виникає або значна криза, або війна, яка є природним станом держав, держави використовують ці моменти для модернізації і змін, щоб краще підлаштуватися під нові умови. Результатом такого підлаштування стала, наприклад, поява демократії, як форми правління.

Саме так виникла і зв'язка системи податків і державних послуг. Під час війни уряди вводили тимчасово податки на прибуток і майже всі доходи людей і бізнесів. З часом це так сподобалося, що тимчасові податки вирішено було не скасовувати, а навіть збільшити. Але виникла проблема - податки необхідно було виправдати у мирний час. З цією метою держави почали високими темпами прибирати до рук масові послуги - освіту, охорону порядку, охорону здоров'я і соціальне забезпечення. Пропаганда почала пояснювати, що податки - це оплата за послуги, які будуть дешевими або безкоштовними взагалі, доступні всім і забезпечать захист бідних, безробітних, тощо.

Насправді, все абсолютно навпаки. Це не податки збираються, щоб оплачувати державні послуги, а введена система державних послуг, щоб виправдати постійні податки, які неухильно зростали. Держава тут нічого не створила, вона взяла все готове і зруйнувала.

Система державних послуг виконує ще дві важливі функції для держав. По-перше, ця система забезпечила колосальне розширення держави. Закономірності, за якими існують держави, відкриті економістами, стверджують, що держави постійно прагнуть до розширення, збільшення сфери втручання в життя суспільства. Причиною цього є паразитарна природа держави та її глибинна неефективність, яка потребує все більшого охоплення, щоб існувати. Державні послуги дали таку можливість.

По-друге, ці, так звані, послуги виконують функцію штучного створення "потреби" у державах. З розвитком ринку, люди все частіше запитували себе, навіщо нам держава? І не знаходили відповіді. Держава, яка захопила контроль за послугами, які люди чудово надавали самі собі в рамках ринку, штучно створила "необхідність" в собі.

Зайвим буде говорити, що люди задовго до появи соціальних держав, в ринкових умовах надавали якісні послуги освіти, медичних послуг та соціального страхування. Останні дві послуги були частиною ринку страхування і були доступні всім. Ринкова природа цих послуг гарантувала низькі ціни, високу якість і доступність. Коли вони стали державними, то монопольний характер та залишковий принцип фінансування привели до того, що вони стали поганої якості і дуже затратні для людей. Держава також заважала розвитку цих послуг на вільному ринку загнавши їх у "тінь".

Зараз ми переживаємо час, коли стає очевидним, що якість послуг від держави впала до критично низького, небезпечного для людей рівня. А витрати на їх утримання стають непомірними. Більше половини чесно зароблених грошей держава Україна забирає у людей і просто марнує - їх привласнює начальство, їх витрачають на пропаганду, яка все це прикриває, на колосальну систему охорони держави від населення, а мізерну решту витрачають на ці самі послуги.

Те, що відбувається зараз із карантином, це в першу чергу, жорстока криза неефективної системи охорони здоров'я. Вона не витримала перевірки. Страждають вся ділова активність, освіта, а соціальний "захист" остаточно перетворився на фікцію. Згадана система послуг вмирає на наших очах. Утримати все під контролем державне начальство може за таких умов тільки єдиним доступним йому способом - насильством і примусом.

Що ще цікавого сказав шведський науковець (інтерв'ю див у пості вище) крім того, що локдаун в часи пандемії не допоможе? Він сказав дуже важливу річ. Що математичне моделювання в його сфері - це дурниці, які не можна сприймати всерйоз. Справа в тому, що такі моделі не здатні врахувати вплив всіх важливих факторів, а також, зміни цих факторів в часі. За його словами, моделі можна застосовувати в освіті, щоб пояснювати студентам що до чого. Але на практиці - це просто немає жодного сенсу.

Це надзвичайно важливі слова. Тому що мають значення не тільки в медицині, а наприклад і в економіці. Тут математичне моделювання стало модою, захопленням і майже окремою наукою. Насправді, це все суцільна маячня з причин, які наведені вище. Тобто, економічні моделі дійсно годяться для освіти чи замилювання очей політикам, але в якості інструментів вивчення економіки і інших сфер людської діяльності вони абсолютно непридатні, бо не враховують купу факторів і зміну цих факторів в часі. Це важливо запам'ятати всім журналістам. які пишуть про економіку і цитують "експертів" у математичному моделюванні.

Економіка це апріорна наука, де мають значення фундаментальні аксіоми, логіка, і причинно-наслідковий зв'язок.

Коли ви читаєте слова фахівця, особливо високого чина від медицини в сфері масових захворювань (серце,судини, діабет, рак) про те, що нинішній вірус є надзвичайно небезпечним, що ситуація унікальна за складністю, що лікарі не витримують навантаження і невідомо, що нас чекає попереду, то вони вам говорять лише про те, що нинішня система колективної медицини під керівництвом чиновників і політиків не працює, але вони не збираються там щось суттєво міняти і за збереження поточного стану готові заплатити стільки смертей, скільки буде потрібно. Їм так зручно і вигідно.

Пропозиція "влити" державні гроші в економіку, рівнозначна заклику підірвати її з середини. Звідки ці гроші? Держава їх не "заробила", потім заощадила, скоротивши споживання? Ні, це не так. Видатки бюджету завжди більші за "доходи". А доходи - це вже попередньо конфісковані у людей, що займаються економічною діяльністю, гроші. Так, є ще станок для друку грошей і клавіатура. Але тут варто згадати, що за часів війни учасники конфлікту друкували гроші ворога, вливали їх у їхню економіку і таким чином "підривали" її. Тут те ж саме - друкуються, фактично, фальшиві, ніким не зароблені гроші. Тобто йдеться, буквально, про підрив економіки в своїй країні та стан війни між державою та населенням.

Тестування на антитіла до коронавірусу в Лос-Анджелесі показали, що захворюваність в окрузі насправді вища у 28-55 разів, ніж кількість зареєстрованих випадків. Це означає, що оцінки смертності від ковід-19 були дуже-дуже завищені. Ці та інші дані підтверджують висновки, що смертність від ковід-19 не вища за таку від сезонного грипу.

https://www.cnbc.com/2020/04/20/coronavirus-antibody-testing-shows-la-county-outbreak-is-up-to-55-times-bigger-than-reported-cases.html

"У 2008 році в США в ньюзрумах працювали 114 тис людей – репортери, редактори, фотографи і проч. Це в усіх сегментах: газети, радіо, ефірне ТБ, кабельне ТБ і інших "сервісах". У 2019 році ця кількість скоротилася до 27 тис."

https://www.pewresearch.org/fact-tank/2020/04/20/u-s-newsroom-employment-has-dropped-by-a-quarter-since-2008

В американських газетах все більше сторінок відводиться під некрологи. Вони платні.

https://edition.cnn.com/2020/04/20/media/boston-globe-death-notices-coronavirus-trnd/index.html

Індекс свободи преси: Україна опинилася на 96 місці.

Міжнародна правозахисна організація “Репортери без кордонів” (RSF) оприлюднила новий щорічний індекс свободи ЗМІ. В оприлюдненому рейтингу Україна посіла 96 місце і таким чином покращила свої позиції (роком раніше Україна була на 102 місці). “Зростання України на шість позицій, найбільше в регіоні, обумовлене швидше падінням інших країн, ніж якимось реальним прогресом”, - йдеться у прес-релізі “Репортерів без кордонів”.

Росія розташувалася на 149 місці. Найкраща ситуація зі свободою преси - в Норвегії, Фінляндії та Данії.

Індекс свободи преси містить інформацію про 180 країн світу.

https://rsf.org/en

На очі попалося оголошення про вакансію на сайті новин Суспільного. Розмір зарплати в умовах замінено на "можливість взяти участь у розвитку суспільного мовлення", якось так. Хоча не зрозуміло, чому неможливо нарешті почати писати зарплату, або хоча б діапазон.

Але не це мене зацікавило. Серед вимог до кандидатів згадується таке: "Вміння відрізнити НАБУ від ДБР, а Ситника від Холодницького".

Думаю, ця фраза говорить більше, ніж всі тексти про місію і візію Суспільного, які могли попадатися раніше. Суспільне - це просто ще одна прес-служба державного начальства. і все, що там, у начальства, відбуватиметься і вважатиметься новинами. Мабуть це саме про Ситника і Холодницького кинуться дивитися відео ті самі мільйони глядачів, які нещодавно знайшлися в онлайні.

Побажаємо їм успіхів!