Zb.. #amazon
Gestern auf der Kundgebung #trumprettetdiekinder #TrumpRally
Franzi
FOLGT UNS: ⬇️
@QPLUSPLUSPLUS
&
@AUFSTIEG5DOFFIZIELL
.
Gestern auf der Kundgebung #trumprettetdiekinder #TrumpRally
Franzi
FOLGT UNS: ⬇️
@QPLUSPLUSPLUS
&
@AUFSTIEG5DOFFIZIELL
.
⚠️💥⬆️🔥⬇️💥⚠️
Während viele am Dienstagmorgen aufwachen werden, ohne zu wissen, dass heute der Balfour-Tag ist, sind vielen anderen wahrscheinlich zwei Details aus der Erklärung nicht bekannt, die im Lichte der aktuellen Debatte über Israel in verschiedenen Teilen der Welt, einschließlich der Vereinigten Staaten, aufschlussreich sind.
Die Balfour-Erklärung war das Ergebnis einer britischen Regierung, in der evangelikale christliche Zionisten die Oberhand hatten, die glaubten, dass Israel den Juden von Gott verheißen wurde und dass die Rückkehr der Juden dorthin die Wiederkunft vorwegnimmt.
Die britische Journalistin Melanie Phillips wies darauf hin, dass sieben der zehn Männer im Kriegskabinett, die die Balfour-Erklärung ausarbeiteten, einen evangelikalen Hintergrund hatten.
Warum ist sie heute relevant?
Wegen der oft vorgebrachten Argumente, dass Israel sich von der Unterstützung der Evangelikalen distanzieren sollte, insbesondere in den Vereinigten Staaten, weil es liberale Demokraten, einschließlich liberaler jüdischer Demokraten, verprellt, und dass eine gemeinsame Sache mit den Evangelikalen Israel fest auf die republikanische Seite der Parteispaltung bringt.
Hätten Chaim Weizmann, Nahum Sokolow und andere zionistische Führer, die das Thema damals vorantrieben, eine GLEICHE Denkweise an den Tag gelegt, wäre die Balfour-Erklärung wahrscheinlich nie zustande gekommen.
Die Balfour-Erklärung zeigt, wie wichtig die Unterstützung der Evangelikalen für die zionistische Sache war.
Zweitens sind jüdische Stimmen gegen den Zionismus und Israel weder neu noch eine Erfindung von Jewish Voices for Peace, IfNotNow oder den beiden jüdischen Google-Mitarbeitern, die kürzlich versucht haben, #Google und #Amazon davon zu überzeugen, einen 1,2 Milliarden Dollar schweren Vertrag mit Israel zu kündigen.
Die stärkste Stimme, die sich gegen die Balfour-Erklärung erhob, als sie im Juli 1917 in Lloyd Georges Büro in Umlauf gebracht wurde, kam von einem Juden, Edwin Montagu, einem glühenden Antizionisten, der Staatssekretär für Indien war.
Montagus vehementer Widerstand führte zu einer Änderung des Entwurfs, von einem Entwurf, in dem die Regierung Ihrer Majestät die Errichtung Palästinas als nationales Heimatland für das jüdische Volk befürwortete und eine freie jüdische Einwanderung in dieses Land forderte, zu dem endgültigen Text, in dem die Regierung die Errichtung eines nationalen Heimatlandes für das jüdische Volk in Palästina befürwortete, ohne dass die Einwanderung erwähnt wurde.
Dank der Intervention des Juden Montagu wurde die Erklärung abgemildert und viel zweideutiger formuliert.
Die Balfour-Erklärung mag vor 104 Jahren veröffentlicht worden sein, aber angesichts der heutigen Debatte über ISRAEL zeigt die Dynamik, die ihre Veröffentlichung begleitete, das Axiom, dass je mehr sich die Dinge ändern, desto mehr bleiben sie gleich.
Abbas hatte seine Unterstützer in Großbritannien, und wie der ehemalige Botschafter in Großbritannien, Mark Regev, sagte, gab es in Großbritannien eine organische Lobby, die auf eine britische Entschuldigung drängte.
Im Mai dieses Jahres führte der Guardian, der die Erklärung 1917 unterstützte und dessen damaliger Herausgeber, CP Scott, ein starker Befürworter des Zionismus war,
Die #Balfour-Erklärung mag vor 104 Jahren veröffentlicht worden sein, aber angesichts der heutigen Debatte über #ISRAEL zeigt die Dynamik, die ihre Veröffentlichung begleitete, das Axiom, dass je mehr sich die Dinge ändern, desto mehr bleiben sie gleich.
Quelle
⚡FOLGT UNS⚡
https://t.me/QPLUSPLUSPLUS
&
https://t.me/AUFSTIEG5DOFFIZIELL
Während viele am Dienstagmorgen aufwachen werden, ohne zu wissen, dass heute der Balfour-Tag ist, sind vielen anderen wahrscheinlich zwei Details aus der Erklärung nicht bekannt, die im Lichte der aktuellen Debatte über Israel in verschiedenen Teilen der Welt, einschließlich der Vereinigten Staaten, aufschlussreich sind.
Die Balfour-Erklärung war das Ergebnis einer britischen Regierung, in der evangelikale christliche Zionisten die Oberhand hatten, die glaubten, dass Israel den Juden von Gott verheißen wurde und dass die Rückkehr der Juden dorthin die Wiederkunft vorwegnimmt.
Die britische Journalistin Melanie Phillips wies darauf hin, dass sieben der zehn Männer im Kriegskabinett, die die Balfour-Erklärung ausarbeiteten, einen evangelikalen Hintergrund hatten.
Warum ist sie heute relevant?
Wegen der oft vorgebrachten Argumente, dass Israel sich von der Unterstützung der Evangelikalen distanzieren sollte, insbesondere in den Vereinigten Staaten, weil es liberale Demokraten, einschließlich liberaler jüdischer Demokraten, verprellt, und dass eine gemeinsame Sache mit den Evangelikalen Israel fest auf die republikanische Seite der Parteispaltung bringt.
Hätten Chaim Weizmann, Nahum Sokolow und andere zionistische Führer, die das Thema damals vorantrieben, eine GLEICHE Denkweise an den Tag gelegt, wäre die Balfour-Erklärung wahrscheinlich nie zustande gekommen.
Die Balfour-Erklärung zeigt, wie wichtig die Unterstützung der Evangelikalen für die zionistische Sache war.
Zweitens sind jüdische Stimmen gegen den Zionismus und Israel weder neu noch eine Erfindung von Jewish Voices for Peace, IfNotNow oder den beiden jüdischen Google-Mitarbeitern, die kürzlich versucht haben, #Google und #Amazon davon zu überzeugen, einen 1,2 Milliarden Dollar schweren Vertrag mit Israel zu kündigen.
Die stärkste Stimme, die sich gegen die Balfour-Erklärung erhob, als sie im Juli 1917 in Lloyd Georges Büro in Umlauf gebracht wurde, kam von einem Juden, Edwin Montagu, einem glühenden Antizionisten, der Staatssekretär für Indien war.
Montagus vehementer Widerstand führte zu einer Änderung des Entwurfs, von einem Entwurf, in dem die Regierung Ihrer Majestät die Errichtung Palästinas als nationales Heimatland für das jüdische Volk befürwortete und eine freie jüdische Einwanderung in dieses Land forderte, zu dem endgültigen Text, in dem die Regierung die Errichtung eines nationalen Heimatlandes für das jüdische Volk in Palästina befürwortete, ohne dass die Einwanderung erwähnt wurde.
Dank der Intervention des Juden Montagu wurde die Erklärung abgemildert und viel zweideutiger formuliert.
Die Balfour-Erklärung mag vor 104 Jahren veröffentlicht worden sein, aber angesichts der heutigen Debatte über ISRAEL zeigt die Dynamik, die ihre Veröffentlichung begleitete, das Axiom, dass je mehr sich die Dinge ändern, desto mehr bleiben sie gleich.
Abbas hatte seine Unterstützer in Großbritannien, und wie der ehemalige Botschafter in Großbritannien, Mark Regev, sagte, gab es in Großbritannien eine organische Lobby, die auf eine britische Entschuldigung drängte.
Im Mai dieses Jahres führte der Guardian, der die Erklärung 1917 unterstützte und dessen damaliger Herausgeber, CP Scott, ein starker Befürworter des Zionismus war,
Die #Balfour-Erklärung mag vor 104 Jahren veröffentlicht worden sein, aber angesichts der heutigen Debatte über #ISRAEL zeigt die Dynamik, die ihre Veröffentlichung begleitete, das Axiom, dass je mehr sich die Dinge ändern, desto mehr bleiben sie gleich.
Quelle
⚡FOLGT UNS⚡
https://t.me/QPLUSPLUSPLUS
&
https://t.me/AUFSTIEG5DOFFIZIELL