This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Когда нужно сравнить скорость выполнения задачи с использованием Python и ручного подхода, полезно измерять время выполнения обеих стратегий. Ниже приведен пример, как можно сравнить время выполнения функции, которая суммирует числа от 1 до n с помощью Python и с использованием ручного метода.
import time
# Ручной подход
def manual_sum(n):
total = 0
for i in range(1, n + 1):
total += i
return total
# Питон-метод
def python_sum(n):
return sum(range(1, n + 1))
# Сравнение производительности
n = 1000000
start_time = time.time()
manual_result = manual_sum(n)
manual_time = time.time() - start_time
start_time = time.time()
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2
Forwarded from Machinelearning
PaddlePaddle обновили свою линейку PaddleOCR-VL, выпустив PaddleOCR-VL-1.5 - компактную VLM на 0.9 млрд. параметров на базе ERNIE-4.5-0.3B-Paddle. Несмотря на скромный размер, в задачах разбора документов она показывает SOTA-результаты.
На тесте OmniDocBench v1.5 модель выбила 94.5% точности, обойдя не только прошлую версию, но и более тяжелых конкурентов.
Фишка обновления - упор на полевые условия. Модель специально учили работать с плохими исходниками: кривыми сканами, бликами от мониторов и мятыми страницами.
Попутно сделали бенчмарк Real5-OmniDocBench, который гоняет модели по 5 сценариям: сканирование, перекосы, деформация листа, фото с экрана и плохое освещение.
Модель работает с
transformers, дружит с Flash Attention 2 и, само собой, поддерживается PaddlePaddle 3.2.1.Если нужно быстро поднять сервис - есть готовый Docker-образ.
Если нужен полноценный постраничный парсинг всего документа, лучше использовать официальный пакет PaddleOCR. Реализация через transformers пока ограничена только распознаванием отдельных элементов и споттингом.
В пайплайн встроили логику препроцессинга. Если картинка меньше 1500 пикселей, она автоматом апскейлится фильтром Lanczos. При этом есть потолок в 1.6 млн. пикселей для споттинга, это чтобы не перегружать память GPU и сохранить читаемость мелкого шрифта.
@ai_machinelearning_big_data
#AI #ML #VL #OCR #PaddleOCR
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤3👍1🔥1
🧠 Python-задача с собеседования: найди ошибку
Код должен посчитать количество чисел больше среднего значения в списке.
Проблема в этой строке:
```python
def count_above_avg(nums, avg=sum(nums)/len(nums)):
```
Здесь используется значение по умолчанию, которое вычисляется один раз — в момент определения функции, а не при каждом её вызове.
Что происходит по шагам:
Когда Python читает определение функции, он сразу считает:
sum(nums)/len(nums)
Но nums в этот момент - это первый переданный список, то есть data1.
Значение avg фиксируется и больше не меняется.
При вызове:
• count_above_avg(data2)
• среднее значение не пересчитывается, используется старое — от data1.
Поэтому логика ломается, функция работает с неверным средним.
📌 Это известная ловушка Python
Значения аргументов по умолчанию вычисляются один раз.
Это та же причина, почему списки и словари в дефолтных параметрах часто приводят к багам.
🛠 Правильное решение
Нужно вычислять среднее внутри функции, а не в параметрах:
```python
def count_above_avg(nums, avg=None):
if avg is None:
avg = sum(nums) / len(nums)
return sum(1 for n in nums if n > avg)
```
Теперь среднее будет считаться заново при каждом вызове.
💡 Главное правило
Никогда не используй вычисляемые или изменяемые объекты как значения по умолчанию:
❌ def f(x, lst=[])
❌ def f(x, avg=sum(x)/len(x))
✅ Используй None и считай внутри функции.
Код должен посчитать количество чисел больше среднего значения в списке.
def count_above_avg(nums, avg=sum(nums)/len(nums)):
count = 0
for n in nums:
if n > avg:
count += 1
return count
data1 = [1, 2, 3, 4, 5]
data2 = [10, 20, 30]
print(count_above_avg(data1))
print(count_above_avg(data2))
```python
def count_above_avg(nums, avg=sum(nums)/len(nums)):
```
Здесь используется значение по умолчанию, которое вычисляется один раз — в момент определения функции, а не при каждом её вызове.
Что происходит по шагам:
Когда Python читает определение функции, он сразу считает:
sum(nums)/len(nums)
Но nums в этот момент - это первый переданный список, то есть data1.
Значение avg фиксируется и больше не меняется.
При вызове:
• count_above_avg(data2)
• среднее значение не пересчитывается, используется старое — от data1.
Поэтому логика ломается, функция работает с неверным средним.
📌 Это известная ловушка Python
Значения аргументов по умолчанию вычисляются один раз.
Это та же причина, почему списки и словари в дефолтных параметрах часто приводят к багам.
🛠 Правильное решение
Нужно вычислять среднее внутри функции, а не в параметрах:
```python
def count_above_avg(nums, avg=None):
if avg is None:
avg = sum(nums) / len(nums)
return sum(1 for n in nums if n > avg)
```
Теперь среднее будет считаться заново при каждом вызове.
💡 Главное правило
Никогда не используй вычисляемые или изменяемые объекты как значения по умолчанию:
❌ def f(x, lst=[])
❌ def f(x, avg=sum(x)/len(x))
✅ Используй None и считай внутри функции.
👍10❤6👎1🔥1