Прочитал материалы ленты про даркнет. Ну как про даркнет? Там в основном всё про наркоту. И знаете что? Я просто в ахуе! Все эти цифры по количеству зарегистрированных пользователей, по объёму сбываемых веществ, по количеству людей которые это производят и количеству людей которые раскладывают и расфасовывают, по количеству денег сколько там зарабатывают, и самое ужасное - это количество людей, которые способствуют этому всему. И нет, ахуй у меня не в позитивном ключе, типа “молодцы какие! дают людям выбор что им принимать и самим быть властителями своих судеб!”. Нет. Это огромный, просто гигантский противозаконный бизнес, который разрушает наше общество. И нет, это не высокомерные слова, а факт.

К примеру, как только где-то заходит речь про то, что алкоголь и сигареты разрешены, а наркотики нет - то сразу всплывает модная хипстота в подворотах, которая говорит, что вот от алкоголя народ тупеет и это легальный наркотик, благодаря которому государство нас контролирует, а травка и остальные вещества это норм и последствий нет. Вон даже кока-кола вреднее травки. Только эти долбаёбы не совсем понимают, что алкоголь воздействует на печень и мозг. Да и производство алкашки намного дешевле, чем синтезировать или выращивать что-то. Люди хотят кайфа, а государство предоставляет им самую безопасную вариацию, но и с ней народ умудрятся перебарщивать. А представьте что может случится после легалайза, о котором так мечтают? Да, в пример могут приводить страны запада, но там ситуация с наркотиками просто намного хуже, и легалайз был вынужденной мерой. Но и давайте не забывать про уровень жизни и все остальные сопутствующие факторы.

И только приняв алкоголь ты исполняешь хуйню, а вот наркотики воздействуют на нервную систему и человек начинает исполнять хуйню долгое время после принятия веществ. Но самое страшное - это школьники. В этом возрасте человек с интересом относится ко всему запретному. И тут они благодаря развитости системы закладок и упрощенной системе покупок пробуют вещества на свою неокрепшую нервную систему и БАМ! огромное количество неуравновешенных малолеток, которые плодят себеподобных.

И в этом моменте мне понятна позиция государства, которое наверняка знает количество ребят, которые употребляют и хотят смены режима. Серьезно? Я вот не хочу страну, в которой будет не файв-о-клок чай, а четыре-двадцать дудка. Наверняка многие из них ратуют о том, что путен вор, димона в отставку и прочее, в то время как сами прекрасно понимают, что могут присесть минимум на десятку. 10 Карл! Это не просто космонавта случайно ударить лицом в ботинок. Это осознанное нарушение закона. Многие из них хотят честности государства по отношению к ним, но при этом точно так же разрушают его.

Вы здесь власть? Вот уж таких ребят не надо.

Я искренне надеюсь есть хотя бы 5к человек, которые могут изменить страну не под микродозингом.

Я в принципе не совсем против того, чтобы легализовали травку, но при этом чтобы из психотропных веществ у нас в стране была только она. Да, такой у меня консервативный взгляд. Но вы только вообразите масштабы ситуации с наркотой. А еще куча других проблем. Поэтому мне кажется, что такой взгляд является обоснованным. Не так все хорошо у нас, чтобы кайфовать.

Навального выпустили. Но главный вопрос это - он будет в фан-зоне или в танц-партере на концерте Depeche Mode?..

- Владимир Владимирович, а на инаугурации поедете на отечественном лимузине?
- да

(Спойлеры)

Современная анархия

«Мама-анархия, папа-стакан портвейна.»

Так а что же случилось с анархическим движением да и с самим анархизмом? Куда это он вдруг пропал? Рок-группы про это не поют, философы не восхваляют, а люди не ходят по улице с плакатом, на котором буква «А» находится в полукруге. Только историки про это помнят и иногда рассказывают. Неужто причина в людях? Или причина кроется в другом?

Наверное в равной степени и то и то. Государство не хочет у себя иметь таких радикально настроенных ребят. Ведь они смогут объединить всех во имя одной светлой идеи. Сначала в этот кружок по интересам войдет молодёжь которая ещё не знает что хочет, потом взрослые, которые знают что хотят, но государство этого им не позволяет. Прелесть анархизма заключается в том, что этому движению абсолютно по барабану на тебя. Не важно какие у тебя есть плюсы и минусы. Главное будь с нами. Тебя не будут ругать, только давай сначала свергнем их, а потом разберемся. И на этой почве туда могут вступить люди, обиженные или угнетаемые обществом и государством.

Наверное это и поняли люди наверху и решили это пресечь на корню. Благодаря многолетним усилиям теперь мы не имеем этого движения и практически не встречаем приверженцев этого движения. Важно отметить, что приверженцев изначальной идеи, а не алкоголиков в кожанках. И тут всплывает такой нюанс, что у анархизма нет теоретической базы. Только практика. И её трактуют как кому вздумается. Быть может именно поэтому произошла дифференциация, а интеграция с появлением анархо-феминизма, анархо-экологизма, анархо-примитивизма, анархо-алкоголизма и пр. Сейчас анархизм похож на маленького ребёнка, который клянчит у мамы игрушку, а та ему отказывает, а он начинает просто снижать планку.

А может анархия не возможна вообще как таковая? Ну не станет государства с его аппаратом управления. На смену ему придут корпорации. Или это к лучшему? Разнообразие. А то ничего нового в управлении государством так и не произошло.

Бунтари нужны для движения и для того, чтобы ребята наверху не расслаблялись.

«Анархизм – вечен, анархия – невозможна!»

Интервью Нииииколая Соболева Красовскому и Минаеву (https://youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=Wp_6ncaR4zo) натолкнуло вот на какую ядерную идею.

Давайте поменяем местами его и Навального.
Ну натурально, Колян будет собирать митинги против коррупции, а Алексей Анатолич буянить за Шурыгину (или против, хрен их там пойми).
Как сейчас любят писать всякие модные ребята, ВОТ 5 ПРИЧИН, почему моя идея - заебись:

1. Соболев за народ (сказал это раза 3, даже не покраснел, не позеленел, не побледнел, сразу видно, что ему в клетчатом костюмчике больно и он еле-еле это скрывает);
2. Соболев тоже нихуя не знает, что делать с Крымом, но гораздо талантливее уходит от ответа;
3. Соболев шикарно употребляет обтекаемые, как сиськи моделей Playboy, фразы типа "в ближайшие 5 лет я планирую переходить от слов к делу" или "моя позиция не обязана быть прямолинейной";
4. Улыбка Соболева по своей неестественности выносит улыбку Навального на Дожде просто на вертолете куда-то в район Алеппо;
5. Есть небольшая вероятность того, что Соболев чище - не сидел, моложе и неоднократно очищался в эфирах федеральных телеканалов.

Как-то так.

А интервью, кстати, гляньте. Великолепный тройничок получился, с лолами, кеками и чебуреками.

Тут некоторое количество цитируемых английских и американских журналистов опять ебанулись.

- Госпожа Макрон, вы в потрясающей форме! Красавица! Скажи она в потрясающей физической форме? Красавица ведь!

Эта фраза Дональда Трампа в адрес Бриджит Макрон, брошенная в окружении Эммануэля Макрона и его жены, всерьез сподобила заплывшие феминизмом куриные мозги заключить:
господин Трамп - конченный сексист.

Утренний Guardian вышел с заголовком на главной:
"Несмотря на сексизм Трампа Макрон продемонстрировал гениальные дипломатические навыки".

Да, ребят, несмотря. Трудно ему наверное было. Его жену красивой назвали. Скор тот час, когда Эммануэль задумается о том, что и его от Меланьи кое-что отличает.

(АААААААААААА, фак!) Это же хуй!

Господин Макрон, господин Трамп, а также все господа, обладающие хуями, на самом деле, конченные, не уважающие святую democracy и выстраданную годами концепцию hostile enviroment, сексисты. Хуево быть с хуем.

Господа президенты и прочие прямоходящие! Будьте людьми!

Умоляю, никаких расистких и исламофобских beautiful.

Компромиссное very nice, вагинальное good-looking, но только не спермотоксикозное ханжеское beautiful.

И ВОЗЬМИТЕ БЛЯДЬ МЕНЯ ЗА ПОСЛЕДНИЕ ТРИ АБЗАЦА В ГАРДИАН!

Так, ребят. Готовьтесь отписываться, ибо грядет лонгрид (по меркам телеграма).

На самом деле, сердечно просим лайк, шер и Алишер. Мы старались, как никогда, и хотим, чтобы этот текст прочитало много людей.

О снобизме развитого человечества, срущем Дональде Трампе и о том, почему Россия - днище.

http://telegra.ph/Kazhetsya-otnosheniya-nalazhivayutsya-07-15

Интересный эксперимент в одной из своих книг описывает психолог Евгений Ильин (к сожалению, этот великий популяризатор психологии умер пару лет назад). Его коллега Татьяна Пухарева исследовала уровень доверия среди студентов разных специальностей. Как я уже писал не раз, Россия - один из мировых лидеров по недоверию друг к другу: в среднем по стране уровень доверия 20-25%, в Москве - около 1%. Для примера: в странах скандинавского евросоциализма этот показатель около 60%.

Исследователями группы Пухаревой прашивались студенты трёх факультетов Иркутского госуниверситета - юридического, экономического и психологического, очевидно, отличающиеся друг от друга по своему психическому складу и отношению к людям. Реже всего доверие к другим проявляли студенты-юристы: к друзьям - 30,4%, к одногруппникам - 17,4%, к супругу - всего 6,5%. Наиболее часто доверяли студенты-психологи: к друзьям - 72,5%, к супругу - 67,5%, к одногруппникам - 35%. Промежуточное место заняли студенты-экономисты: соответственно 47,7, 36,3 и 11,4%.

В чём же причина такого высокого уровня недоверия юристов к близким людям? Пухарева напоминает, на чём строится доверие у среднестатистического человека: "Объект доверия характеризуется такими качествами, как доброта, искренность, надёжность, порядочность и честность". А вот студенты-юристы, в силу своей профессии, обязаны ещё рассматривать такие черты людей, как авторитетность, интеллигентность, ответственность и ум. И вот этих качеств даже у близких людей будущие российские юристы почти не наблюдают.
#психология

Дебаты

Начало с монеткой.
Знаем мы, как эти монетки падают. Ну и конечно первым должен был начать Навальный.
И в этот момент показалось, что все отрепетировано и спланировано.

Пошумим бл@₽%

Первый раунд.
Военные не очень хорошие актеры. Поэтому свой монолог и ответы звучат как отчет. И если по началу это настораживает, то дальше ты понимаешь, что дяденька очень приятно звучит.

"Заготовленный вопрос" - это вопрос, который задают ему все думающие люди. И вот возможность на него ответить.
Его ответ - ну такое...

Дальше.

🤢

А ещё, у них похоже есть "внутренний голос", который транслировал им некоторые уточнения, параллельно читав телеграм и выискивая что-то остренькое для эфира.

Ну вот вам ответы, которые хотели. Боинг, националист...

Иии Навальный начал истерить. А че, всё не куплено что ли?

В общем. Ничего такого.

Шоу действительно не получилось.

Коротко о главном разговоре

Там новый скандал с Трампом. Вроде как советник его, а ныне генпрокурор Сешшнс, встречался во время предвыборной компании с российским послом Кисляком. Конечно же, обсуждал, как Трамп сделает Россию снова великой, если станет президентом США.

Мне вот что думается про все это.

Дональд Трамп, он ведь стал известным в США задолго до того, как стал президентом. Еще в "Американском психопате" Эллиса главный герой, Патрик Бэйтмен, был фанатом Трампа. А эта книга написана в 90-х. И Дональд стал культовым уже тогда.

Все прекрасно знали про его финансы, он один из богатейших людей не только в Штатах, но и в мире. Все видели роскошную эту сияющую Trump Tower в центре Нью-Йорка. Видели конкурсы "Мисс Вселенной", моделей, тачки его. Видели, как он демонстративно потратился на предвыборную компанию из собственного кошелька. Как отказался от президентской зарплаты. Ну все же всё прекрасно понимали - он отказывается, не потому что идейный такой. А просто для него эти 450к долларов - примерно как 45 центов.

И жену его рядом с ним все видят, ежедневно. Роскошную. О такой жене мечтает примерно 100 процентов мужского традиционно-ориентированного населения Земли.

Российское вмешательство и борьба элит - это хорошо все, конечно. Но никто еще не отменял банальной человеческой зависти.

Если Омск официально признан городом-мемом, то Уфа - это город-пиздец. Что не новость от туда, то полнейший трэш. То бабушка-инвалид в больнице поднимется по лестнице на четвереньках, то машина утонула в яме на парковке, то пенсионерка топором прорубила себе дорогу через лёд, чтобы перейти дорогу, а мэр предложил горожанам чистить снег самим, то асфальт размывает дождем, то там питон ползает по улице, то Роснефть с Системой судится, то байкеры стоп-петух проводят. Новости от туда конечно редки, но очень метки.

Гимн телеграма

Когда-то давно, какие-то энтузиасты записали гимн ICQ (такой передовой мессенджер нулевых). Ну так вот, а почему у нас такого нет?

Аполитичный Зашквар представляет свою версию гимна на ту самую мелодию!


Телеграм-ам-ам
Сообщения быстро шлю
Не сольешь инсайд -
Я тебя разоблачу - у

Аналитику пишу
Настроение ни к черту,
И по экрану я стучу
Словно вымещя злобу

И под незнакомым ником
Кто-то пишет ерунду
Теле-теле-телеграм
Не от кремля я писем жду

Телеграм-ам-ам
Сообщения быстро шлю
Я составлю топ
И себя туда включу - у

Надоели эти сливы
В телефон забитый зырю
Где тот автор с броским ником
Что достал своим опинион

Задолбали сообщения
Не скажу в какой башне я сижу
Я сегодня на Ильинки
В баре пиво пью

Видео, где Лиза Пескова дает интервью (жалко, что только интервью) из Севастополя про судостроительство, - можно описать отличной фразой из фильма "Пятая власть" - Как можно говорить десять минут, но так ничего и не сказать?

Запоздалый пересказ эфира кактуса с Ляскиным и Власовым.

Власов обращается на 'Вы', а Ляскин на 'ты'. Потом его похоже осенило или ему прилетело за такое и он перешел на 'Вы'.

Власова валят вопросами, не давая ему ответить и раскрыться. Это, кстати, проблема всех эфиров. Мне вот действительно интересно, что хочет ответить собеседник, и понять, что у него на уме. И в этом смысле не важно - навязанное это мнение или его. Хочется понять человека.

Власов, отвечая, не смотрит в глаза. Взгляд в пустоту. Создается ощущение заученного текста. Смотрится это не очень.

То, что он проиграл выборы, понятно. Он не внушает уверенность. И дело не в возрасте. Пора забыть о критерии возраста. Но его протащила партия. Стоит отметить, что он действительно пахал в партии. Так что это своего рода награда. Да, после этого созыва его карьера скорее всего закончится. Да и у Жириновского к нему отношение не как к примерно равному, а как к все ещё мальчику на побегушках. Посмотрите короткте видео, когда у Жириновскго спрашивают о том, что он думает по поводу Соколовского. Он сначала мямлит, а потом говорит: Власов! Подойди сюда!

Ляскин общается с Власовым как с ребёнком. Это слегка неуважительно. Его и так можно разнести вопросами, но это смотрится низко.

Про выборы мэра Москвы Власов очень грамотно отметил про то, как были получены подписи за Навального, что поставило Ляскина в тупик и он начал выкручиваться.

Очень грамотно избегает вопросов касательно партийных инициатив, так как ему потом может прилететь.

Забавно было, когда Власов сказал, что пока он тут, менты не придут, и тут они заявляются.

Власов внешним видом хочет доказать, что он взрослый и его надо чтить и уважать. Но такой прикид смотрится на нем, как смокинг на первокласснике.

Власов наверное думал, что этот эфир поднимет его рейтинг, но получилось наоборот, даже с учетом, что ему не давали нормально ответить на предъявы. По-другому это назвать нельзя.

Навальный перенял идею у Ли Кея с его проектом "Взрослые и молодые смотрят...". Можно было бы назвать "Взросые и бедные смотрят на богатых и успешных".

ТНТ считает Навального политиком. Начался разлом.

Этой ночью у МГУ прошла акция 'эротическая мойка', где девушки в тонких одеяниях мыли машины. Ну и соотвественно после начала мойки они сами становились мокренькими и всё было видно. Оказалось, что такой праздник проходит не первый год.

И в связи с этим у меня слегка нестандартный вопрос - а где собственно феминистки? Почему они не протестуют рядом? Почему не говорят, что смотреть на красивых голых девушек - это первобытно и вообще все мужики дикари?

Почему феминистки вообще не выступают против подобных мероприятий, где девушки выставляют на показ свои тела? Там ведь эксплуатируется только внешняя оболочка женщин, а на остальное всем плевать.

А всё потому, что если они начнут мешать зарабатывать красивым, но не очень смышленым девушкам деньги, то обретут противников своего движения не только среди мужчин (причина проста - женщина у нас в стране обладает большими послаблениями - в армию не зовут, пожизненное на дают, ребёнок при разводе остается с ней), но и среди девушек, а это уже удар изнутри.

#простомысли

Довелось тут пообщаться с женщиной 92 лет. Ну так вот - она топит за Навального и достаточно грамотно мотивирует свою позицию. Да и уровень её подкованности в вопросах истории и политики намного выше некоторых телеграмных экспертов. Вот так. Не только молодёжь оппозиционно настроена. Разлом продолжается.

Вот у нас есть Конституция, законы. И они были приняты за годы до рождения многих из нас или тогда, когда мы были слишком малы чтобы понимать что происходит вокруг нас. И вот проходит время. Меняется правительство (не значительно, но всё же), люди, а законы всё те же. И что получается? Многие из нас вынуждены соблюдать все те законы, которые были придуманы и написаны без нас или нашего согласия. Вы только вдумайтесь: существуют десятки законов, которым мы подчиняемся, но которые мы не одобряли. Просто сядьте и подумайте над этим. Некоторые эти законы защищают, некоторые не соблюдают, некоторые хотят изменить. Но большинство даже не могло хоть как-то воздействовать на них. Вам не кажется это странным? А в других странах, где законы не менялись десятилетиями (Франция, Германия, Англия, США). Прошли годы, сменились поколения, а законы по большей своей части не изменились. И люди воспринимают их как нечто непоколебимое.
Я это к чему - просто поймите, существуют законы, за нарушение которых людей наказывают, хотя у них даже не спрашивали согласие на принятие такого закона или на то, чтобы он продолжал действовать.
Подумайте над этим, и многое изменится. Или нет.

#простомысли