🤓🤓🤓🤓🤓

🤩 Прошло очередное заседание окружного Совета депутатов.
Более суток позади, а в публичном пространстве (не считая официальных ресурсов и личных каналов некоторых должностных лиц) практически ни одного фактурного материала, рассказывающего о сути тех вопросов, которые поднимались на Совете. А между тем на нём разобрали 1️⃣5️⃣ тем, многие из которых касались хозяйственной повести. Но, пожалуй, самая основная – рассмотрение депутатами проекта решения бюджета округа на 2026 год и на плановый период 2027 и 2028 годов.

Так вот, историю «всеобщего молчания» я наблюдаю, друзья, уже не первый раз. И в этой связи у меня вопрос: зачем некоторым нашим депутатам, например, Ольге Владимировне Приваловой, личные соцсети? Для того, чтобы показать общественности свою насыщенную личную жизнь, в которой якобы на первом месте переживания за простых людей. Зачем этот человек вообще приходит на заседания Совета? Чтобы сделать фото себя и показать, как в том мультфильме, что «Баба Яга — против». А против чего против? В чём суть тех вопросов, по которым депутат Привалова голосует «против» или «за»?

Меня не смущает сама позиция этого депутата. Дело каждого народного избранника — голосовать так, как он считает нужным, но если ты даёшь информацию в публичное поле, наберись смелости и расскажи (без ссылок на сторонние паблики) своим подписчикам, избирателям и жителям, «ЗА» что или «ПРОТИВ» чего ты голосуешь. Такого безграмотного позиционирования и формирования своего образа как политика я не видела давно. Получается, что для Ольги Владимировны житель, в данном случае подписчик, не более чем «телёнок на верёвочке», у которого нет шансов, прочитав её пост, вникнуть в суть происходящего, понять, погрузиться, подумать, а самое главное — сделать свой вывод, свой выбор.

Мне всегда казалось, что главная функция социальных сетей народных избранников, как и слуг государевых, — это информирование людей, их консультирование и, если хотите, просвещение. А посему в заключении своего поста информирую вас, друзья, что бюджет на 2026 год и плановые периоды 2027-2028 годов сохранит свою социальную направленность — это самое важное.

➡️ Основные финансовые затраты уйдут на статью ЖКХ. В рамках муниципальной программы «Развитие инженерной инфраструктуры и энергоэффективности» планируется реконструкция и строительство шести ВЗУ, обустройство водоснабжения на участках, выделенных многодетным семьям в Заветах Ильича, Софрино и Могильцах, а также строительство блочно-модульной котельной в п. Лесной и канализации в п. Черкизово, и это далеко не полный список проектов, рассчитанных на ближайшую трёхлетку.

➡️ Продолжится и исполнение муниципальной программы «Жилище», в рамках которой предусмотрены средства на обеспечение жильём одиннадцати молодых семей. Только в 2026 году эта сумма превысит 4️⃣3️⃣ млн руб., из которых более 2️⃣1️⃣ млн руб. — средства местного бюджета. В планах за три года расселить семнадцать многоквартирных домов.

➡️ Для реализации задач по развитию здравоохранения округа уже в следующем — 2026 году — планируется выделить свыше 1️⃣7️⃣ миллионов рублей. Все реализуемые ранее четыре льготные программы для наших медиков также сохранятся: это компенсация аренды жилья, выплаты сотрудникам, окончившим ВУЗы и прибывшим из других регионов, компенсация транспортных расходов. Появится и новая льгота — премия главы округа для награждённых знаком «Отличник здравоохранения». Это будет единовременная выплата в размере ста тысяч рублей.

➡️ Основные приоритеты работы органа местного самоуправления также останутся неизменными — жильё, дороги, здравоохранение, безопасность и создание, как показалось мне, лучшей в Подмосковье территории детства. Поясню, в округе планируется открытие самой современной школы креативных индустрий на базе Пушкинской детской школы искусств. На реализацию этого амбициозного проекта из трёх бюджетов — федерального, регионального и муниципального — планируется выделить свыше 6️⃣0️⃣ миллионов рублей, но за всё это и многое другое депутат Привалова голосует «ПРОТИВ».

🤩 Бюджет округа как способ привлечения внимания к своей работе для депутатов, чья деятельность неэффективна.

Так 👆 я бы охарактеризовала прошедшее сегодня заседание представительного органа местного самоуправления, где главным вопросом повестки было принятие бюджета Пушкинского на 2026 год и плановый период 2027 и 2028 годов. Заседание привлекло внимание общественности. Его посетили не только депутаты, представители администрации и СМИ, но и жители округа.

Напомню, ранее прошли публичные слушания по проекту бюджета, необходимые для того, чтобы у населения была возможность ознакомиться с документом заранее. Вникнуть в план доходов и расходов, рассмотреть проблемные по ним статьи, дать наказы депутатам и, конечно, представителям власти пришло 37 человек, не считая членов рабочей комиссии. Вопросы по существу поступили от 2 заявителей. Один присутствовал лично, это жительница города Красноармейская. Вторым выступила депутат Совета Ольга Привалова, которая на слушания не явилась, а направила свои предложения в письменном виде.

💬 🔊А теперь непосредственно о самом заседании. Уже не первый раз депутат Привалова пытается превратить заседание Совета в балаган. И здесь ключевое слово «пытается», ведь попытка этого народного избранника, на моей памяти, ещё ни разу не увенчалась успехом. Так было и в этот раз. Сорвать заседание ей не удалось. Большинством голосов бюджет был принят. Он сбалансирован, учитывает приоритеты и поставленные президентом и правительством области задачи. Гарантирует выполнение социальных обязательств.

Сорвать заседание Совета депутат Привалова попыталась на первых его минутах, не дав председателю возможности даже приступить к работе. Она сразу же перешла к обсуждению повестки и выразила своё решительное несогласие с пятым вопросом, который касался выплаты премий по итогам работы за III-й квартал трём депутатам, работающим на постоянной основе, и двум сотрудникам контрольно-счётной палаты г.о. Пушкинский. Честно сказать, расслышать и тем более понять, чем именно была так обеспокоена в части пятого вопроса депутат Привалова, было крайне сложно. Никто ничего так и не понял: то ли она столкнулась с какими-то техническими проблемами при открытии сопроводительных документов, то ли она в принципе была не согласна с постановкой вопроса, неясно. В общем, ответственность за провальное исполнение этого моноспектакля лично я возложила бы на саму «актрису».

Кстати, не первый раз наблюдаю за поведением депутата Приваловой на заседаниях Совета, и назвать его моральным язык не поворачивается. Я, конечно, понимаю, что мораль — концепция субъективная, но она точно базируется на рациональности и этике. Так вот, оба этих базовых понятия в риторике депутата сегодня отсутствовали напрочь.

📍Этика. О ней депутат Привалова забыла на первой минуте заседания. Как забыла она и о том, что склонность прерывать речь говорящего — это ни что иное, как деструктивный способ общения. Она никак не могла понять, что, перебивая коллег, нарушая регламент и, если хотите, субординацию, ведь в её тексте было немало посылов в адрес председателя Совета, она не решит вопросы, с которыми пришла, а значит, не отстоит свою позицию, не докажет свою правоту, не поможет людям, если хотите. Честно сказать, не понимаю, как вообще можно такому эмоционально нестабильному депутату делегировать решение каких-то проблем (это избирателям «на подумать»). Мне кажется, подростки в ситуации конфликта быстрее найдут компромисс, чем Ольга Привалова с кем-либо.
📍Рациональность. Депутат голосовала против бюджета. При этом на заседание постоянных депутатских комиссий она не явилась (хотя именно там могла предварительно обсудить все спорные моменты), а на самом заседании от неё не прозвучало ни одного аргумента, ни единого вывода и доказательства того — почему же он — ЭТОТ БЮДЖЕТ — такой плохой. В чём, друзья, я абсолютно уверена, так это в том, что депутат Привалова точно знает, что так, как делает администрация, делать не надо! А почему не надо, как надо, почему нужно забрать у кого-то и отдать на другие цели кому-то — она не задумывается.

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ ⬇️

А сейчас предлагаю разобрать те самые предложения, которые депутат Привалова направила в письменном виде в адрес комиссии по проведению публичных слушаний, прошедших 09 декабря.

Небольшая ремарка: на сегодняшнем заседании Совета о своих предложениях депутат даже не вспомнила, и всё равно голосовала «ПРОТИВ» документа в целом, хотя одна из позиций в бюджете учтена. Получается, голосовала против своей же инициативы — абсурд, но пойдём по порядку.

🚩Предложение №1. Асфальтирование тротуаров и парковочных пространств при подходе к СОШ №7 в мкр-не Кудринка. Прекрасное предложение, очень правильное замечание, и было бы глупо отрицать очевидное — да, обеспечить качественную дорожную сеть и комфортные подходы к школе необходимо, и здесь депутат ни для родительского актива школы, ни для директора, ни для профильного заместителя главы Америку не открыла. У меня вопрос: где была депутат Привалова, когда работала комиссия Совета перед направлением проекта бюджета на публичные слушания? Почему она не отстаивала интересы жителей на тех площадках и тогда, когда действительно можно было что-то исправить, дополнить, скорректировать? Депутат не пришла даже на сами публичные слушания, чтобы аргументировать необходимость перераспределения средств на эту инициативу. Где же настоящая работа «народного избранника»? Разве она заключается только лишь в обнародовании очевидных вещей? Складывается ощущение, что у госпожи Приваловой нет задачи решать проблемы жителей, более того — есть задача, чтобы вопросы не решались как можно дольше, иначе с чем выходить на свою «минуту славы».

🚩Предложение №2. Установка функциональной детской площадки для разных возрастов в д. Василёво. Нашумевшая история, в детали которой я не буду погружаться (многие знают, в чём суть), скажу лишь одно. Эта история — тот самый случай, когда правильно было бы вспомнить крылатую фразу из басни Ивана Дмитриева: «Мы пахали», сказала муха, сидя на рогах у вола. Друзья мои, возможно, я кого-то разочарую, но положительное решение данного вопроса точно заслуга НЕ депутата Приваловой.

📅 Немного хронологии:
🔹5 августа аварийная детская площадка демонтирована;
🔹6 августа представители МКУ «Ашукино» направляют в адрес отдела благоустройства управления благоустройства, дорожного хозяйства и транспорта администрации округа соответствующее письмо, где просят рассмотреть возможность выделения дополнительных денежных средств на монтаж новой игровой зоны;
🔹7 августа данное предложение официальным письмом уходит в область — в профильное министерство;
🔹8 августа детская площадка в д. Василёво включается в программу благоустройства на 2026 год;
🔹11 августа депутат Привалова направляет соответствующее письмо в адрес главы муниципалитета с просьбой предусмотреть в бюджете округа на 2026 год денежные средства на восстановление детской площадки. Инициатива приветствуется, возражений нет и быть не может, только госпожа Привалова, как всегда, опоздала, и конкретно в этой истории на 6️⃣ календарных дней, но обрести быструю, пускай и недолговечную, «славу» всё же успела.

А сейчас главный тезис ⬇️

Проект бюджета попал на стол депутатам 24 ноября текущего года. Почти месяц наши народные избранники имели возможность работать с документом. Любой депутат мог детально погрузиться в главный финансовый документ округа: проанализировать обоснованность и достоверность всех показателей, содержащихся в проекте, оценить его соответствие, например, программным документам и т. д. И вот депутат Привалова, имея всю фактуру и 22 календарных дня в арсенале, в итоге выдаёт лишь две очевидные позиции. Получается, что вся работа с проектом бюджета у неё свелась к двум предложениям? Незавидный KPI, друзья. А посему финал такой: по итогу работы за год депутат Привалова вполне может рассчитывать на заслуженную награду «Золотая малина» как самый неэффективный депутат местного Совета.