Торговля на уровне универмага
Актуальных данных нет, но по итогам 2021 года товарооборот Беларуси с Саудовской Аравией составил лишь 42 с копейками млн долларов. Экспорт в районе 6 млн долларов, а остальное – импорт. Он доминирует все годы. Если ориентироваться на последние из доступных в Белстате данные (за первое полугодие 2022-го), товарооборот падает за счет сильного сокращения импорта.
Торговля знавала разные времена. Лучшим для беларусского экспорта был 2020-й — тогда поставки достигли 13 млн, что сопоставимо, вероятно, с оборотом универмага и то не всякого (у ЦУМа в разы больше). Лучшим для импорта из КСА был 2012-й, когда поставки в Беларусь превысили 92 млн долларов, что возможно как-то соотносится с оборотами саудовского торгового центра, но уверенности нет.
Из интересного: в 2020 году, когда власти на новом витке пикировок с Кремлем озаботились диверсификацией источников энергоресурсов, начались поставки нефти танкерами в порт «Южный» в Одессе и оттуда нефтепроводом «Одесса-Броды» на Мозырский нефтеперерабатывающий завод. Так вот нефть тогда, если верить официальным лицам, поставлялась из Азербайджана и Саудовской Аравии.
Сейчас такие варианты невозможны, но в перспективе, когда отношения с Украиной нормализуются, то вполне.
Про саудовские инвестиции в беларусские просторы ничего на ум не приходит. По состоянию на 1 января 2020 года в Беларуси были зарегистрированы лишь две компании с капиталом из Саудовской Аравии. Неизвестно, пережили ли они все зимы, которые минули с той поры. Хотя есть крупнейший в мире суверенный фонд Саудовской Аравии, который от имени КСА инвестирует, кредитует и финансирует, но, как видно, делает все это мимо Беларуси.
Кстати, пример того, что могла бы сделать Саудовская Аравия в кредитно-финансовой сфере для Беларуси, дают ее отношения с Пакистаном. Летом 2022-го король распорядился вложить в пакистанскую экономику один миллиард долларов. До этого в 2021 году королевство разместило в центральном банке Пакистана депозит в размере 3 млрд под 4% годовых в качестве пакистанских валютных резервов. Такой депозит, по идее, мог бы хорошо поправить и беларусские дела.
Актуальных данных нет, но по итогам 2021 года товарооборот Беларуси с Саудовской Аравией составил лишь 42 с копейками млн долларов. Экспорт в районе 6 млн долларов, а остальное – импорт. Он доминирует все годы. Если ориентироваться на последние из доступных в Белстате данные (за первое полугодие 2022-го), товарооборот падает за счет сильного сокращения импорта.
Торговля знавала разные времена. Лучшим для беларусского экспорта был 2020-й — тогда поставки достигли 13 млн, что сопоставимо, вероятно, с оборотом универмага и то не всякого (у ЦУМа в разы больше). Лучшим для импорта из КСА был 2012-й, когда поставки в Беларусь превысили 92 млн долларов, что возможно как-то соотносится с оборотами саудовского торгового центра, но уверенности нет.
Из интересного: в 2020 году, когда власти на новом витке пикировок с Кремлем озаботились диверсификацией источников энергоресурсов, начались поставки нефти танкерами в порт «Южный» в Одессе и оттуда нефтепроводом «Одесса-Броды» на Мозырский нефтеперерабатывающий завод. Так вот нефть тогда, если верить официальным лицам, поставлялась из Азербайджана и Саудовской Аравии.
Сейчас такие варианты невозможны, но в перспективе, когда отношения с Украиной нормализуются, то вполне.
Про саудовские инвестиции в беларусские просторы ничего на ум не приходит. По состоянию на 1 января 2020 года в Беларуси были зарегистрированы лишь две компании с капиталом из Саудовской Аравии. Неизвестно, пережили ли они все зимы, которые минули с той поры. Хотя есть крупнейший в мире суверенный фонд Саудовской Аравии, который от имени КСА инвестирует, кредитует и финансирует, но, как видно, делает все это мимо Беларуси.
Кстати, пример того, что могла бы сделать Саудовская Аравия в кредитно-финансовой сфере для Беларуси, дают ее отношения с Пакистаном. Летом 2022-го король распорядился вложить в пакистанскую экономику один миллиард долларов. До этого в 2021 году королевство разместило в центральном банке Пакистана депозит в размере 3 млрд под 4% годовых в качестве пакистанских валютных резервов. Такой депозит, по идее, мог бы хорошо поправить и беларусские дела.
Тысячи благодарностей
Думаю, что Эр-Рияд кое-что задолжал Минску. Ровно год назад в январе 2023-го по инициативе саудовской стороны состоялся телефонный разговор министров иностранных дел. Пресс-релиз по итогам разговора не позволял сделать никакого вывода о причинах звонка. Для поздравления Алейника с назначением министром уже было как-то поздновато. До этого такие созвоны с КСА не практиковались.
Разгадка, как мне кажется, появилась в марте, когда Алейник, принимая у себя посла КСА, подчеркнул, что с учетом «традиционно дружественных беларусско-саудовских отношений» принято решение поддержать королевство в качестве государства проведения Всемирной выставки «ЭКСПО-2030».
Выходило, что Эр-Рияд мог просить Минск поддержать его заявку. В финале конкурса было три претендента — помимо КСА, еще Южная Корея и Италия. В ноябре прошлого года на 173-й Генассамблее Международного бюро выставок государства-члены избрали Саудовскую Аравию страной-хозяйкой «ЭКСПО-2030».
Быть может, отсюда и вся активизация — в счет благодарности за ЭКСПО. В декабре под занавес года в Эр-Рияде прошли первые в истории двусторонних отношений межмидовские политические консультации на уровне заместителей глав МИД. От Беларуси в них поучаствовал Евгений Шестаков. Менее чем через месяц после этого происходит официальный визит министра.
Думаю, что Эр-Рияд кое-что задолжал Минску. Ровно год назад в январе 2023-го по инициативе саудовской стороны состоялся телефонный разговор министров иностранных дел. Пресс-релиз по итогам разговора не позволял сделать никакого вывода о причинах звонка. Для поздравления Алейника с назначением министром уже было как-то поздновато. До этого такие созвоны с КСА не практиковались.
Разгадка, как мне кажется, появилась в марте, когда Алейник, принимая у себя посла КСА, подчеркнул, что с учетом «традиционно дружественных беларусско-саудовских отношений» принято решение поддержать королевство в качестве государства проведения Всемирной выставки «ЭКСПО-2030».
Выходило, что Эр-Рияд мог просить Минск поддержать его заявку. В финале конкурса было три претендента — помимо КСА, еще Южная Корея и Италия. В ноябре прошлого года на 173-й Генассамблее Международного бюро выставок государства-члены избрали Саудовскую Аравию страной-хозяйкой «ЭКСПО-2030».
Быть может, отсюда и вся активизация — в счет благодарности за ЭКСПО. В декабре под занавес года в Эр-Рияде прошли первые в истории двусторонних отношений межмидовские политические консультации на уровне заместителей глав МИД. От Беларуси в них поучаствовал Евгений Шестаков. Менее чем через месяц после этого происходит официальный визит министра.
Седеющие желания
Алейник привез в Эр-Рияд послания Лукашенко в адрес короля и наследного принца, которые посвящены «двусторонним отношениям и путям их дальнейшего развития и активизации в различных сферах». Их содержание в СМИ не попало.
На основании доступной информации можно предположить, что среди сфер, которые интересует Минск, промышленная и научно-техническая кооперация за саудовские деньги, поставки беларусской техники и реализация совместных проектов в третьих странах. Как с ОАЭ в африканском регионе.
Наконец, властям хотелось бы подключить Беларусь к реализуемой с 2016 года Саудовской Аравией масштабной программе диверсификации экономики «Видение 2030». В Минске с момента запуска этой программы, нацеленной на уход от нефтезависимости, считают, что в ней могут быть беларусские ниши.
Даже, если это так, то как их занять сейчас в санкционные времена, если в более благоприятные несанкционные не получилось?
В мае 2016-го по итогам заседания беларусско-саудовского совместного межправительственного комитета в Минске был подход к прессе заместителя главы МИД Евгения Шестакова. То, что он сказал тогда, легко может выйти с сегодняшней датой, тем более что Евгений Андреевич остался на той же должности. А сказал он следующее, что Беларусь, крайне серьезно относится к вопросам сотрудничества с КСА, понимая, что это влиятельнейшее государство не только своего региона, но и активный международный игрок.
С этим не поспоришь, но интересное дальше.
«Мы сегодня четко увидели, — признается Шестаков без малого 8 лет назад, — что наши экономики взаимодополняющие…. Саудовская Аравия идет путем уменьшения зависимости ее собственной экономики от нефтяной сферы, от сектора энергоносителей. Поэтому и наши ученые, и наши производители, и наши бизнесмены готовы предложить Саудовской Аравии сотрудничество по целому ряду пунктов, чтобы создать для Саудовской Аравии наиболее современные технологии, которыми мы обладаем, своеобразные «точки превосходства», которые им бы позволили далее развивать эту сферу и нам совместно работать на рынках третьих стран».
Вот такой вот замах, тянущий явно на миллиарды, который висит в воздухе до наших дней. Саудиты, судя по всему, широты жеста не оценили и как-то обошлись без беларусских «точек превосходства». И даже преуспели, если смотреть на рост ВВП, например. «Точки превосходства» вряд ли что-то приобрели за эти непростые годы, но и антиквариатом еще не стали. Зачем Саудовской Аравии зариться на то, на что она не купилась 8 лет назад, непонятно.
«Видение-2030 предполагает, в частности, что упоминавшийся суверенный фонд королевства должен быть конвертирован в активы весом 2,5 трлн долларов. Меня терзают сомнения, что и на этом аукционе саудовской кредитно-инвестиционной щедрости беларусской земле что-то заметное перепадет, и она заколосится новыми офисами-небоскребами, фабриками и заводами. Если до сих пор ничего не перепало, то с чего вдруг?
Алейник привез в Эр-Рияд послания Лукашенко в адрес короля и наследного принца, которые посвящены «двусторонним отношениям и путям их дальнейшего развития и активизации в различных сферах». Их содержание в СМИ не попало.
На основании доступной информации можно предположить, что среди сфер, которые интересует Минск, промышленная и научно-техническая кооперация за саудовские деньги, поставки беларусской техники и реализация совместных проектов в третьих странах. Как с ОАЭ в африканском регионе.
Наконец, властям хотелось бы подключить Беларусь к реализуемой с 2016 года Саудовской Аравией масштабной программе диверсификации экономики «Видение 2030». В Минске с момента запуска этой программы, нацеленной на уход от нефтезависимости, считают, что в ней могут быть беларусские ниши.
Даже, если это так, то как их занять сейчас в санкционные времена, если в более благоприятные несанкционные не получилось?
В мае 2016-го по итогам заседания беларусско-саудовского совместного межправительственного комитета в Минске был подход к прессе заместителя главы МИД Евгения Шестакова. То, что он сказал тогда, легко может выйти с сегодняшней датой, тем более что Евгений Андреевич остался на той же должности. А сказал он следующее, что Беларусь, крайне серьезно относится к вопросам сотрудничества с КСА, понимая, что это влиятельнейшее государство не только своего региона, но и активный международный игрок.
С этим не поспоришь, но интересное дальше.
«Мы сегодня четко увидели, — признается Шестаков без малого 8 лет назад, — что наши экономики взаимодополняющие…. Саудовская Аравия идет путем уменьшения зависимости ее собственной экономики от нефтяной сферы, от сектора энергоносителей. Поэтому и наши ученые, и наши производители, и наши бизнесмены готовы предложить Саудовской Аравии сотрудничество по целому ряду пунктов, чтобы создать для Саудовской Аравии наиболее современные технологии, которыми мы обладаем, своеобразные «точки превосходства», которые им бы позволили далее развивать эту сферу и нам совместно работать на рынках третьих стран».
Вот такой вот замах, тянущий явно на миллиарды, который висит в воздухе до наших дней. Саудиты, судя по всему, широты жеста не оценили и как-то обошлись без беларусских «точек превосходства». И даже преуспели, если смотреть на рост ВВП, например. «Точки превосходства» вряд ли что-то приобрели за эти непростые годы, но и антиквариатом еще не стали. Зачем Саудовской Аравии зариться на то, на что она не купилась 8 лет назад, непонятно.
«Видение-2030 предполагает, в частности, что упоминавшийся суверенный фонд королевства должен быть конвертирован в активы весом 2,5 трлн долларов. Меня терзают сомнения, что и на этом аукционе саудовской кредитно-инвестиционной щедрости беларусской земле что-то заметное перепадет, и она заколосится новыми офисами-небоскребами, фабриками и заводами. Если до сих пор ничего не перепало, то с чего вдруг?
Расшифрованный дресс-код
Выпуск “Пульса Ленина-19” рассказывает о некоторых из протокольных условностей касательно внешнего вида должностных лиц, делясь примерами из международной жизни Беларуси, других стран и разных эпох.
В принципе, ключевое насчет того, как одеваться, сказано еще многие века назад Шекспиром: шей платье по возможности дороже, но без затей — богато, но не броско: по виду часто судят человека.
Это универсальный совет почти на все дипломатические случаи жизни, но есть нюансы, и “почти” — все же не означает все.
Выпуск “Пульса Ленина-19” рассказывает о некоторых из протокольных условностей касательно внешнего вида должностных лиц, делясь примерами из международной жизни Беларуси, других стран и разных эпох.
В принципе, ключевое насчет того, как одеваться, сказано еще многие века назад Шекспиром: шей платье по возможности дороже, но без затей — богато, но не броско: по виду часто судят человека.
Это универсальный совет почти на все дипломатические случаи жизни, но есть нюансы, и “почти” — все же не означает все.
Орущие штаны
Правил в отношении внешнего вида множество, но общий смысл можно свести к тому, что одежда должна соответствовать времени, месту и характеру события. Любое несоответствие или пренебрежение может быть прочитано как знак неуважения. И даже если ничего подобного не предполагалось даже в мыслях.
На моей памяти был как-то визит в Швейцарию делегации официальных лиц из Беларуси. У главы делегации только в самолете нашлось время (или желание) познакомиться с программой. О чем он сразу чистосердечно признался прямо у трапа, вероятно, прочитав в моих глазах немой вопрос, почему он в джинсах и свитере, если первое мероприятие по программе — сразу по прилету, а заезд в отель для отдыха и переодевания не предполагается до вечера.
Пришлось ему экстренно переодеваться в туалете вип-зала женевского аэропорта, чтобы не нарушить протокол в одежде, значение которого этот делегат, к счастью, хорошо понимал.
Почти хрестоматийный пример на тему грубого нарушения дресс-кода датируется летом 1997 года и связан с белыми штанами и клубным пиджаком. Они были на первом вице-премьере России Борисе Немцове, когда тот встречал во Внуково президента Азербайджана Гейдара Алиева, прибывшего в РФ с официальным визитом.
Такой лук кричал о неуважении к гостю и стране, которую он представляет.
Немцов, разумеется, никакого смысла в свой гардероб не вкладывал, но так или иначе пренебрег протоколом. Алиев не стал устраивать сцен, хотя имел на то все основания. По легенде, президент Азербайджана сказал Немцову, что не будь они друзьями, то был бы международный скандал. А так был только внутрироссийский — оппоненты Немцова и пресса не могли не воспользоваться таким проколом Бориса Ефимовича и еще долго склоняли его белые штаны.
Стоит также специально оговориться, что у визитов есть своя градация. Беларусская протокольная практика делит их на официальные, рабочие, проездом. Например, в России, Китае и других странах есть еще и государственный визит, который имеет наивысшую категорию.
Разница в статусах визита отражается на программе, наборе почестей и внимания, оказываемых гостю. Скажем, сопровождение кортежа почетным эскортом мотоциклистов — опция, доступная лишь для государственных и официальных визитов. В целом в случае официального, а тем более государственного — набор почестей и церемоний максимальный. Соответственно и набор протокольных требований тоже.
Иными словами, если бы Алиев был в Москве проездом, а не с официальным визитом, то у белых штанов Немцова, скорее всего, не было бы шанса попасть в этот “пульс” и в историю тоже.
Еще один элемент “гардероба”, имеющий потенциал испортить “праздник”, это неопрятный внешний вид.
Кажется, что для высокопоставленных должностных лиц такое недопустимо. По состоянию на сейчас можно считать, что этот недуг в беларусских верхах уже победили примерно, как массовая вакцинация одолела оспу. Однако на заре независимости Беларуси, когда страна и ее представители делали первые международные шаги, проблема помятых официальных лиц и их костюмов тоже была.
В мемуарах Станислава Шушкевича “Моя жизнь. Крушение и воскрешение СССР” есть впечатления супруги постпреда Беларуси при ООН в Нью-Йорке Юлии Буравкиной про первый визит беларусской делегации в США в июле 1993-го. Она вместе с супругом встречала делегацию в аэропорту и описывала это так: открывается дверь самолета и оттуда “вываливаются наши. Они не брились двое суток, лица опухшие. А штаны какие! Неглаженые, обвисшие”.
Итак, штаны и официальные лица с тех пор более-менее разгладились. С чем по-прежнему есть сложности, так это с размерами одежды.
Заглавный приз в этой номинации уходит вне конкурса Владимиру Семашко за плащ и брюки на вырост, в которых он в 2008 году в бытность вице-премьером сопровождал лидера Ливии Муамара Каддафи во время визита в Беларусь. Семашко, правда, уже на пенсии, но проблемы с размерами случаются даже у предводителя правящих элит нашей страны. Во время визита в Иран в начале прошлого года Лукашенко был пойман на чересчур длинных брюках и тесноватом пиджаке.
Правил в отношении внешнего вида множество, но общий смысл можно свести к тому, что одежда должна соответствовать времени, месту и характеру события. Любое несоответствие или пренебрежение может быть прочитано как знак неуважения. И даже если ничего подобного не предполагалось даже в мыслях.
На моей памяти был как-то визит в Швейцарию делегации официальных лиц из Беларуси. У главы делегации только в самолете нашлось время (или желание) познакомиться с программой. О чем он сразу чистосердечно признался прямо у трапа, вероятно, прочитав в моих глазах немой вопрос, почему он в джинсах и свитере, если первое мероприятие по программе — сразу по прилету, а заезд в отель для отдыха и переодевания не предполагается до вечера.
Пришлось ему экстренно переодеваться в туалете вип-зала женевского аэропорта, чтобы не нарушить протокол в одежде, значение которого этот делегат, к счастью, хорошо понимал.
Почти хрестоматийный пример на тему грубого нарушения дресс-кода датируется летом 1997 года и связан с белыми штанами и клубным пиджаком. Они были на первом вице-премьере России Борисе Немцове, когда тот встречал во Внуково президента Азербайджана Гейдара Алиева, прибывшего в РФ с официальным визитом.
Такой лук кричал о неуважении к гостю и стране, которую он представляет.
Немцов, разумеется, никакого смысла в свой гардероб не вкладывал, но так или иначе пренебрег протоколом. Алиев не стал устраивать сцен, хотя имел на то все основания. По легенде, президент Азербайджана сказал Немцову, что не будь они друзьями, то был бы международный скандал. А так был только внутрироссийский — оппоненты Немцова и пресса не могли не воспользоваться таким проколом Бориса Ефимовича и еще долго склоняли его белые штаны.
Стоит также специально оговориться, что у визитов есть своя градация. Беларусская протокольная практика делит их на официальные, рабочие, проездом. Например, в России, Китае и других странах есть еще и государственный визит, который имеет наивысшую категорию.
Разница в статусах визита отражается на программе, наборе почестей и внимания, оказываемых гостю. Скажем, сопровождение кортежа почетным эскортом мотоциклистов — опция, доступная лишь для государственных и официальных визитов. В целом в случае официального, а тем более государственного — набор почестей и церемоний максимальный. Соответственно и набор протокольных требований тоже.
Иными словами, если бы Алиев был в Москве проездом, а не с официальным визитом, то у белых штанов Немцова, скорее всего, не было бы шанса попасть в этот “пульс” и в историю тоже.
Еще один элемент “гардероба”, имеющий потенциал испортить “праздник”, это неопрятный внешний вид.
Кажется, что для высокопоставленных должностных лиц такое недопустимо. По состоянию на сейчас можно считать, что этот недуг в беларусских верхах уже победили примерно, как массовая вакцинация одолела оспу. Однако на заре независимости Беларуси, когда страна и ее представители делали первые международные шаги, проблема помятых официальных лиц и их костюмов тоже была.
В мемуарах Станислава Шушкевича “Моя жизнь. Крушение и воскрешение СССР” есть впечатления супруги постпреда Беларуси при ООН в Нью-Йорке Юлии Буравкиной про первый визит беларусской делегации в США в июле 1993-го. Она вместе с супругом встречала делегацию в аэропорту и описывала это так: открывается дверь самолета и оттуда “вываливаются наши. Они не брились двое суток, лица опухшие. А штаны какие! Неглаженые, обвисшие”.
Итак, штаны и официальные лица с тех пор более-менее разгладились. С чем по-прежнему есть сложности, так это с размерами одежды.
Заглавный приз в этой номинации уходит вне конкурса Владимиру Семашко за плащ и брюки на вырост, в которых он в 2008 году в бытность вице-премьером сопровождал лидера Ливии Муамара Каддафи во время визита в Беларусь. Семашко, правда, уже на пенсии, но проблемы с размерами случаются даже у предводителя правящих элит нашей страны. Во время визита в Иран в начале прошлого года Лукашенко был пойман на чересчур длинных брюках и тесноватом пиджаке.
Фраки и фрики
Для официальных международных мероприятий в Беларуси — церемонии вручения верительных грамот, инаугурации, аудиенций у главы государства — достаточно классического костюма. У этого, скорее всего, советские традиции. Хотя в отличие от советских элит, нынешние постсоветские в общем послушно выполняют требования зарубежного дресс-кода.
У Ельцина был смокинг, а Путин, было дело, надел фрак на приеме в Букингемском дворце. В 1995-м на прием от имени четы Клинтонов Лукашенко облачился в бабочку и смокинг, хотя все это теперь кажется первым государственным фотошопом.
Лидеры СССР, включая Горбачева, таких преображений себе не позволяли. Переводчик и дипломат Виктор Суходрев в своих мемуарах “Язык мой — друг мой” вспоминает, как в первый вечер визита Хрущева в США Эйзенхауэр дал официальный обед. Форма одежды предусматривалась соответствующая — фрак, белый галстук-бабочка.
“Это, конечно, высший класс протокольной одежды, — пишет Суходрев, — Все американцы именно так и были одеты. Ну а наши не то, что белых, вообще никаких галстуков-бабочек не признавали, а тем более фраков. В смокинг, помню, облачился только посол. Так и определялись на обеде: если при обычном галстуке, в темном костюме, значит — русский, если во фраке с белой бабочкой, значит — американец, а если с черной бабочкой — это официант”.
Тут, как раз кроется разъяснение тех ситуаций, когда даже одна неверная деталь в гардеробе может привести к досадным недоразумениям. В мемуарах Петра Кравченко “Беларусь на распутье, или Правда о Беловежском соглашении. Записки дипломата и политика” есть рассказ про то, как поэта Андрея Вознесенского в 1962 году пригласили на прием от имени президента США Джона Кеннеди. В приглашении говорилось, что прийти нужно во фраке. Его Вознесенский взял напрокат, но весь вечер гости обращались к нему как к лакею.
Почему? Ошибся с цветом бабочки.
Многие воспоминания Суходрева касаются нашего земляка — Андрея Громыко, внешний облик которого нельзя себе представить не деловым.
Переместимся на Кубу. Фидель Кастро решил устроить неформальный ужин для советской делегации. Кубинцы подчеркивают, что ужин будет совершенно неофициальный, чисто дружеский. Кастро специально оговаривает, что никаких галстуков и костюмов, а только короткие рубашки и летние брюки.
Сильная жара, но Громыко все равно одевается в темный шерстяной костюм и галстук. Суходрев уговаривает его надеть что-то полегче, и в конце концов тот соглашается на «компромисс»: снимает пиджак, рубашка и галстук остаются, а поверх них он надевает короткую куртку (!), застегивая ее до узла галстука.
По словам Суходрева, для Громыко это была высшая степень вольности в одежде.
Представители западных элит того времени подавали другой пример. «Отец современной Канады» и нынешнего канадского премьер-министра Джастина Трюдо, известного своей “носочной дипломатией”, Пьер Трюдо тоже отличался неординарностью в одежде. Будучи премьер-министром Канады в 1971 году, он приехал в СССР, где на пару с супругой навел модный шорох.
Визиты в ту пору были многодневными, включали заезды в советские республики. Именно так, например, президент США Ричард Никсон побывал в БССР. Трюдо в порядке, так сказать, культурной программы посещал Узбекистан. Был май, там уже было жарко. Канадец надел легкие светлые брюки, сандалии на босу ногу, цветастую рубашку с короткими рукавами, а на шею повязал шелковый платок.
Самолет садится в Самарканде. “У трапа появляется шеренга людей — все как один в черных костюмах, белых рубашках с мрачно-темными галстуками, а на голове у каждого — шляпа, — пишет Суходрев. — Это были отцы города. Распахнулся люк самолета, и Трюдо одним из первых буквально сбежал по трапу. А люди в черном продолжали смотреть в раскрытый люк в ожидании, когда же появится премьер-министр Канады”.
Иногда подобного рода казусы, вызывающие улыбку, задают хороший тон отношениям.
Для официальных международных мероприятий в Беларуси — церемонии вручения верительных грамот, инаугурации, аудиенций у главы государства — достаточно классического костюма. У этого, скорее всего, советские традиции. Хотя в отличие от советских элит, нынешние постсоветские в общем послушно выполняют требования зарубежного дресс-кода.
У Ельцина был смокинг, а Путин, было дело, надел фрак на приеме в Букингемском дворце. В 1995-м на прием от имени четы Клинтонов Лукашенко облачился в бабочку и смокинг, хотя все это теперь кажется первым государственным фотошопом.
Лидеры СССР, включая Горбачева, таких преображений себе не позволяли. Переводчик и дипломат Виктор Суходрев в своих мемуарах “Язык мой — друг мой” вспоминает, как в первый вечер визита Хрущева в США Эйзенхауэр дал официальный обед. Форма одежды предусматривалась соответствующая — фрак, белый галстук-бабочка.
“Это, конечно, высший класс протокольной одежды, — пишет Суходрев, — Все американцы именно так и были одеты. Ну а наши не то, что белых, вообще никаких галстуков-бабочек не признавали, а тем более фраков. В смокинг, помню, облачился только посол. Так и определялись на обеде: если при обычном галстуке, в темном костюме, значит — русский, если во фраке с белой бабочкой, значит — американец, а если с черной бабочкой — это официант”.
Тут, как раз кроется разъяснение тех ситуаций, когда даже одна неверная деталь в гардеробе может привести к досадным недоразумениям. В мемуарах Петра Кравченко “Беларусь на распутье, или Правда о Беловежском соглашении. Записки дипломата и политика” есть рассказ про то, как поэта Андрея Вознесенского в 1962 году пригласили на прием от имени президента США Джона Кеннеди. В приглашении говорилось, что прийти нужно во фраке. Его Вознесенский взял напрокат, но весь вечер гости обращались к нему как к лакею.
Почему? Ошибся с цветом бабочки.
Многие воспоминания Суходрева касаются нашего земляка — Андрея Громыко, внешний облик которого нельзя себе представить не деловым.
Переместимся на Кубу. Фидель Кастро решил устроить неформальный ужин для советской делегации. Кубинцы подчеркивают, что ужин будет совершенно неофициальный, чисто дружеский. Кастро специально оговаривает, что никаких галстуков и костюмов, а только короткие рубашки и летние брюки.
Сильная жара, но Громыко все равно одевается в темный шерстяной костюм и галстук. Суходрев уговаривает его надеть что-то полегче, и в конце концов тот соглашается на «компромисс»: снимает пиджак, рубашка и галстук остаются, а поверх них он надевает короткую куртку (!), застегивая ее до узла галстука.
По словам Суходрева, для Громыко это была высшая степень вольности в одежде.
Представители западных элит того времени подавали другой пример. «Отец современной Канады» и нынешнего канадского премьер-министра Джастина Трюдо, известного своей “носочной дипломатией”, Пьер Трюдо тоже отличался неординарностью в одежде. Будучи премьер-министром Канады в 1971 году, он приехал в СССР, где на пару с супругой навел модный шорох.
Визиты в ту пору были многодневными, включали заезды в советские республики. Именно так, например, президент США Ричард Никсон побывал в БССР. Трюдо в порядке, так сказать, культурной программы посещал Узбекистан. Был май, там уже было жарко. Канадец надел легкие светлые брюки, сандалии на босу ногу, цветастую рубашку с короткими рукавами, а на шею повязал шелковый платок.
Самолет садится в Самарканде. “У трапа появляется шеренга людей — все как один в черных костюмах, белых рубашках с мрачно-темными галстуками, а на голове у каждого — шляпа, — пишет Суходрев. — Это были отцы города. Распахнулся люк самолета, и Трюдо одним из первых буквально сбежал по трапу. А люди в черном продолжали смотреть в раскрытый люк в ожидании, когда же появится премьер-министр Канады”.
Иногда подобного рода казусы, вызывающие улыбку, задают хороший тон отношениям.
Бить челом и пятиться
На эту тему есть практически легендарная история первой аудиенции первого посла США в Саудовской Аравии Джеймса Чайлдза у основателя королевства — короля Абдель Азиза. Это конец 1940-х.
К аудиенции Чайлдз получил в подарок от короля традиционную арабскую одежду, в которой его ждали во дворце в Эр-Рияде. Накануне королевский портной снял с посла мерку и сшил для него белую рубаху в пол, которая одевается как платье через голову (тоба), платок для покрытия головы (куфия) и шнур, которым этот платок удерживается (икаль).
Согласно правилам, к монарху нельзя поворачиваться спиной. Удаляться в конце встречи следует, пятясь назад. Такие же рекомендации, кстати, и у Букингемского дворца. С Чайлдзом это правило сыграло злую шутку.
Вручив верительные грамоты королю, Чайлдз запутался в складках тоба, когда начал пятиться назад, и в итоге упал на спину. Тем не менее уважение традиций саудовского двора американским послом, а он облачался в тоба всякий раз, когда встречался с королем, в итоге затмило допущенную неуклюжесть.
Как пишет Эллен Уолд в книге “SAUDI, INC. История о том, как Саудовская Аравия стала одним из самых влиятельных государств на геополитической карте мира”, у Чайлдза с Абдель Азизом сложились доверительные отношения. Когда подошел к концу срок его миссии в Саудовской Аравии король даже хлопотал по дипканалам в Вашингтоне о ее продлении, что, вообще говоря, беспрецедентно.
Протокол аудиенций у саудовского монарха с тех пор, насколько можно судить, несколько упростился. По крайней мере, послы Беларуси, вручавшие верительные грамоты королю Саудовской Аравии, не переодевались для этого в арабские одежды.
Церемониал вручения верительных грамот в Беларуси, несмотря на почти монархический срок правления Лукашенко и возможное престолонаследие, не требует от гостей беларусской вышиванки, а также фрака или визитки, как в Лондоне, Ватикане и не только.
Официальный Минск приветствует национальные костюмы зарубежных государства, но согласен, как уже говорилось выше, и на строгий классический.
А еще он не запрещает иностранным послам показывать главе государства спину. Надо сказать, что после 2020-го часть из них этим воспользовалась по политическим, а не протокольным мотивам, но это уже совершенно другая история.
На эту тему есть практически легендарная история первой аудиенции первого посла США в Саудовской Аравии Джеймса Чайлдза у основателя королевства — короля Абдель Азиза. Это конец 1940-х.
К аудиенции Чайлдз получил в подарок от короля традиционную арабскую одежду, в которой его ждали во дворце в Эр-Рияде. Накануне королевский портной снял с посла мерку и сшил для него белую рубаху в пол, которая одевается как платье через голову (тоба), платок для покрытия головы (куфия) и шнур, которым этот платок удерживается (икаль).
Согласно правилам, к монарху нельзя поворачиваться спиной. Удаляться в конце встречи следует, пятясь назад. Такие же рекомендации, кстати, и у Букингемского дворца. С Чайлдзом это правило сыграло злую шутку.
Вручив верительные грамоты королю, Чайлдз запутался в складках тоба, когда начал пятиться назад, и в итоге упал на спину. Тем не менее уважение традиций саудовского двора американским послом, а он облачался в тоба всякий раз, когда встречался с королем, в итоге затмило допущенную неуклюжесть.
Как пишет Эллен Уолд в книге “SAUDI, INC. История о том, как Саудовская Аравия стала одним из самых влиятельных государств на геополитической карте мира”, у Чайлдза с Абдель Азизом сложились доверительные отношения. Когда подошел к концу срок его миссии в Саудовской Аравии король даже хлопотал по дипканалам в Вашингтоне о ее продлении, что, вообще говоря, беспрецедентно.
Протокол аудиенций у саудовского монарха с тех пор, насколько можно судить, несколько упростился. По крайней мере, послы Беларуси, вручавшие верительные грамоты королю Саудовской Аравии, не переодевались для этого в арабские одежды.
Церемониал вручения верительных грамот в Беларуси, несмотря на почти монархический срок правления Лукашенко и возможное престолонаследие, не требует от гостей беларусской вышиванки, а также фрака или визитки, как в Лондоне, Ватикане и не только.
Официальный Минск приветствует национальные костюмы зарубежных государства, но согласен, как уже говорилось выше, и на строгий классический.
А еще он не запрещает иностранным послам показывать главе государства спину. Надо сказать, что после 2020-го часть из них этим воспользовалась по политическим, а не протокольным мотивам, но это уже совершенно другая история.
Голоса, что не помещаются в избирательную урну
Выпуск “Пульса Ленина-19” касается предстоящего в Беларуси единого дня голосования и посвящен тому, чего в этой электоральной кампании уже точно не будет — организации избирательных участков за рубежом. Парламентские выборы пройдут без них впервые.
Отказ от открытия участков для голосования за границей был протестирован властями на референдуме в феврале 2022-го, когда решалась судьба новой Конституции. Год назад после принятия изменений в Избирательный кодекс пробный тест стал нормой электоральной жизни.
Замглавы МИД Юрий Амбразевич, который, кажется, как пионер всегда готов публично оправдать и упаковать любую дичь, производимую властями в Беларуси, конкретно эту два года назад объяснял ковидом и наличием такой практики в других странах.
Их перечень, правда, короткий — Албания, Черногория, Турция, Кипр, Чили. Вероятно, найдется кто-то еще, но все же подавляющее большинство стран мира стремится к вовлечению своих зарубежных граждан в политические процессы, организуя возможности для голосования, а не упраздняя их.
При этом какого-то (международного) обязательства обеспечивать возможности для волеизъявления для граждан за рубежом не существует. Однако в беларусском случае речь идет об упразднении права, которым люди располагали все годы и так или иначе пользовались. Это тем более чувствительно и странно на фоне массовой эмиграции беларусов после 2020-го. Ее пределы пока все еще не поддаются финальной оценке.
Практика организации избирательных участков за границей существовала с советских времен на выборах общесоюзного формата, не глядя на фиктивность советских политических кампаний. Своих дипмиссий за исключением постпредств при международных организациях у БССР не было, но и не было никакой самостоятельности. Поэтому речь именно про СССР.
Так вот участки организовывались в советских посольствах, а также, например, в советских воинских частях, располагавшихся за рубежом. Предполагаю, что смысл был в том, чтобы формально учесть голоса командированных за границу советских граждан. Так проводился, в частности, общесоюзный референдум о сохранении СССР в марте 1991-го.
После обретения независимости и к моменту проведения первых президентских выборов в 1994 году Беларусь уже создала свою сеть дипломатических представительств по миру — в то время у нашей страны было уже 24 диппредставительства в 22 странах. Судя по опубликованным ЦИК данным, в первом туре в голосовании за рубежом на выборах первого президента приняли участие 1206 человек, а во втором — 718. По итогам плебисцита проголосовавшие за рубежом предпочли Кебича.
Интересно, как бы сложилась судьба Беларуси, если бы внутри страны проголосовали также? Судя по тому, как легко Кебич принял свое поражение в 1994-м, можно по крайней мере исходить из того, что президентов в беларусской истории уже было бы несколько (а не один, который незаменимый).
Выпуск “Пульса Ленина-19” касается предстоящего в Беларуси единого дня голосования и посвящен тому, чего в этой электоральной кампании уже точно не будет — организации избирательных участков за рубежом. Парламентские выборы пройдут без них впервые.
Отказ от открытия участков для голосования за границей был протестирован властями на референдуме в феврале 2022-го, когда решалась судьба новой Конституции. Год назад после принятия изменений в Избирательный кодекс пробный тест стал нормой электоральной жизни.
Замглавы МИД Юрий Амбразевич, который, кажется, как пионер всегда готов публично оправдать и упаковать любую дичь, производимую властями в Беларуси, конкретно эту два года назад объяснял ковидом и наличием такой практики в других странах.
Их перечень, правда, короткий — Албания, Черногория, Турция, Кипр, Чили. Вероятно, найдется кто-то еще, но все же подавляющее большинство стран мира стремится к вовлечению своих зарубежных граждан в политические процессы, организуя возможности для голосования, а не упраздняя их.
При этом какого-то (международного) обязательства обеспечивать возможности для волеизъявления для граждан за рубежом не существует. Однако в беларусском случае речь идет об упразднении права, которым люди располагали все годы и так или иначе пользовались. Это тем более чувствительно и странно на фоне массовой эмиграции беларусов после 2020-го. Ее пределы пока все еще не поддаются финальной оценке.
Практика организации избирательных участков за границей существовала с советских времен на выборах общесоюзного формата, не глядя на фиктивность советских политических кампаний. Своих дипмиссий за исключением постпредств при международных организациях у БССР не было, но и не было никакой самостоятельности. Поэтому речь именно про СССР.
Так вот участки организовывались в советских посольствах, а также, например, в советских воинских частях, располагавшихся за рубежом. Предполагаю, что смысл был в том, чтобы формально учесть голоса командированных за границу советских граждан. Так проводился, в частности, общесоюзный референдум о сохранении СССР в марте 1991-го.
После обретения независимости и к моменту проведения первых президентских выборов в 1994 году Беларусь уже создала свою сеть дипломатических представительств по миру — в то время у нашей страны было уже 24 диппредставительства в 22 странах. Судя по опубликованным ЦИК данным, в первом туре в голосовании за рубежом на выборах первого президента приняли участие 1206 человек, а во втором — 718. По итогам плебисцита проголосовавшие за рубежом предпочли Кебича.
Интересно, как бы сложилась судьба Беларуси, если бы внутри страны проголосовали также? Судя по тому, как легко Кебич принял свое поражение в 1994-м, можно по крайней мере исходить из того, что президентов в беларусской истории уже было бы несколько (а не один, который незаменимый).
Не знаю детали организации избирательных участков за пределами Беларуси в 90-е — количество участков, в каждую ли из электоральных кампаний их образовывали и так далее, но вот технология этого процесса в 21 веке мне хорошо знакома по личному опыту и парламентским кампаниям 2016 и 2019 годов.
Вопрос организации голосования граждан Беларуси за пределами страны был отдан на откуп руководителям дипломатических представительств.
На практике это означало, что, например, посол в Японии самостоятельно решал, образовывать ли участок для голосования в посольстве в Токио или нет. В итоге на парламентских выборах 2016 и 2019 годов он там был, а на президентских в 2020-м — нет. Японские беларусы пытались оспорить решение посла, писали-звонили в Минск, но из этого ничего не вышло.
ЦИК может аннулировать “посольские выборы”, как поступил в 2012 году с участком, образованным посольством Беларуси в Швеции.
В крупных странах, где у Беларуси сразу несколько дипломатических точек, могли открываться несколько избирательных участков. Так обычно происходило в России (3-4 участка), в Польше, Германии, США (по 2 участка). В каждую электоральную кампанию количество зарубежных участков было разным, но плясало вокруг цифры 40.
Основной мотив для образования участка — наличие не менее 20 избирателей (и не более 3000). Если не считать экзотические страны (Центральная Африка, например), то сложно представить себе страну, где у Беларуси есть посольство и нет такого числа потенциальных избирателей.
Все зарубежные избирательные участки приписывались ЦИКом к Купаловскому избирательному округу Минска в случае парламентских выборов и к Ленинскому району столицы в случае президентских или референдума.
Следующий шаг — формирование участковых комиссий. Количественный состав — 5-19 человек. Обычно этот вопрос закрывался дипломатическим и техническим составом дипмиссии. Люди извне в такие комиссии, как правило, не попадали. Однако, не припомню и желающих со стороны в них попасть.
Технология формирования избирательного ареопага в дипмиссиях такова: в посольстве проводится заседание с участием предполагаемых членов комиссии, коллеги (не менее трех) выдвигают тебя, а ты в «сговоре» с другими двумя (и больше) выдвигаешь коллег и вуаля, комиссия готова.
В маленьких посольствах, состоящих из двух с половиной человек, как, например, в Швейцарии, весь штат дипмиссии вместе со взрослыми членами семей становился на период выборов комиссией, но тоже через формальный механизм выдвижения кандидатур друг другом.
Бывали сложности с оборудованием избирательного участка. Ладно информационные стенды для избирателей, которыми при необходимости служат любые стены, а вот кабина для тайного голосования — серьезный вызов для фантазии, когда кабины нет и в помещении нет угла, который можно под нее приспособить, отгородив его, например, шторой. Ее, кстати, еще тоже нужно найти и за что-то подвесить.
Вопрос организации голосования граждан Беларуси за пределами страны был отдан на откуп руководителям дипломатических представительств.
На практике это означало, что, например, посол в Японии самостоятельно решал, образовывать ли участок для голосования в посольстве в Токио или нет. В итоге на парламентских выборах 2016 и 2019 годов он там был, а на президентских в 2020-м — нет. Японские беларусы пытались оспорить решение посла, писали-звонили в Минск, но из этого ничего не вышло.
ЦИК может аннулировать “посольские выборы”, как поступил в 2012 году с участком, образованным посольством Беларуси в Швеции.
В крупных странах, где у Беларуси сразу несколько дипломатических точек, могли открываться несколько избирательных участков. Так обычно происходило в России (3-4 участка), в Польше, Германии, США (по 2 участка). В каждую электоральную кампанию количество зарубежных участков было разным, но плясало вокруг цифры 40.
Основной мотив для образования участка — наличие не менее 20 избирателей (и не более 3000). Если не считать экзотические страны (Центральная Африка, например), то сложно представить себе страну, где у Беларуси есть посольство и нет такого числа потенциальных избирателей.
Все зарубежные избирательные участки приписывались ЦИКом к Купаловскому избирательному округу Минска в случае парламентских выборов и к Ленинскому району столицы в случае президентских или референдума.
Следующий шаг — формирование участковых комиссий. Количественный состав — 5-19 человек. Обычно этот вопрос закрывался дипломатическим и техническим составом дипмиссии. Люди извне в такие комиссии, как правило, не попадали. Однако, не припомню и желающих со стороны в них попасть.
Технология формирования избирательного ареопага в дипмиссиях такова: в посольстве проводится заседание с участием предполагаемых членов комиссии, коллеги (не менее трех) выдвигают тебя, а ты в «сговоре» с другими двумя (и больше) выдвигаешь коллег и вуаля, комиссия готова.
В маленьких посольствах, состоящих из двух с половиной человек, как, например, в Швейцарии, весь штат дипмиссии вместе со взрослыми членами семей становился на период выборов комиссией, но тоже через формальный механизм выдвижения кандидатур друг другом.
Бывали сложности с оборудованием избирательного участка. Ладно информационные стенды для избирателей, которыми при необходимости служат любые стены, а вот кабина для тайного голосования — серьезный вызов для фантазии, когда кабины нет и в помещении нет угла, который можно под нее приспособить, отгородив его, например, шторой. Ее, кстати, еще тоже нужно найти и за что-то подвесить.
Список избирателей формировался на основании списка граждан Беларуси, состоявших на консульском учете, но вряд ли когда-либо был идентичен ему. Обычно (в разы) меньше.
Все дело в том, что беларусские граждане еще до 2020-го всегда с неохотой становились на консульский учет, а становясь, нередко указывали фиктивные адреса. Им казалось, что всякое посольство это филиал КГБ и стать на учет — значит засветить себя перед органами госбезопасности. В результате нередко большая часть приглашений, отправленных по почте по адресам в консульском списке, возвращалась обратно.
Поэтому в избирательный список включались, как правило, граждане с более-менее подтвержденными адресами и высокими шансами на явку. Естественно, ни что не мешало любому гражданину Беларуси, независимо от списка, прийти, пополнить собой список и проголосовать при наличии документов, удостоверяющих личность.
Любопытно, что в ту счастливую пору, когда между Минском и европейскими столицами курсировали самолеты (и поезда), один и тот же гражданин потенциально мог утром проголосовать в Минске, к обеду – в Варшаве, а вечером явиться на участок в Берне и затем закатить Лидии Ермошиной истерику, что ему позволили проголосовать трижды. Похожие случаи были.
Текст бюллетеня приходил из Минска, а его изготовление (печать на принтере и подписи комиссии на обороте) — было заботой посольства. При этом число бюллетеней не могло превышать число списочных избирателей более чем на 5%. На практике, если список избирателей слабо корреспондировался с их реальным количеством, бюллетени, бывало, приходилось экстренно допечатывать, пока комиссия развлекала избирателя, на ком они вдруг закончились.
На моем веку, а я дважды председательствовал в участковых избирательных комиссиях, никаких махинаций с бюллетенями, голосами или итоговыми протоколами голосований, вбросов и иных манипуляций в посольстве не производилось. Не было и сигналов, указаний или намеков из Минска на предмет того, чью победу необходимо обеспечить. Думаю, что у власти нет резонов для фальсификаций на уровне зарубежных участков.
Смета расходов на проведение выборов в посольстве скромна как беларусская зарплата.
Например, организация избирательного участка и голосования на парламентских выборах в 2016 году в посольстве Беларуси в Швейцарии обошлась всего в 400 долларов (в 2019-м — столько же). Львиная доля этих денег ушла на почтовую рассылку приглашений на выборы. Тех самых, большая часть которых нередко возвращалась обратно.
Финансирование абсолютно всех участковых избирательных комиссий за пределами Беларуси на парламентских выборах в 2019 году потянуло около 40 тысяч долларов (83 тысячи рублей).
Конечно, на тот фарс, который называется единым днем голосования, жалко любых денег и даже сдачи. Однако в принципе цена за то, чтобы беларусские граждане могли проголосовать за пределами страны, едва ли заметна для республиканского бюджета. Поэтому однажды, когда выборы будут как выборы, а не вот это все, к отмененной практике будет недорого вернуться.
Все дело в том, что беларусские граждане еще до 2020-го всегда с неохотой становились на консульский учет, а становясь, нередко указывали фиктивные адреса. Им казалось, что всякое посольство это филиал КГБ и стать на учет — значит засветить себя перед органами госбезопасности. В результате нередко большая часть приглашений, отправленных по почте по адресам в консульском списке, возвращалась обратно.
Поэтому в избирательный список включались, как правило, граждане с более-менее подтвержденными адресами и высокими шансами на явку. Естественно, ни что не мешало любому гражданину Беларуси, независимо от списка, прийти, пополнить собой список и проголосовать при наличии документов, удостоверяющих личность.
Любопытно, что в ту счастливую пору, когда между Минском и европейскими столицами курсировали самолеты (и поезда), один и тот же гражданин потенциально мог утром проголосовать в Минске, к обеду – в Варшаве, а вечером явиться на участок в Берне и затем закатить Лидии Ермошиной истерику, что ему позволили проголосовать трижды. Похожие случаи были.
Текст бюллетеня приходил из Минска, а его изготовление (печать на принтере и подписи комиссии на обороте) — было заботой посольства. При этом число бюллетеней не могло превышать число списочных избирателей более чем на 5%. На практике, если список избирателей слабо корреспондировался с их реальным количеством, бюллетени, бывало, приходилось экстренно допечатывать, пока комиссия развлекала избирателя, на ком они вдруг закончились.
На моем веку, а я дважды председательствовал в участковых избирательных комиссиях, никаких махинаций с бюллетенями, голосами или итоговыми протоколами голосований, вбросов и иных манипуляций в посольстве не производилось. Не было и сигналов, указаний или намеков из Минска на предмет того, чью победу необходимо обеспечить. Думаю, что у власти нет резонов для фальсификаций на уровне зарубежных участков.
Смета расходов на проведение выборов в посольстве скромна как беларусская зарплата.
Например, организация избирательного участка и голосования на парламентских выборах в 2016 году в посольстве Беларуси в Швейцарии обошлась всего в 400 долларов (в 2019-м — столько же). Львиная доля этих денег ушла на почтовую рассылку приглашений на выборы. Тех самых, большая часть которых нередко возвращалась обратно.
Финансирование абсолютно всех участковых избирательных комиссий за пределами Беларуси на парламентских выборах в 2019 году потянуло около 40 тысяч долларов (83 тысячи рублей).
Конечно, на тот фарс, который называется единым днем голосования, жалко любых денег и даже сдачи. Однако в принципе цена за то, чтобы беларусские граждане могли проголосовать за пределами страны, едва ли заметна для республиканского бюджета. Поэтому однажды, когда выборы будут как выборы, а не вот это все, к отмененной практике будет недорого вернуться.
Высокий брюнет в лыжном ботинке
Выпуск “Пульса Ленина-19” посвящен недипломатическим миссиям, которые, порой, приходится выполнять беларусским дипломатам. Речь идет о специфических заказах с Родины для заглавного лица. Дипломат и переводчик советских генсеков Виктор Суходрев называл такие миссии “мирскими делами”. Пример его историй будет в финале, а на старте расскажу одну из своих.
Размер государственной важности
Наиболее интересный случай в моей дипломатической практике был связан со “спецоперацией” по покупке лыжероллерных ботинок для Лукашенко. Прямо не говорилось, что ботинки предназначены для него, но других вариантов быть не могло.
Относительно недавно об этих ботинках вспоминал Павел Латушко, когда рассказывал “Зеркалу” о том, как устроены мероприятия с участием верховного. Он в ту пору был послом Беларуси во Франции, и поиском специфической обуви его озадачил помощник Лукашенко Николай Латышонок. Правда, Латушко утверждал, что ботинки тогда так и не нашли.
Ошибся, нашли. Только не Латышонок и не во Франции, а Владимир Макей и в Швейцарии.
Вообще, судя по всему, те лыжероллерные ботинки искали по всей Европе. Деталей, как все было, не знаю. Возможно, Латышонку поручил сам Лукашенко и тот связался с Макеем и теми послами, кого знал лично. Возможно, Латышонок и Макей проявили инициативу — решили, не сговариваясь, наперегонки потрафить боссу ботинками, которые тому так полюбились и шли. Один об этом уже не расскажет, а другой еще при должности, чтобы говорить о таких вещах всуе.
Мне эта задача поступила из МИД. Позвонил советник Владимира Макея и сказал, что от министра есть деликатное поручение: нужно найти лыжероллерные ботинки определенной модели и размера. Имелось фото, сделанное на телефон, на котором красовались ботинки, явно бывшие в употреблении.
Они были известного спортивного бренда. Бросался в глаза очень большой размер, из-за которого в таких случаях ногу называют лыжей. Надпись на бирке свидетельствовала, что данная модель была произведена в Румынии. Там ее тоже искали, к тому моменту успели не найти и закрыли поиски.
В общем неудивительно, потому что разыскиваемая модель уже была снята с производства. Плюс реально большой размер, который можно считать редким. Хотя, как сказать. Возможно, это как раз повышало шансы на то, что в каком-то магазине такая редкость могла задержаться.
Не знаю, как велись поиски ботинок во Франции, Румынии, других странах. Не исключаю, что кто-то из дипломатов просто проехался по нескольким спортивным магазинам в городе. Я поручил заняться поисками своему консулу Владиславу Сахащику, и он провернул их по всей стране, не покидая посольства.
В Швейцарии, как и во многих западноевропейским странах, предприятия объединены в отраслевые союзы по интересам. Чтобы найти адреса компаний, занятых торговлей спортивной обувью и одеждой, нужно узнать их отраслевой союз. Консул его нашел, скопировал электронные адреса входящих в него компаний и отправил им веером запрос. В списке рассылки оказалось несколько сотен магазинов по всей стране.
Положительный ответ пришел из маленького магазинчика в Давосе — той самой деревни в горах на краю Швейцарии, где ежегодно проходит Всемирный экономический форум. С этого момента начинается самое интересное, что подтвердит тогда еще только догадки, кому предназначены ботинки, попавшие в дипломатический розыск.
Выпуск “Пульса Ленина-19” посвящен недипломатическим миссиям, которые, порой, приходится выполнять беларусским дипломатам. Речь идет о специфических заказах с Родины для заглавного лица. Дипломат и переводчик советских генсеков Виктор Суходрев называл такие миссии “мирскими делами”. Пример его историй будет в финале, а на старте расскажу одну из своих.
Размер государственной важности
Наиболее интересный случай в моей дипломатической практике был связан со “спецоперацией” по покупке лыжероллерных ботинок для Лукашенко. Прямо не говорилось, что ботинки предназначены для него, но других вариантов быть не могло.
Относительно недавно об этих ботинках вспоминал Павел Латушко, когда рассказывал “Зеркалу” о том, как устроены мероприятия с участием верховного. Он в ту пору был послом Беларуси во Франции, и поиском специфической обуви его озадачил помощник Лукашенко Николай Латышонок. Правда, Латушко утверждал, что ботинки тогда так и не нашли.
Ошибся, нашли. Только не Латышонок и не во Франции, а Владимир Макей и в Швейцарии.
Вообще, судя по всему, те лыжероллерные ботинки искали по всей Европе. Деталей, как все было, не знаю. Возможно, Латышонку поручил сам Лукашенко и тот связался с Макеем и теми послами, кого знал лично. Возможно, Латышонок и Макей проявили инициативу — решили, не сговариваясь, наперегонки потрафить боссу ботинками, которые тому так полюбились и шли. Один об этом уже не расскажет, а другой еще при должности, чтобы говорить о таких вещах всуе.
Мне эта задача поступила из МИД. Позвонил советник Владимира Макея и сказал, что от министра есть деликатное поручение: нужно найти лыжероллерные ботинки определенной модели и размера. Имелось фото, сделанное на телефон, на котором красовались ботинки, явно бывшие в употреблении.
Они были известного спортивного бренда. Бросался в глаза очень большой размер, из-за которого в таких случаях ногу называют лыжей. Надпись на бирке свидетельствовала, что данная модель была произведена в Румынии. Там ее тоже искали, к тому моменту успели не найти и закрыли поиски.
В общем неудивительно, потому что разыскиваемая модель уже была снята с производства. Плюс реально большой размер, который можно считать редким. Хотя, как сказать. Возможно, это как раз повышало шансы на то, что в каком-то магазине такая редкость могла задержаться.
Не знаю, как велись поиски ботинок во Франции, Румынии, других странах. Не исключаю, что кто-то из дипломатов просто проехался по нескольким спортивным магазинам в городе. Я поручил заняться поисками своему консулу Владиславу Сахащику, и он провернул их по всей стране, не покидая посольства.
В Швейцарии, как и во многих западноевропейским странах, предприятия объединены в отраслевые союзы по интересам. Чтобы найти адреса компаний, занятых торговлей спортивной обувью и одеждой, нужно узнать их отраслевой союз. Консул его нашел, скопировал электронные адреса входящих в него компаний и отправил им веером запрос. В списке рассылки оказалось несколько сотен магазинов по всей стране.
Положительный ответ пришел из маленького магазинчика в Давосе — той самой деревни в горах на краю Швейцарии, где ежегодно проходит Всемирный экономический форум. С этого момента начинается самое интересное, что подтвердит тогда еще только догадки, кому предназначены ботинки, попавшие в дипломатический розыск.
Груз для кабины пилотов
Сообщаю в МИД, что ботинки найдены, что они в Давосе, а это около 4 часов езды от Берна в одну сторону — то есть нужно положить целый день на то, чтобы забрать их оттуда. Предлагаю вариант, в котором магазин отправляет их в посольство почтой. Это заняло бы несколько дней. Где-то через неделю или чуть больше у меня была запланирована командировка в Беларусь, что решало вопрос доставки ботинок в Минск.
К моему удивлению, схема не проходит. От Макея прилетает указание срочно забрать ботинки, желательно не одну, а две пары при наличии и решить вопрос доставки в Минск в ближайшие дни.
Пришлось мчаться в Давос, хотя было совсем не до этого. Как раз готовился приезд в Швейцарию парламентской делегации из Беларуси в сопровождении съемочной группы ОНТ для съемок спецвыпуска “Профессиональная среда” о швейцарских профсоюзах. До приезда оставалось пару дней. Шло финальное согласование встреч и подбор героев для съемок. Звучит, возможно, не Бог весть как, но организация любого визита — процесс чрезвычайно хлопотный и трудоемкий. Каждый час времени был на счету, а здесь терялся целый день.
В магазине в Давосе двух пар ботинок не оказалось. Зато хозяин магазина рассказал, что в Давосе ежегодно тренируется лыжная сборная Беларуси. Это подсказало обоснование для поездки, чтобы списать использование служебного автомобиля и потраченный на нее бензин. В отчетных документах вылазка за лыжероллерной обувью для Лукашенко стала служебной поездкой для проведения встречи с директором компании Hofmänner Sport AG по вопросу организации поставок спортивного инвентаря и оборудования для федерации лыжного спорта Беларуси.
Теперь оставалось решить проблему доставки ботинок в Минск. В то время между Беларусью и Швейцарией существовало авиасообщение. Сейчас это сложно представить, но тогда несколько раз в неделю из Минска в Женеву летал самолет “Белавиа”, который вместе с пассажирами регулярно доставлял туда-сюда диппочту.
Было решено отправить ботинки в Минск “командирской почтой” — это когда посылка передается в кабину пилотам и так путешествует до цели. МИД (или служба безопасности президента) связался с руководством “Белавиа”, а то предупредило пилотов ближайшего рейса в Женеву.
Оставалась упаковать ботинки как диппочту и доставить из Берна в Женевский аэропорт. Это тоже не близкий свет — 160 км, или 1,5-2 часа в одну сторону. В итоге в аэропорт отправился консул и передал ботинки прямо в самолет, а сразу по прилету тоже прямо из самолета их забрали и доставили адресату, который формально нигде и никак не фигурировал.
Сообщаю в МИД, что ботинки найдены, что они в Давосе, а это около 4 часов езды от Берна в одну сторону — то есть нужно положить целый день на то, чтобы забрать их оттуда. Предлагаю вариант, в котором магазин отправляет их в посольство почтой. Это заняло бы несколько дней. Где-то через неделю или чуть больше у меня была запланирована командировка в Беларусь, что решало вопрос доставки ботинок в Минск.
К моему удивлению, схема не проходит. От Макея прилетает указание срочно забрать ботинки, желательно не одну, а две пары при наличии и решить вопрос доставки в Минск в ближайшие дни.
Пришлось мчаться в Давос, хотя было совсем не до этого. Как раз готовился приезд в Швейцарию парламентской делегации из Беларуси в сопровождении съемочной группы ОНТ для съемок спецвыпуска “Профессиональная среда” о швейцарских профсоюзах. До приезда оставалось пару дней. Шло финальное согласование встреч и подбор героев для съемок. Звучит, возможно, не Бог весть как, но организация любого визита — процесс чрезвычайно хлопотный и трудоемкий. Каждый час времени был на счету, а здесь терялся целый день.
В магазине в Давосе двух пар ботинок не оказалось. Зато хозяин магазина рассказал, что в Давосе ежегодно тренируется лыжная сборная Беларуси. Это подсказало обоснование для поездки, чтобы списать использование служебного автомобиля и потраченный на нее бензин. В отчетных документах вылазка за лыжероллерной обувью для Лукашенко стала служебной поездкой для проведения встречи с директором компании Hofmänner Sport AG по вопросу организации поставок спортивного инвентаря и оборудования для федерации лыжного спорта Беларуси.
Теперь оставалось решить проблему доставки ботинок в Минск. В то время между Беларусью и Швейцарией существовало авиасообщение. Сейчас это сложно представить, но тогда несколько раз в неделю из Минска в Женеву летал самолет “Белавиа”, который вместе с пассажирами регулярно доставлял туда-сюда диппочту.
Было решено отправить ботинки в Минск “командирской почтой” — это когда посылка передается в кабину пилотам и так путешествует до цели. МИД (или служба безопасности президента) связался с руководством “Белавиа”, а то предупредило пилотов ближайшего рейса в Женеву.
Оставалась упаковать ботинки как диппочту и доставить из Берна в Женевский аэропорт. Это тоже не близкий свет — 160 км, или 1,5-2 часа в одну сторону. В итоге в аэропорт отправился консул и передал ботинки прямо в самолет, а сразу по прилету тоже прямо из самолета их забрали и доставили адресату, который формально нигде и никак не фигурировал.
Тело в шляпе
Долгое время доставка курьерами каких-то личных посылок, оформленных в диппочту, было довольно обычным явлением. Где-то, наверное, с приходом в министры Владимира Макея или чуть раньше правила и контроль ужесточились. Не припомню серьезных злоупотреблений ими, кроме исключительных случаев удовлетворения нужд заглавного государственного лица, стоящих над любыми правилами и законами, а потому как-будто ничего не нарушающих.
Корни такой практики тянутся из Советского Союза, а о ее проявлениях можно прочитать в воспоминаниях Виктора Суходрева (“Язык мой – друг мой”), в частности, касательно уроженца Гомельщины Андрея Громыко, когда тот был министром иностранных дел СССР.
У Громыко, который ежегодно ездил в США на Генассамблею ООН, было правило всякий раз привозить из командировок подарки первым лицам государства — Брежневу, Подгорному, Андропову, а позже и Черненко. Причем каждый раз это был один и тот же набор — шляпы, рубашки, галстуки. Сам Громыко не ходил по магазинам, а поручал эту миссию Суходреву. Под это дело выделялась машина.
Советские лидеры предпочитали товары с Запада, хотя называли его загнивающим. В этом разницы между сейчас и тогда уже не видно.
В отличие от своих современников вожди СССР обожали носить шляпы и везде появлялись в них. Суходрев пишет об этом, называя «шляпоманией». Громыко требовал шляпы исключительно мышино-серого цвета. Суходрев отбирал нужное количество головных уборов, привозил их в советское постпредство (при ООН в Нью-Йорке) и устраивал выставку перед Громыко. Тот внимательнейшим образом разглядывал и ощупывал товар, уточнял размеры.
По свидетельству Суходрева, иногда приходилось неоднократно ездить в магазин, чтобы подобрать нужные шляпы, затем снова привозить и показывать их Громыко. После его одобрения шляпы снова уезжали в магазин, где на них золотым тиснением выводили инициалы советских вождей — «ААГ» (Громыко), «ЛИБ» (Брежнев), «ЮВА» (Андропов), «НВП» (Подгорный), а позже и «КУЧ» (Черненко).
Остается добавить, что лыжероллерные ботинки Александра Григорьевича, как и другие приобретения, предназначенные для него (ремешки для часов, например), обошлись без тиснения. Не было такого заказа и, кажется, необходимости тоже. Ему их по сей день не с кем перепутать. Политбюро в Беларуси (пока) нет.
Долгое время доставка курьерами каких-то личных посылок, оформленных в диппочту, было довольно обычным явлением. Где-то, наверное, с приходом в министры Владимира Макея или чуть раньше правила и контроль ужесточились. Не припомню серьезных злоупотреблений ими, кроме исключительных случаев удовлетворения нужд заглавного государственного лица, стоящих над любыми правилами и законами, а потому как-будто ничего не нарушающих.
Корни такой практики тянутся из Советского Союза, а о ее проявлениях можно прочитать в воспоминаниях Виктора Суходрева (“Язык мой – друг мой”), в частности, касательно уроженца Гомельщины Андрея Громыко, когда тот был министром иностранных дел СССР.
У Громыко, который ежегодно ездил в США на Генассамблею ООН, было правило всякий раз привозить из командировок подарки первым лицам государства — Брежневу, Подгорному, Андропову, а позже и Черненко. Причем каждый раз это был один и тот же набор — шляпы, рубашки, галстуки. Сам Громыко не ходил по магазинам, а поручал эту миссию Суходреву. Под это дело выделялась машина.
Советские лидеры предпочитали товары с Запада, хотя называли его загнивающим. В этом разницы между сейчас и тогда уже не видно.
В отличие от своих современников вожди СССР обожали носить шляпы и везде появлялись в них. Суходрев пишет об этом, называя «шляпоманией». Громыко требовал шляпы исключительно мышино-серого цвета. Суходрев отбирал нужное количество головных уборов, привозил их в советское постпредство (при ООН в Нью-Йорке) и устраивал выставку перед Громыко. Тот внимательнейшим образом разглядывал и ощупывал товар, уточнял размеры.
По свидетельству Суходрева, иногда приходилось неоднократно ездить в магазин, чтобы подобрать нужные шляпы, затем снова привозить и показывать их Громыко. После его одобрения шляпы снова уезжали в магазин, где на них золотым тиснением выводили инициалы советских вождей — «ААГ» (Громыко), «ЛИБ» (Брежнев), «ЮВА» (Андропов), «НВП» (Подгорный), а позже и «КУЧ» (Черненко).
Остается добавить, что лыжероллерные ботинки Александра Григорьевича, как и другие приобретения, предназначенные для него (ремешки для часов, например), обошлись без тиснения. Не было такого заказа и, кажется, необходимости тоже. Ему их по сей день не с кем перепутать. Политбюро в Беларуси (пока) нет.
Ножницы доктора Гильотена
Первое из пророчеств, о которых здесь пойдет речь, имеет отношение к Великой французской революции, но касается всех революций, включая неудавшуюся беларусскую.
Пророчество носит имя писателя и мистика Жака Казота. Он закончил свои дни на эшафоте, предсказав за несколько лет до этого появление гильотины и свое свидание с ней. И не только свое, но короля и королевы и многих других менее знатных и важных особ.
Об этом гласит легенда, а познакомиться с ней можно в одноименной рукописи Жана-Франсуа Лагарпа (“Пророчество Казота”), который был свидетелем казотовских откровений. В несколько ином виде она есть и в воспоминаниях Шарля-Анри Сансона (“Записки палача, или политические и исторические тайны Франции”, книга 2), который по долгу службы сопровождал пророка на встречу с гильотиной в 1792 году.
Согласно Лагарпу, Казот пророчествовал на одном послеобеденном банкете у знатного вельможи, где присутствовали придворные, аристократы, литераторы, академики и сам Лагарп. Сансон из династии французский палачей описывает этот банкет как “один из очаровательных кружков 18 века, в которых таланты и дарования соединялись со знатностью и красотой”, и называет Казота его душой благодаря уму, умению хорошо говорить и забавным выходкам.
Действие происходит за полтора года до начала Великой французской революции. Собравшиеся, как пишет Лагарп, сошлись на том, что революция не за горами, и уже принялись высчитывать, как скоро она наступит и кому из присутствующих доведется увидеть царство разума собственными глазами. Люди более преклонных лет сетовали, что им до этого не дожить, молодые радовались тому, что у них на это больше надежды. Один только Казот не разделял общих восторгов и был мрачен.
По версии Сансона, Казота стали расспрашивать о причинах дурного настроения. В итоге тот сознался, что видел странные видения, в которых были тюрьма, позорная тележка палача и эшафот.
“Можете радоваться, господа, вы все увидите эту великую и прекрасную революцию, о которой так мечтаете”, — приводит Лагарп слова Казота, сказанные леденящим тоном.
Далее Казот говорит, что революция, к которой они так легкомысленно относятся, будет означать смерть почти всех присутствующих на данном банкете. И подробно описывает, кто и как погибнет, а также свою смерть.
Его слова воспринимаются как мрачная шутка и даже безумие. Присутствующие не в силах понять, что общего может быть между ними и тюрьмой с эшафотом, о которых должны думать только преступники. Однако спустя несколько лет все предсказания того вечера сбудутся со всей точностью.
У беларусской революции не было такого пророка, но что-то общее с нами в этой истории все равно есть.
Драматург и историк Эдвард Радзинский утверждает, что все революции начинаются как-то празднично. Во Франции народ весело и вдохновленно штурмовал оплот тирании — тюрьму Бастилии. Похожая эйфория царила и на протестах в Беларуси пока они были массовыми, хотя попыток штурма дворцов, тюрем, телеграфов и телефонов демонстрантами не предпринималось. В обоих случаях, как и в других им подобных, вихрь событий дал новых лидеров.
Французская революция, как известно, победила, но “пожрав своих детей”: очень многие стали жертвами своих вчерашних соратников, мечтавших о царстве разума. В отличие от нее беларусская — проиграла, обернувшись тюрьмой для тысяч людей и части лидеров протестов, сотни тысяч были вынуждены покинуть страну. Все это жертвы реакции режима, удержавшего власть, и не счесть пока их числа.
Однако общее с французской и другими революциями можно увидеть и в том, что (новые и старые) лидеры, избежавшие тюрьмы, оказавшись за рубежом, развернули борьбу не только с режимом, но и друг с другом. При чем не всегда очевидно, какой из этих фронтов для них более важен. Утешает, что борьба ведется без помощи гильотины, но это заслуга скорее радикального отличия эпох, чем наша.
Первое из пророчеств, о которых здесь пойдет речь, имеет отношение к Великой французской революции, но касается всех революций, включая неудавшуюся беларусскую.
Пророчество носит имя писателя и мистика Жака Казота. Он закончил свои дни на эшафоте, предсказав за несколько лет до этого появление гильотины и свое свидание с ней. И не только свое, но короля и королевы и многих других менее знатных и важных особ.
Об этом гласит легенда, а познакомиться с ней можно в одноименной рукописи Жана-Франсуа Лагарпа (“Пророчество Казота”), который был свидетелем казотовских откровений. В несколько ином виде она есть и в воспоминаниях Шарля-Анри Сансона (“Записки палача, или политические и исторические тайны Франции”, книга 2), который по долгу службы сопровождал пророка на встречу с гильотиной в 1792 году.
Согласно Лагарпу, Казот пророчествовал на одном послеобеденном банкете у знатного вельможи, где присутствовали придворные, аристократы, литераторы, академики и сам Лагарп. Сансон из династии французский палачей описывает этот банкет как “один из очаровательных кружков 18 века, в которых таланты и дарования соединялись со знатностью и красотой”, и называет Казота его душой благодаря уму, умению хорошо говорить и забавным выходкам.
Действие происходит за полтора года до начала Великой французской революции. Собравшиеся, как пишет Лагарп, сошлись на том, что революция не за горами, и уже принялись высчитывать, как скоро она наступит и кому из присутствующих доведется увидеть царство разума собственными глазами. Люди более преклонных лет сетовали, что им до этого не дожить, молодые радовались тому, что у них на это больше надежды. Один только Казот не разделял общих восторгов и был мрачен.
По версии Сансона, Казота стали расспрашивать о причинах дурного настроения. В итоге тот сознался, что видел странные видения, в которых были тюрьма, позорная тележка палача и эшафот.
“Можете радоваться, господа, вы все увидите эту великую и прекрасную революцию, о которой так мечтаете”, — приводит Лагарп слова Казота, сказанные леденящим тоном.
Далее Казот говорит, что революция, к которой они так легкомысленно относятся, будет означать смерть почти всех присутствующих на данном банкете. И подробно описывает, кто и как погибнет, а также свою смерть.
Его слова воспринимаются как мрачная шутка и даже безумие. Присутствующие не в силах понять, что общего может быть между ними и тюрьмой с эшафотом, о которых должны думать только преступники. Однако спустя несколько лет все предсказания того вечера сбудутся со всей точностью.
У беларусской революции не было такого пророка, но что-то общее с нами в этой истории все равно есть.
Драматург и историк Эдвард Радзинский утверждает, что все революции начинаются как-то празднично. Во Франции народ весело и вдохновленно штурмовал оплот тирании — тюрьму Бастилии. Похожая эйфория царила и на протестах в Беларуси пока они были массовыми, хотя попыток штурма дворцов, тюрем, телеграфов и телефонов демонстрантами не предпринималось. В обоих случаях, как и в других им подобных, вихрь событий дал новых лидеров.
Французская революция, как известно, победила, но “пожрав своих детей”: очень многие стали жертвами своих вчерашних соратников, мечтавших о царстве разума. В отличие от нее беларусская — проиграла, обернувшись тюрьмой для тысяч людей и части лидеров протестов, сотни тысяч были вынуждены покинуть страну. Все это жертвы реакции режима, удержавшего власть, и не счесть пока их числа.
Однако общее с французской и другими революциями можно увидеть и в том, что (новые и старые) лидеры, избежавшие тюрьмы, оказавшись за рубежом, развернули борьбу не только с режимом, но и друг с другом. При чем не всегда очевидно, какой из этих фронтов для них более важен. Утешает, что борьба ведется без помощи гильотины, но это заслуга скорее радикального отличия эпох, чем наша.
Бумага сэра Черчилля
Теперь о войне и мифах. Наполненное ими под завязку интервью, взятое Такером Карлсоном у Владимира Путина, уже разобрано на запчасти. Мне показалась более интересным выступление самого Карлсона на всемирном правительственном саммите в Дубае, которое получилось некоторым послесловием встречи с Путиным. В нем есть кое-что, связанное с мифом, о котором пойдет речь ниже.
В Дубае Карлсон поделился своими мотивами и впечатлениями, критиковал Белый дом и в этом контексте, среди прочего, с иронией, а может даже сарказмом заметил, что разговор с американским политиком должен начинаться и заканчиваться Чемберленом, Черчиллем и Гитлером, потому что исторический шаблон американского политика очень мал — это двухлетний период в конце 1930-х. По Карлсону, в США все основано на таком понимании истории и на этом основании американские политики убедили себя в том, что Путин собирается захватить Польшу.
Кто его знает. Правда, Путин все же не Гитлер, а любые исторические параллели хромают, но могут подсказать, как считал Киссинджер, как при сопоставимых условиях могут развиваться события.
Параллель между большой войной, развязанной Россией против Украины, которой уже два года, и событиями в Европе в конце 1930-х, в частности, мюнхенским сговором, популярна не только в США, но и в нашем полушарии.
Еще более популярна мысль, привязанная к этому событию и периоду, которую за последние годы многократно цитировали и приводили как именитые политики, так и анонимные комментаторы из соцсетей, чтобы рассказать, к чему все идет и обосновать единственно верную линию поведения государств в свете агрессии Путина.
Мысль такая: если страна, выбирая между войной и позором, выбирает позор, она получает и войну, и позор. Поскольку она приписывается Черчиллю, то автоматически превращается в супертяжеловеса, разрушающего любые контраргументы. С сэром Уинстоном ведь не поспоришь.
Загвоздка в том, что Черчилль такого не говорил и не писал, цитата сфабрикована из похожего изречения, но имеющего важные отличия. Считается также, что Черчилль адресовал пользующуюся сверхспросом мысль Чемберлену по случаю его мюнхенских договоренностей с Гитлером, а также лидерами Франции и Италии — их результатом, как известно, стал раздел Чехословакии и новые аппетиты у самого знаменитого ефрейтора. Однако и это (в смысле адресата) не так.
На самом деле оригинал цитаты содержится в письме Черчилля его близкому другу Ллойду Джорджу, написанном за полтора месяца до Мюнхена и сговора, и звучит так: “Я думаю, что в следующие несколько недель нам придется выбирать между войной и позором, и я почти не сомневаюсь, каким будет решение”.
Разумеется, это никак не меняет самой истории, но добавляет ей достоверности, полезной для проведения параллелей. Все же между тогда и сейчас есть и весьма существенная разница, которая при всех иных схожестях и отличиях делает выбор между войной и миром (или позором — как кому) куда более сложным. Это ядерное оружие.
Для Беларуси все еще сложнее. В наших национальных интересах — оказаться за пределами любого конфликта и не занимать ничью сторону, потому что, как правило, отношения со всеми конфликтующими сторонами, какой конфликт не возьми, для нашей страны одинаково значимы. Как бы настойчиво не подталкивала к выбору мораль или сфабрикованные мысли Черчилля. Главная сложность в том, что выбор у Беларуси после 2020-го фактически пока отсутствует.
Теперь о войне и мифах. Наполненное ими под завязку интервью, взятое Такером Карлсоном у Владимира Путина, уже разобрано на запчасти. Мне показалась более интересным выступление самого Карлсона на всемирном правительственном саммите в Дубае, которое получилось некоторым послесловием встречи с Путиным. В нем есть кое-что, связанное с мифом, о котором пойдет речь ниже.
В Дубае Карлсон поделился своими мотивами и впечатлениями, критиковал Белый дом и в этом контексте, среди прочего, с иронией, а может даже сарказмом заметил, что разговор с американским политиком должен начинаться и заканчиваться Чемберленом, Черчиллем и Гитлером, потому что исторический шаблон американского политика очень мал — это двухлетний период в конце 1930-х. По Карлсону, в США все основано на таком понимании истории и на этом основании американские политики убедили себя в том, что Путин собирается захватить Польшу.
Кто его знает. Правда, Путин все же не Гитлер, а любые исторические параллели хромают, но могут подсказать, как считал Киссинджер, как при сопоставимых условиях могут развиваться события.
Параллель между большой войной, развязанной Россией против Украины, которой уже два года, и событиями в Европе в конце 1930-х, в частности, мюнхенским сговором, популярна не только в США, но и в нашем полушарии.
Еще более популярна мысль, привязанная к этому событию и периоду, которую за последние годы многократно цитировали и приводили как именитые политики, так и анонимные комментаторы из соцсетей, чтобы рассказать, к чему все идет и обосновать единственно верную линию поведения государств в свете агрессии Путина.
Мысль такая: если страна, выбирая между войной и позором, выбирает позор, она получает и войну, и позор. Поскольку она приписывается Черчиллю, то автоматически превращается в супертяжеловеса, разрушающего любые контраргументы. С сэром Уинстоном ведь не поспоришь.
Загвоздка в том, что Черчилль такого не говорил и не писал, цитата сфабрикована из похожего изречения, но имеющего важные отличия. Считается также, что Черчилль адресовал пользующуюся сверхспросом мысль Чемберлену по случаю его мюнхенских договоренностей с Гитлером, а также лидерами Франции и Италии — их результатом, как известно, стал раздел Чехословакии и новые аппетиты у самого знаменитого ефрейтора. Однако и это (в смысле адресата) не так.
На самом деле оригинал цитаты содержится в письме Черчилля его близкому другу Ллойду Джорджу, написанном за полтора месяца до Мюнхена и сговора, и звучит так: “Я думаю, что в следующие несколько недель нам придется выбирать между войной и позором, и я почти не сомневаюсь, каким будет решение”.
Разумеется, это никак не меняет самой истории, но добавляет ей достоверности, полезной для проведения параллелей. Все же между тогда и сейчас есть и весьма существенная разница, которая при всех иных схожестях и отличиях делает выбор между войной и миром (или позором — как кому) куда более сложным. Это ядерное оружие.
Для Беларуси все еще сложнее. В наших национальных интересах — оказаться за пределами любого конфликта и не занимать ничью сторону, потому что, как правило, отношения со всеми конфликтующими сторонами, какой конфликт не возьми, для нашей страны одинаково значимы. Как бы настойчиво не подталкивала к выбору мораль или сфабрикованные мысли Черчилля. Главная сложность в том, что выбор у Беларуси после 2020-го фактически пока отсутствует.
Камень герра Шольца
Тему войны и выпуска продолжают пророческие изречения иных столпов той эпохи — Иосифа Сталина и Альберта Эйнштейна.
То, что можно считать предсказанием Кобы, цитирует Молотов в своих разговорах с Феликсом Чуевым (книга “Сто сорок бесед с Молотовым”), и звучит оно так: “Первая мировая война вырвала одну страну из капиталистического рабства. Вторая мировая создала социалистическую систему, а третья навсегда покончит с империализмом”.
Это, наверное, было скорее замыслом или даже планом, который мог быть реализован, по крайней мере, в смысле попытки, проживи Иосиф Виссарионович еще с десяток и более лет, а так выходит, что мудрый отец и великий кормчий ошибся.
Есть мнение, что Третья мировая война уже отшумела — в виде той, что была холодной и закончилась полным крахом социалистического лагеря. В этом смысле столкновение России с Западом, которое происходит сейчас в Украине, является уже четвертой.
Правда, в таком случае тень ложится на предсказание Альберта Эйнштейна, которому, как известно, приписываются следующие слова: "Я не знаю, какое оружие будет использоваться во время Третьей мировой войны, но четвертая будет происходить на палках и камнях".
Ничего подобного, как видим. Иначе германский канцлер Олаф Шольц не стал бы тратить камень на закладку новой фабрики по производству снарядов, а отправил бы его прямо на фронт.
Кстати, судя по всему, цитата Эйнштейна тоже несколько искажена. В одной из американских газет в 1947-м говорится о званом ужине, в котором он участвовал. Там приводится диалог ученого и репортера: первый говорит, что не знает, какое оружие может быть использовано в Третьей мировой войне, но нет никаких сомнений в том, какое оружие будет использовано в четвертой. А на уточняющий вопрос журналиста, отвечает, что это будут “каменные копья”.
Однако это все же мелочи, не меняющие сути предсказания. Не так важен и порядковый номер конфликта, сколько угроза применение в нем ядерного оружия, которая в этот раз велика как никогда и может сделать мысль Эйнштейна о камнях или копьях пророческой. И с этим определенно нужно что-то делать, но что?
Тему войны и выпуска продолжают пророческие изречения иных столпов той эпохи — Иосифа Сталина и Альберта Эйнштейна.
То, что можно считать предсказанием Кобы, цитирует Молотов в своих разговорах с Феликсом Чуевым (книга “Сто сорок бесед с Молотовым”), и звучит оно так: “Первая мировая война вырвала одну страну из капиталистического рабства. Вторая мировая создала социалистическую систему, а третья навсегда покончит с империализмом”.
Это, наверное, было скорее замыслом или даже планом, который мог быть реализован, по крайней мере, в смысле попытки, проживи Иосиф Виссарионович еще с десяток и более лет, а так выходит, что мудрый отец и великий кормчий ошибся.
Есть мнение, что Третья мировая война уже отшумела — в виде той, что была холодной и закончилась полным крахом социалистического лагеря. В этом смысле столкновение России с Западом, которое происходит сейчас в Украине, является уже четвертой.
Правда, в таком случае тень ложится на предсказание Альберта Эйнштейна, которому, как известно, приписываются следующие слова: "Я не знаю, какое оружие будет использоваться во время Третьей мировой войны, но четвертая будет происходить на палках и камнях".
Ничего подобного, как видим. Иначе германский канцлер Олаф Шольц не стал бы тратить камень на закладку новой фабрики по производству снарядов, а отправил бы его прямо на фронт.
Кстати, судя по всему, цитата Эйнштейна тоже несколько искажена. В одной из американских газет в 1947-м говорится о званом ужине, в котором он участвовал. Там приводится диалог ученого и репортера: первый говорит, что не знает, какое оружие может быть использовано в Третьей мировой войне, но нет никаких сомнений в том, какое оружие будет использовано в четвертой. А на уточняющий вопрос журналиста, отвечает, что это будут “каменные копья”.
Однако это все же мелочи, не меняющие сути предсказания. Не так важен и порядковый номер конфликта, сколько угроза применение в нем ядерного оружия, которая в этот раз велика как никогда и может сделать мысль Эйнштейна о камнях или копьях пророческой. И с этим определенно нужно что-то делать, но что?
Жребий брошен
Например, постараться одолеть противника, не вступая в сражение, как завещал китайский спец в искусстве войны Сунь-цзы. Это означает широкое применение дипломатии и компромиссы. Гонка вооружений и прямое военное столкновение без попыток решить вопросы иначе как раз могут обеспечить эффективный трансфер тех, кто выживет после нажатия ядерной кнопки, в каменных век.
Санкции как метод воздействия на Кремль, возможно, могли бы иметь желаемый результат, если бы к санкционному режиму присоединились все или почти все страны. А так в наращивании санкционного давления мало смысла и много издержек. Сперва необходимо лишить Россию поддержки сочувствующих, развалить ее союзы и отколоть союзников (точнее союзника). И это, по-моему, как раз один из искомых вариантов действий, который как раз предполагает дипломатию и компромиссы.
Для этого от Запада потребуется другая политика — ориентированная на достижение конкретной цели, а не продвижение ценностей. Придется пойти на сближение вокруг общих интересов с одиозными режимами, включая беларусский, и закрыть глаза до поры до времени на разногласия. И даже непреодолимые.
Если подняться (или опуститься) на уровень отношений Беларуси и Запада, то очевидно, что к числу этих общих интересов с началом большой войны в Украине относится неучастие в ней беларусских вооруженных сил, укрепление независимости Беларуси как способа дистанцирования от Кремля, безопасность общих границ. Смысл их культивирования в том, чтобы попытаться отколоть от Москвы того самого единственного союзника.
Поставив во главу угла общие интересы, скорее всего, удастся как-то разрядить и ситуацию в самой Беларуси. Возможно, получится прийти к взаимным уступкам хотя бы к выборам 2025-го. Договориться по ним и тем вопросам, где зацикленность на разногласиях не позволяет достигнуть подвижек уже три с половиной года.
Со стороны режима это касается освобождения людей и прекращения массовых репрессий. Со стороны Запада — формального признания (например, через возвращение послов), смягчения санкций по ключевым экспортным отраслям и открытия доступа к портам стран Балтии. Без этого отбуксировать Беларусь от России (хотя бы экономически) и создать трещину между Москвой и Минском в любом случае не получится.
Например, постараться одолеть противника, не вступая в сражение, как завещал китайский спец в искусстве войны Сунь-цзы. Это означает широкое применение дипломатии и компромиссы. Гонка вооружений и прямое военное столкновение без попыток решить вопросы иначе как раз могут обеспечить эффективный трансфер тех, кто выживет после нажатия ядерной кнопки, в каменных век.
Санкции как метод воздействия на Кремль, возможно, могли бы иметь желаемый результат, если бы к санкционному режиму присоединились все или почти все страны. А так в наращивании санкционного давления мало смысла и много издержек. Сперва необходимо лишить Россию поддержки сочувствующих, развалить ее союзы и отколоть союзников (точнее союзника). И это, по-моему, как раз один из искомых вариантов действий, который как раз предполагает дипломатию и компромиссы.
Для этого от Запада потребуется другая политика — ориентированная на достижение конкретной цели, а не продвижение ценностей. Придется пойти на сближение вокруг общих интересов с одиозными режимами, включая беларусский, и закрыть глаза до поры до времени на разногласия. И даже непреодолимые.
Если подняться (или опуститься) на уровень отношений Беларуси и Запада, то очевидно, что к числу этих общих интересов с началом большой войны в Украине относится неучастие в ней беларусских вооруженных сил, укрепление независимости Беларуси как способа дистанцирования от Кремля, безопасность общих границ. Смысл их культивирования в том, чтобы попытаться отколоть от Москвы того самого единственного союзника.
Поставив во главу угла общие интересы, скорее всего, удастся как-то разрядить и ситуацию в самой Беларуси. Возможно, получится прийти к взаимным уступкам хотя бы к выборам 2025-го. Договориться по ним и тем вопросам, где зацикленность на разногласиях не позволяет достигнуть подвижек уже три с половиной года.
Со стороны режима это касается освобождения людей и прекращения массовых репрессий. Со стороны Запада — формального признания (например, через возвращение послов), смягчения санкций по ключевым экспортным отраслям и открытия доступа к портам стран Балтии. Без этого отбуксировать Беларусь от России (хотя бы экономически) и создать трещину между Москвой и Минском в любом случае не получится.
Программа, которую монтировали дольше, чем блокбастер, и в которой мы с Пашей Слюнькиным при свидетелях
◦ измерили крутизну новой и старой дипломатии (без линейки!)
◦ подискутировали о вечном (борьба с режимом)
◦ потратили два млн евро (как пришли, так и ушли)
https://youtu.be/UHc2_SdKbTM?si=O97rr3kTN5bKk4wb
◦ измерили крутизну новой и старой дипломатии (без линейки!)
◦ подискутировали о вечном (борьба с режимом)
◦ потратили два млн евро (как пришли, так и ушли)
https://youtu.be/UHc2_SdKbTM?si=O97rr3kTN5bKk4wb
YouTube
Якой павінна быць дыпламатыя Новай Беларусі
Якой мусіць быць дыпламатыя Новай Беларусі. Як надаць устойлівасці дыпламатычнай структуры, якая базуецца на статусе Святланы Ціханоўскай. Ці зменіцца сітуацыя пасля 2025 года.
У майстэрні думак “Наша Візія” разважаюць візіянеры Павел Мацукевіч (старэйшы…
У майстэрні думак “Наша Візія” разважаюць візіянеры Павел Мацукевіч (старэйшы…
Долгая дорога домой. Часть I. Святая, песняр и фундатар
“Пульс Ленина-19” открывает трилогию про возвращение в Беларусь останков знаменитых беларусов и беларусак из числа действительно значимых, нацияобразующих.
В этом и следующем выпуске речь пойдет о наиболее громких перезахоронениях за всю беларусскую историю. В третьем заключительном — останках тех великих беларусов, покоящихся за рубежом, которые еще ждут своего перезахоронения в Беларуси, а также национальном пантеоне для них.
Старейшее возвращение заняло семь столетий, начавшись в 12 веке, новейшее — произошло четыре года назад, а дожидалось своего часа 79 лет (о нем в следующем выпуске).
Герои всех историй этой трилогии в представлении не нуждаются, поэтому об их заслугах вскользь, фокус на последних этапах жизни и перезахоронении.
На фото: гробница с частицей Евфросинии в Киево-Печерской Лавре
“Пульс Ленина-19” открывает трилогию про возвращение в Беларусь останков знаменитых беларусов и беларусак из числа действительно значимых, нацияобразующих.
В этом и следующем выпуске речь пойдет о наиболее громких перезахоронениях за всю беларусскую историю. В третьем заключительном — останках тех великих беларусов, покоящихся за рубежом, которые еще ждут своего перезахоронения в Беларуси, а также национальном пантеоне для них.
Старейшее возвращение заняло семь столетий, начавшись в 12 веке, новейшее — произошло четыре года назад, а дожидалось своего часа 79 лет (о нем в следующем выпуске).
Герои всех историй этой трилогии в представлении не нуждаются, поэтому об их заслугах вскользь, фокус на последних этапах жизни и перезахоронении.
На фото: гробница с частицей Евфросинии в Киево-Печерской Лавре
Святая внучка Всеслава Чародея
Начало кладет полоцкая княжна Ефросиния, причисленная к лику святых. Рассказ о возвращении ее мощей в основном базируется на книге Владимира Орлова «Ефросиния Полоцкая». По мнению Орлова, эта история возвращения не менее интересна, чем само житие просветительницы. И с ним сложно не согласиться.
Итак, на закате своих лет полоцкая княжна-игуменья отправилась в паломничество в Иерусалим. Посетила святые места и у гроба Господня молилась о том, чтобы закончить свои дни в этой святой земле. Молитвы были услышаны: в скором времени княжна занемогла и вскорости умерла.
Евфросинию похоронят недалеко от Иерусалима в монастыре Святого Феодосия, где она еще до своей кончины купила себе место и гробницу. Это 1167 или 1173 год.
В 1187 году султан Саладин обкладывает Иерусалим своими войсками. За выкуп христиане получают возможность покинуть город вместе с реликвиями. В их числе святую землю покидает и рака с нетленными останками Евфросинии. Монахи хотят доставить ее в Полоцк, но вражда полоцких и киевских князей нарушает эти планы. Хотя есть и другие версии. Так или иначе останки беларусской святой на ближайшие семь веков находят пристанище в пещерах Киево-Печерской Лавры.
Первые (из известных) попыток вернуть мощи заступницы Беларуси в Полоцк начинаются в царствование императора Николая I. Затем уже при Александре II об этом ходатайствуют жители города, позднее к вопросу подключается даже граф Муравьев, который “вешатель”. Эти и последующие ходатайства не удовлетворяются из-за позиции то киевских архиереев, а то Петербурга.
Лишь после обращений полоцкого епископа Саввы в 1870 году сперва в Витебск, а оттуда в Полоцк передается небольшая часть мощей — средний перст правой руки. На всякий случай — в то время у нас средний палец еще ничего (неприличного) не значил.
Последующие просьбы неизменно отклонялись, но продолжали поступать как из Полоцка, так и из других беларусских городов. Ситуация меняется в 1908-м после Всероссийского миссионерского съезда в Киева, который принимает резолюцию о необходимости перенесения святыни в Полоцк. Вслед за этим аналогичные постановления принимают съезды верующих и духовенства по всей Беларуси. В итоге Святейший синод создаст специальную комиссию, которая наконец вынесет благоприятное решение, и Николай II позволит перенос.
22 апреля 1910 года Киев прощается с полоцкой княжной. Лишь символическая часть мощей остается в Киево-Печерской лавре на старом месте. Ее там можно найти и сейчас.
Для перевозки мощей выделены три парохода — один для реликвии и два для сопровождающих. Флотилия идет по Днепру от Киева до Орши 12 дней и проходит 695 верст, делая остановки и по-всюду встречая верующих.
От Орши до Полоцка мощи путешествовали по суше. При чем в заключительной части — крестном ходе в храм принимает участие великий князь Константин, который представлял императора, а также королева Греции Ольга Константиновна и великая княгиня Елизавета Федоровна, родная сестра императрицы. Почтили вниманием заступницу Беларуси.
23 мая 1910-го нетленные останки святой Евфросинии возвратились в Спасскую обитель, но покоя им еще долго не знать.
Через четыре года разгорится Первая мировая война, и мощи переедут в Ростов, где произойдет их первое вскрытие. Затем случится революция и вспыхнет гражданская война — мощи вернуться в Полоцк и переживут повторное вскрытие. После будет вывоз на атеистическую выставку в Москву и переезд в Витебск.
Так случится, что лишь при немцах в 1943 году останки Евфросинии вернутся в Полоцк в церковь Спаса. Там они почивают и поныне.
Начало кладет полоцкая княжна Ефросиния, причисленная к лику святых. Рассказ о возвращении ее мощей в основном базируется на книге Владимира Орлова «Ефросиния Полоцкая». По мнению Орлова, эта история возвращения не менее интересна, чем само житие просветительницы. И с ним сложно не согласиться.
Итак, на закате своих лет полоцкая княжна-игуменья отправилась в паломничество в Иерусалим. Посетила святые места и у гроба Господня молилась о том, чтобы закончить свои дни в этой святой земле. Молитвы были услышаны: в скором времени княжна занемогла и вскорости умерла.
Евфросинию похоронят недалеко от Иерусалима в монастыре Святого Феодосия, где она еще до своей кончины купила себе место и гробницу. Это 1167 или 1173 год.
В 1187 году султан Саладин обкладывает Иерусалим своими войсками. За выкуп христиане получают возможность покинуть город вместе с реликвиями. В их числе святую землю покидает и рака с нетленными останками Евфросинии. Монахи хотят доставить ее в Полоцк, но вражда полоцких и киевских князей нарушает эти планы. Хотя есть и другие версии. Так или иначе останки беларусской святой на ближайшие семь веков находят пристанище в пещерах Киево-Печерской Лавры.
Первые (из известных) попыток вернуть мощи заступницы Беларуси в Полоцк начинаются в царствование императора Николая I. Затем уже при Александре II об этом ходатайствуют жители города, позднее к вопросу подключается даже граф Муравьев, который “вешатель”. Эти и последующие ходатайства не удовлетворяются из-за позиции то киевских архиереев, а то Петербурга.
Лишь после обращений полоцкого епископа Саввы в 1870 году сперва в Витебск, а оттуда в Полоцк передается небольшая часть мощей — средний перст правой руки. На всякий случай — в то время у нас средний палец еще ничего (неприличного) не значил.
Последующие просьбы неизменно отклонялись, но продолжали поступать как из Полоцка, так и из других беларусских городов. Ситуация меняется в 1908-м после Всероссийского миссионерского съезда в Киева, который принимает резолюцию о необходимости перенесения святыни в Полоцк. Вслед за этим аналогичные постановления принимают съезды верующих и духовенства по всей Беларуси. В итоге Святейший синод создаст специальную комиссию, которая наконец вынесет благоприятное решение, и Николай II позволит перенос.
22 апреля 1910 года Киев прощается с полоцкой княжной. Лишь символическая часть мощей остается в Киево-Печерской лавре на старом месте. Ее там можно найти и сейчас.
Для перевозки мощей выделены три парохода — один для реликвии и два для сопровождающих. Флотилия идет по Днепру от Киева до Орши 12 дней и проходит 695 верст, делая остановки и по-всюду встречая верующих.
От Орши до Полоцка мощи путешествовали по суше. При чем в заключительной части — крестном ходе в храм принимает участие великий князь Константин, который представлял императора, а также королева Греции Ольга Константиновна и великая княгиня Елизавета Федоровна, родная сестра императрицы. Почтили вниманием заступницу Беларуси.
23 мая 1910-го нетленные останки святой Евфросинии возвратились в Спасскую обитель, но покоя им еще долго не знать.
Через четыре года разгорится Первая мировая война, и мощи переедут в Ростов, где произойдет их первое вскрытие. Затем случится революция и вспыхнет гражданская война — мощи вернуться в Полоцк и переживут повторное вскрытие. После будет вывоз на атеистическую выставку в Москву и переезд в Витебск.
Так случится, что лишь при немцах в 1943 году останки Евфросинии вернутся в Полоцк в церковь Спаса. Там они почивают и поныне.