Друзья, до закрытия приема заявок на курс ДПО в рамках Школы «Пульс науки» в Новосибирске остался всего 1 день!

Если вы планировали не просто обсудить тренды, но и пройти обучение, действуйте прямо сейчас: https://forms.yandex.ru/cloud/6a9eee9b49af4700db89b30c/

Места на программу «Системы управления научной деятельностью: учет, мониторинг и оценка эффективности» ограничены, а участие — полностью бесплатное.

⚡️ Важно: Мы уже разбираем огромный поток ваших заявок на курс ДПО. Спасибо за вашу мотивацию и развернутые ответы! Команда «Пульса науки» изучает каждую заявку и читает мотивационные письма. Ответы и подтверждения пришлём на следующей неделе — никого не потеряем!

Регистрация на участие в Школе
Программа мероприятия
Подробная информация

Время истекает — успейте занять свое место в числе участников! До встречи в Новосибирске! 🩷

Итоги вебинара: как оценивали зарубежные журналы для ЕГПНИ-2026

На вебинаре «Белый список под микроскопом: как оценивали зарубежные журналы для ЕГПНИ-2026» вместе с экспертами Денисом Косяковым и Дмитрием Кочетковым мы рассмотрели независимый критический аудит новых критериев ЕГПНИ, разобрали методику оценки почти 29 тысяч изданий и обсудили, как эти изменения повлияют на публикационные стратегии.

🔥 Тема оказалась невероятно острой: во время эфира поступило множество вопросов. Это лучшее доказательство того, насколько научному сообществу важны прозрачность, обоснованность процедур и качество данных государственных фильтров.

Встреча в цифрах и фактах:
— Аудитория: порядка 800 регистраций и более 450 участников в прямом эфире.
— География: специалисты из России и стран СНГ (Беларусь, Казахстан, Узбекистан, Таджикистан).
— Топ-города (Россия): помимо Москвы и Санкт-Петербурга, в лидерах оказались Новосибирск, Иркутск и Белгород.
— Топ-города (СНГ): Минск, Алматы, Душанбе.

Выражаем огромную благодарность Денису Косякову и Дмитрию Кочеткову за детальную аналитику и честный разговор о новых критериях ЕГПНИ и «Белом списке». Спикеры проделали колоссальную работу, чтобы наглядно показать, как эти масштабные изменения повлияют на журналы, отчетность и работу исследователей.

И, конечно, спасибо каждому слушателю за живую дискуссию, высокую вовлеченность и тёплые слова! Мы постарались разобрать максимум ваших вопросов в эфире, а те, что не успели охватить, обязательно возьмем на заметку.

Сертификаты: уже отправлены всем, кто прослушал вебинар в полном объеме. Если вы не получили письмо, пожалуйста, проверьте папку «Спам». Если сертификата нет и там — напишите нам на e-mail: info@pulsescience.ru.

Видеозапись: загружена на наши площадки. Совсем скоро выйдет анонс со ссылками — следите за обновлениями, чтобы ничего не пропустить.
Желаем всем успехов и до новых встреч! 🩷

Друзья, рады поделиться с вами записью вебинара «Белый список под микроскопом: как оценивали зарубежные журналы для ЕГПНИ-2026».

Запись мероприятия теперь доступна на следующих платформах:

- YouTube

- ВКонтакте

- Rutube

Приглашенные эксперты:
— Денис Косяков, руководитель отдела исследований и перспективных технологий НЭБ eLIBRARY.RU, научный сотрудник лаборатории ИИ и информационных технологий ИВМиМГ СО РАН, заместитель директора по IT и инфраструктуре НГОНБ.

— Дмитрий Кочетков, кандидат экономических наук, докторант Центра исследований науки и технологий Лейденского университета, ведущий научный сотрудник Института проблем развития науки РАН, заместитель генерального директора НЭБ eLIBRARY.RU по инновациям в научной коммуникации.

«Белый список» больше не является просто справочным рейтингом научных журналов. ЕГПНИ объединяет два контура, которые раньше существовали раздельно: оценку публикационной результативности и требования к опубликованию основных результатов кандидатских и докторских диссертаций. От включения издания в перечень и присвоенного ему уровня могут зависеть публикационные стратегии организаций и исследователей, результаты отчетности и прохождение процедур государственной научной аттестации.

Но достаточно ли прозрачна и научно обоснована процедура, которой доверяют решения такого масштаба?

На вебинаре мы представили независимый критический аудит предложенной РЦНИ методики формирования зарубежной части ЕГПНИ и результатов ее применения к 28 943 изданиям. Показали, как в одной итоговой оценке соединяются научная видимость и цитируемость, полнота метаданных, институциональный профиль и география авторов, репутационные сигналы и политико-правовые основания. В представленных рекомендациях предлагается исключить 10 758 журналов прежнего «Белого списка»; чистое сокращение зарубежной части составило бы 9 279 изданий, или 35,4%.

Рассмотрели главный вопрос вебинара: может ли недостаточно проверяемая и чувствительная к техническим и вненаучным признакам методика служить государственным фильтром для всей публикационной системы?

Обсудили, где в ЕГПНИ заканчивается наукометрия и начинается научная политика; почему библиометрические показатели, качество данных, институциональные признаки, правовые ограничения и экспертные сигналы нельзя безоговорочно сводить в один итоговый уровень; какие требования к открытости, воспроизводимости, ответственности и апелляции должны предъявляться к перечню, влияющему на журналы, научные организации, исследовательские карьеры и диссертационные траектории.

Приятного просмотра!

❤PULSE SCIENCE  👍ID SCIENCE 💙VK 💬MAX