Forwarded from Библиотека для открытой науки
📈 Новый доклад ЮНЕСКО: устойчивые разрывы в сфере науки грозят оставить развивающиеся страны позади
ЮНЕСКО открывает Глобальную конференцию 2026 года в рамках Международного десятилетия наук в интересах устойчивого развития и публикует новые данные, раскрывающие сохраняющиеся разрывы, из-за которых развивающиеся страны рискуют отстать.
Десятилетие наук задействует весь спектр научных дисциплин для борьбы с усугубляющимися глобальными кризисами, такими как климатические потрясения, неравенство и управление новыми технологиями, включая ИИ и квантовую науку. В представленном Глобальном докладе подводятся итоги первых двух лет Десятилетия на основе данных 397 поддержанных научных инициатив из 79 стран. Документ фиксирует беспрецедентный отклик мирового научного сообщества: привлечено 50 млн долларов США подтвержденного финансирования, а реализуемые проекты охватывают все 17 Целей устойчивого развития.
Однако эти же данные выявляют резкий дисбаланс. На долю Африки приходится менее 10% инициатив Десятилетия, несмотря на то что ее население составляет 17,5% от мирового. При этом 40% проектов-участников назвали своим главным препятствием координацию, а не финансирование, что указывает на пробелы в управлении, которые невозможно устранить одними лишь деньгами.
Подробнее здесь.
ЮНЕСКО открывает Глобальную конференцию 2026 года в рамках Международного десятилетия наук в интересах устойчивого развития и публикует новые данные, раскрывающие сохраняющиеся разрывы, из-за которых развивающиеся страны рискуют отстать.
Десятилетие наук задействует весь спектр научных дисциплин для борьбы с усугубляющимися глобальными кризисами, такими как климатические потрясения, неравенство и управление новыми технологиями, включая ИИ и квантовую науку. В представленном Глобальном докладе подводятся итоги первых двух лет Десятилетия на основе данных 397 поддержанных научных инициатив из 79 стран. Документ фиксирует беспрецедентный отклик мирового научного сообщества: привлечено 50 млн долларов США подтвержденного финансирования, а реализуемые проекты охватывают все 17 Целей устойчивого развития.
Однако эти же данные выявляют резкий дисбаланс. На долю Африки приходится менее 10% инициатив Десятилетия, несмотря на то что ее население составляет 17,5% от мирового. При этом 40% проектов-участников назвали своим главным препятствием координацию, а не финансирование, что указывает на пробелы в управлении, которые невозможно устранить одними лишь деньгами.
Подробнее здесь.
www.un-sciences-decade.org
International Decade of Sciences for Sustainable Development (2024-2033) | Science Decade
Fostering science for all
❤1⚡1👍1👏1💯1🤗1
Дата-сайентисты возглавили рейтинг самых дорогих ИИ-специалистов
Работодатели готовы платить им в среднем 200 000 рублей в месяц. Программисты с навыками работы с ИИ могут рассчитывать на 126,2 тыс. руб., а менеджеры по продажам — на 110,3 тыс. руб. Такие данные за первое полугодие 2026 года приводит hh.ru.
Также в список самых высокооплачиваемых специалистов с навыками работы с ИИ вошли:
— Менеджеры по маркетингу — 91 тыс. руб.
— Видеооператоры и монтажёры — 84,4 тыс. руб.
— Копирайтеры и редакторы — 83,4 тыс. руб.
— Дизайнеры и художники — 83,3 тыс. руб.
— Преподаватели — 74,2 тыс. руб.
— SMM- и контент-менеджеры — 73,2 тыс. руб.
Чаще всего навыки работы с ИИ требуются от дизайнеров и художников (16% всех ИИ-вакансий), SMM- и контент-менеджеров (11%) и маркетологов (11%).
ИИ уже не просто тренд — он меняет рынок труда. Друзья, а вы используете нейросети в работе?
Работодатели готовы платить им в среднем 200 000 рублей в месяц. Программисты с навыками работы с ИИ могут рассчитывать на 126,2 тыс. руб., а менеджеры по продажам — на 110,3 тыс. руб. Такие данные за первое полугодие 2026 года приводит hh.ru.
Также в список самых высокооплачиваемых специалистов с навыками работы с ИИ вошли:
— Менеджеры по маркетингу — 91 тыс. руб.
— Видеооператоры и монтажёры — 84,4 тыс. руб.
— Копирайтеры и редакторы — 83,4 тыс. руб.
— Дизайнеры и художники — 83,3 тыс. руб.
— Преподаватели — 74,2 тыс. руб.
— SMM- и контент-менеджеры — 73,2 тыс. руб.
Чаще всего навыки работы с ИИ требуются от дизайнеров и художников (16% всех ИИ-вакансий), SMM- и контент-менеджеров (11%) и маркетологов (11%).
ИИ уже не просто тренд — он меняет рынок труда. Друзья, а вы используете нейросети в работе?
Sostav
Дата-сайентисты стали самыми высокооплачиваемыми специалистами с навыками работы с ИИ
Работодатели готовы им платить в среднем 200 тысяч рублей в месяц
⚡1✍1👍1🔥1👨💻1🤗1
Больше, чем просто индекс Хирша: зачем нужны дата-сайентисты в наукометрии?
В условиях унифицированных баз данных нагрузка на специалистов в области наукометрии значительно увеличилась. Необходимость следить за актуальными трендами и новыми возможностями обогащения «сырых» данных не только способствовала увеличению времени работы, но и сформировала значительный разрыв между опытными и начинающими специалистами.
В современной наукометрии дата-сайентисты играют ключевую роль, превращая огромные массивы метаданных публикаций в понятные аналитические модели. Работая с разными базами данных вроде OpenAlex, Crossref и т.д. они применяют методы машинного обучения и обработку естественного языка для картографирования научных областей, выявления перспективных исследовательских трендов и др.
Их задачи выходят уже далеко за рамки подсчёта простых наукометрических показателей. Дата-сайентисты строят графы соавторства, сети цитирования, выявляют аномалии — например, цитатные картели, публикации в хищнических журналах и исключенных источниках, фабрики научных статей (paper mills) и т.д.
В результате их работы вузы, НИИ и научные фонды получают объективные данные для принятия стратегических решений и эффективного распределения грантов.
Например, в ID SCIENCE используются интеллектуальные инструменты для поиска схожих профилей исследователей из разных наукометрических систем, а также сопоставления метаданных публикаций и их источников. Кроме этого, модели ИИ (BERT, XGBoost / CatBoost и GNN) помогают решать проблему разрозненности данных.
Таким образом, наша платформа минимизирует рутину, ускоряет обработку информации и повышает точность принимаемых решений:
— инструменты ИИ эффективно решают проблему «омонимов и синонимов»
— чем чище и полнее данные на входе, тем достовернее показатели публикационной активности как для конкретного учёного, так и для организации в целом (КБПР и ФС)
— ID SCIENCE — это инструмент, использующий передовые модели ИИ для автоматизации расчета наукометрических показателей под любые виды отчетности.
Попробовать тестовый доступ: https://www.pulsescience.ru
❤ PULSE SCIENCE 👍 ID SCIENCE 💙 VK 💬 MAX
В условиях унифицированных баз данных нагрузка на специалистов в области наукометрии значительно увеличилась. Необходимость следить за актуальными трендами и новыми возможностями обогащения «сырых» данных не только способствовала увеличению времени работы, но и сформировала значительный разрыв между опытными и начинающими специалистами.
В современной наукометрии дата-сайентисты играют ключевую роль, превращая огромные массивы метаданных публикаций в понятные аналитические модели. Работая с разными базами данных вроде OpenAlex, Crossref и т.д. они применяют методы машинного обучения и обработку естественного языка для картографирования научных областей, выявления перспективных исследовательских трендов и др.
Их задачи выходят уже далеко за рамки подсчёта простых наукометрических показателей. Дата-сайентисты строят графы соавторства, сети цитирования, выявляют аномалии — например, цитатные картели, публикации в хищнических журналах и исключенных источниках, фабрики научных статей (paper mills) и т.д.
В результате их работы вузы, НИИ и научные фонды получают объективные данные для принятия стратегических решений и эффективного распределения грантов.
Например, в ID SCIENCE используются интеллектуальные инструменты для поиска схожих профилей исследователей из разных наукометрических систем, а также сопоставления метаданных публикаций и их источников. Кроме этого, модели ИИ (BERT, XGBoost / CatBoost и GNN) помогают решать проблему разрозненности данных.
Таким образом, наша платформа минимизирует рутину, ускоряет обработку информации и повышает точность принимаемых решений:
— инструменты ИИ эффективно решают проблему «омонимов и синонимов»
— чем чище и полнее данные на входе, тем достовернее показатели публикационной активности как для конкретного учёного, так и для организации в целом (КБПР и ФС)
— ID SCIENCE — это инструмент, использующий передовые модели ИИ для автоматизации расчета наукометрических показателей под любые виды отчетности.
Попробовать тестовый доступ: https://www.pulsescience.ru
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥4🤗3
Друзья, пятница, вечер — самое время закрывать рабочие чаты и отдыхать!
Наткнулись на интересную статью: оказывается, 20% людей продолжают работать и остаются на связи с коллегами даже в отпуске.
Между тем полноценный отдых — это не роскошь, а необходимость. Отключаться от рабочих процессов очень важно, чтобы восстановить силы, не выгореть и вернуться к задачам со свежей головой.
Кстати, чтобы вас точно никто не беспокоил, не забывайте использовать наши специальные «отпускные» аватарки. Ставьте их в рабочих мессенджерах перед уходом в отпуск. Это отличный и наглядный способ мягко сказать команде: «Я отдыхаю, все вопросы — после моего возвращения». По статистике, такие аватарки реально помогают снизить количество рабочих сообщений.
Всем отличных выходных ✨
Наткнулись на интересную статью: оказывается, 20% людей продолжают работать и остаются на связи с коллегами даже в отпуске.
Между тем полноценный отдых — это не роскошь, а необходимость. Отключаться от рабочих процессов очень важно, чтобы восстановить силы, не выгореть и вернуться к задачам со свежей головой.
Кстати, чтобы вас точно никто не беспокоил, не забывайте использовать наши специальные «отпускные» аватарки. Ставьте их в рабочих мессенджерах перед уходом в отпуск. Это отличный и наглядный способ мягко сказать команде: «Я отдыхаю, все вопросы — после моего возвращения». По статистике, такие аватарки реально помогают снизить количество рабочих сообщений.
Всем отличных выходных ✨
❤5✍2⚡2🔥1💯1🤝1
Друзья, делимся с вами дайджестом предстоящих мероприятий для обучения, обмена опытом и профессионального роста:
27 июля в 18:00 (мск), подкаст, НИУ ВШЭ
Будущее ИИ: взгляд из индустрии
4 августа в 19:00 (мск), подкаст, НИУ ВШЭ
Каким должно быть образование в эпоху ИИ?
8-22 августа, форум, Росмолодежь, Пятигорск
Всероссийский молодежный форум «Машук»
10-16 августа, форум, Росмолодежь, Сахалин
Всероссийский молодежный форум «ОстроVа»
28-30 августа, сессия, ИТМО, Ленинградская область
Стратегическая сессия СНО «Ягодное: Смыслы, Намерения, Ориентиры»
1-4 сентября, форум, Росконгресс, Владивосток
Восточный экономический форум (ВЭФ)
3-6 сентября, форум, Росмолодежь, Пермский край
XIV Всероссийский форум рабочей молодёжи
5-10 сентября, форум, Росмолодежь, Дагестан
Молодёжный образовательный форум «Каспий» 2026
8-10 сентября, конгресс, Патриот Экспо, Москва
III Международный технологический конгресс и выставка «ТЕХНОЛОГИИ»
14-18 сентября
Неделя рецензирования
22-25 сентября, форум, Нижний Новгород
XI Всероссийский молодежный научный форум «Наука будущего – наука молодых»
28 сентября - 2 октября, форум, Омская государственная областная научная библиотека имени А. С. Пушкина, Омск
XXIV Форум публичных библиотек России «Библиокараван — 2026»
30 сентября - 3 октября, форум, Росмолодежь, Архангельск
Всероссийский форум молодых учёных «Полюс»
8-9 октября, конференция, Брестский государственный технический университет, Брест, Беларусь
XXVI Международная научно-практическая конференция «Менеджмент вузовских библиотек»
14-15 октября, конференция, ИФПР СО РАН, Новосибирск
XXIV Международная конференция молодых учёных в области гуманитарных и социальных наук КМУЧ-2026
14-16 октября, Росконгресс, Москва
Международный форум «Российская энергетическая неделя» (РЭН)
22-24 октября, форум, РСПП, Санкт-Петербург
Международный Форум-выставка «Российский промышленник»
9-13 ноября, конференция, Минпромторг, Екатеринбург
Международный чемпионат высокотехнологичных профессий «Хайтек: навыки будущего» и Международный фестиваль научно-технического творчества детей и молодежи «Хайтек. Юниоры»
10-13 ноября, форум, НИЦ «Курчатовский институт» – ПИЯФ, Гатчина, Ленинградская область
XIII Всероссийский молодежный научный форум с международным участием «Открытая наука 2026»
12-13 ноября, конференция, БЕН РАН, Москва
Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Дни научных коммуникаций»
25-26 ноября, форум, АТУРК, Казань
XV Форум Ассоциации технических университетов России и Китая (АТУРК)
Конгресс, Росконгресс, Минобрнауки России, Корсовет, АНО «Национальные приоритеты»
VI Конгресс молодых учёных
❤ ️️️PULSE SCIENCE 👍 ID SCIENCE 💙 VK 💬 MAX
27 июля в 18:00 (мск), подкаст, НИУ ВШЭ
Будущее ИИ: взгляд из индустрии
4 августа в 19:00 (мск), подкаст, НИУ ВШЭ
Каким должно быть образование в эпоху ИИ?
8-22 августа, форум, Росмолодежь, Пятигорск
Всероссийский молодежный форум «Машук»
10-16 августа, форум, Росмолодежь, Сахалин
Всероссийский молодежный форум «ОстроVа»
28-30 августа, сессия, ИТМО, Ленинградская область
Стратегическая сессия СНО «Ягодное: Смыслы, Намерения, Ориентиры»
1-4 сентября, форум, Росконгресс, Владивосток
Восточный экономический форум (ВЭФ)
3-6 сентября, форум, Росмолодежь, Пермский край
XIV Всероссийский форум рабочей молодёжи
5-10 сентября, форум, Росмолодежь, Дагестан
Молодёжный образовательный форум «Каспий» 2026
8-10 сентября, конгресс, Патриот Экспо, Москва
III Международный технологический конгресс и выставка «ТЕХНОЛОГИИ»
14-18 сентября
Неделя рецензирования
22-25 сентября, форум, Нижний Новгород
XI Всероссийский молодежный научный форум «Наука будущего – наука молодых»
28 сентября - 2 октября, форум, Омская государственная областная научная библиотека имени А. С. Пушкина, Омск
XXIV Форум публичных библиотек России «Библиокараван — 2026»
30 сентября - 3 октября, форум, Росмолодежь, Архангельск
Всероссийский форум молодых учёных «Полюс»
8-9 октября, конференция, Брестский государственный технический университет, Брест, Беларусь
XXVI Международная научно-практическая конференция «Менеджмент вузовских библиотек»
14-15 октября, конференция, ИФПР СО РАН, Новосибирск
XXIV Международная конференция молодых учёных в области гуманитарных и социальных наук КМУЧ-2026
14-16 октября, Росконгресс, Москва
Международный форум «Российская энергетическая неделя» (РЭН)
22-24 октября, форум, РСПП, Санкт-Петербург
Международный Форум-выставка «Российский промышленник»
9-13 ноября, конференция, Минпромторг, Екатеринбург
Международный чемпионат высокотехнологичных профессий «Хайтек: навыки будущего» и Международный фестиваль научно-технического творчества детей и молодежи «Хайтек. Юниоры»
10-13 ноября, форум, НИЦ «Курчатовский институт» – ПИЯФ, Гатчина, Ленинградская область
XIII Всероссийский молодежный научный форум с международным участием «Открытая наука 2026»
12-13 ноября, конференция, БЕН РАН, Москва
Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Дни научных коммуникаций»
25-26 ноября, форум, АТУРК, Казань
XV Форум Ассоциации технических университетов России и Китая (АТУРК)
Конгресс, Росконгресс, Минобрнауки России, Корсовет, АНО «Национальные приоритеты»
VI Конгресс молодых учёных
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Эффект Матфея (Ekaterina D)
Проводят ли эксперименты над российскими учеными? 👀
В каком-то смысле проводят, да. Взять хотя бы наукометрическую оценку результатов исследований. Но сейчас поговорим про другие эксперименты - про исследования об ученых, где используется методология эксперимента.
Рандомизированный эксперимент считается золотым стандартом для установления причинно-следственных связей. Он широко применяется в медицинских науках - добровольцев случайным образом делят на две группы, одной дают лекарство, другой нет, после чего сравнивают результаты. В социальных науках экспериментальный дизайн тоже находится на вершине пирамиды доказательности, однако используется значительно реже.
Тем не менее исследования об ученых с использованием эксперимента существуют. Многие из них посвящены различным предубеждениям (bias) в науке. Например, в одной из работ был проведен такой эксперимент. Экспертов испанского научного фонда попросили оценить заявку исследовательской группы на получение финансирования. Фонд и эксперты были настоящими, а вот сама заявка была специально подготовлена для эксперимента. Часть экспертов получила вариант, где руководителем группы был указан мужчина, другая часть - ту же заявку, но уже с женщиной-руководителем. Авторы хотели проверить, повлияет ли пол вымышленного руководителя на оценки. Статистически значимых различий они не обнаружили. Однако, в этой теме есть и другие экспериментальные исследования, с другими результатами (например 1, 2, 3).
Исследуют ли с помощью экспериментов российских ученых? Кажется, такие работы встречаются редко. В одной из недавних публикаций описан эксперимент, который использовался не для изучения поведения самих ученых, а того, как россияне воспринимают научные результаты. Респондентам показывали очень короткое описание научного исследования и просили оценить, насколько правдоподобными кажутся его выводы. При этом одним респондентам сообщали, что исследование выполнено в институте РАН, другим, что в одном из ведущих российских университетов. Кроме того, варьировалось наличие информации о финансировании проекта. Авторы изучали, влияет ли этот контекст на восприятие результатов (спойлер - влияет, хотя и не очень сильно; несмотря на развитие университетской науки, в глазах россиян РАН по-прежнему обладает более высоким научным авторитетом).
Стоит ли стремиться включить эксперимент в собственное исследование? Если для медицины эксперимент это ориентир и образец, то в социальных науках это скорее удел отважных, нежели норма. К тому же сам по себе экспериментальный дизайн не гарантирует, что работа станет хитом.
Например, упомянутая выше статья опубликована в авторитетном журнале Quantitative Science Studies, но получила примерно столько же цитирований, сколько в среднем получают статьи этого журнала, большинство из которых вовсе не являются экспериментальными. Для некоторых областей показано, что статьи с экспериментальным дизайном не обладают преимуществом по цитируемости.
Однако, если вас манят эксперименты, этого уже может быть достаточно, чтобы отправиться в это плавание. ✨
В каком-то смысле проводят, да. Взять хотя бы наукометрическую оценку результатов исследований. Но сейчас поговорим про другие эксперименты - про исследования об ученых, где используется методология эксперимента.
Рандомизированный эксперимент считается золотым стандартом для установления причинно-следственных связей. Он широко применяется в медицинских науках - добровольцев случайным образом делят на две группы, одной дают лекарство, другой нет, после чего сравнивают результаты. В социальных науках экспериментальный дизайн тоже находится на вершине пирамиды доказательности, однако используется значительно реже.
Тем не менее исследования об ученых с использованием эксперимента существуют. Многие из них посвящены различным предубеждениям (bias) в науке. Например, в одной из работ был проведен такой эксперимент. Экспертов испанского научного фонда попросили оценить заявку исследовательской группы на получение финансирования. Фонд и эксперты были настоящими, а вот сама заявка была специально подготовлена для эксперимента. Часть экспертов получила вариант, где руководителем группы был указан мужчина, другая часть - ту же заявку, но уже с женщиной-руководителем. Авторы хотели проверить, повлияет ли пол вымышленного руководителя на оценки. Статистически значимых различий они не обнаружили. Однако, в этой теме есть и другие экспериментальные исследования, с другими результатами (например 1, 2, 3).
Исследуют ли с помощью экспериментов российских ученых? Кажется, такие работы встречаются редко. В одной из недавних публикаций описан эксперимент, который использовался не для изучения поведения самих ученых, а того, как россияне воспринимают научные результаты. Респондентам показывали очень короткое описание научного исследования и просили оценить, насколько правдоподобными кажутся его выводы. При этом одним респондентам сообщали, что исследование выполнено в институте РАН, другим, что в одном из ведущих российских университетов. Кроме того, варьировалось наличие информации о финансировании проекта. Авторы изучали, влияет ли этот контекст на восприятие результатов (спойлер - влияет, хотя и не очень сильно; несмотря на развитие университетской науки, в глазах россиян РАН по-прежнему обладает более высоким научным авторитетом).
Стоит ли стремиться включить эксперимент в собственное исследование? Если для медицины эксперимент это ориентир и образец, то в социальных науках это скорее удел отважных, нежели норма. К тому же сам по себе экспериментальный дизайн не гарантирует, что работа станет хитом.
Например, упомянутая выше статья опубликована в авторитетном журнале Quantitative Science Studies, но получила примерно столько же цитирований, сколько в среднем получают статьи этого журнала, большинство из которых вовсе не являются экспериментальными. Для некоторых областей показано, что статьи с экспериментальным дизайном не обладают преимуществом по цитируемости.
Однако, если вас манят эксперименты, этого уже может быть достаточно, чтобы отправиться в это плавание. ✨
MIT Press
Gender bias in funding evaluation: A randomized experiment
Abstract. Gender differences in research funding exist, but bias evidence is elusive and findings are contradictory. Bias has multiple dimensions, but in evaluation processes, bias would be the outcome of the reviewers’ assessment. Evidence in observational…
❤3⚡2✍1👍1🔥1🤝1
Forwarded from Росконгресс Директ
📍 Санкт-Петербург, «Экспофорум»
Следить за обновлениями можно на официальном сайте КМУ.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
⚡4✍2🔥2👏1🤗1
Анализ гендерных различий в публикационной активности и цитируемости
Опубликовано новое исследование, посвящённое анализу гендерных различий в публикационной активности и цитируемости среди преподавателей биологических факультетов ведущих университетов США.
В рамках работы была составлена репрезентативная выборка, охватывающая 5 825 штатных преподавателей (в том числе 2 104 женщины и 3 721 мужчина) из 146 университетов категории R1 (с наивысшим уровнем исследовательской активности).
Согласно полученным данным, доля женщин на различных академических должностях составляет: 46,9% среди Assistant Professors, 38,5% среди Associate Professors и 30,1% среди Professors.
Публикационная активность женщин-преподавателей в среднем ниже, чем у коллег-мужчин: они выпускают меньше статей в год и публикуются в журналах с более низким импакт-фактором. Цитируемость публикаций женщин также уступает показателям мужчин.
Однако на достижение звания профессора, несмотря на более низкие показатели публикационной активности и цитируемости, женщинам в исследуемой выборке требуется столько же времени, сколько и их коллегам-мужчинам.
Другие исследования демонстрируют, что в некоторых областях науки и социальных контекстах подобные гендерные различия отсутствуют или даже имеют обратную направленность. Это подчеркивает важность оценки различных аспектов гендерного разрыва отдельно в каждой дисциплине и контексте.
Ознакомиться с исследованием:
https://link.springer.com/article/10.1007/s11192-026-05714-x
❤ PULSE SCIENCE 👍 ID SCIENCE 💙 VK 💬 MAX
Опубликовано новое исследование, посвящённое анализу гендерных различий в публикационной активности и цитируемости среди преподавателей биологических факультетов ведущих университетов США.
В рамках работы была составлена репрезентативная выборка, охватывающая 5 825 штатных преподавателей (в том числе 2 104 женщины и 3 721 мужчина) из 146 университетов категории R1 (с наивысшим уровнем исследовательской активности).
Согласно полученным данным, доля женщин на различных академических должностях составляет: 46,9% среди Assistant Professors, 38,5% среди Associate Professors и 30,1% среди Professors.
Публикационная активность женщин-преподавателей в среднем ниже, чем у коллег-мужчин: они выпускают меньше статей в год и публикуются в журналах с более низким импакт-фактором. Цитируемость публикаций женщин также уступает показателям мужчин.
Однако на достижение звания профессора, несмотря на более низкие показатели публикационной активности и цитируемости, женщинам в исследуемой выборке требуется столько же времени, сколько и их коллегам-мужчинам.
Другие исследования демонстрируют, что в некоторых областях науки и социальных контекстах подобные гендерные различия отсутствуют или даже имеют обратную направленность. Это подчеркивает важность оценки различных аспектов гендерного разрыва отдельно в каждой дисциплине и контексте.
Ознакомиться с исследованием:
https://link.springer.com/article/10.1007/s11192-026-05714-x
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
SpringerLink
The publication and citation gender gap in biology: bibliometric analysis of biology faculty at top United States universities
Scientometrics - Women are underrepresented in academia, especially in top research institutions, STEM departments, and senior positions. A number of studies have shown that, on average, female...
✍1⚡1❤1👍1🔥1🤝1
Друзья, делимся с вами традиционной подборкой свежих новостей из мира образования, науки и технологий:
Власти Китая хотят принять меры для сокращения публикаций ученых за рубежом.
В новом списке лучших городов для студентов, который опубликовало агентство Quacquarelli Symonds, произошли перестановки. Лондон, восемь лет удерживавший лидерскую позицию, опустился на третье место. На верхней строчке оказался Сеул, на второй — Токио.
Минобрнауки России предложило создать платформу для онлайн-поступления в вузы.
В Госдуме предложили засчитывать лучший результат при пересдаче ЕГЭ.
Не менее 76 участников ЕГЭ набрали за экзамены 300 баллов, восемь человек из них получили 400 баллов.
Филиал РУДН в Сочи отказался от выпускных работ юристов из-за ИИ.
Российские ученые создали открытую базу данных для изучения концентрации внимания.
Исследование НИУ ВШЭ: молодые россияне едут в крупные города за высшим образованием.
РБА объявило о проведении Всероссийского конкурса «Библиотечная столица России 2028 года».
Президент России подписал указ о дополнительных мерах поддержки педагогических работников.
Ректор РГГУ: о новых профессиях, отмене Болонской системы, ИИ в образовании.
Кембридж создал ИИ-модель Земли, сжав спутниковые данные в 30 раз.
OpenAI подал в суд на «опасный» медицинский совет ChatGPT.
Apple впервые сделает MacBook с сенсорным экраном.
Nvidia возглавила альянс по безопасности открытого ИИ — но OpenAI, Google или Anthropic не пригласили.
Китай сокращает разрыв в ИИ с США до рекордно низкого 6%.
Китай предупреждает, что примет «все необходимые меры», если США введут санкции против китайских компаний в области искусственного интеллекта.
Илон Маск: роботы Optimus станут «самым масштабным продуктом в истории».
Ученые НИУ ВШЭ доказали, что машинное обучение может тратить меньше ресурсов.
«Т-Банк» разработал ИИ-ассистента Таю.
ИИ в повседневной жизни: 6 сценариев для экономии времени.
Компании, занимающиеся кибербезопасностью, заявляют, что хакеры используют уязвимые версии WordPress для захвата веб-сайтов.
Следите за новостями из мира науки и технологий вместе с компанией «Пульс Науки»!
#Пульс_Науки #дайджест_новостей
❤ ️PULSE SCIENCE 👍 ID SCIENCE 💙 VK 💬 MAX
Власти Китая хотят принять меры для сокращения публикаций ученых за рубежом.
В новом списке лучших городов для студентов, который опубликовало агентство Quacquarelli Symonds, произошли перестановки. Лондон, восемь лет удерживавший лидерскую позицию, опустился на третье место. На верхней строчке оказался Сеул, на второй — Токио.
Минобрнауки России предложило создать платформу для онлайн-поступления в вузы.
В Госдуме предложили засчитывать лучший результат при пересдаче ЕГЭ.
Не менее 76 участников ЕГЭ набрали за экзамены 300 баллов, восемь человек из них получили 400 баллов.
Филиал РУДН в Сочи отказался от выпускных работ юристов из-за ИИ.
Российские ученые создали открытую базу данных для изучения концентрации внимания.
Исследование НИУ ВШЭ: молодые россияне едут в крупные города за высшим образованием.
РБА объявило о проведении Всероссийского конкурса «Библиотечная столица России 2028 года».
Президент России подписал указ о дополнительных мерах поддержки педагогических работников.
Ректор РГГУ: о новых профессиях, отмене Болонской системы, ИИ в образовании.
Кембридж создал ИИ-модель Земли, сжав спутниковые данные в 30 раз.
OpenAI подал в суд на «опасный» медицинский совет ChatGPT.
Apple впервые сделает MacBook с сенсорным экраном.
Nvidia возглавила альянс по безопасности открытого ИИ — но OpenAI, Google или Anthropic не пригласили.
Китай сокращает разрыв в ИИ с США до рекордно низкого 6%.
Китай предупреждает, что примет «все необходимые меры», если США введут санкции против китайских компаний в области искусственного интеллекта.
Илон Маск: роботы Optimus станут «самым масштабным продуктом в истории».
Ученые НИУ ВШЭ доказали, что машинное обучение может тратить меньше ресурсов.
«Т-Банк» разработал ИИ-ассистента Таю.
ИИ в повседневной жизни: 6 сценариев для экономии времени.
Компании, занимающиеся кибербезопасностью, заявляют, что хакеры используют уязвимые версии WordPress для захвата веб-сайтов.
Следите за новостями из мира науки и технологий вместе с компанией «Пульс Науки»!
#Пульс_Науки #дайджест_новостей
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forbes.ru
Сеул впервые занял первое место в рейтинге лучших городов мира для студентов
В новом списке лучших городов для студентов, который опубликовало агентство Quacquarelli Symonds, произошли перестановки. Лондон, восемь лет удерживавший лидерскую позицию, опустился на третье место. На верхней строчке оказался Сеул, на второй — Токи
👍2✍1⚡1🔥1👏1
Forwarded from Научные журналы и базы данных (НЖБД)
FT узнала о планах Китая сократить публикации ученых в зарубежных изданиях
Пекин обсуждает меры по сокращению количества публикаций ученых в иностранных изданиях из-за опасений утечек технологий и усиления требований национальной безопасности. С 2023 года КНР усиливает контроль за подобными публикациями.
Власти Китая обсуждают меры по сокращению публикаций ученых в зарубежных научных журналах на фоне опасений утечек технологий и усиления контроля за распространением научных разработок, сообщает Financial Times со ссылкой на источники.
Речь идет о возможном снижении роли публикаций в международных изданиях при оценке научной карьеры, а также о перераспределении стимулов в пользу внутренних журналов и национальной системы научной оценки.
По данным FT, авторы из Китая в 2024 году обеспечили почти треть мировых публикаций в базе Science Citation Index (SCI) — индекса ведущих международных научных журналов, который используется для оценки научной продуктивности. Два десятилетия назад их доля составляла около 5%.
Министерство госбезопасности КНР в июне напомнило, что публикации за рубежом, заявки на конференции и совместные исследования должны проходить проверку и утверждение перед размещением в зарубежных изданиях. Ранее ведомство заявляло о случае утечки «важных технических подробностей».
Пекин с августа 2023 года усиливает контроль за зарубежными публикациями и стимулирует выход работ в китайских журналах, отмечает FT.
С начала 2024 года не менее 85 ученых, ранее работавших в США, перешли на постоянную работу в исследовательские институты Китая, сообщал осенью 2025 года CNN со ссылкой на собственные подсчеты. Более половины этих переходов пришлись на 2025 год. Среди них — ядерный физик из Принстона, инженер из NASA, нейробиолог из Национальных институтов здравоохранения США, а также более десяти специалистов в области искусственного интеллекта. Эксперты связывают тенденцию с изменением научной политики в США, а также с ростом инвестиций Китая в исследования.
По данным Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), в 2023 году Китай потратил на научные исследования и разработки более $780 млрд.
#китай
___
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Пекин обсуждает меры по сокращению количества публикаций ученых в иностранных изданиях из-за опасений утечек технологий и усиления требований национальной безопасности. С 2023 года КНР усиливает контроль за подобными публикациями.
Власти Китая обсуждают меры по сокращению публикаций ученых в зарубежных научных журналах на фоне опасений утечек технологий и усиления контроля за распространением научных разработок, сообщает Financial Times со ссылкой на источники.
Речь идет о возможном снижении роли публикаций в международных изданиях при оценке научной карьеры, а также о перераспределении стимулов в пользу внутренних журналов и национальной системы научной оценки.
По данным FT, авторы из Китая в 2024 году обеспечили почти треть мировых публикаций в базе Science Citation Index (SCI) — индекса ведущих международных научных журналов, который используется для оценки научной продуктивности. Два десятилетия назад их доля составляла около 5%.
«Речь больше не идет о Китае как о стране, которая просто накапливает знания. Вопрос в том, как Китай управляет своими знаниями: как он защищает национальную безопасность и одновременно продвигает научный престиж и достижения», — заявил изданию старший научный сотрудник Института ответственного госуправления Куинси Денис Саймон.
Министерство госбезопасности КНР в июне напомнило, что публикации за рубежом, заявки на конференции и совместные исследования должны проходить проверку и утверждение перед размещением в зарубежных изданиях. Ранее ведомство заявляло о случае утечки «важных технических подробностей».
Пекин с августа 2023 года усиливает контроль за зарубежными публикациями и стимулирует выход работ в китайских журналах, отмечает FT.
С начала 2024 года не менее 85 ученых, ранее работавших в США, перешли на постоянную работу в исследовательские институты Китая, сообщал осенью 2025 года CNN со ссылкой на собственные подсчеты. Более половины этих переходов пришлись на 2025 год. Среди них — ядерный физик из Принстона, инженер из NASA, нейробиолог из Национальных институтов здравоохранения США, а также более десяти специалистов в области искусственного интеллекта. Эксперты связывают тенденцию с изменением научной политики в США, а также с ростом инвестиций Китая в исследования.
По данным Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), в 2023 году Китай потратил на научные исследования и разработки более $780 млрд.
#китай
___
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Анализ передовых производственных технологий и технологических стратегий организаций
Институт статистических исследований и экономики знаний (ИСИЭЗ) НИУ ВШЭ представил аналитический обзор новых данных Росстата, характеризующих технологические стратегии российских организаций в сфере разработки и внедрения передовых производственных решений.
По итогам 2025 года число разработанных в стране передовых производственных технологий (ППТ) превысило 2,8 тыс., а число используемых достигло 297 тыс. Оба показателя демонстрируют устойчивую положительную динамику: с 2021 года количество разработанных технологий увеличилось на 29,3%, используемых — на 15,8%.
Достижение таких показателей стало возможным благодаря реализации организациями различных технологических стратегий, которые объединены в три основные группы:
Группа I — оптимизация использования собственных внутренних ресурсов. Наиболее распространённая стратегия — повышение квалификации персонала путём обучения на рабочем месте. В 2025 году её применяли 63,3% организаций, использовавших и/или разрабатывавших ППТ. Среди других подходов — вознаграждение сотрудников за предложения по улучшению продукции и повышению эффективности производства (47,3%), а также применение методов коллективного планирования и принятия решений (46,3%).
Группа II — развитие сети партнёрских связей. Пользователи и разработчики ППТ чаще всего сотрудничают с проектными, проектно-конструкторскими и инжиниринговыми компаниями (42,7%), а также с образовательными организациями (41,2%).
Группа III — совершенствование информационного обеспечения. Стратегии данной группы в основном опираются на использование систем управления знаниями (43,9%). Конкурентную технологическую разведку, сравнительный анализ и анализ технологических трендов применяют 26,8% организаций, при этом их доля постепенно растёт.
Выбор стратегий существенно зависит от отраслевой принадлежности организации. Наиболее активны организации сферы науки и высшего образования — хотя бы одну из стратегий используют 77,6% организаций этой группы. При этом кооперация развивается главным образом внутри соответствующих сегментов: вузы сотрудничают как правило с другими образовательными организациями (77,6%), научные организации — с научными (72,2%), а организации научно-технической деятельности — с проектными и инжиниринговыми (59,2%).
В реальном секторе экономики показатели реализации технологических стратегий несколько ниже. Наиболее активны предприятия обрабатывающих производств, где доля применяющих хотя бы одну стратегию превышает 70%. Реальный сектор в первую очередь ориентирован на оптимизацию внутренних ресурсов и пока ограниченно задействует возможности кооперации со сферой науки и образования.
Некоторые предприятия реального сектора выстраивают специфический подход к реализации технологической стратегии. Например, в 2025 году компании, осуществляющие деятельность по ремонту компьютеров и периферийного компьютерного оборудования, применяли нетипичную комбинацию — методы коллективного планирования и принятия решений (97,7%), сотрудничество с образовательными организациями (98%) и эксплуатацию систем управления знаниями, опытом, лучшими практиками (97,7%).
❤ PULSE SCIENCE 👍 ID SCIENCE 💙 VK 💬 MAX
Институт статистических исследований и экономики знаний (ИСИЭЗ) НИУ ВШЭ представил аналитический обзор новых данных Росстата, характеризующих технологические стратегии российских организаций в сфере разработки и внедрения передовых производственных решений.
По итогам 2025 года число разработанных в стране передовых производственных технологий (ППТ) превысило 2,8 тыс., а число используемых достигло 297 тыс. Оба показателя демонстрируют устойчивую положительную динамику: с 2021 года количество разработанных технологий увеличилось на 29,3%, используемых — на 15,8%.
Достижение таких показателей стало возможным благодаря реализации организациями различных технологических стратегий, которые объединены в три основные группы:
Группа I — оптимизация использования собственных внутренних ресурсов. Наиболее распространённая стратегия — повышение квалификации персонала путём обучения на рабочем месте. В 2025 году её применяли 63,3% организаций, использовавших и/или разрабатывавших ППТ. Среди других подходов — вознаграждение сотрудников за предложения по улучшению продукции и повышению эффективности производства (47,3%), а также применение методов коллективного планирования и принятия решений (46,3%).
Группа II — развитие сети партнёрских связей. Пользователи и разработчики ППТ чаще всего сотрудничают с проектными, проектно-конструкторскими и инжиниринговыми компаниями (42,7%), а также с образовательными организациями (41,2%).
Группа III — совершенствование информационного обеспечения. Стратегии данной группы в основном опираются на использование систем управления знаниями (43,9%). Конкурентную технологическую разведку, сравнительный анализ и анализ технологических трендов применяют 26,8% организаций, при этом их доля постепенно растёт.
Выбор стратегий существенно зависит от отраслевой принадлежности организации. Наиболее активны организации сферы науки и высшего образования — хотя бы одну из стратегий используют 77,6% организаций этой группы. При этом кооперация развивается главным образом внутри соответствующих сегментов: вузы сотрудничают как правило с другими образовательными организациями (77,6%), научные организации — с научными (72,2%), а организации научно-технической деятельности — с проектными и инжиниринговыми (59,2%).
В реальном секторе экономики показатели реализации технологических стратегий несколько ниже. Наиболее активны предприятия обрабатывающих производств, где доля применяющих хотя бы одну стратегию превышает 70%. Реальный сектор в первую очередь ориентирован на оптимизацию внутренних ресурсов и пока ограниченно задействует возможности кооперации со сферой науки и образования.
Некоторые предприятия реального сектора выстраивают специфический подход к реализации технологической стратегии. Например, в 2025 году компании, осуществляющие деятельность по ремонту компьютеров и периферийного компьютерного оборудования, применяли нетипичную комбинацию — методы коллективного планирования и принятия решений (97,7%), сотрудничество с образовательными организациями (98%) и эксплуатацию систем управления знаниями, опытом, лучшими практиками (97,7%).
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
✍3🔥3⚡2👍1🤝1
Forwarded from РЦНИ: в центре событий
Вебинар «Метафора: вопросы и ответы» — 4 августа, 15:00-17:00
Приглашаем принять участие в вебинаре РЦНИ «Метафора: вопросы и ответы». Мероприятие состоится 4 августа 2026 года с 15:00 до 17:00 на платформе Контур.Толк. Ссылка на регистрацию: https://stream.kontur.ru/landings/2ee09a37-e27f-4ee7-8f2a-39f9dfb5fb97
Количество мест ограничено. Просим регистрироваться заранее. Если у вас есть вопросы, то вы сможете задать их на вебинаре.
Подробнее — на сайте РЦНИ.
Приглашаем принять участие в вебинаре РЦНИ «Метафора: вопросы и ответы». Мероприятие состоится 4 августа 2026 года с 15:00 до 17:00 на платформе Контур.Толк. Ссылка на регистрацию: https://stream.kontur.ru/landings/2ee09a37-e27f-4ee7-8f2a-39f9dfb5fb97
Количество мест ограничено. Просим регистрироваться заранее. Если у вас есть вопросы, то вы сможете задать их на вебинаре.
Подробнее — на сайте РЦНИ.
⚡2🤝2✍1🔥1👀1🤗1
Наука для государственного управления в России
22-23 октября 2026 года в РАНХиГС состоится III Международная научно-практическая конференция «Наука для государственного управления в России».
Цель конференции — обсуждение ключевых вопросов интеграции научных исследований и передовых технологий в процесс принятия управленческих решений, обмен опытом и лучшими практиками между учеными, государственными служащими и представителями бизнеса, а также формирование предложений по совершенствованию системы подготовки кадров для органов власти и развитию механизмов взаимодействия науки и государства.
Мероприятие проводится в очном формате. Присоединяйтесь к профессиональному диалогу, который формирует будущее.
Узнать подробнее и зарегистрироваться можно на сайте:
https://www.ranepa.ru/nauka/konf/
❤ PULSE SCIENCE 👍 ID SCIENCE 💙 VK 💬 MAX
22-23 октября 2026 года в РАНХиГС состоится III Международная научно-практическая конференция «Наука для государственного управления в России».
Цель конференции — обсуждение ключевых вопросов интеграции научных исследований и передовых технологий в процесс принятия управленческих решений, обмен опытом и лучшими практиками между учеными, государственными служащими и представителями бизнеса, а также формирование предложений по совершенствованию системы подготовки кадров для органов власти и развитию механизмов взаимодействия науки и государства.
Мероприятие проводится в очном формате. Присоединяйтесь к профессиональному диалогу, который формирует будущее.
Узнать подробнее и зарегистрироваться можно на сайте:
https://www.ranepa.ru/nauka/konf/
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
РАНХиГС
Международная научная конференция «Наука для государственного управления в России»
⚡5🤝4🔥3✍2❤2
Forwarded from Кафедра ТехПреда МФТИ «Технологическое предпринимательство»
В прошлый раз на «Беседах в МФТИ» мы говорили о том, зачем продолжать учиться, когда ты уже состоялся.
Кафедра технологического предпринимательства МФТИ продолжает этот разговор.
Наш следующий собеседник — Владимир Сакович, заведующий кафедрой технологического предпринимательства МФТИ и генеральный директор SK Capital.
Вместе поговорим о том, чему сегодня действительно стоит учиться, чтобы завтра принимать хорошие решения, когда технологии, рынок и требования к специалистам меняются быстрее, чем появляются готовые ответы.
ПОДРОБНОСТИ И РЕГИСТРАЦИЯ.
Эта встреча проходит в рамках цикла «Беседы в МФТИ» и набора в онлайн-магистратуру кафедры технологического предпринимательства.
Если вам близок наш подход и интересны темы технологического предпринимательства, управления и развития инновационных проектов, это хорошая возможность познакомиться с кафедрой и узнать больше о программе.
Будем рады видеть вас!
Кафедра технологического предпринимательства МФТИ продолжает этот разговор.
Наш следующий собеседник — Владимир Сакович, заведующий кафедрой технологического предпринимательства МФТИ и генеральный директор SK Capital.
Вместе поговорим о том, чему сегодня действительно стоит учиться, чтобы завтра принимать хорошие решения, когда технологии, рынок и требования к специалистам меняются быстрее, чем появляются готовые ответы.
ПОДРОБНОСТИ И РЕГИСТРАЦИЯ.
Эта встреча проходит в рамках цикла «Беседы в МФТИ» и набора в онлайн-магистратуру кафедры технологического предпринимательства.
Если вам близок наш подход и интересны темы технологического предпринимательства, управления и развития инновационных проектов, это хорошая возможность познакомиться с кафедрой и узнать больше о программе.
Будем рады видеть вас!
🤝3🔥2✍1👍1👏1
Друзья, делимся с вами дайджестом предстоящих мероприятий для обучения, обмена опытом и профессионального роста:
4 августа в 19:00 (мск), подкаст, НИУ ВШЭ
Каким должно быть образование в эпоху ИИ?
6 августа в 17:00 (мск), вебинар, CAS
ИИ в патентном поиске: от предшествующего уровня техники к будущим горизонтам
8-22 августа, форум, Росмолодежь, Пятигорск
Всероссийский молодежный форум «Машук»
10-16 августа, форум, Росмолодежь, Сахалин
Всероссийский молодежный форум «ОстроVа»
28-30 августа, сессия, ИТМО, Ленинградская область
Стратегическая сессия СНО «Ягодное: Смыслы, Намерения, Ориентиры»
1-4 сентября, форум, Росконгресс, Владивосток
Восточный экономический форум (ВЭФ)
3-6 сентября, форум, Росмолодежь, Пермский край
XIV Всероссийский форум рабочей молодёжи
5-10 сентября, форум, Росмолодежь, Дагестан
Молодёжный образовательный форум «Каспий» 2026
8-10 сентября, конгресс, Патриот Экспо, Москва
III Международный технологический конгресс и выставка «ТЕХНОЛОГИИ»
14-18 сентября
Неделя рецензирования
22-25 сентября, форум, Нижний Новгород
XI Всероссийский молодежный научный форум «Наука будущего – наука молодых»
28 сентября - 2 октября, форум, Омская государственная областная научная библиотека имени А. С. Пушкина, Омск
XXIV Форум публичных библиотек России «Библиокараван — 2026»
30 сентября - 3 октября, форум, Росмолодежь, Архангельск
Всероссийский форум молодых учёных «Полюс»
8-9 октября, конференция, Брестский государственный технический университет, Брест, Беларусь
XXVI Международная научно-практическая конференция «Менеджмент вузовских библиотек»
12-16 октября, форум, Санкт-Петербург, Российский институт стандартизации
VI Международный технологический форум «Российская неделя стандартизации 2026»
14-15 октября, конференция, ИФПР СО РАН, Новосибирск
XXIV Международная конференция молодых учёных в области гуманитарных и социальных наук КМУЧ-2026
14-16 октября, Росконгресс, Москва
Международный форум «Российская энергетическая неделя» (РЭН)
22-23 октября, конференция, РАНХиГС, Москва
III Международная научно-практическая конференция «Наука для государственного управления в России»
22-24 октября, форум, РСПП, Санкт-Петербург
Международный Форум-выставка «Российский промышленник»
9-13 ноября, конференция, Минпромторг, Екатеринбург
Международный чемпионат высокотехнологичных профессий «Хайтек: навыки будущего» и Международный фестиваль научно-технического творчества детей и молодежи «Хайтек. Юниоры»
10-13 ноября, форум, НИЦ «Курчатовский институт» – ПИЯФ, Гатчина, Ленинградская область
XIII Всероссийский молодежный научный форум с международным участием «Открытая наука 2026»
12-13 ноября, конференция, БЕН РАН, Москва
Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Дни научных коммуникаций»
25-26 ноября, форум, АТУРК, Казань
XV Форум Ассоциации технических университетов России и Китая (АТУРК)
Конгресс, Росконгресс, Минобрнауки России, Корсовет, АНО «Национальные приоритеты»
VI Конгресс молодых учёных
❤ ️️️PULSE SCIENCE 👍 ID SCIENCE 💙 VK 💬 MAX
4 августа в 19:00 (мск), подкаст, НИУ ВШЭ
Каким должно быть образование в эпоху ИИ?
6 августа в 17:00 (мск), вебинар, CAS
ИИ в патентном поиске: от предшествующего уровня техники к будущим горизонтам
8-22 августа, форум, Росмолодежь, Пятигорск
Всероссийский молодежный форум «Машук»
10-16 августа, форум, Росмолодежь, Сахалин
Всероссийский молодежный форум «ОстроVа»
28-30 августа, сессия, ИТМО, Ленинградская область
Стратегическая сессия СНО «Ягодное: Смыслы, Намерения, Ориентиры»
1-4 сентября, форум, Росконгресс, Владивосток
Восточный экономический форум (ВЭФ)
3-6 сентября, форум, Росмолодежь, Пермский край
XIV Всероссийский форум рабочей молодёжи
5-10 сентября, форум, Росмолодежь, Дагестан
Молодёжный образовательный форум «Каспий» 2026
8-10 сентября, конгресс, Патриот Экспо, Москва
III Международный технологический конгресс и выставка «ТЕХНОЛОГИИ»
14-18 сентября
Неделя рецензирования
22-25 сентября, форум, Нижний Новгород
XI Всероссийский молодежный научный форум «Наука будущего – наука молодых»
28 сентября - 2 октября, форум, Омская государственная областная научная библиотека имени А. С. Пушкина, Омск
XXIV Форум публичных библиотек России «Библиокараван — 2026»
30 сентября - 3 октября, форум, Росмолодежь, Архангельск
Всероссийский форум молодых учёных «Полюс»
8-9 октября, конференция, Брестский государственный технический университет, Брест, Беларусь
XXVI Международная научно-практическая конференция «Менеджмент вузовских библиотек»
12-16 октября, форум, Санкт-Петербург, Российский институт стандартизации
VI Международный технологический форум «Российская неделя стандартизации 2026»
14-15 октября, конференция, ИФПР СО РАН, Новосибирск
XXIV Международная конференция молодых учёных в области гуманитарных и социальных наук КМУЧ-2026
14-16 октября, Росконгресс, Москва
Международный форум «Российская энергетическая неделя» (РЭН)
22-23 октября, конференция, РАНХиГС, Москва
III Международная научно-практическая конференция «Наука для государственного управления в России»
22-24 октября, форум, РСПП, Санкт-Петербург
Международный Форум-выставка «Российский промышленник»
9-13 ноября, конференция, Минпромторг, Екатеринбург
Международный чемпионат высокотехнологичных профессий «Хайтек: навыки будущего» и Международный фестиваль научно-технического творчества детей и молодежи «Хайтек. Юниоры»
10-13 ноября, форум, НИЦ «Курчатовский институт» – ПИЯФ, Гатчина, Ленинградская область
XIII Всероссийский молодежный научный форум с международным участием «Открытая наука 2026»
12-13 ноября, конференция, БЕН РАН, Москва
Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Дни научных коммуникаций»
25-26 ноября, форум, АТУРК, Казань
XV Форум Ассоциации технических университетов России и Китая (АТУРК)
Конгресс, Росконгресс, Минобрнауки России, Корсовет, АНО «Национальные приоритеты»
VI Конгресс молодых учёных
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤝3✍2