Forwarded from Эффект Матфея (Ekaterina D)
Рецензирование - если оно вас не убьет, то сделает сильнее
"Я хотел(а) отдать должное вашему журналу, а вы плюнули мне в лицо": эмоциональная (не)вежливость и “лицо” в английском и русском слепом рецензировании" - статья с таким названием не может не тронуть струны души ученого.
Авторы исследования проанализировали 70 русскоязычных и 50 англоязычных рецензий, полученных журналом "Russian Journal of Linguistics". Задачей работы было понять, в какой степени в двух академических традициях рецензирования учитываются нормы вежливости и эмоциональные факторы.
Не стоит ожидать от исследования плакатных выводов вроде "российские рецензенты непоправимо грубы". Но на анализируемой выборке рецензий авторы показывают, что российские рецензенты в большей степени сосредоточены на содержании статьи и выявлении её слабых мест. При этом они значительно реже используют языковые средства смягчения возможного негативного эффекта.
Англоязычные же рецензенты, помимо оценки содержания, чаще учитывают "лицо" автора - социальное достоинство человека в коммуникации. Они используют коммуникативные стратегии, смягчающие критику и придающие ей конструктивный характер, побуждая автора продолжать работу. Интересно, что авторы в статье ссылаются на более раннюю работу других ученых, в которой сравниваются англоязычные и немецкоязычные рецензии - последние тоже отличались от англоязычных прямотой и искренностью, скажем так.
Интересным продолжением исследования могло бы стать изучение того, демотивирует ли авторов прямой тон русскоязычных рецензий, или же они привычны к этой традиции и с той же готовностью перерабатывают и переподают рукописи, что и авторы, получающие англоязычные рецензии.
Напомним здесь и о давней, но не теряющей вдохновляющей силы статье "How are the mighty fallen: Rejected classic articles by leading economists". Как пишут авторы в начале работы: "Мы попросили более 140 ведущих экономистов, включая всех ныне живущих лауреатов Нобелевской премии и медали Джона Бейтса Кларка, рассказать о случаях, когда их статьи были отклонены научными журналами. Мы попали в болезненную точку". Авторы получили ответы от более чем 60% опрошенных ведущих экономистов. Большинство из них сталкивались с отказами от журналов, и немало из этих отказов впечатляли ученых до глубины души.
Некоторые из отвергнутых работ впоследствии стали классикой. Например, работу Джорджа Акерлофа "The Market for “Lemons”: Quality, Uncertainty and the Market Mechanism" отвергли три журнала, приняв статью за "лимон" в терминах самого Акерлофа (некачественный товар). Редакторы писали автору о тривиальности работы, а сейчас эта статья - абсолютная классика с пятьюдесятью тысячами цитирований. В то время Акерлоф был молодым автором, и непростая судьба рукописи влияла и на то, как он сам воспринимал свои идеи.
Всем, кто сегодня пишет рецензии, пожелаем добавлять в них конструктивные предложения и поддерживающие ноты, а тем, кто получает замечания или даже отказы, - не терять мотивацию ✨
"Я хотел(а) отдать должное вашему журналу, а вы плюнули мне в лицо": эмоциональная (не)вежливость и “лицо” в английском и русском слепом рецензировании" - статья с таким названием не может не тронуть струны души ученого.
Авторы исследования проанализировали 70 русскоязычных и 50 англоязычных рецензий, полученных журналом "Russian Journal of Linguistics". Задачей работы было понять, в какой степени в двух академических традициях рецензирования учитываются нормы вежливости и эмоциональные факторы.
Не стоит ожидать от исследования плакатных выводов вроде "российские рецензенты непоправимо грубы". Но на анализируемой выборке рецензий авторы показывают, что российские рецензенты в большей степени сосредоточены на содержании статьи и выявлении её слабых мест. При этом они значительно реже используют языковые средства смягчения возможного негативного эффекта.
Англоязычные же рецензенты, помимо оценки содержания, чаще учитывают "лицо" автора - социальное достоинство человека в коммуникации. Они используют коммуникативные стратегии, смягчающие критику и придающие ей конструктивный характер, побуждая автора продолжать работу. Интересно, что авторы в статье ссылаются на более раннюю работу других ученых, в которой сравниваются англоязычные и немецкоязычные рецензии - последние тоже отличались от англоязычных прямотой и искренностью, скажем так.
Интересным продолжением исследования могло бы стать изучение того, демотивирует ли авторов прямой тон русскоязычных рецензий, или же они привычны к этой традиции и с той же готовностью перерабатывают и переподают рукописи, что и авторы, получающие англоязычные рецензии.
Напомним здесь и о давней, но не теряющей вдохновляющей силы статье "How are the mighty fallen: Rejected classic articles by leading economists". Как пишут авторы в начале работы: "Мы попросили более 140 ведущих экономистов, включая всех ныне живущих лауреатов Нобелевской премии и медали Джона Бейтса Кларка, рассказать о случаях, когда их статьи были отклонены научными журналами. Мы попали в болезненную точку". Авторы получили ответы от более чем 60% опрошенных ведущих экономистов. Большинство из них сталкивались с отказами от журналов, и немало из этих отказов впечатляли ученых до глубины души.
Некоторые из отвергнутых работ впоследствии стали классикой. Например, работу Джорджа Акерлофа "The Market for “Lemons”: Quality, Uncertainty and the Market Mechanism" отвергли три журнала, приняв статью за "лимон" в терминах самого Акерлофа (некачественный товар). Редакторы писали автору о тривиальности работы, а сейчас эта статья - абсолютная классика с пятьюдесятью тысячами цитирований. В то время Акерлоф был молодым автором, и непростая судьба рукописи влияла и на то, как он сам воспринимал свои идеи.
Всем, кто сегодня пишет рецензии, пожелаем добавлять в них конструктивные предложения и поддерживающие ноты, а тем, кто получает замечания или даже отказы, - не терять мотивацию ✨
www.aeaweb.org
How Are the Mighty Fallen: Rejected Classic Articles by Leading Economists
(Winter 1994) - The authors asked the world's leading economists to describe instances in which journals rejected their articles. More than sixty essays, by a broadly diverse group that includes fifteen Nobel Prize winners, indicate that most have suffered…
👍5✍3❤2⚡1🤝1
Зарубежная часть ЕГПНИ: новые вопросы без ответа
Друзья, в рамках рубрики #читаемвместе представляем статью Дениса Косякова и Дмитрия Кочеткова «Зарубежная часть ЕГПНИ: новые вопросы без ответа». Работа посвящена методике формирования зарубежной части Единого государственного перечня научных изданий (ЕГПНИ) и результатам ее применения к массиву зарубежных публикационных каналов.
Авторы выполнили эмпирическую работу с данными, предоставленными Российским центром научной информации (РЦНИ) для последующей оценки в отделениях РАН: нормализовали исходный массив, свернули дубли по предметным рубрикам и сопоставили рекомендации ЕГПНИ версии 2026 г. с зарубежной частью Белого списка образца 2023 года.
Анализ выявил системную проблему, которая не сводится к отдельным расчетным расхождениям. Методика формирования зарубежной части ЕГПНИ объединяет в одной итоговой оценке совершенно разнородные критерии: наукометрическую видимость, техническую наблюдаемость в открытых инфраструктурах, институциональный профиль авторства, географию публикаций и политико-правовой статус издателя. По мнению авторов, такая конструкция снижает интерпретируемость присваиваемых уровней.
Масштаб последствий значителен. Из 28 943 уникальных проанализированных журналов предложено исключить 10 758 изданий и включить 1 479 новых. Чистое сокращение зарубежной части Белого списка составляет 9 279 журналов, или 35,4 % от объема 2023 года. Авторы отмечают, что решения такого масштаба требуют пропорционально высокого уровня прозрачности и проверяемости оснований.
Выявленные расхождения и неожиданные переходы изданий между уровнями связаны, по-видимому, не столько с содержательной логикой методики, сколько с качеством входных библиографических данных. Свыше 2 тыс. зарубежных изданий, которые присутствовали в Белом списке 2023 г., не попали в текущий список кандидатов без какого-либо объяснения.
Эти сложности не являются исключительно российской спецификой: нечеткость критериев зафиксирована в литературе как типичная дисфункция национальных систем ранжирования журналов. Российский случай осложняется структурным напряжением: ЕГПНИ унаследовал логику Белого списка, который формировался как механическое объединение разнородных баз данных без изначальной экспертной проработки.
Подробнее ознакомиться со статьей можно по ссылке: https://preprints.ru/files/4645
❤️ PULSE SCIENCE 👍 ID SCIENCE 💙 VK 💬 MAX
Друзья, в рамках рубрики #читаемвместе представляем статью Дениса Косякова и Дмитрия Кочеткова «Зарубежная часть ЕГПНИ: новые вопросы без ответа». Работа посвящена методике формирования зарубежной части Единого государственного перечня научных изданий (ЕГПНИ) и результатам ее применения к массиву зарубежных публикационных каналов.
Авторы выполнили эмпирическую работу с данными, предоставленными Российским центром научной информации (РЦНИ) для последующей оценки в отделениях РАН: нормализовали исходный массив, свернули дубли по предметным рубрикам и сопоставили рекомендации ЕГПНИ версии 2026 г. с зарубежной частью Белого списка образца 2023 года.
Анализ выявил системную проблему, которая не сводится к отдельным расчетным расхождениям. Методика формирования зарубежной части ЕГПНИ объединяет в одной итоговой оценке совершенно разнородные критерии: наукометрическую видимость, техническую наблюдаемость в открытых инфраструктурах, институциональный профиль авторства, географию публикаций и политико-правовой статус издателя. По мнению авторов, такая конструкция снижает интерпретируемость присваиваемых уровней.
Масштаб последствий значителен. Из 28 943 уникальных проанализированных журналов предложено исключить 10 758 изданий и включить 1 479 новых. Чистое сокращение зарубежной части Белого списка составляет 9 279 журналов, или 35,4 % от объема 2023 года. Авторы отмечают, что решения такого масштаба требуют пропорционально высокого уровня прозрачности и проверяемости оснований.
Выявленные расхождения и неожиданные переходы изданий между уровнями связаны, по-видимому, не столько с содержательной логикой методики, сколько с качеством входных библиографических данных. Свыше 2 тыс. зарубежных изданий, которые присутствовали в Белом списке 2023 г., не попали в текущий список кандидатов без какого-либо объяснения.
Эти сложности не являются исключительно российской спецификой: нечеткость критериев зафиксирована в литературе как типичная дисфункция национальных систем ранжирования журналов. Российский случай осложняется структурным напряжением: ЕГПНИ унаследовал логику Белого списка, который формировался как механическое объединение разнородных баз данных без изначальной экспертной проработки.
Подробнее ознакомиться со статьей можно по ссылке: https://preprints.ru/files/4645
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3
🔥 Друзья, рады поделиться с вами записью вебинара «Рецензирование в галстуках: драйверы и барьеры принятия инноваций»:
- YouTube
- ВКонтакте
- Rutube
Приглашенные эксперты:
— Денис Косяков, руководитель отдела исследований и перспективных технологий НЭБ eLIBRARY.RU, научный сотрудник лаборатории ИИ и информационных технологий ИВМиМГ СО РАН, заместитель директора по IT и инфраструктуре НГОНБ.
— Дмитрий Кочетков, кандидат экономических наук, докторант Центра исследований науки и технологий Лейденского университета, ведущий научный сотрудник Института проблем развития науки РАН, заместитель генерального директора НЭБ eLIBRARY.RU по инновациям в научной коммуникации.
В рамках трёх встреч серии «Рецензирование без галстуков» мы рассмотрели рецензирование изнутри: как авторам, редакторам и рецензентам говорить на одном языке, что делает обратную связь конструктивной, какие методологические требования определяют качество статьи и как искусственный интеллект меняет подготовку, проверку и оценку научных текстов.
Первая часть: https://t.me/pulsescience/2796
Вторая часть: https://t.me/pulsescience/2956
Третья часть: https://t.me/pulsescience/3741
Итоговая встреча «Рецензирование в галстуках» переносит этот разговор на уровень системы. Если рецензирование остаётся одним из ключевых механизмов научной коммуникации, почему при этом привычная модель всё чаще сталкивается с кризисом – дефицитом экспертов, непрозрачностью процедур, публикационными искажениями, длительными сроками и институциональной инерцией?
На вебинаре мы обсудили альтернативные подходы к экспертной оценке научных результатов: registered reports, рецензирование без доступа к результатам, модульную публикацию, модели Publish-Review-Curate и открытое коллективное рецензирование. Нас интересовало не только то, как эти модели устроены, но и то, почему одни инновации получают распространение, а другие остаются экспериментом для узкого круга энтузиастов.
Опираясь на теорию диффузии инноваций, мы поговорили о драйверах и барьерах новых форм рецензирования: инфраструктурных, институциональных, культурных и репутационных. Обсудили, сохраняет ли значение итоговая Version of Record статьи, можно ли заменить журнальный «зонтик» прозрачным версионированием и градациями доверия и каким может стать рецензирование в ближайшие годы.
Презентацию можно посмотреть здесь: https://zenodo.org/records/20741177
Приятного просмотра!
❤️ PULSE SCIENCE 👍 ID SCIENCE 💙 VK 💬 MAX
- YouTube
- ВКонтакте
- Rutube
Приглашенные эксперты:
— Денис Косяков, руководитель отдела исследований и перспективных технологий НЭБ eLIBRARY.RU, научный сотрудник лаборатории ИИ и информационных технологий ИВМиМГ СО РАН, заместитель директора по IT и инфраструктуре НГОНБ.
— Дмитрий Кочетков, кандидат экономических наук, докторант Центра исследований науки и технологий Лейденского университета, ведущий научный сотрудник Института проблем развития науки РАН, заместитель генерального директора НЭБ eLIBRARY.RU по инновациям в научной коммуникации.
В рамках трёх встреч серии «Рецензирование без галстуков» мы рассмотрели рецензирование изнутри: как авторам, редакторам и рецензентам говорить на одном языке, что делает обратную связь конструктивной, какие методологические требования определяют качество статьи и как искусственный интеллект меняет подготовку, проверку и оценку научных текстов.
Первая часть: https://t.me/pulsescience/2796
Вторая часть: https://t.me/pulsescience/2956
Третья часть: https://t.me/pulsescience/3741
Итоговая встреча «Рецензирование в галстуках» переносит этот разговор на уровень системы. Если рецензирование остаётся одним из ключевых механизмов научной коммуникации, почему при этом привычная модель всё чаще сталкивается с кризисом – дефицитом экспертов, непрозрачностью процедур, публикационными искажениями, длительными сроками и институциональной инерцией?
На вебинаре мы обсудили альтернативные подходы к экспертной оценке научных результатов: registered reports, рецензирование без доступа к результатам, модульную публикацию, модели Publish-Review-Curate и открытое коллективное рецензирование. Нас интересовало не только то, как эти модели устроены, но и то, почему одни инновации получают распространение, а другие остаются экспериментом для узкого круга энтузиастов.
Опираясь на теорию диффузии инноваций, мы поговорили о драйверах и барьерах новых форм рецензирования: инфраструктурных, институциональных, культурных и репутационных. Обсудили, сохраняет ли значение итоговая Version of Record статьи, можно ли заменить журнальный «зонтик» прозрачным версионированием и градациями доверия и каким может стать рецензирование в ближайшие годы.
Презентацию можно посмотреть здесь: https://zenodo.org/records/20741177
Приятного просмотра!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
VK Видео
Рецензирование в галстуках: драйверы и барьеры принятия инноваций
Полезные ссылки: - Telegram-канал «Пульс науки»: https://t.me/pulsescience - Сообщество во ВКонтакте: https://vk.com/pulsescience - Rutube-канал «Пульс науки»: https://rutube.ru/channel/42956071/ - Сайт компании «Пульс науки»: https://pulsescience.ru/ - Сайт…
Друзья, делимся с вами дайджестом предстоящих мероприятий для обучения, обмена опытом и профессионального роста:
29 июня - 1 июля, конференция, НИУ ВШЭ, Москва
Искусственный интеллект и общество
1 июля, конференция, НИУ МЭИ, Москва
VI Национальная научно-практическая онлайн конференция «Энергия инноваций в инженерном образовании»
10-13 августа, конгресс, ИФЛА, Пусан, Республика Корея
90-й Всемирный библиотечно-информационный Конгресс — IFLA
1-4 сентября, форум, Росконгресс, Владивосток
X Восточный экономический форум — ВЭФ
8-10 сентября, конгресс, Патриот Экспо, Москва
III Международный технологический конгресс и выставка «ТЕХНОЛОГИИ»
14-18 сентября
Неделя рецензирования
26 сентября - 3 октября, конференция, НЭБ eLIBRARY.RU, Сочи
Международная конференция SCIENCE ONLINE XXIII Информационные ресурсы, сервисы и аналитические системы для науки и образования
28 сентября - 2 октября, форум, Омская государственная областная научная библиотека имени А. С.Пушкина, Омск
XXIV Форум публичных библиотек России «Библиокараван — 2026»
30 сентября - 3 октября, форум, ФГАИС «Молодежь России», Архангельск
Всероссийский форум молодых учёных «Полюс»
12-13 ноября, конференция, БЕН РАН, Москва
Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Дни научных коммуникаций»
25-27 ноября, конгресс, Росконгресс, Минобрнауки России, Корсовет, АНО «Национальные приоритеты», Сочи
VI Конгресс молодых учёных
❤ ️️️PULSE SCIENCE 👍 ID SCIENCE 💙 VK 💬 MAX
29 июня - 1 июля, конференция, НИУ ВШЭ, Москва
Искусственный интеллект и общество
1 июля, конференция, НИУ МЭИ, Москва
VI Национальная научно-практическая онлайн конференция «Энергия инноваций в инженерном образовании»
10-13 августа, конгресс, ИФЛА, Пусан, Республика Корея
90-й Всемирный библиотечно-информационный Конгресс — IFLA
1-4 сентября, форум, Росконгресс, Владивосток
X Восточный экономический форум — ВЭФ
8-10 сентября, конгресс, Патриот Экспо, Москва
III Международный технологический конгресс и выставка «ТЕХНОЛОГИИ»
14-18 сентября
Неделя рецензирования
26 сентября - 3 октября, конференция, НЭБ eLIBRARY.RU, Сочи
Международная конференция SCIENCE ONLINE XXIII Информационные ресурсы, сервисы и аналитические системы для науки и образования
28 сентября - 2 октября, форум, Омская государственная областная научная библиотека имени А. С.Пушкина, Омск
XXIV Форум публичных библиотек России «Библиокараван — 2026»
30 сентября - 3 октября, форум, ФГАИС «Молодежь России», Архангельск
Всероссийский форум молодых учёных «Полюс»
12-13 ноября, конференция, БЕН РАН, Москва
Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Дни научных коммуникаций»
25-27 ноября, конгресс, Росконгресс, Минобрнауки России, Корсовет, АНО «Национальные приоритеты», Сочи
VI Конгресс молодых учёных
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Взвешенные индикаторы: скрытая математика, объединяющая научные статьи, Google и футбольные турниры
В наукометрии, как и в теории сетей, простого подсчета цитирований-ссылок-связей часто бывает недостаточно. Одно дело, когда вашу научную статью процитировали в малоизвестном студенческом вестнике, и совсем другое — когда на нее ссылается Nature. Именно здесь на сцену выходят взвешенные индикаторы, которые учитывают не только количество связей, но и качество (вес) источника.
Как показано в учебном пособии Ф.Т. Алескерова, Э.Л. Хабиной и Д.А. Шварца «Бинарные отношения, графы и коллективные решения» (2006), современные математические подходы к описанию объектов разной природы позволяют строить модели, хорошо отражающие социально-экономические реалии. И у этих моделей много лиц.
В основе оценки «важности» узла в сети лежат математические концепции, которые нашли применение в самых разных сферах:
— Google PageRank: алгоритм, совершивший революцию в поиске. Ларри Пейдж и Сергей Брин применили принцип матриц цитирования к гиперссылкам в интернете, т.е. страница важна, если на нее ведут ссылки с других важных страниц.
— Марковские процессы: эту же задачу можно описать через случайные блуждания. Представьте читателя (или алгоритм), который случайным образом переходит по ссылкам из статьи в статью. Вероятность того, что он окажется в конкретном журнале в долгосрочной перспективе, и есть мера влиятельности этого журнала.
— Нахождение собственного вектора матрицы цитирования: это решение уравнения линейной алгебры. Важность узла (статьи, журнала, веб-страницы) определяется как сумма важностей всех узлов, которые на него ссылаются. При этом важность ссылающихся узлов, в свою очередь, тоже зависит от тех, кто ссылается на них. Возникает рекурсия, а точным математическим решением данной задачи будет собственный вектор матрицы цитирования. Он сразу показывает итоговые веса каждого узла, соответствующие стабильному состоянию в финале бесконечного рекурсивного процесса (после следующего шага рекурсии уже ничего не меняется).
— SJR (SCImago Journal Rank) и Eigenfactor / Article Influence: можно сказать, что это PageRank в наукометрии. Эти метрики оценивают престиж научных журналов, придавая больший вес цитированиям, исходящим из высокорейтинговых изданий.
Самое интересное, что этот математический аппарат выходит далеко за привычные рамки науки и интернета, находя весьма неожиданное применение, — например, на футбольных чемпионатах.
Более подробно об этом и многом другом можно узнать, посмотрев запись вебинара Владимира Пислякова «Библиометрические индикаторы: на глубине»:
- YouTube
- ВКонтакте
- Rutube
❤️ ️️️PULSE SCIENCE 👍 ID SCIENCE 💙 VK 💬 MAX
В наукометрии, как и в теории сетей, простого подсчета цитирований-ссылок-связей часто бывает недостаточно. Одно дело, когда вашу научную статью процитировали в малоизвестном студенческом вестнике, и совсем другое — когда на нее ссылается Nature. Именно здесь на сцену выходят взвешенные индикаторы, которые учитывают не только количество связей, но и качество (вес) источника.
Как показано в учебном пособии Ф.Т. Алескерова, Э.Л. Хабиной и Д.А. Шварца «Бинарные отношения, графы и коллективные решения» (2006), современные математические подходы к описанию объектов разной природы позволяют строить модели, хорошо отражающие социально-экономические реалии. И у этих моделей много лиц.
В основе оценки «важности» узла в сети лежат математические концепции, которые нашли применение в самых разных сферах:
— Google PageRank: алгоритм, совершивший революцию в поиске. Ларри Пейдж и Сергей Брин применили принцип матриц цитирования к гиперссылкам в интернете, т.е. страница важна, если на нее ведут ссылки с других важных страниц.
— Марковские процессы: эту же задачу можно описать через случайные блуждания. Представьте читателя (или алгоритм), который случайным образом переходит по ссылкам из статьи в статью. Вероятность того, что он окажется в конкретном журнале в долгосрочной перспективе, и есть мера влиятельности этого журнала.
— Нахождение собственного вектора матрицы цитирования: это решение уравнения линейной алгебры. Важность узла (статьи, журнала, веб-страницы) определяется как сумма важностей всех узлов, которые на него ссылаются. При этом важность ссылающихся узлов, в свою очередь, тоже зависит от тех, кто ссылается на них. Возникает рекурсия, а точным математическим решением данной задачи будет собственный вектор матрицы цитирования. Он сразу показывает итоговые веса каждого узла, соответствующие стабильному состоянию в финале бесконечного рекурсивного процесса (после следующего шага рекурсии уже ничего не меняется).
— SJR (SCImago Journal Rank) и Eigenfactor / Article Influence: можно сказать, что это PageRank в наукометрии. Эти метрики оценивают престиж научных журналов, придавая больший вес цитированиям, исходящим из высокорейтинговых изданий.
Самое интересное, что этот математический аппарат выходит далеко за привычные рамки науки и интернета, находя весьма неожиданное применение, — например, на футбольных чемпионатах.
Более подробно об этом и многом другом можно узнать, посмотрев запись вебинара Владимира Пислякова «Библиометрические индикаторы: на глубине»:
- YouTube
- ВКонтакте
- Rutube
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
YouTube
Библиометрические индикаторы: на глубине
Полезные ссылки:
- Сайт компании «Пульс науки»: https://pulsescience.ru/
- Telegram-канал «Пульс науки»: https://t.me/pulsescience
- Сообщество во ВКонтакте: https://vk.com/pulsescience
- Сайт информационно-аналитического интернет-сервиса
«ID SCIENCE»:…
- Сайт компании «Пульс науки»: https://pulsescience.ru/
- Telegram-канал «Пульс науки»: https://t.me/pulsescience
- Сообщество во ВКонтакте: https://vk.com/pulsescience
- Сайт информационно-аналитического интернет-сервиса
«ID SCIENCE»:…
⚡3❤2🔥2✍1👍1
Неожиданное применение: чемпионат по футболу
В настоящий момент в футболе система оценки проста: победа — 3 очка, ничья — 1 очко, поражение — 0. Но справедливо ли это? Ведь победа над чемпионом объективно требует больше усилий и говорит о большей силе команды, чем победа над аутсайдером лиги.
Если мы применим сетевой подход и алгоритмы взвешенных индикаторов к результатам спортивного турнира, картина может заметно измениться. Давайте посмотрим на прикрепленное изображение из книги Алескерова с результатами Чемпионата России по футболу уже далёкого 2004 года (за обработку спасибо Светлане Кулясовой из РосНОУ).
Главные выводы из сравнения таблиц:
1. Все лидеры остаются лидерами
Топ-6 клубов («Локомотив», ЦСКА, «Крылья Советов», «Зенит», «Торпедо» и «Шинник») занимают идентичные позиции (с 1 по 6) в обеих таблицах. На чемпионов не влияет переход на взвешенную систему оценки (как правило, то же самое и с журналами). Прорывов «из грязи в князи» или обратно не случилось.
2. Прогресс ФК «Москва»
Команда совершила переход с 9-го на 7-е место по взвешенным очкам. Это признак «грозы авторитетов» — команда набирала очки в матчах с лидерами турнира, поэтому ценность («вес») этих очков оказалась выше.
3. Отставание «Сатурна»
Спуск с 7-го на 9-е место демонстрирует обратную ситуацию. Свои турнирные баллы клуб копил преимущественно за счет побед над аутсайдерами, регулярно теряя при этом очки в играх с сильными соперниками.
4. Последнее место «Спартака-Алании»
Ещё одно негативное изменение в таблице — перемещение «Спартака-Алании» с 14-го на последнее, 16-е место. Это означает, что набранные ими 28 очков имели низкий математический «вес» и были набраны в основном среди «себе подобных», команд нижней части турнирной таблицы.
Что это всё значит для нас сейчас, во время ЧМ-2026? Например, что болельщикам Кабо-Верде и Ирана стоит болеть не только за свои команды, но и за Испанию с Бельгией. Если кто-то из них получит кубок, то у любимой команды на счету будет ничья с чемпионами! А это, как мы теперь знаем из теории взвешенных индикаторов, очень достойная заслуга.
Более подробно об этом и многом другом можно узнать, посмотрев запись вебинара Владимира Пислякова «Библиометрические индикаторы: на глубине»:
- YouTube
- ВКонтакте
- Rutube
❤️ ️️️PULSE SCIENCE 👍 ID SCIENCE 💙 VK 💬 MAX
В настоящий момент в футболе система оценки проста: победа — 3 очка, ничья — 1 очко, поражение — 0. Но справедливо ли это? Ведь победа над чемпионом объективно требует больше усилий и говорит о большей силе команды, чем победа над аутсайдером лиги.
Если мы применим сетевой подход и алгоритмы взвешенных индикаторов к результатам спортивного турнира, картина может заметно измениться. Давайте посмотрим на прикрепленное изображение из книги Алескерова с результатами Чемпионата России по футболу уже далёкого 2004 года (за обработку спасибо Светлане Кулясовой из РосНОУ).
Главные выводы из сравнения таблиц:
1. Все лидеры остаются лидерами
Топ-6 клубов («Локомотив», ЦСКА, «Крылья Советов», «Зенит», «Торпедо» и «Шинник») занимают идентичные позиции (с 1 по 6) в обеих таблицах. На чемпионов не влияет переход на взвешенную систему оценки (как правило, то же самое и с журналами). Прорывов «из грязи в князи» или обратно не случилось.
2. Прогресс ФК «Москва»
Команда совершила переход с 9-го на 7-е место по взвешенным очкам. Это признак «грозы авторитетов» — команда набирала очки в матчах с лидерами турнира, поэтому ценность («вес») этих очков оказалась выше.
3. Отставание «Сатурна»
Спуск с 7-го на 9-е место демонстрирует обратную ситуацию. Свои турнирные баллы клуб копил преимущественно за счет побед над аутсайдерами, регулярно теряя при этом очки в играх с сильными соперниками.
4. Последнее место «Спартака-Алании»
Ещё одно негативное изменение в таблице — перемещение «Спартака-Алании» с 14-го на последнее, 16-е место. Это означает, что набранные ими 28 очков имели низкий математический «вес» и были набраны в основном среди «себе подобных», команд нижней части турнирной таблицы.
Что это всё значит для нас сейчас, во время ЧМ-2026? Например, что болельщикам Кабо-Верде и Ирана стоит болеть не только за свои команды, но и за Испанию с Бельгией. Если кто-то из них получит кубок, то у любимой команды на счету будет ничья с чемпионами! А это, как мы теперь знаем из теории взвешенных индикаторов, очень достойная заслуга.
Более подробно об этом и многом другом можно узнать, посмотрев запись вебинара Владимира Пислякова «Библиометрические индикаторы: на глубине»:
- YouTube
- ВКонтакте
- Rutube
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
⚡2✍1🔥1😍1🤗1
Как прошёл КорФор-2026? Делимся итогами конференции.
С 15 по 19 июня в Санкт-Петербурге и городах Ленинградской области состоялась XXIV Всероссийская научно-практическая конференция и выставка с международным участием «Корпоративные библиотечные системы: технологии и инновации».
Очно в работе конференции приняли участие 227 специалистов, 500 человек подключились онлайн. География конференции охватила 7 стран, включая Россию, Беларусь, Казахстан, Кыргызстан, Узбекистан, Китай и Италию. Всего своими компетенциями поделились представители 117 организаций.
Главная тема КорФор-2026 — «Трансформация библиотек: в поиске актуальных форматов и смыслов». Участники отметили, что стремительное развитие технологий, в первую очередь искусственного интеллекта, требует пересмотра привычных ролей. В фокусе обсуждения оказались не только перспективные ожидания, но и состоявшиеся практики использования ИИ для сканирования фондов, верификации текстов и совершенствования сервисов обслуживания.
В ходе деловой части конференции было представлено 35 докладов, подготовленных ведущими специалистами и признанными экспертами отрасли.
Компания «Пульс науки» выступила партнером конференции и приняла активное участие в деловой программе. На профильной секции, посвященной новым схемам взаимодействия создателей и потребителей информационных ресурсов в эпоху ИИ, генеральный директор компании Аркадий Халюков и директор Библиотечно-информационного комплекса Финансового университета при Правительстве РФ Татьяна Корчагина выступили модераторами дискуссии.
Также Аркадий Халюков представил доклад «Наукометрия в поисках утраченного смысла: распад традиционных моделей и сборка новой реальности», в котором продемонстрировал предметный анализ кризиса классических систем оценки научной эффективности, показав, как глобальные изменения и цифровизация подрывают универсальность привычных количественных показателей.
На мероприятии директор по развитию компании «Пульс науки», кандидат технических наук Кристина Боргоякова представила экосистему сервисов компании. Комплексные решения «Пульса науки» охватывают полный цикл управления научной деятельностью — от мониторинга и глубинной оценки публикационной активности до стратегического планирования и кадровой подготовки. Акцент в выступлении был сделан на внутренних процессах интеллектуального поиска на базе платформы ID SCIENCE. Благодаря интеграции широкого спектра современных ИИ-моделей, система обеспечивает многократное повышение точности извлечения и связывания данных, что позволяет оптимизировать работу с большими массивами информации и освободить специалистов от рутинного труда.
Компания «Пульс науки» выражает благодарность организаторам и коллегам за плодотворную работу и выражает готовность к совместному формированию новой реальности в сфере управления научными знаниями.
Переходите по ссылке, ищите себя и коллег, скачивайте кадры и делитесь эмоциями в комментариях:
https://arbicon.ru/conference/arbicon2026/news/394/
❤ ️️️️PULSE SCIENCE 👍 ID SCIENCE 💙 VK 💬 MAX
С 15 по 19 июня в Санкт-Петербурге и городах Ленинградской области состоялась XXIV Всероссийская научно-практическая конференция и выставка с международным участием «Корпоративные библиотечные системы: технологии и инновации».
Очно в работе конференции приняли участие 227 специалистов, 500 человек подключились онлайн. География конференции охватила 7 стран, включая Россию, Беларусь, Казахстан, Кыргызстан, Узбекистан, Китай и Италию. Всего своими компетенциями поделились представители 117 организаций.
Главная тема КорФор-2026 — «Трансформация библиотек: в поиске актуальных форматов и смыслов». Участники отметили, что стремительное развитие технологий, в первую очередь искусственного интеллекта, требует пересмотра привычных ролей. В фокусе обсуждения оказались не только перспективные ожидания, но и состоявшиеся практики использования ИИ для сканирования фондов, верификации текстов и совершенствования сервисов обслуживания.
В ходе деловой части конференции было представлено 35 докладов, подготовленных ведущими специалистами и признанными экспертами отрасли.
Компания «Пульс науки» выступила партнером конференции и приняла активное участие в деловой программе. На профильной секции, посвященной новым схемам взаимодействия создателей и потребителей информационных ресурсов в эпоху ИИ, генеральный директор компании Аркадий Халюков и директор Библиотечно-информационного комплекса Финансового университета при Правительстве РФ Татьяна Корчагина выступили модераторами дискуссии.
Также Аркадий Халюков представил доклад «Наукометрия в поисках утраченного смысла: распад традиционных моделей и сборка новой реальности», в котором продемонстрировал предметный анализ кризиса классических систем оценки научной эффективности, показав, как глобальные изменения и цифровизация подрывают универсальность привычных количественных показателей.
На мероприятии директор по развитию компании «Пульс науки», кандидат технических наук Кристина Боргоякова представила экосистему сервисов компании. Комплексные решения «Пульса науки» охватывают полный цикл управления научной деятельностью — от мониторинга и глубинной оценки публикационной активности до стратегического планирования и кадровой подготовки. Акцент в выступлении был сделан на внутренних процессах интеллектуального поиска на базе платформы ID SCIENCE. Благодаря интеграции широкого спектра современных ИИ-моделей, система обеспечивает многократное повышение точности извлечения и связывания данных, что позволяет оптимизировать работу с большими массивами информации и освободить специалистов от рутинного труда.
Компания «Пульс науки» выражает благодарность организаторам и коллегам за плодотворную работу и выражает готовность к совместному формированию новой реальности в сфере управления научными знаниями.
Переходите по ссылке, ищите себя и коллег, скачивайте кадры и делитесь эмоциями в комментариях:
https://arbicon.ru/conference/arbicon2026/news/394/
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Запись вебинара седьмой лекции Владимира Пислякова «Индекс Хирша. Самый скалярный индикатор» доступна на следующих платформах:
- YouTube
- ВКонтакте
- Rutube
В ходе нашего курса мы рассмотрели очень разные индикаторы: с двухлетним, трёхлетним и пятилетним окном; с учетом ссылочного поля в самой ближайшей окрестности и чувствительные к любым изменениям во всей глобальной сети цитирования; делящие журналы на четыре грубые категории и выдающие каждому точный, индивидуальный процентиль. Наконец, те, что определены по Web of Science, и те, что рассчитаны по Scopus.
Настал час. Пришло время Его Величества Индекса Хирша. Мы изучили этот всемогущий показатель, заявляющий, что он может охватить и ухватить сразу и количество, и качество работы ученого. В подробностях рассмотрели его несомненные достоинства и способности, однако подметили и шероховатости, нестыковки и даже, местами, бессилие. Чтобы понять, не голый ли Король.
Приятного просмотра!
❤ ️️PULSE SCIENCE 👍 ID SCIENCE 💙 VK 💬 MAX
- YouTube
- ВКонтакте
- Rutube
В ходе нашего курса мы рассмотрели очень разные индикаторы: с двухлетним, трёхлетним и пятилетним окном; с учетом ссылочного поля в самой ближайшей окрестности и чувствительные к любым изменениям во всей глобальной сети цитирования; делящие журналы на четыре грубые категории и выдающие каждому точный, индивидуальный процентиль. Наконец, те, что определены по Web of Science, и те, что рассчитаны по Scopus.
Настал час. Пришло время Его Величества Индекса Хирша. Мы изучили этот всемогущий показатель, заявляющий, что он может охватить и ухватить сразу и количество, и качество работы ученого. В подробностях рассмотрели его несомненные достоинства и способности, однако подметили и шероховатости, нестыковки и даже, местами, бессилие. Чтобы понять, не голый ли Король.
Приятного просмотра!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
YouTube
Индекс Хирша. Самый скалярный индикатор
Полезные ссылки:
- Telegram-канал «Пульс науки»: https://t.me/pulsescience
- Сообщество во ВКонтакте: https://vk.com/pulsescience
- Rutube-канал «Пульс науки»: https://rutube.ru/channel/42956071/
- Сайт компании «Пульс науки»: https://pulsescience.ru/
- Сайт…
- Telegram-канал «Пульс науки»: https://t.me/pulsescience
- Сообщество во ВКонтакте: https://vk.com/pulsescience
- Rutube-канал «Пульс науки»: https://rutube.ru/channel/42956071/
- Сайт компании «Пульс науки»: https://pulsescience.ru/
- Сайт…
👍2
Forwarded from Фундаментальная библиотека БГУ
Стартовала регистрация на XXVI Международную научно-практическую конференцию «МЕНЕДЖМЕНТ ВУЗОВСКИХ БИБЛИОТЕК»-2026⚡️
Дорогие коллеги, друзья, партнёры, мы знали, что вы ждали этот пост☝️
Наше главное профессиональное событие года пройдет 8–9 октября 2026 г. в Брестском государственном техническом университете.
В этом году конференция посвящена двум знаменательным датам:
60-летию Библиотеки БрГТУ и 105-летию Фундаментальной библиотеки БГУ 🙌
🎙️К участию приглашаются: руководители и специалисты библиотек учреждений высшего образования и научных организаций, представители органов государственного управления, профессиональных объединений, издательств, агрегаторов контента и IT-компаний, преподаватели, научные сотрудники, аспиранты, магистранты и студенты.
✔️Участие бесплатное.
‼️ Для участия необходимо пройти онлайн-регистрацию до 18 сентября.
📨 Спикерам - направить текст доклада на почту nmo@bsu.by до 31 августа.
Подробная информация и требования к оформлению материалов размещены на сайте конференции
Дорогие коллеги, друзья, партнёры, мы знали, что вы ждали этот пост☝️
Наше главное профессиональное событие года пройдет 8–9 октября 2026 г. в Брестском государственном техническом университете.
В этом году конференция посвящена двум знаменательным датам:
60-летию Библиотеки БрГТУ и 105-летию Фундаментальной библиотеки БГУ 🙌
🎙️К участию приглашаются: руководители и специалисты библиотек учреждений высшего образования и научных организаций, представители органов государственного управления, профессиональных объединений, издательств, агрегаторов контента и IT-компаний, преподаватели, научные сотрудники, аспиранты, магистранты и студенты.
✔️Участие бесплатное.
‼️ Для участия необходимо пройти онлайн-регистрацию до 18 сентября.
📨 Спикерам - направить текст доклада на почту nmo@bsu.by до 31 августа.
Подробная информация и требования к оформлению материалов размещены на сайте конференции
Синхронный перевод будущего уже здесь: что умеет Gemini 3.5 Live Translate?
В начале июня текущего года компания Google представила новую модель Gemini 3.5 Live Translate, предназначенную для голосового перевода в режиме реального времени.
Нейросеть автоматически распознает более 70 языков и генерирует перевод, сохраняя оригинальную интонацию, темп и высоту голоса спикера. В отличие от традиционных систем с поэтапной обработкой речи, Gemini 3.5 Live Translate обеспечивает непрерывную генерацию переведенного аудиопотока с задержкой не более нескольких секунд.
Подобная технология открывает совершенно новые перспективы для сферы образования и науки, стирая языковые границы:
— Исследователям: позволяет беспрепятственно участвовать в международных научных конференциях, проводить интервью с иностранными экспертами и организовывать синхронную работу в глобальных научных группах без необходимости привлекать сторонних переводчиков.
— Студентам: даёт возможность слушать лекции, вебинары и доклады от ведущих мировых ученых на родном языке. При этом сохранение оригинальной интонации помогает лучше считывать эмоциональную подачу и акценты, которые делает спикер.
— Преподавателям: значительно упрощает чтение лекций для международных групп, проведение совместных образовательных программ с зарубежными вузами и приглашение иностранных гостевых лекторов.
Gemini 3.5 Live Translate уже интегрируется в продукты Google:
Для разработчиков: в публичном предварительном просмотре через Gemini Live API и Google AI Studio.
Для бизнеса: в частном предварительном просмотре в Google Meet.
Для всех пользователей: через приложение Google Translate на Android и iOS.
❤️ ️️️PULSE SCIENCE 👍 ID SCIENCE 💙 VK 💬 MAX
В начале июня текущего года компания Google представила новую модель Gemini 3.5 Live Translate, предназначенную для голосового перевода в режиме реального времени.
Нейросеть автоматически распознает более 70 языков и генерирует перевод, сохраняя оригинальную интонацию, темп и высоту голоса спикера. В отличие от традиционных систем с поэтапной обработкой речи, Gemini 3.5 Live Translate обеспечивает непрерывную генерацию переведенного аудиопотока с задержкой не более нескольких секунд.
Подобная технология открывает совершенно новые перспективы для сферы образования и науки, стирая языковые границы:
— Исследователям: позволяет беспрепятственно участвовать в международных научных конференциях, проводить интервью с иностранными экспертами и организовывать синхронную работу в глобальных научных группах без необходимости привлекать сторонних переводчиков.
— Студентам: даёт возможность слушать лекции, вебинары и доклады от ведущих мировых ученых на родном языке. При этом сохранение оригинальной интонации помогает лучше считывать эмоциональную подачу и акценты, которые делает спикер.
— Преподавателям: значительно упрощает чтение лекций для международных групп, проведение совместных образовательных программ с зарубежными вузами и приглашение иностранных гостевых лекторов.
Gemini 3.5 Live Translate уже интегрируется в продукты Google:
Для разработчиков: в публичном предварительном просмотре через Gemini Live API и Google AI Studio.
Для бизнеса: в частном предварительном просмотре в Google Meet.
Для всех пользователей: через приложение Google Translate на Android и iOS.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Google
Fluid, natural voice translation with Gemini 3.5 Live Translate
Gemini 3.5 Live Translate brings near real-time, natural speech translation to Google AI Studio, Google Translate and Google Meet.
👍2⚡1👨💻1