Камера в «Бутырке», в которой содержался Петр Милосердов, снова изменилась в размерах. Теперь, по данным ФСИН, она составляет 12 кв. метров. Хотя сначала была 9,25 кв. метров, а потом 16,92
Замоскворецкий суд рассматривает иск бывшего политзаключенного Петра Милосердова к ФСИН России. Он обжалует бесчеловечные условия содержания в московском СИЗО-2 «Бутырка» и требует за них компенсацию более 800 тыс. рублей. Интересы истца в суде представляет юрист «Общественного вердикта» Яков Ионцев.
На прошлом заседании ФСИН предоставила суду сомнительный документ, в котором было указано, что Милосердов якобы сидел в камере площадью 16,92 кв. метров. Хотя на самом деле заключенный сидел с четырьмя другими заключенными в камере 9,25 кв. метров, как сказано в документе из самой «Бутырки» - «в условиях перелимита». Суд обязал ФСИН предоставить достоверную информацию.
«На сегодняшнее заседание ФСИН и «Бутырка» принесли документы один другого смешнее, - рассказывает Петр Милосердов. -
Суть первого: «Я человек не местный, живу на вокзале, работаю недавно, страдаю косоглазием и потому не в ту бумажку посмотрел и ошибся, простите люди добрые. Камера ваша была – не 16,92 метра, а…. 12 метров ровно!» Второй документ - тоже объяснение сотрудника «Бутырки»: «Мол, выданную в 2018 году справку о площади 9,25 метров просим считать недействительной, т.к. мы забыли посчитать в площади камеры «санитарную зону».
«Это уже третья версия ФСИН о том, каких же размеров камера. Я думаю, суд уже должен критически оценивать любые сведения и любые документы, исходящие из такого сомнительного источника», - считает юрист Яков Ионцев.
Чтобы изучить доводы ответчиков, мы попросили отложить судебное заседание. Следующее состоится 28 сентября. *** 🔄 Наша позиция по поводу принудительного включения в реестр "иноагентов".
Замоскворецкий суд рассматривает иск бывшего политзаключенного Петра Милосердова к ФСИН России. Он обжалует бесчеловечные условия содержания в московском СИЗО-2 «Бутырка» и требует за них компенсацию более 800 тыс. рублей. Интересы истца в суде представляет юрист «Общественного вердикта» Яков Ионцев.
На прошлом заседании ФСИН предоставила суду сомнительный документ, в котором было указано, что Милосердов якобы сидел в камере площадью 16,92 кв. метров. Хотя на самом деле заключенный сидел с четырьмя другими заключенными в камере 9,25 кв. метров, как сказано в документе из самой «Бутырки» - «в условиях перелимита». Суд обязал ФСИН предоставить достоверную информацию.
«На сегодняшнее заседание ФСИН и «Бутырка» принесли документы один другого смешнее, - рассказывает Петр Милосердов. -
Суть первого: «Я человек не местный, живу на вокзале, работаю недавно, страдаю косоглазием и потому не в ту бумажку посмотрел и ошибся, простите люди добрые. Камера ваша была – не 16,92 метра, а…. 12 метров ровно!» Второй документ - тоже объяснение сотрудника «Бутырки»: «Мол, выданную в 2018 году справку о площади 9,25 метров просим считать недействительной, т.к. мы забыли посчитать в площади камеры «санитарную зону».
«Это уже третья версия ФСИН о том, каких же размеров камера. Я думаю, суд уже должен критически оценивать любые сведения и любые документы, исходящие из такого сомнительного источника», - считает юрист Яков Ионцев.
Чтобы изучить доводы ответчиков, мы попросили отложить судебное заседание. Следующее состоится 28 сентября. *** 🔄 Наша позиция по поводу принудительного включения в реестр "иноагентов".
2 октября суд огласит приговор сотрудникам ярославской ИК-8 Сардору Зиябову и Дмитрию Никитенко. Они обвиняются в избиении заключённых штрафного изолятора
Подсудимые не признали вину. Как выразился сегодня во время прений Зиябов, «даже если бы я нанёс Костоеву [один из потерпевших] удары кулаком в лицо, то они бы все равно были законными и обоснованными». Адвокаты своих подзащитных поддержали, согласившись с тем, что осуждённые требуют «особого отношения», и удивились позиции прокуратуры, которая слепо следует «правозащитной догматике».
«Сторона защиты и сами подсудимые постоянно демонстрировали цинизм и презрительное отношение к потерпевшим», - подчеркнула в своём выступлении адвокат «Общественного вердикта» Ирина Бирюкова, представляющая интересы избитых заключённых, и попросила суд не делать снисхождения при назначении наказания.
*** 🔄 Наша позиция по поводу принудительного включения в реестр "иноагентов".
Подсудимые не признали вину. Как выразился сегодня во время прений Зиябов, «даже если бы я нанёс Костоеву [один из потерпевших] удары кулаком в лицо, то они бы все равно были законными и обоснованными». Адвокаты своих подзащитных поддержали, согласившись с тем, что осуждённые требуют «особого отношения», и удивились позиции прокуратуры, которая слепо следует «правозащитной догматике».
«Сторона защиты и сами подсудимые постоянно демонстрировали цинизм и презрительное отношение к потерпевшим», - подчеркнула в своём выступлении адвокат «Общественного вердикта» Ирина Бирюкова, представляющая интересы избитых заключённых, и попросила суд не делать снисхождения при назначении наказания.
*** 🔄 Наша позиция по поводу принудительного включения в реестр "иноагентов".
«Серая зона» продолжает принимать сообщения о заболеваемости в тюрьмах. Наши обращения работают
На сайт «Серой зоны» приходят сообщения о том, какая ситуация сложилась с медпомощью и случаями заболеваемости ОРВИ, пневмонией и COVID-19 в местах лишения свободы. После обработки каждого сообщения юристы направляют официальные запросы во ФСИН и медслужбы тюремного ведомства. Часто нам удается изменить ситуацию с медпомощью. Вот только один пример.
В августе мы получили сообщения от родственников осуждённых, которые отбывают наказание в ИК-5 города Новотроицка. По их информации, заключённые стали жаловаться на кашель и высокую температуру, одного человека в тяжелом состоянии вывезли в санчасть.
Адвокаты «Серой зоны» направили запросы во ФСИН, ИК-5 и медико-санитарную часть 56. Из МСЧ нам ответили, что у заключённого, которого в сообщении назвали «тяжелым», была диагностирована «внебольничная двусторонняя сегментарная пневмония». Он был госпитализирован, сейчас его состояние расценивается как удовлетворительное. О том, были ли выявлены случаи заболевания коронавирусной инфекцией среди осуждённых, в ответе на запрос ничего не говорится. Тем не менее, сообщается, что в колонии приняты меры. Тем временем родственники заключённых передают слова благодарности. По их словам, обращения подействовали.
*** 🔄 Наша позиция по поводу принудительного включения в реестр "иноагентов".
На сайт «Серой зоны» приходят сообщения о том, какая ситуация сложилась с медпомощью и случаями заболеваемости ОРВИ, пневмонией и COVID-19 в местах лишения свободы. После обработки каждого сообщения юристы направляют официальные запросы во ФСИН и медслужбы тюремного ведомства. Часто нам удается изменить ситуацию с медпомощью. Вот только один пример.
В августе мы получили сообщения от родственников осуждённых, которые отбывают наказание в ИК-5 города Новотроицка. По их информации, заключённые стали жаловаться на кашель и высокую температуру, одного человека в тяжелом состоянии вывезли в санчасть.
Адвокаты «Серой зоны» направили запросы во ФСИН, ИК-5 и медико-санитарную часть 56. Из МСЧ нам ответили, что у заключённого, которого в сообщении назвали «тяжелым», была диагностирована «внебольничная двусторонняя сегментарная пневмония». Он был госпитализирован, сейчас его состояние расценивается как удовлетворительное. О том, были ли выявлены случаи заболевания коронавирусной инфекцией среди осуждённых, в ответе на запрос ничего не говорится. Тем не менее, сообщается, что в колонии приняты меры. Тем временем родственники заключённых передают слова благодарности. По их словам, обращения подействовали.
*** 🔄 Наша позиция по поводу принудительного включения в реестр "иноагентов".
Forwarded from Протестный МГУ
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Адвокаты Константина Котова дали подробный комментарий о деле и о сегодняшнем постановлении
На этот раз Сыктывкарский суд не смутили ни позиция Конституционного суда РФ и ЕСПЧ, ни разъяснения Верховного суда России. В Сыктывкаре оштрафовали ещё одну активистку, вышедшую на одиночный пикет на главную площадь города
Судья Александр Леконцев признал Нину Попугаеву виновной в нарушении установленного порядка проведения пикетирования (ч.5 ст.20.2 КоАП РФ) и наказал ее за это штрафом в 5 тысяч рублей. Юрист фонда «Общественный вердикт» Эрнест Мезак, который защищал активистку, считает это решение незаконным и будет его обжаловать.
Одиночный пикет Попугаева, не согласная с путинскими поправками в Конституцию РФ, проводила 4 июля на Стефановской площади. Впоследствии полицейские, руководствуясь постановлением главы местной администрации, согласно которому проводить на главной площади Сыктывкара публичные мероприятия нельзя, поскольку она является территорией, прилегающей к судам Республики Коми, составили на активистку протокол.
Вынося решение, Сыктывкарский суд не принял во внимание позицию Конституционного суда РФ и Европейского суда по правам человека, которые раскритиковали запрет местных властей на проведение на Стефановской площади публичных мероприятий. Также его не остановило разъяснение Пленума Верховного суда РФ (от 26 июня 2018 г. N 28), в котором говорится, что привлечь к ответственности участника пикета по ч.5 ст.20.2 КоАП РФ можно только в случае, если он отказался выполнить законные требования сотрудников полиции или Росгвардии. Отметим, что к Попугаевой во время пикета никто из полицейских или росгвардейцев не подходил и не просил ее пикет прекратить.
На прошлой неделе Сыктывкарский суд оштрафовал за одиночные пикеты на главной площади города другую активистку - Алёну Зезегову. Ей были выписаны два штрафа на общую сумму 20 тысяч рублей. Эти решения мы также будем обжаловать.
*** 🔄 Наша позиция по поводу принудительного включения в реестр "иноагентов".
Судья Александр Леконцев признал Нину Попугаеву виновной в нарушении установленного порядка проведения пикетирования (ч.5 ст.20.2 КоАП РФ) и наказал ее за это штрафом в 5 тысяч рублей. Юрист фонда «Общественный вердикт» Эрнест Мезак, который защищал активистку, считает это решение незаконным и будет его обжаловать.
Одиночный пикет Попугаева, не согласная с путинскими поправками в Конституцию РФ, проводила 4 июля на Стефановской площади. Впоследствии полицейские, руководствуясь постановлением главы местной администрации, согласно которому проводить на главной площади Сыктывкара публичные мероприятия нельзя, поскольку она является территорией, прилегающей к судам Республики Коми, составили на активистку протокол.
Вынося решение, Сыктывкарский суд не принял во внимание позицию Конституционного суда РФ и Европейского суда по правам человека, которые раскритиковали запрет местных властей на проведение на Стефановской площади публичных мероприятий. Также его не остановило разъяснение Пленума Верховного суда РФ (от 26 июня 2018 г. N 28), в котором говорится, что привлечь к ответственности участника пикета по ч.5 ст.20.2 КоАП РФ можно только в случае, если он отказался выполнить законные требования сотрудников полиции или Росгвардии. Отметим, что к Попугаевой во время пикета никто из полицейских или росгвардейцев не подходил и не просил ее пикет прекратить.
На прошлой неделе Сыктывкарский суд оштрафовал за одиночные пикеты на главной площади города другую активистку - Алёну Зезегову. Ей были выписаны два штрафа на общую сумму 20 тысяч рублей. Эти решения мы также будем обжаловать.
*** 🔄 Наша позиция по поводу принудительного включения в реестр "иноагентов".
Активистку движения «Стоп Шиес» из села Яренск хотят наказать за листовку с призывами голосовать против кандидата от «партии жуликов и воров» на выборах губернатора Архангельской области
Движение противников строительства мусорного полигона на станции Шиес не получило поддержки со стороны «Единой России», которая занимает доминирующее положение в органах власти Архангельской области. Поэтому на прошедших недавно выборах губернатора экологические активисты Ленского района, где располагается Шиес, агитировали против кандидата от «партии власти» Александра Цыбульского. В результате район стал единственным местом, где врио губернатора занял в ходе голосования второе место, набрав лишь 38,26%.
Отыграться за локальное поражение чиновники решили на пенсионерке Екатерине Туробовой. Полицейские сегодня обвинили ее в распространении агитационных материалов с нарушением требований законодательства о выборах. При составлении протокола, где присутствовал защитник Туробовой юрист «Общественного вердикта» Эрнест Мезак, Туробова признала, что действительно раскладывала в почтовые ящики листовки, в которых жителям предлагалось не поддерживать представителей «Единой России». По мнению активистки, «они закрывают школы, больницы, роддома», «вырубают и распродают наш лес», «никак не препятствуют преступным планам олигархов по строительству полигона для московского мусора на Шиесе».
- Если бы моя подзащитная агитировала против кандидата от оппозиции, например, от Навального, то я уверен, никакого протокола бы не было. При этом российское избирательное законодательство не наделяет рядового человека с улицы правом изготовить и распространить листовки с призывом голосовать за или против кандидата на выборную должность. Но и прямого запрета такой агитации закон тоже не содержит. В любом случае, такая форма выражения мнения не должна преследоваться. Любой штраф, если он будет наложен на Туробову, нарушит свободу выражения мнения, как ее гарантирует статья 10 Европейской Конвенции по правам человека, - говорит Эрнест Мезак. *** 🔄 Наша позиция по поводу принудительного включения в реестр "иноагентов".
Движение противников строительства мусорного полигона на станции Шиес не получило поддержки со стороны «Единой России», которая занимает доминирующее положение в органах власти Архангельской области. Поэтому на прошедших недавно выборах губернатора экологические активисты Ленского района, где располагается Шиес, агитировали против кандидата от «партии власти» Александра Цыбульского. В результате район стал единственным местом, где врио губернатора занял в ходе голосования второе место, набрав лишь 38,26%.
Отыграться за локальное поражение чиновники решили на пенсионерке Екатерине Туробовой. Полицейские сегодня обвинили ее в распространении агитационных материалов с нарушением требований законодательства о выборах. При составлении протокола, где присутствовал защитник Туробовой юрист «Общественного вердикта» Эрнест Мезак, Туробова признала, что действительно раскладывала в почтовые ящики листовки, в которых жителям предлагалось не поддерживать представителей «Единой России». По мнению активистки, «они закрывают школы, больницы, роддома», «вырубают и распродают наш лес», «никак не препятствуют преступным планам олигархов по строительству полигона для московского мусора на Шиесе».
- Если бы моя подзащитная агитировала против кандидата от оппозиции, например, от Навального, то я уверен, никакого протокола бы не было. При этом российское избирательное законодательство не наделяет рядового человека с улицы правом изготовить и распространить листовки с призывом голосовать за или против кандидата на выборную должность. Но и прямого запрета такой агитации закон тоже не содержит. В любом случае, такая форма выражения мнения не должна преследоваться. Любой штраф, если он будет наложен на Туробову, нарушит свободу выражения мнения, как ее гарантирует статья 10 Европейской Конвенции по правам человека, - говорит Эрнест Мезак. *** 🔄 Наша позиция по поводу принудительного включения в реестр "иноагентов".
📌Приговор фигурантам «Ярославского дела» по эпизоду «В ШИЗО бегом», защита гражданских активистов из Сыктывкара и Перми, камера в Бутырке меняет размеры, суд по иску экс-начальника уголовного розыска Черкесска Руслана Рахаева к ФСИН России и МВД КЧР за бесчеловечные условия содержания и перевозки в колонию. Эти и другие суды, где работают юристы и адвокаты «Общественного вердикта» на этой неделе
Сыктывкар
▫️28 сентября в Сыктывкарском городском суде защищаем Нину Попугаеву, которую хотят в очередной раз оштрафовать за законный пикет на главной площади столицы Коми. На прошлой неделе суд уже оштрафовал активистку на 5 тысяч рублей за пикет 4 июля, который она проводила против поправок в Конституцию.
▫️29 сентября за организацию пикета на Стефановской площади Сыктывкара будут судить Григоря Каблиса, а 30 сентября – за участие в пикете Алену Зезегову. Как и Нину Попугаеву, Зезегову суд уже штрафовал за пикеты против поправок в Конституцию. Ей были выписаны штрафы на 20 тысяч рублей.
Москва
▫️28 сентября в Мосгорсуде обжалуем штраф Кириллу Шишканову. Ранее его оштрафовали на 10 тысяч рублей за одиночный пикет против поправок в Конституцию.
▫️В этот же день в Замоскворецком районном суде продолжится заседание по иску бывшего заключенного Петра Милосердова. Он обжалует ненадлежащие условия содержания в «Бутырке». Процесс весьма любопытный: ФСИН никак не может определиться, в камере какой площади содержался Милосердов. Она словно «нехорошая квартира» из романа Булгакова меняет размеры.
Пермь
▫️29 сентября в Пермском краевом суде защищаем Даниила Масалкина. В августе Ленинский суд признал его виновным «в участии в несогласованном публичном мероприятии» и наказал обязательными работами на 30 часов.
Ростов-на-Дону
▫️1 октября в Октябрьском суде представляем интересы бывшего начальника уголовного розыска Черкесска Руслана Рахаева. В 2018 году его приговорили к девяти годам колонии строгого режима за гибель задержанного. «Общественный вердикт» считает, что Рахаев не имеет отношения к этому преступлению и осужден незаконно. Когда Рахаева судили, его держали в клетке, а на заседания привозили в «стаканах» автозаков. ЕСПЧ неоднократно признавал подобное обращение бесчеловечным и унижающим человеческое достоинство. В колонию Рахаева везли около месяца в еще более бесчеловечных условиях. Рахаев требует от МВД КЧР и ФСИН 500 тысяч рублей компенсации.
Ярославль
▫️2 октября в Заволжском суде будет оглашен приговор сотрудникам ярославской ИК-8 Сардору Зиябову и Дмитрию Никитенко. Их обвиняют в избиении заключенных ШИЗО в ИК-1, куда они были прикомандированы. Во время прений гособвинение попросило наказать их реальными сроками – 6 и 5 лет колонии общего режима. Подсудимые вину не признали.
*** 🔄 Наша позиция по поводу принудительного включения в реестр "иноагентов".
Сыктывкар
▫️28 сентября в Сыктывкарском городском суде защищаем Нину Попугаеву, которую хотят в очередной раз оштрафовать за законный пикет на главной площади столицы Коми. На прошлой неделе суд уже оштрафовал активистку на 5 тысяч рублей за пикет 4 июля, который она проводила против поправок в Конституцию.
▫️29 сентября за организацию пикета на Стефановской площади Сыктывкара будут судить Григоря Каблиса, а 30 сентября – за участие в пикете Алену Зезегову. Как и Нину Попугаеву, Зезегову суд уже штрафовал за пикеты против поправок в Конституцию. Ей были выписаны штрафы на 20 тысяч рублей.
Москва
▫️28 сентября в Мосгорсуде обжалуем штраф Кириллу Шишканову. Ранее его оштрафовали на 10 тысяч рублей за одиночный пикет против поправок в Конституцию.
▫️В этот же день в Замоскворецком районном суде продолжится заседание по иску бывшего заключенного Петра Милосердова. Он обжалует ненадлежащие условия содержания в «Бутырке». Процесс весьма любопытный: ФСИН никак не может определиться, в камере какой площади содержался Милосердов. Она словно «нехорошая квартира» из романа Булгакова меняет размеры.
Пермь
▫️29 сентября в Пермском краевом суде защищаем Даниила Масалкина. В августе Ленинский суд признал его виновным «в участии в несогласованном публичном мероприятии» и наказал обязательными работами на 30 часов.
Ростов-на-Дону
▫️1 октября в Октябрьском суде представляем интересы бывшего начальника уголовного розыска Черкесска Руслана Рахаева. В 2018 году его приговорили к девяти годам колонии строгого режима за гибель задержанного. «Общественный вердикт» считает, что Рахаев не имеет отношения к этому преступлению и осужден незаконно. Когда Рахаева судили, его держали в клетке, а на заседания привозили в «стаканах» автозаков. ЕСПЧ неоднократно признавал подобное обращение бесчеловечным и унижающим человеческое достоинство. В колонию Рахаева везли около месяца в еще более бесчеловечных условиях. Рахаев требует от МВД КЧР и ФСИН 500 тысяч рублей компенсации.
Ярославль
▫️2 октября в Заволжском суде будет оглашен приговор сотрудникам ярославской ИК-8 Сардору Зиябову и Дмитрию Никитенко. Их обвиняют в избиении заключенных ШИЗО в ИК-1, куда они были прикомандированы. Во время прений гособвинение попросило наказать их реальными сроками – 6 и 5 лет колонии общего режима. Подсудимые вину не признали.
*** 🔄 Наша позиция по поводу принудительного включения в реестр "иноагентов".
ФСИН не только запуталась в размерах камеры, где содержался заключенный, но и перепутала этажи «Бутырки»
Петр Милосердов – бывший заключенный. Он обжалует бесчеловечные условия содержания в СИЗО-2 «Бутырка» в Москве. Его иск к ФСИН России, с которой он требует компенсацию более 800 тысяч рублей, рассматривается в Замоскворецком районном суде.
Сегодня прошло уже третье заседание, и все еще не установлено, в камере какой площади содержался Милосердов. В «Бутырке» еще в 2018 году ему выдали справку, что он находился в камере 9,25 кв. метров. Именно на это и жалуется Милосердов – в камере его держали с четырьмя другими заключенными, то есть на каждого приходилось по 2,31 метра, а по закону должно быть минимум четыре.
Представитель ФСИН принес в суд документ, согласно которому площадь камеры составляла 16,92 кв. метров. На следующее заседание, правда, он принес другую бумагу, в которой извинился за допущенную ошибку и указал, что камера была 12 кв. метров. Юрист «Общественного вердикта» Яков Ионцев, изучив документы, заметил, что ФСИН, указывая на камеру площадью 12 кв. метров, ссылается на план 4-го этажа СИЗО, а Милосердов, содержался в камере на 3-м этаже.
Следующее заседание 12 октября. *** 🔄 Наша позиция по поводу принудительного включения в реестр "иноагентов".
Петр Милосердов – бывший заключенный. Он обжалует бесчеловечные условия содержания в СИЗО-2 «Бутырка» в Москве. Его иск к ФСИН России, с которой он требует компенсацию более 800 тысяч рублей, рассматривается в Замоскворецком районном суде.
Сегодня прошло уже третье заседание, и все еще не установлено, в камере какой площади содержался Милосердов. В «Бутырке» еще в 2018 году ему выдали справку, что он находился в камере 9,25 кв. метров. Именно на это и жалуется Милосердов – в камере его держали с четырьмя другими заключенными, то есть на каждого приходилось по 2,31 метра, а по закону должно быть минимум четыре.
Представитель ФСИН принес в суд документ, согласно которому площадь камеры составляла 16,92 кв. метров. На следующее заседание, правда, он принес другую бумагу, в которой извинился за допущенную ошибку и указал, что камера была 12 кв. метров. Юрист «Общественного вердикта» Яков Ионцев, изучив документы, заметил, что ФСИН, указывая на камеру площадью 12 кв. метров, ссылается на план 4-го этажа СИЗО, а Милосердов, содержался в камере на 3-м этаже.
Следующее заседание 12 октября. *** 🔄 Наша позиция по поводу принудительного включения в реестр "иноагентов".
Жительницу Сыктывкара оштрафовали за демонстрацию слова «Да»
Подобно конвейеру горсуд в Сыктывкаре незаконно наказывает местных жителей за серию одиночных пикетов, посвященных изменениям Конституции РФ. Они были проведены на Стефановской площади в начале июля 2020 года.
Сегодня (так же, как и на прошлой неделе) судья Александр Леконцев оштрафовал на 5 тысяч рублей Нину Попугаеву. В основу постановления была положена 17-секундная запись, якобы снятая полицейскими 2 июля, на котором активистка держит плакат со словом «Да».
Юрист «Общественного вердикта» Эрнест Мезак, который представлял в суде интересы активистки, ходатайствовал об участии в процессе представителя стороны обвинения, чтобы уточнить у него основания преследования. Однако суд отклонил эту просьбу защиты.
- Одного этого достаточно, чтобы обжаловать сегодняшнее решение, если, конечно, вышестоящая инстанция этот бред поддержит, в Европейском Суде по правам человека. Прецеденты уже имеются. 22 октября прошлого года Страсбургский суд удовлетворил жалобу Михаила Соколова, которого представляла адвокат «Общественного вердикта» Ирина Бирюкова. Соколов получит компенсацию в 1000 евро только за то, что суды Сыктывдинского района Коми оштрафовали его за нарушение ПДД без участия обвинителя, – пояснил Эрнест Мезак.
Сегодняшнее постановление Сыктывкарского горсуда будет обжаловано в ВС Коми.
*** 🔄 Наша позиция по поводу принудительного включения в реестр "иноагентов".
Подобно конвейеру горсуд в Сыктывкаре незаконно наказывает местных жителей за серию одиночных пикетов, посвященных изменениям Конституции РФ. Они были проведены на Стефановской площади в начале июля 2020 года.
Сегодня (так же, как и на прошлой неделе) судья Александр Леконцев оштрафовал на 5 тысяч рублей Нину Попугаеву. В основу постановления была положена 17-секундная запись, якобы снятая полицейскими 2 июля, на котором активистка держит плакат со словом «Да».
Юрист «Общественного вердикта» Эрнест Мезак, который представлял в суде интересы активистки, ходатайствовал об участии в процессе представителя стороны обвинения, чтобы уточнить у него основания преследования. Однако суд отклонил эту просьбу защиты.
- Одного этого достаточно, чтобы обжаловать сегодняшнее решение, если, конечно, вышестоящая инстанция этот бред поддержит, в Европейском Суде по правам человека. Прецеденты уже имеются. 22 октября прошлого года Страсбургский суд удовлетворил жалобу Михаила Соколова, которого представляла адвокат «Общественного вердикта» Ирина Бирюкова. Соколов получит компенсацию в 1000 евро только за то, что суды Сыктывдинского района Коми оштрафовали его за нарушение ПДД без участия обвинителя, – пояснил Эрнест Мезак.
Сегодняшнее постановление Сыктывкарского горсуда будет обжаловано в ВС Коми.
*** 🔄 Наша позиция по поводу принудительного включения в реестр "иноагентов".
Отменены 30 часов обязательных работ и прекращено дело против пермского активиста
Пермский краевой суд отменил решение Ленинского суда, который в августе назначил активисту Даниилу Масалкину 30 часов обязательных работ за участие в «несогласованном шествии». Как сказано в полицейском протоколе, 19 июля 2020 года участники шествия выкрикивали лозунги: «Свободу политзаключенным», «Хабаровск, Пермь с вами», «Свободу Фургалу». Защищала Масалкина руководитель юрпрактики «Общественного вердикта» по основным свободам Елена Першакова.
🔴Помогите «Общественному вердикту» защищать людей, которых незаконно наказывают за реализацию своего конституционного права на свободу собраний в России.
При рассмотрении жалобы, судья по ходатайству защитника вызвал свидетелей - полицейских. Были вызваны и полицейские, которые составили протокол об административном правонарушении, а также сотрудники, чьи рапорты присутствуют в материалах дела. В ходе их допроса выяснилось, что полицейские сначала просто наблюдали, как проводится «несогласованное публичное мероприятие» и не предприняли никаких действий, чтобы его прекратить, а потом составили на участников протоколы за нарушение порядка проведения шествия. Полицейские, чьи рапорты есть в материалах дела, рассказали в суде, что они также присутствовали во время мероприятия и что требований прекратить его они участникам не предъявляли.
В итоге суд признал, что Масалкин не нарушал установленного порядка проведения публичного мероприятия, поскольку нет доказательств, что он не выполнил требования о прекращении участия в шествии. Также в материалах дела отсутствуют данные, «указывающие на то, что у Масалкина могли возникнуть сомнения в законности мероприятия».
«Я уточнила в суде у полицейских: «Вы подходили к Масалкину, просили его прекратить шествие?». Они ответили: «Нет, мы не подходили». «А проезду транспорта он мешал? Был пьян или имел при себе оружие?». Они ответили: «Нет» или «Не знаем», - рассказывает Елена Першакова. – Дело в том, что статью 20.2 КоАП РФ, по которой привлекался мой подзащитный, в юридическом плане называют бланкетной. Для того, чтобы человека признать по ней виновным, нужно конкретно указать, какие запреты он нарушил». *** 🔄 Наша позиция по поводу принудительного включения в реестр "иноагентов".
Пермский краевой суд отменил решение Ленинского суда, который в августе назначил активисту Даниилу Масалкину 30 часов обязательных работ за участие в «несогласованном шествии». Как сказано в полицейском протоколе, 19 июля 2020 года участники шествия выкрикивали лозунги: «Свободу политзаключенным», «Хабаровск, Пермь с вами», «Свободу Фургалу». Защищала Масалкина руководитель юрпрактики «Общественного вердикта» по основным свободам Елена Першакова.
🔴Помогите «Общественному вердикту» защищать людей, которых незаконно наказывают за реализацию своего конституционного права на свободу собраний в России.
При рассмотрении жалобы, судья по ходатайству защитника вызвал свидетелей - полицейских. Были вызваны и полицейские, которые составили протокол об административном правонарушении, а также сотрудники, чьи рапорты присутствуют в материалах дела. В ходе их допроса выяснилось, что полицейские сначала просто наблюдали, как проводится «несогласованное публичное мероприятие» и не предприняли никаких действий, чтобы его прекратить, а потом составили на участников протоколы за нарушение порядка проведения шествия. Полицейские, чьи рапорты есть в материалах дела, рассказали в суде, что они также присутствовали во время мероприятия и что требований прекратить его они участникам не предъявляли.
В итоге суд признал, что Масалкин не нарушал установленного порядка проведения публичного мероприятия, поскольку нет доказательств, что он не выполнил требования о прекращении участия в шествии. Также в материалах дела отсутствуют данные, «указывающие на то, что у Масалкина могли возникнуть сомнения в законности мероприятия».
«Я уточнила в суде у полицейских: «Вы подходили к Масалкину, просили его прекратить шествие?». Они ответили: «Нет, мы не подходили». «А проезду транспорта он мешал? Был пьян или имел при себе оружие?». Они ответили: «Нет» или «Не знаем», - рассказывает Елена Першакова. – Дело в том, что статью 20.2 КоАП РФ, по которой привлекался мой подзащитный, в юридическом плане называют бланкетной. Для того, чтобы человека признать по ней виновным, нужно конкретно указать, какие запреты он нарушил». *** 🔄 Наша позиция по поводу принудительного включения в реестр "иноагентов".
Активиста оштрафовали на 10 тысяч за участие в одиночном пикете, хотя он был на «согласованном массовом мероприятии» из трех человек
За последние несколько дней Сыктывкарский горсуд настолько привык штрафовать активистов за законные одиночные пикеты против поправок в Конституцию РФ на Стефановской площади, что автоматом выписал штраф в 10 тысяч рублей активисту Григорию Каблису. Но есть нюансы, Каблиса оштрафовали за одиночный пикет, хотя он участвовал в согласованном массовом мероприятии.
Уведомление о проведении 30 июня этого года пикетирования с 15-ю участниками против изменения Конституции РФ было подано в администрацию города юристом «Общественного вердикта» Эрнестом Мезаком 24 июня. Мэрия никак не отреагировала, хотя должна была сделать это по федеральному закону «О собраниях, митингах, демонстрация, шествиях и пикетированиях». Поэтому активисты почитали, что планируемое мероприятие согласовано.
На пикет пришли только трое. Участников могло было больше, но 29 июня на официальном сайте администрации города появилось объявление, призывающее горожан не участвовать в мероприятии из-за картинных ограничений, связанного с пандемией COVID-19. К Мезаку присоединились Григорий Каблис и Вера Терешонкова - люди, которые в 2019 году при поддержке «Общественного вердикта» доказали в ЕСПЧ и Конституционном суде РФ необоснованность запрета публичных мероприятий на Стефановской площади Сыктывкара.
В последующем УМВД Сыктывкара объявило единую акцию тремя одиночными пикетами, а на каждого участника был составлен протокол об административном правонарушении по статье 20.2 КоАП РФ за нарушение запрета публичных мероприятий на территории, непосредственно прилегающей к зданиям судов. Стефановская площадь необоснованно объявлена таким местом под предлогом того, что на ней располагаются здания, в которых размещаются Конституционный и Арбитражный суд Коми.
Сегодня судья Ирина Юшкова рассмотрела дела Каблиса и Мезака. В обоих случаях юрист «Общественного вердикта» сослался на позицию КС РФ, по которой публичное мероприятие должно считаться согласованным, если орган власти в установленный законом срок не предложил организаторам изменить место или время. Однако городской суд Сыктывкара проигнорировал мнение Конситуционного суда РФ. И активист, и юрист «Общественного вердикта» были оштрафованы на 10 000 рублей каждый. Эти решения будут обжалованы.
21 октября состоится суд по делу Веры Терешонковой. По всей видимости, городскому суду придется ее оправдать, так как полиция предъявила ей обвинение по 5 части статьи 20.2 КоАП РФ. Между тем, в декабре прошлого года Терешонкова оплатила штраф в 10 000 рублей, незаконно наложенный за её одиночный пикет, состоявшийся 1 мая 2019 года. Дело в том, что очередное и опять незаконное преследование Терешонковой возможно лишь по более строгой части 8 статьи 20.2 КоАП РФ. *** 🔄 Наша позиция по поводу принудительного включения в реестр "иноагентов".
За последние несколько дней Сыктывкарский горсуд настолько привык штрафовать активистов за законные одиночные пикеты против поправок в Конституцию РФ на Стефановской площади, что автоматом выписал штраф в 10 тысяч рублей активисту Григорию Каблису. Но есть нюансы, Каблиса оштрафовали за одиночный пикет, хотя он участвовал в согласованном массовом мероприятии.
Уведомление о проведении 30 июня этого года пикетирования с 15-ю участниками против изменения Конституции РФ было подано в администрацию города юристом «Общественного вердикта» Эрнестом Мезаком 24 июня. Мэрия никак не отреагировала, хотя должна была сделать это по федеральному закону «О собраниях, митингах, демонстрация, шествиях и пикетированиях». Поэтому активисты почитали, что планируемое мероприятие согласовано.
На пикет пришли только трое. Участников могло было больше, но 29 июня на официальном сайте администрации города появилось объявление, призывающее горожан не участвовать в мероприятии из-за картинных ограничений, связанного с пандемией COVID-19. К Мезаку присоединились Григорий Каблис и Вера Терешонкова - люди, которые в 2019 году при поддержке «Общественного вердикта» доказали в ЕСПЧ и Конституционном суде РФ необоснованность запрета публичных мероприятий на Стефановской площади Сыктывкара.
В последующем УМВД Сыктывкара объявило единую акцию тремя одиночными пикетами, а на каждого участника был составлен протокол об административном правонарушении по статье 20.2 КоАП РФ за нарушение запрета публичных мероприятий на территории, непосредственно прилегающей к зданиям судов. Стефановская площадь необоснованно объявлена таким местом под предлогом того, что на ней располагаются здания, в которых размещаются Конституционный и Арбитражный суд Коми.
Сегодня судья Ирина Юшкова рассмотрела дела Каблиса и Мезака. В обоих случаях юрист «Общественного вердикта» сослался на позицию КС РФ, по которой публичное мероприятие должно считаться согласованным, если орган власти в установленный законом срок не предложил организаторам изменить место или время. Однако городской суд Сыктывкара проигнорировал мнение Конситуционного суда РФ. И активист, и юрист «Общественного вердикта» были оштрафованы на 10 000 рублей каждый. Эти решения будут обжалованы.
21 октября состоится суд по делу Веры Терешонковой. По всей видимости, городскому суду придется ее оправдать, так как полиция предъявила ей обвинение по 5 части статьи 20.2 КоАП РФ. Между тем, в декабре прошлого года Терешонкова оплатила штраф в 10 000 рублей, незаконно наложенный за её одиночный пикет, состоявшийся 1 мая 2019 года. Дело в том, что очередное и опять незаконное преследование Терешонковой возможно лишь по более строгой части 8 статьи 20.2 КоАП РФ. *** 🔄 Наша позиция по поводу принудительного включения в реестр "иноагентов".
Верховный суд решит, пересматривать ли приговор после того, как ЕСПЧ признал, что к жителю Барнаула применяли пытки на следствии
В феврале 2020 года Европейский суд по правам человека признал, что Евгений Панченко подвергся в 2010 году полицейским пыткам. Россию обязали выплатить Панченко компенсацию 39 700 евро. В ЕСПЧ по делу работала юрист «Общественного вердикта» Светлана Тореева.
14 октября «в связи с новыми обстоятельствами» в Верховном суде РФ будет решаться вопрос, пересматривать ли Панчеко приговор, так как доказательства во время расследования уголовного дела были получены под пытками.
В 2010 году сотрудники оперативно-розыскной части №1 ГУВД по Алтайскому краю задержали Панченко и его брата по подозрению в убийстве полицейских. После неудачной попытки самоубийства Панченко четыре дня держали растянутым на койке и прикованным туго затянутыми наручниками, а чтобы получить признание в преступлении, душили полотенцем и еще сильнее затягивали наручники для усиления болевых ощущений. Один из правоохранителей обмотал скрученное в жгут полотенце вокруг шеи Панченко и резко дернул от чего у подозреваемого частично разорвалась дельтовидная мышца.
Доказательства преступления, полученные под пыткой, не помешали суду признать Панченко виновным в преступлении. Сейчас он отбывает 24-летний срок наказания в колонии. Никто из применявших пытки к подозреваемому к ответственности не привлечен. *** 🔄 Наша позиция по поводу принудительного включения в реестр "иноагентов".
В феврале 2020 года Европейский суд по правам человека признал, что Евгений Панченко подвергся в 2010 году полицейским пыткам. Россию обязали выплатить Панченко компенсацию 39 700 евро. В ЕСПЧ по делу работала юрист «Общественного вердикта» Светлана Тореева.
14 октября «в связи с новыми обстоятельствами» в Верховном суде РФ будет решаться вопрос, пересматривать ли Панчеко приговор, так как доказательства во время расследования уголовного дела были получены под пытками.
В 2010 году сотрудники оперативно-розыскной части №1 ГУВД по Алтайскому краю задержали Панченко и его брата по подозрению в убийстве полицейских. После неудачной попытки самоубийства Панченко четыре дня держали растянутым на койке и прикованным туго затянутыми наручниками, а чтобы получить признание в преступлении, душили полотенцем и еще сильнее затягивали наручники для усиления болевых ощущений. Один из правоохранителей обмотал скрученное в жгут полотенце вокруг шеи Панченко и резко дернул от чего у подозреваемого частично разорвалась дельтовидная мышца.
Доказательства преступления, полученные под пыткой, не помешали суду признать Панченко виновным в преступлении. Сейчас он отбывает 24-летний срок наказания в колонии. Никто из применявших пытки к подозреваемому к ответственности не привлечен. *** 🔄 Наша позиция по поводу принудительного включения в реестр "иноагентов".
Накануне оглашения приговора по эпизоду «Ярославского дела» об избиении заключенных в штрафном изоляторе адвокаты Ирина Бирюкова и Надежда Ермолаева говорят о защите людей, переживших пытки. @lefttoright
2 октября 2020 года Заволжский суд Ярославля огласит приговор Сардору Зиябову и Дмитрию Никитенко.
***
🔄Наша позиция по поводу принудительного включения в реестр «иноагентов»
2 октября 2020 года Заволжский суд Ярославля огласит приговор Сардору Зиябову и Дмитрию Никитенко.
***
🔄Наша позиция по поводу принудительного включения в реестр «иноагентов»
YouTube
Защита жертв пыток//Table Talk с Ириной Бирюковой||Слева наПраво
Накануне оглашения приговора по эпизоду ярославского дела о пытках в колониях #вШИЗОбегом адвокат Фонда "Общественный вердикт" Ирина Бирюкова и Надежда Ермолаева обсуждают вопросы защиты жертв пыток.
2 октября 2020 года Заволжский районный суд г.Ярославля…
2 октября 2020 года Заволжский районный суд г.Ярославля…
Завтра, начиная с 14 часов, Заволжский суд Ярославля должен начать оглашение приговора двум сотрудникам ИК-8 Сардору Зиябову и Дмитрию Никитенко. Преступление, в котором они обвиняются, — избиение заключенных в коридоре штрафного изолятора соседней колонии ИК-1, куда фсиновцев прикомандировали помочь и поделиться опытом проведения обысков.
Почти 4 года назад, в ноябре 2016-го, в коридоре ШИЗО под крики «Суслики бегут! Плохо бегут, надо поторопить! Пожестче с этими, Сардор!» Никитенко и Зиябов били заключенных руками и ногами.
Зиябов также обвиняется в избиении заключенного мокрой простыней, завязанной на конце в узел. Только после публикации адвокатом «Общественного вердикта» в Новой газете видео с регистратора одного из сотрудников колонии — спустя почти 2 года — Зиябов и Никитенко были задержаны и вскоре взяты под стражу. В июле этого года суд смягчил им меру пресечения и отправил под домашний арест.
С момента публикации видео с регистраторов фсиновцев адвокату «Общественного вердикта» Ирине Бирюковой стали поступать угрозы. Мы не знаем, кто конкретно угрожал нашей коллеге. Следствие отказалось расследовать заявление об угрозах.
На заседаниях в суде Сардор Зиябов был агрессивен, не скрывал презрительного отношения к нашему адвокату, потерпевшим и вообще участникам судебного заседания. Адвокаты подсудимых неоднократно обвиняли правозащитников, в частности «Общественный вердикт» в «дестабилизации» работы колоний, работе на «иностранных хозяев», желании «незаконно обогатиться на исках к ФСИН».
В эту пятницу мы ожидаем решения суда по делу Зиябова и Никитенко. Надеемся, что наказание будет справедливым.
Люди, отбывающие наказание, не прекращают оставаться людьми и имеют право на защиту наравне со всеми остальными. Если вы согласны с тем, что права человека должны соблюдаться всюду, и колонии не исключение, — поделитесь этим постом. А еще вы можете помочь нам продолжать работать ➡️ https://www.myverdict.org/campaign/help/ *** 🔄 Наша позиция по поводу принудительного включения в реестр "иноагентов".
Почти 4 года назад, в ноябре 2016-го, в коридоре ШИЗО под крики «Суслики бегут! Плохо бегут, надо поторопить! Пожестче с этими, Сардор!» Никитенко и Зиябов били заключенных руками и ногами.
Зиябов также обвиняется в избиении заключенного мокрой простыней, завязанной на конце в узел. Только после публикации адвокатом «Общественного вердикта» в Новой газете видео с регистратора одного из сотрудников колонии — спустя почти 2 года — Зиябов и Никитенко были задержаны и вскоре взяты под стражу. В июле этого года суд смягчил им меру пресечения и отправил под домашний арест.
С момента публикации видео с регистраторов фсиновцев адвокату «Общественного вердикта» Ирине Бирюковой стали поступать угрозы. Мы не знаем, кто конкретно угрожал нашей коллеге. Следствие отказалось расследовать заявление об угрозах.
На заседаниях в суде Сардор Зиябов был агрессивен, не скрывал презрительного отношения к нашему адвокату, потерпевшим и вообще участникам судебного заседания. Адвокаты подсудимых неоднократно обвиняли правозащитников, в частности «Общественный вердикт» в «дестабилизации» работы колоний, работе на «иностранных хозяев», желании «незаконно обогатиться на исках к ФСИН».
В эту пятницу мы ожидаем решения суда по делу Зиябова и Никитенко. Надеемся, что наказание будет справедливым.
Люди, отбывающие наказание, не прекращают оставаться людьми и имеют право на защиту наравне со всеми остальными. Если вы согласны с тем, что права человека должны соблюдаться всюду, и колонии не исключение, — поделитесь этим постом. А еще вы можете помочь нам продолжать работать ➡️ https://www.myverdict.org/campaign/help/ *** 🔄 Наша позиция по поводу принудительного включения в реестр "иноагентов".
«Не вызывает сомнения, что подсудимые действовали совместно и согласованно. Я бы даже сказала – обыденно. Словно это распространенная практика среди сотрудников УФСИН по Ярославской области. А привлечение к уголовной ответственности за такую, скажем, распространенную практику, вызвало недоумение у сотрудников и у самих подсудимых». Завтра приговор ярославским фсиновцам Сардору Зиябову и Дмитрию Никитенко https://tinyurl.com/y2quzxvt *** 🔄 Наша позиция по поводу принудительного включения в реестр "иноагентов".
Зиябов и Никитенко, как они считают, оправдано применили физическую силу к Гукасяну и другим заключенным ШИЗО. Зиябов сам решает, где правомерно применение силы, а где - нет. Он же заслуженный сотрудник ФСИН.
Что для таких людей норм?
🔻 Бить прибывающих в ШИЗО, пнуть ногой человека в ШИЗО – приемлемая мера при необходимости.
🔻 Ударить заключенного в голову рукой или каким-то предметом – иногда оправдано.
🔻 Насилие и подавление заключенных – мера профилактики и воспитания, не более и оправдана.
И Зиябов, и Никитенко могли отключить видеонаблюдение во время насилия над заключенными, если на то были серьезные причины, по их мнению. Изменить эту систему практически невозможно.
Сегодня Заволжский районный суд вынесет сотрудникам ярославской ИК-8 приговор. Команда «Общественного вердикта» защищает интересы пострадавших. Вместе с вашей поддержкой мы сможем изменить эту систему https://www.myverdict.org/campaign/help/.
***
🔄Наша позиция по поводу принудительного включения в реестр «иноагентов»
Что для таких людей норм?
🔻 Бить прибывающих в ШИЗО, пнуть ногой человека в ШИЗО – приемлемая мера при необходимости.
🔻 Ударить заключенного в голову рукой или каким-то предметом – иногда оправдано.
🔻 Насилие и подавление заключенных – мера профилактики и воспитания, не более и оправдана.
И Зиябов, и Никитенко могли отключить видеонаблюдение во время насилия над заключенными, если на то были серьезные причины, по их мнению. Изменить эту систему практически невозможно.
Сегодня Заволжский районный суд вынесет сотрудникам ярославской ИК-8 приговор. Команда «Общественного вердикта» защищает интересы пострадавших. Вместе с вашей поддержкой мы сможем изменить эту систему https://www.myverdict.org/campaign/help/.
***
🔄Наша позиция по поводу принудительного включения в реестр «иноагентов»
⚡️ К четырем и трем годам колонии общего режима приговорил суд в Ярославле сотрудников ИК-8 Сардора Зиябова и Дмитрия Никитенко
Оба лишены специальных званий и права занимать на два с половиной года должности в правоохранительных органах. В 2016 году фсиновцы избили нескольких заключенных ШИЗО руками, ногами и скрученной в жгут мокрой простыней. Они признаны виновными, действовали группой лиц.
Зиябова взяли под стражу в зале суда, а Никитенко освободили в связи с фактически отбытым наказанием.
Интересы потерпевших представляет адвокат «Общественного вердикта» Ирина Бирюкова. Вы можете помочь нам продолжать работать. *** 🔄 Наша позиция по поводу принудительного включения в реестр "иноагентов".
Оба лишены специальных званий и права занимать на два с половиной года должности в правоохранительных органах. В 2016 году фсиновцы избили нескольких заключенных ШИЗО руками, ногами и скрученной в жгут мокрой простыней. Они признаны виновными, действовали группой лиц.
Зиябова взяли под стражу в зале суда, а Никитенко освободили в связи с фактически отбытым наказанием.
Интересы потерпевших представляет адвокат «Общественного вердикта» Ирина Бирюкова. Вы можете помочь нам продолжать работать. *** 🔄 Наша позиция по поводу принудительного включения в реестр "иноагентов".
YouTube
18+ // Обыск и избиения в ИК-1 Ярославля. 2016 год
«Обысковые мероприятия» в ИК-1 Ярославля, 2016 год
В 2016 году сотрудник колонии Сардор Зиябов во время «обысковых мероприятий» в ИК-1 избил заключенных ногами, смоченной и скрученной простыней с узлом на конце. Другой сотрудник Дмитрий Никитенко нанес…
В 2016 году сотрудник колонии Сардор Зиябов во время «обысковых мероприятий» в ИК-1 избил заключенных ногами, смоченной и скрученной простыней с узлом на конце. Другой сотрудник Дмитрий Никитенко нанес…
Да, мало дали, мы, конечно, будем обжаловать этот приговор, да в колониях по-прежнему пытают. Помогите нам это изменить https://www.myverdict.org/campaign/help/ *** 🔄 Наша позиция по поводу принудительного включения в реестр "иноагентов" .
Ярославский процесс
«Война каждый день. Воспитать?» — «Надо всю зону разом воспитать». | Ярославский процесс
В Заволжском районном суде завершились прения сторон по делу об избиении во штрафном изоляторе ИК-1. Защитники подсудимых — отстраненных от службы сотрудников колонии — попросили суд оправдать фсиновцев. Защитники и сами подсудимые не видят самого события…