Суд отказался признать незаконным бездействие следствия по жалобе на пытки подозреваемого в терроризме жителя Ярославля
В ноябре 2019 года 29-летнего Артура Кадиева и еще троих человек ярославский суд признал виновными в терроризме. Молодые люди переписывались в одном общем чате в Telegram и, по версии ФСБ, планировали в июне 2018 года взорвать шиитскую святыню в Дагестане, а затем уехать в Сирию.
Кадиева задержали в мае 2018 года у подъезда его дома, после этого сотрудники УФСБ по Ярославской области ворвались с обыском в квартиру. «Меня, дочь, сноху с четырехмесячным ребенком закрыли в комнате и не давали нам оттуда выйти, связаться с адвокатом», - вспоминает мать осужденного. Затем, по ее словам, надев на голову сына мешок, Кадиева увезли в неизвестном направлении. Только через четыре месяца отец подозреваемого смог попасть на прием к следователю, где он увидел сына – избитого и грязного. Через адвоката Артур сообщил, что его били, пытали током, угрожали задержать и так же мучить его жену. Не выдержав пыток, Кадиев дал нужные следствию показания.
Впоследствии в возбуждении уголовного дела было отказано. При поддержке "Общественного вердикта", куда обратились за помощью родные Кадиева, адвокат Константин Маркин обжаловал в Ярославском гарнизонном военном суде отказ в возбуждении уголовного дела в отношении восьмерых сотрудников УФСБ по Ярославской области. Основанием для обжалования стало то, что не была проведена эффективная проверка по заявлению о пытках, не производился сбор доказательств, у Артура Кадиева не выявлялись следы воздействия током и вообще его не осматривали на наличие травм.
«Постановление об отказе уголовного дела вынесено в соответствии с действующим законодательством, поскольку: нормы, регулирующие порядок рассмотрения сообщения о совершенном преступлении, соблюдены; решение принято уполномоченным должностным лицом при наличии к тому законных оснований; при вынесении названного постановления требования статьи 148 УПК РФ соблюдены», - так суд объяснил, почему отказ в возбуждении дела о пытках он считает законным. ***
🔁 Наша позиция по поводу принудительного включения в реестр «иностранных агентов».
В ноябре 2019 года 29-летнего Артура Кадиева и еще троих человек ярославский суд признал виновными в терроризме. Молодые люди переписывались в одном общем чате в Telegram и, по версии ФСБ, планировали в июне 2018 года взорвать шиитскую святыню в Дагестане, а затем уехать в Сирию.
Кадиева задержали в мае 2018 года у подъезда его дома, после этого сотрудники УФСБ по Ярославской области ворвались с обыском в квартиру. «Меня, дочь, сноху с четырехмесячным ребенком закрыли в комнате и не давали нам оттуда выйти, связаться с адвокатом», - вспоминает мать осужденного. Затем, по ее словам, надев на голову сына мешок, Кадиева увезли в неизвестном направлении. Только через четыре месяца отец подозреваемого смог попасть на прием к следователю, где он увидел сына – избитого и грязного. Через адвоката Артур сообщил, что его били, пытали током, угрожали задержать и так же мучить его жену. Не выдержав пыток, Кадиев дал нужные следствию показания.
Впоследствии в возбуждении уголовного дела было отказано. При поддержке "Общественного вердикта", куда обратились за помощью родные Кадиева, адвокат Константин Маркин обжаловал в Ярославском гарнизонном военном суде отказ в возбуждении уголовного дела в отношении восьмерых сотрудников УФСБ по Ярославской области. Основанием для обжалования стало то, что не была проведена эффективная проверка по заявлению о пытках, не производился сбор доказательств, у Артура Кадиева не выявлялись следы воздействия током и вообще его не осматривали на наличие травм.
«Постановление об отказе уголовного дела вынесено в соответствии с действующим законодательством, поскольку: нормы, регулирующие порядок рассмотрения сообщения о совершенном преступлении, соблюдены; решение принято уполномоченным должностным лицом при наличии к тому законных оснований; при вынесении названного постановления требования статьи 148 УПК РФ соблюдены», - так суд объяснил, почему отказ в возбуждении дела о пытках он считает законным. ***
🔁 Наша позиция по поводу принудительного включения в реестр «иностранных агентов».
Шестерым высокопоставленным сотрудникам МВД Татарстана, которые обвиняются в избиении людей и подбросе наркотиков, 30 июля вынесут приговор
Оглашение приговора начнется в 10:30 в Нижегородском областном суде. Ранее гособвинитель попросил приговорить полицейских к реальными сроками лишения свободы – от 6 до 10 лет. На всех в общей сложности это 54 года колонии. Обвиняемые вину не признали и попросили их оправдать. Сегодня подсудимые завершили выступать с последним словом. По словам одного из них, в течении трёх лет, после задержания, подразделение по борьбе с наркотиками пришло в упадок, сотрудники стали бояться работать, думая, что они тоже попадут под суд.
Судебный процесс длился с апреля 2019 года. Причем дело было направлено в суд еще в 2015 году, а потом неоднократно возвращалось в прокуратуру. Потребовалось длительное время, чтобы добиться переноса суда из Казани в Нижний Новгород и обвиняемые не смогли воспользоваться своими связями в правоохранительной системе Татарстана. В деле шестеро потерпевших. При содействии «Общественного вердикта» интересы одного из них, Александра Нурмухаметова, представляет адвокат Руслан Созонов. ***
🔁 Наша позиция по поводу принудительного включения в реестр «иностранных агентов».
Оглашение приговора начнется в 10:30 в Нижегородском областном суде. Ранее гособвинитель попросил приговорить полицейских к реальными сроками лишения свободы – от 6 до 10 лет. На всех в общей сложности это 54 года колонии. Обвиняемые вину не признали и попросили их оправдать. Сегодня подсудимые завершили выступать с последним словом. По словам одного из них, в течении трёх лет, после задержания, подразделение по борьбе с наркотиками пришло в упадок, сотрудники стали бояться работать, думая, что они тоже попадут под суд.
Судебный процесс длился с апреля 2019 года. Причем дело было направлено в суд еще в 2015 году, а потом неоднократно возвращалось в прокуратуру. Потребовалось длительное время, чтобы добиться переноса суда из Казани в Нижний Новгород и обвиняемые не смогли воспользоваться своими связями в правоохранительной системе Татарстана. В деле шестеро потерпевших. При содействии «Общественного вердикта» интересы одного из них, Александра Нурмухаметова, представляет адвокат Руслан Созонов. ***
🔁 Наша позиция по поводу принудительного включения в реестр «иностранных агентов».
Forwarded from Ярославское дело | 18+
⚡️ Ярославский Областной суд освободил из-под стражи фигурантов "Ярославского дела" Сардора Зиябова и Дмитрия Никитенко — действующих сотрудников ИК-8, обвиняемых в избиении заключенных в коридоре штрафного изолятора.
Слушания по жалобе двух фсиновцев на их содержание под стражей состоялись как раз в тот момент, когда в Дзержинском районном суде проводился и продолжается в настоящий момент допрос пострадавшего по основному эпизоду "Ярославского дела" Евгения Макарова.
Адвокат "Общественного вердикта" Ирина Бирюкова, представляющая интересы Макарова, не была извещена о заседании в Облсуде по апелляции и просила об отложении рассмотрения жалобы. Однако Облсуд ответил отказом.
Кто такие Зиябов и Никитенко и за что их судят, читайте здесь
Слушания по жалобе двух фсиновцев на их содержание под стражей состоялись как раз в тот момент, когда в Дзержинском районном суде проводился и продолжается в настоящий момент допрос пострадавшего по основному эпизоду "Ярославского дела" Евгения Макарова.
Адвокат "Общественного вердикта" Ирина Бирюкова, представляющая интересы Макарова, не была извещена о заседании в Облсуде по апелляции и просила об отложении рассмотрения жалобы. Однако Облсуд ответил отказом.
Кто такие Зиябов и Никитенко и за что их судят, читайте здесь
Осторожный суррогатный оправдательный приговор
Это дело – от его начала и до сего момента – нельзя воспринимать иначе как репрессию в отношении историка Юрия Дмитриева. Из того, что все-таки мы можем знать о деле, поскольку оно засекречено, и суд проходил в закрытом режиме, материалы и обвинения высосаны из пальца.
На это указывают и неоднократные экспертизы, которые проводились в рамках дела. Его засекреченность – еще один фактор, доказывающий необоснованность преследования, поскольку, как показывает современная правоприменительная практика, чем сомнительнее доказательства в деле и чем больше они вызывают вопросов у общества и экспертов, тем рьянее правоохранители стремятся закрыть такое дело. Очень удобная тактика, позволяющая творить что угодно.
Сегодняшний приговор – лишнее подтверждение сказанного ранее. К сожалению, система у нас устроена так, что если человек оказался в ее водовороте, да еще и с ограничением свободы, выбраться из этого водоворота практически невозможно, и в лучшем случае выходят вот такие суррогатные приговоры, которые по сути своей признают провал системы, но демонстрируют неготовность такого признания официально, то есть у человека не возникает возможности требовать компенсации за незаконное привлечение. Стоит отметить и то, что суд не пошёл на то, чтобы назначить срок, соответствующий уже проведённому в СИЗО, и дал на несколько месяцев больше. Получается, даже суррогат осторожный.
Наталья Таубина
***
🔄Наша позиция по поводу принудительного включения в реестр «иноагентов»
Это дело – от его начала и до сего момента – нельзя воспринимать иначе как репрессию в отношении историка Юрия Дмитриева. Из того, что все-таки мы можем знать о деле, поскольку оно засекречено, и суд проходил в закрытом режиме, материалы и обвинения высосаны из пальца.
На это указывают и неоднократные экспертизы, которые проводились в рамках дела. Его засекреченность – еще один фактор, доказывающий необоснованность преследования, поскольку, как показывает современная правоприменительная практика, чем сомнительнее доказательства в деле и чем больше они вызывают вопросов у общества и экспертов, тем рьянее правоохранители стремятся закрыть такое дело. Очень удобная тактика, позволяющая творить что угодно.
Сегодняшний приговор – лишнее подтверждение сказанного ранее. К сожалению, система у нас устроена так, что если человек оказался в ее водовороте, да еще и с ограничением свободы, выбраться из этого водоворота практически невозможно, и в лучшем случае выходят вот такие суррогатные приговоры, которые по сути своей признают провал системы, но демонстрируют неготовность такого признания официально, то есть у человека не возникает возможности требовать компенсации за незаконное привлечение. Стоит отметить и то, что суд не пошёл на то, чтобы назначить срок, соответствующий уже проведённому в СИЗО, и дал на несколько месяцев больше. Получается, даже суррогат осторожный.
Наталья Таубина
***
🔄Наша позиция по поводу принудительного включения в реестр «иноагентов»
❗️Заявление фонда «Общественный вердикт»
Сегодня, 22 июля 2020 года, областной суд в Ярославле освободил из-под стражи фигурантов «Ярославского дела», действующих сотрудников ИК-8 Сардора Зиябова и Дмитрия Никитенко, обвиняемых в избиении заключенных в штрафном изоляторе исправительной колонии №1.
Слушания по жалобе двух фсиновцев на содержание под стражей состоялись как раз в тот момент, когда в Дзержинском районном суде Ярославля проходил допрос потерпевшего по основному эпизоду «Ярославского дела» Евгения Макарова. Адвокат «Общественного вердикта» Ирина Бирюкова, представляющая интересы Макарова, не была извещена о заседании в облсуде по апелляции и просила рассмотрение жалобы отложить, однако облсуд ответил отказом.
На судебных заседаниях Сардор Зиябов неоднократно демонстрировал неприязненное и агрессивное поведение в отношении нашей коллеги, адвоката Ирины Бирюковой. На заседании 7 июля судья даже был вынужден остановить Зиябова и сделать ему замечание.
С момента возбуждения первого уголовного дела о пытках, после публикации видео в июле 2018 года в адрес адвоката Бирюковой неоднократно поступали угрозы. Мы были вынуждены временно эвакуировать Ирину и ее дочь из страны. После возвращения адвокат продолжила защищать пострадавших от пыток. Предоставленная ей лишь спустя несколько месяцев после первых угроз государственная защита так и не заработала на практике и не обеспечивала необходимых мер защиты. Фонд «Общественный вердикт» самостоятельно принимал и продолжает принимать меры, направленные на обеспечение безопасности нашей коллеги.
Однако, учитывая поведение подсудимого Сардора Зиябова в суде, а также характер поступавших ранее угроз, особенно в период изначального избрания меры пресечения, сейчас, после освобождения Сардора Зиябова и Дмитрия Никитенко из-под стражи, мы серьезно опасаемся за безопасность нашей коллеги.
Мы не исключаем активизацию электронных угроз, возможные провокации и другие акты устрашения. Любые попытки таких действий сейчас, после освобождения Зиябова и Никитенко из-под стражи, будут бросать тень именно на них.
***
🔄Наша позиция по поводу принудительного включения в реестр «иноагентов»
Сегодня, 22 июля 2020 года, областной суд в Ярославле освободил из-под стражи фигурантов «Ярославского дела», действующих сотрудников ИК-8 Сардора Зиябова и Дмитрия Никитенко, обвиняемых в избиении заключенных в штрафном изоляторе исправительной колонии №1.
Слушания по жалобе двух фсиновцев на содержание под стражей состоялись как раз в тот момент, когда в Дзержинском районном суде Ярославля проходил допрос потерпевшего по основному эпизоду «Ярославского дела» Евгения Макарова. Адвокат «Общественного вердикта» Ирина Бирюкова, представляющая интересы Макарова, не была извещена о заседании в облсуде по апелляции и просила рассмотрение жалобы отложить, однако облсуд ответил отказом.
На судебных заседаниях Сардор Зиябов неоднократно демонстрировал неприязненное и агрессивное поведение в отношении нашей коллеги, адвоката Ирины Бирюковой. На заседании 7 июля судья даже был вынужден остановить Зиябова и сделать ему замечание.
С момента возбуждения первого уголовного дела о пытках, после публикации видео в июле 2018 года в адрес адвоката Бирюковой неоднократно поступали угрозы. Мы были вынуждены временно эвакуировать Ирину и ее дочь из страны. После возвращения адвокат продолжила защищать пострадавших от пыток. Предоставленная ей лишь спустя несколько месяцев после первых угроз государственная защита так и не заработала на практике и не обеспечивала необходимых мер защиты. Фонд «Общественный вердикт» самостоятельно принимал и продолжает принимать меры, направленные на обеспечение безопасности нашей коллеги.
Однако, учитывая поведение подсудимого Сардора Зиябова в суде, а также характер поступавших ранее угроз, особенно в период изначального избрания меры пресечения, сейчас, после освобождения Сардора Зиябова и Дмитрия Никитенко из-под стражи, мы серьезно опасаемся за безопасность нашей коллеги.
Мы не исключаем активизацию электронных угроз, возможные провокации и другие акты устрашения. Любые попытки таких действий сейчас, после освобождения Зиябова и Никитенко из-под стражи, будут бросать тень именно на них.
***
🔄Наша позиция по поводу принудительного включения в реестр «иноагентов»
В Заволжском суде Ярославля продолжается процесс по делу об избиении и пытках заключенных в колонии №1. Подсудимые - сотрудники ФСИН Сардор Зиябов и Дмитрий Никитенко. Вчера их отпустили из СИЗО после того, как областной суд отменил им содержание под стражей. Сейчас мера пресечения не выбрана, подсудимые пришли на заседание из дома. ▫️ Сегодня суд допрашивает Кирилла Скорохода, который занимал должность замначальника отдела безопасности ИК-1. Именно он снимал на видео-регистратор процесс избиения заключенных в коридоре штрафного изолятора колонии. На видео, которое "Новой газете" передала адвокат "Общественного вердикта" и после публикации которого было возбуждено уголовное дело, Зиябов и Никитенко избивают заключенных. Избиение сопровождается с возгласами: "Суслики бегут!" Онлайн на нашем канале @yardelo
*** 🔁 Наша позиция по поводу принудительного включения в реестр «иностранных агентов».
*** 🔁 Наша позиция по поводу принудительного включения в реестр «иностранных агентов».
репортВердикт 18+ pinned «Наш офис продолжает работать в удаленном режиме. Если вам нужна юридическая консультация, адвокатская или психологическая помощь, пишите нам на почту info@publicverdict.org или в соцсетях: ВК или сюда @ContactVerdict_bot . «Общественный вердикт» оказывает…»
❗️Суд избрал фигурантам "Ярославского дела" Сардору Зиябову и Дмитрию Никитенко меру пресечения в виде домашнего ареста. Запрещено пользоваться средствами связи, интернетом, общение с потерпевшими и свидетелями. Онлайн @yardelo
***
🔄Наша позиция по поводу принудительного включения в реестр «иноагентов»
***
🔄Наша позиция по поводу принудительного включения в реестр «иноагентов»
«Трезвая Россия» – не совсем обычная общественная организация. Она выглядит не как сообщество единомышленников, а как многолетний бенефис одно лица Султана Хамзаева. Он заявляет, что защищает граждан России от алкогольной и наркотической угрозы. Бурно, а порой и со скандалами, киданием бутылок в оппонентов, выступает в СМИ. Проводит круглые столы, участвует в форумах и иногда устраивает рейды по проверке соблюдения правил продажи спиртного.
Вот только кроме лозунгов, деклараций и призывов в деятельности «Трезвой России» почти ничего больше нет. Но это не мешает получать на проект миллионы рублей в виде президентских грантов, становится членом Общественной палаты и получать похвалу от Владимира Путина. «Общественный вердикт» проанализировал работу «Трезвой России» и делает вывод, что они имитируют вигилантскую деятельность и поэтому являются квази-вигилантами. О «Трезвой России» читайте в нашем досье http://vigilant.myverdict.org/sober *** 🔁 Наша позиция по поводу принудительного включения в реестр «иностранных агентов».
Вот только кроме лозунгов, деклараций и призывов в деятельности «Трезвой России» почти ничего больше нет. Но это не мешает получать на проект миллионы рублей в виде президентских грантов, становится членом Общественной палаты и получать похвалу от Владимира Путина. «Общественный вердикт» проанализировал работу «Трезвой России» и делает вывод, что они имитируют вигилантскую деятельность и поэтому являются квази-вигилантами. О «Трезвой России» читайте в нашем досье http://vigilant.myverdict.org/sober *** 🔁 Наша позиция по поводу принудительного включения в реестр «иностранных агентов».
vigilant.myverdict.org
Трезвая Россия
Выступают за «защиту граждан России от алкогольной и наркотической угрозы».
По делу Зиябова и Никитенко суд объявил перерыв до 8 сентября и отправил подсудимых под домашний арест. За фигурантами дела сотрудники ФСИН России приехали на служебной «семерке»
23 июля в Заволжском районном суде состоялось очередное заседание по эпизоду «Ярославского дела» «В ШИЗО бегом». Действующие сотрудники ИК-8 Сардор Зиябов и Дмитрий Никитенко обвиняются в избиении заключенных в ШИЗО. Вчера Ярославский областной суд освободил их из-под стражи. Они провели в СИЗО почти два года – их арестовали в августе 2018 года. Сегодня суд выбрал им меру пресечения в виде домашнего ареста. Подсудимые дали слово, что не допустят нарушений.
Также во время заседания был допрошен Зиябов. Он прокомментировал скриншоты записи видеорегистратора, которая легла в основу обвинения его и Никитенко, дал объяснения своим действиям, сообщив суду, что крики, угрозы и нецензурная лексика сотрудников в адрес осужденных — это ни что иное как «тактический психологический ход». Выслушав Зиябова, суд объявил перерыв до сентября. Следующее заседание по делу состоится 8 сентября.
***
🔄Наша позиция по поводу принудительного включения в реестр «иноагентов»
23 июля в Заволжском районном суде состоялось очередное заседание по эпизоду «Ярославского дела» «В ШИЗО бегом». Действующие сотрудники ИК-8 Сардор Зиябов и Дмитрий Никитенко обвиняются в избиении заключенных в ШИЗО. Вчера Ярославский областной суд освободил их из-под стражи. Они провели в СИЗО почти два года – их арестовали в августе 2018 года. Сегодня суд выбрал им меру пресечения в виде домашнего ареста. Подсудимые дали слово, что не допустят нарушений.
Также во время заседания был допрошен Зиябов. Он прокомментировал скриншоты записи видеорегистратора, которая легла в основу обвинения его и Никитенко, дал объяснения своим действиям, сообщив суду, что крики, угрозы и нецензурная лексика сотрудников в адрес осужденных — это ни что иное как «тактический психологический ход». Выслушав Зиябова, суд объявил перерыв до сентября. Следующее заседание по делу состоится 8 сентября.
***
🔄Наша позиция по поводу принудительного включения в реестр «иноагентов»
publicverdict.org
Агенты прав человека
Наша позиция по поводу принудительного включения в реестр «иноагентов»
В Перми оправдан журналист, которого судили за одиночный пикет в поддержку Ивана Сафронова. Суд согласился с правозащитниками и прекратил дело
24 июля в Ленинском районном суде слушалось дело пермского журналиста Михаила Даниловича, его задержали на пикете в поддержку московского коллеги Ивана Сафронова. Даниловича обвинили в нарушении «режима самоизоляции», который сейчас действует в Пермском крае. Защищает журналиста руководитель юридической практики «Общественного вердикта» по основным свободам Елена Першакова.
8 июля Михаил Данилович пришел к зданию ФСБ в Перми с плакатом «Журналистика – не преступление. Свободу Ивану Сафронову». Почти сразу же журналиста задержали полицейские, отвезли в отдел и составили протокол по статье 20.2 КоАП РФ. Однако уже 14 июля ему позвонили из полиции и попросили подъехать, чтобы закрыть производство по делу. На следующий день, когда Данилович оказался в отделе, на него составили протокол за нарушение режима самоизоляции.
«По статье 20.2 КоАП РФ состава правонарушения не нашли - «угрозы безопасности» от пикета не было. Зато нашли по статье 20.6.1 - без острой нужды я вышел из дома в период эпидемии. Пикет - не острая нужда. То, что задержали именно меня, с плакатом, это просто совпадение», - рассказал Данилович у себя в Facebook*.
«Суд вынес решение в нашу пользу – прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения», - сообщает Елена Першакова.
Ранее 15 июля «Общественному вердикту» удалось прекратить дела против пермских активистов Кирилла Имашева и Сергея Ухова. Активисты выходили на одиночные пикеты в поддержку обвиняемых по так называемому делу «О чучеле Путина». На Имашева и Ухова тогда тоже были составлены протоколы за нарушение режима самоизоляции, несмотря на то, что с 8 мая в Пермском крае разрешены одиночные прогулки в общественных местах. К тому же, пикеты были одиночные, а активисты проводили их в масках и перчатках. В итоге суд дела прекратил за отсутствием состава правонарушения.
Через пять дней после этого, и.о. губернатора Прикамья Дмитрий Махонин подписал указ, в котором ужесточил масочный режим в регионе, но в то же время разрешил одиночные пикеты, если они проводятся «без использования быстровозводимой сборно-разборной конструкции», а также любые мероприятия с числом участников не более пяти человек при использовании средств индивидуальной защиты.
*Facebook — проект Meta Platforms Inc., деятельность которой запрещена в РФ
***
🔄Наша позиция по поводу принудительного включения в реестр «иноагентов»
24 июля в Ленинском районном суде слушалось дело пермского журналиста Михаила Даниловича, его задержали на пикете в поддержку московского коллеги Ивана Сафронова. Даниловича обвинили в нарушении «режима самоизоляции», который сейчас действует в Пермском крае. Защищает журналиста руководитель юридической практики «Общественного вердикта» по основным свободам Елена Першакова.
8 июля Михаил Данилович пришел к зданию ФСБ в Перми с плакатом «Журналистика – не преступление. Свободу Ивану Сафронову». Почти сразу же журналиста задержали полицейские, отвезли в отдел и составили протокол по статье 20.2 КоАП РФ. Однако уже 14 июля ему позвонили из полиции и попросили подъехать, чтобы закрыть производство по делу. На следующий день, когда Данилович оказался в отделе, на него составили протокол за нарушение режима самоизоляции.
«По статье 20.2 КоАП РФ состава правонарушения не нашли - «угрозы безопасности» от пикета не было. Зато нашли по статье 20.6.1 - без острой нужды я вышел из дома в период эпидемии. Пикет - не острая нужда. То, что задержали именно меня, с плакатом, это просто совпадение», - рассказал Данилович у себя в Facebook*.
«Суд вынес решение в нашу пользу – прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения», - сообщает Елена Першакова.
Ранее 15 июля «Общественному вердикту» удалось прекратить дела против пермских активистов Кирилла Имашева и Сергея Ухова. Активисты выходили на одиночные пикеты в поддержку обвиняемых по так называемому делу «О чучеле Путина». На Имашева и Ухова тогда тоже были составлены протоколы за нарушение режима самоизоляции, несмотря на то, что с 8 мая в Пермском крае разрешены одиночные прогулки в общественных местах. К тому же, пикеты были одиночные, а активисты проводили их в масках и перчатках. В итоге суд дела прекратил за отсутствием состава правонарушения.
Через пять дней после этого, и.о. губернатора Прикамья Дмитрий Махонин подписал указ, в котором ужесточил масочный режим в регионе, но в то же время разрешил одиночные пикеты, если они проводятся «без использования быстровозводимой сборно-разборной конструкции», а также любые мероприятия с числом участников не более пяти человек при использовании средств индивидуальной защиты.
*Facebook — проект Meta Platforms Inc., деятельность которой запрещена в РФ
***
🔄Наша позиция по поводу принудительного включения в реестр «иноагентов»
🔎 Завтра отмечают официальный День сотрудников органов следствия РФ. Как расследуют (не расследуют) дела о пытках, мы много раз писали на примере собственной правозащитной и юридической практики. А что суды? Как они выносят приговоры полицейским, сотрудникам ФСИН или ФСБ? Насколько хорошо дело обстоит с открытыми данными по делам о пытках? Мы изучили информацию, опубликованную судами в системе ГАС «Правосудие», и попытались понять, как государство преследует за пытки. Подробности тут https://police-barometer.ru/torture-2019
***
🔄Наша позиция по поводу принудительного включения в реестр «иноагентов»
***
🔄Наша позиция по поводу принудительного включения в реестр «иноагентов»
police-barometer.ru
2019 год. Официальные данные о преследовании за пытки в России
Как государство преследует за пытки?
☣️ На интерактивную карту «Серая зона» поступили новые сообщения о случаях респираторных заболеваний среди заключенных из шести регионов
23 июля адвокат «Общественного вердикта» Эльдар Гароз побывал в колонии «Чёрный дельфин» Соль-Илецка. Он должен был встретиться с шестью своими подзащитными, но адвоката допустили только к трём. По словам Гароза, сотрудники колонии сообщили, что трое других заключённых с высокой температурой и их изолировали. Адвокат подготовил запрос во ФСИН России.
Всего в июле на карту «Серая зона» поступило 10 сообщений о случаях респираторных заболеваний в колониях и СИЗО. Кроме Оренбургской области информация приходила из Ленинградской, Иркутской, Свердловской, Тюменской, Омской областей, а также из Красноярского края. По каждому сообщению юристы направили запросы во ФСИН, прокуратуру и медико-санитарные части. Подробнее: https://prisonmap.info/
***
🔄Наша позиция по поводу принудительного включения в реестр «иноагентов»
23 июля адвокат «Общественного вердикта» Эльдар Гароз побывал в колонии «Чёрный дельфин» Соль-Илецка. Он должен был встретиться с шестью своими подзащитными, но адвоката допустили только к трём. По словам Гароза, сотрудники колонии сообщили, что трое других заключённых с высокой температурой и их изолировали. Адвокат подготовил запрос во ФСИН России.
Всего в июле на карту «Серая зона» поступило 10 сообщений о случаях респираторных заболеваний в колониях и СИЗО. Кроме Оренбургской области информация приходила из Ленинградской, Иркутской, Свердловской, Тюменской, Омской областей, а также из Красноярского края. По каждому сообщению юристы направили запросы во ФСИН, прокуратуру и медико-санитарные части. Подробнее: https://prisonmap.info/
***
🔄Наша позиция по поводу принудительного включения в реестр «иноагентов»
362 человека осудили в России в 2019 году за превышение должностных полномочий. ТОП-5 регионов по количеству таких приговоров возглавил Краснодарский край. Каждое 20-ое дело рассматривалось в особом порядке. 90% приговоров – обвинительные. О чем еще говорят официальные данные судебной практики преследования за пытки? Смотрите в нашей инфографике.
Мы изучили приговоры, вынесенные полицейским, сотрудникам ФСБ и ФСИН, чтобы понять, как наше государство преследует за пытки. Полный текст исследования читайте здесь https://police-barometer.ru/torture-2019
***
🔄Наша позиция по поводу принудительного включения в реестр «иноагентов»
Мы изучили приговоры, вынесенные полицейским, сотрудникам ФСБ и ФСИН, чтобы понять, как наше государство преследует за пытки. Полный текст исследования читайте здесь https://police-barometer.ru/torture-2019
***
🔄Наша позиция по поводу принудительного включения в реестр «иноагентов»