❗️ Об антимонопольном контроле на банкротных торгах
На портале PROбанкротство опубликована моя статья с комментариями экспертов, подготовленная на основании моего поста. Статья получилась взвешенной, в ней отражены позиции обеих сторон.
Кстати, один из экспертов - Наталья Ершова, генеральный директор "Доброторг", упомянула, что письмо ФАС России от 15.07.2022 № ГМ/67432/22 «О направлении информации территориальным органам ФАС России», в котором даны указания продолжать осуществлять антимонопольный контроль над банкротными торгами, сейчас оспаривается в Верховном Суде РФ.
Это дело № АКПИ23-745. Заявление было подано Союзом операторов электронных площадок (СРО) буквально вчера (16.08.2023). Будем следить за ним.
#торги #банкротство #недействительность #антимонопольный #контроль
На портале PROбанкротство опубликована моя статья с комментариями экспертов, подготовленная на основании моего поста. Статья получилась взвешенной, в ней отражены позиции обеих сторон.
Кстати, один из экспертов - Наталья Ершова, генеральный директор "Доброторг", упомянула, что письмо ФАС России от 15.07.2022 № ГМ/67432/22 «О направлении информации территориальным органам ФАС России», в котором даны указания продолжать осуществлять антимонопольный контроль над банкротными торгами, сейчас оспаривается в Верховном Суде РФ.
Это дело № АКПИ23-745. Заявление было подано Союзом операторов электронных площадок (СРО) буквально вчера (16.08.2023). Будем следить за ним.
#торги #банкротство #недействительность #антимонопольный #контроль
PROбанкротство
Об антимонопольном контроле на банкротных торгах | PROбанкротство
Антимонопольный контроль за банкротными торгами имеет долгую историю. Но что сегодня все-таки является ключом к контролю ФАС над торгами?
❗️ Как ФАС России и Верховный Суд РФ воюют за контроль над банкротными торгами (продолжение)
Несколько раз писал о том, как ФАС России и Верховный Суд РФ ведут борьбу за контроль над банкротными торгами (здесь, здесь и здесь).
✏️ Напомню, что с 2021 года Верховный Суд РФ вывел банкротные торги из-под контроля антимонопольного органа. Однако ФАС России продолжает рассматривать жалобы на нарушения, допущенные при проведении банкротных торгов, ссылаясь на ранее сложившуюся практику Высшего Арбитражного Суда РФ и Верховного Суда РФ.
При этом ФАС России направила своим территориальным органам письмо от 15.07.2022 № ГМ/67432/22, в котором дала указание продолжать осуществлять антимонопольный контроль над банкротными торгами.
СРО "Союз Операторов Электронных Площадок" обратилось в Верховный Суд РФ с административным иском о признании этого письма недействующим (дело № АКПИ23-745).
Недавно Верховный Суд РФ прекратил производство по данному делу (определение от 15.11.2023), поскольку ФАС России отозвала это письмо, указав, что оно не подлежит применению (письмо ФАС России от 13.11.2023 № ГМ/94718/23).
🔥 Интересно, что СРО "Союз Операторов Электронных Площадок" указывает, что ФАС России схитрила, поскольку в письме, которым было отозвано оспариваемое письмо, она снова подтвердила свои полномочия рассматривать жалобы на нарушения, допущенные при проведении банкротных торгов. Это подтверждается тем, что территориальные органы ФАС России продолжают рассматривать такие жалобы, ссылаясь на данное письмо (см., например, решение комиссии Управления ФАС России по Санкт-Петербургу от 30.11.2023 № 04/30718/23).
✅ Таким образом, "война" между ФАС России, с одной стороны, и Верховным Судом РФ, поддерживаемым ЭТП, с другой стороны, продолжается.
📌 Позиция ЭТП в этой "войне" понятна – они категорически против антимонопольного контроля (см. статью исполнительного директора СРО «Союз Операторов Электронных Площадок» на портале PROбанкротство). Суть позиции ЭТП - чем меньше контроля, тем лучше.
Вместе с тем ранее я несколько раз писал о манипуляциях ЭТП на банкротных торгах, в частности, как они прячут "интересные" лоты от участников торгов (здесь) и что их программно-аппаратные средства до сих пор позволяют использовать схему "таран" (здесь). Поэтому, как мне кажется, антимонопольный контроль над банкротными торгами, который намного оперативней судебного контроля, не был бы лишним.
❓ Ниже сделал опрос - должна ли ФАС России осуществлять контроль над банкротными торгами? Выберите один из вариантов. Интересно, кого поддерживают участники торгов, а кого – продавцы, организаторы торгов и ЭТП.
***
#торги #банкротство #ФАС #антимонопольный #контроль
😀 @public_auctions
Несколько раз писал о том, как ФАС России и Верховный Суд РФ ведут борьбу за контроль над банкротными торгами (здесь, здесь и здесь).
✏️ Напомню, что с 2021 года Верховный Суд РФ вывел банкротные торги из-под контроля антимонопольного органа. Однако ФАС России продолжает рассматривать жалобы на нарушения, допущенные при проведении банкротных торгов, ссылаясь на ранее сложившуюся практику Высшего Арбитражного Суда РФ и Верховного Суда РФ.
При этом ФАС России направила своим территориальным органам письмо от 15.07.2022 № ГМ/67432/22, в котором дала указание продолжать осуществлять антимонопольный контроль над банкротными торгами.
СРО "Союз Операторов Электронных Площадок" обратилось в Верховный Суд РФ с административным иском о признании этого письма недействующим (дело № АКПИ23-745).
Недавно Верховный Суд РФ прекратил производство по данному делу (определение от 15.11.2023), поскольку ФАС России отозвала это письмо, указав, что оно не подлежит применению (письмо ФАС России от 13.11.2023 № ГМ/94718/23).
🔥 Интересно, что СРО "Союз Операторов Электронных Площадок" указывает, что ФАС России схитрила, поскольку в письме, которым было отозвано оспариваемое письмо, она снова подтвердила свои полномочия рассматривать жалобы на нарушения, допущенные при проведении банкротных торгов. Это подтверждается тем, что территориальные органы ФАС России продолжают рассматривать такие жалобы, ссылаясь на данное письмо (см., например, решение комиссии Управления ФАС России по Санкт-Петербургу от 30.11.2023 № 04/30718/23).
✅ Таким образом, "война" между ФАС России, с одной стороны, и Верховным Судом РФ, поддерживаемым ЭТП, с другой стороны, продолжается.
📌 Позиция ЭТП в этой "войне" понятна – они категорически против антимонопольного контроля (см. статью исполнительного директора СРО «Союз Операторов Электронных Площадок» на портале PROбанкротство). Суть позиции ЭТП - чем меньше контроля, тем лучше.
Вместе с тем ранее я несколько раз писал о манипуляциях ЭТП на банкротных торгах, в частности, как они прячут "интересные" лоты от участников торгов (здесь) и что их программно-аппаратные средства до сих пор позволяют использовать схему "таран" (здесь). Поэтому, как мне кажется, антимонопольный контроль над банкротными торгами, который намного оперативней судебного контроля, не был бы лишним.
❓ Ниже сделал опрос - должна ли ФАС России осуществлять контроль над банкротными торгами? Выберите один из вариантов. Интересно, кого поддерживают участники торгов, а кого – продавцы, организаторы торгов и ЭТП.
***
#торги #банкротство #ФАС #антимонопольный #контроль
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❗️ Как ФАС России и Верховный Суд воюют за контроль над банкротными торгами (продолжение)
Уже несколько раз писал о том, как антимонопольный орган (ФАС России) и Верховный Суд борются за контроль над банкротными торгами (здесь, здесь, здесь и здесь).
✏️ Напомню, что с 2021 года Верховный Суд вывел банкротные торги из-под контроля антимонопольного органа. Однако ФАС России продолжила рассматривать жалобы на банкротные торги и направила своим территориальным органам письмо от 15.07.2022 № ГМ/67432/22, в котором дала указание продолжать осуществлять контроль над банкротными торгами.
СРО "Союз Операторов Электронных Площадок" обратилось в Верховный Суд с административным иском о признании этого письма недействующим. Однако Верховный Суд прекратил производство по делу (определение от 15.11.2023), поскольку ФАС России отозвала это письмо, указав, что оно не подлежит применению.
Тогда ФАС России "схитрила", так как в письме от 13.11.2023 № ГМ/94718/23, которым было отозвано оспариваемое письмо, она снова подтвердила свои полномочия рассматривать жалобы на банкротные торги (да-да, даже регуляторы могут играть в "кошки-мышки").
🔥 СРО "Союз Операторов Электронных Площадок" вновь обратилось в Верховный Суд и попросило признать недействующим новое письмо ФАС России. В этот раз ФАС России не стала его отзывать, и недавно Верховный Суд признал его недействующим (определение от 24.06.2024).
Верховный Суд ожидаемо пришел к выводу, что письмо принято ФАС России с превышением полномочий, так как она не может осуществлять контроль над банкротными торгами (только в случаях, когда они могут негативно повлиять на конкуренцию на соответствующем товарном рынке).
❓ Повлиял ли Верховный Суд на ФАС России? Пока нет. По крайней мере, Московское УФАС продолжает рассматривать жалобы на банкротные торги (несколько последних решений: здесь, здесь, здесь и здесь).
При этом Московское УФАС прямо указывает, что любое (!) нарушение процедуры проведения банкротных торгов "безусловно свидетельствует об ограничении (возможности ограничения) конкуренции".
✅ Таким образом, "война" между ФАС России и Верховным Судом, поддерживаемым СРО ЭТП, по-прежнему продолжается. Только теперь ФАС России отказалась от практики направления своим территориальным органам официальных писем с указаниями и, видимо, перешла к выдаче неформальных указаний продолжать осуществлять антимонопольный контроль над банкротными торгами.
🔎 Как этот "holy war" отразится на участниках торгов? К сожалению, приведет лишь к неопределенности. Так, по-прежнему можно обращаться в антимонопольный орган с жалобами на банкротные торги и получить положительное решение вместе с предписанием в адрес организатора торгов / оператора ЭТП устранить допущенные нарушения. Однако суды быстро "снесут" это решение и предписание как принятые с превышением полномочий. В результате участники торгов лишь потеряют время и, возможно, пропустят срок исковой давности на судебное оспаривание торгов.
***
#торги #банкротство #ФАС #антимонопольный #контроль
@public_auctions
Уже несколько раз писал о том, как антимонопольный орган (ФАС России) и Верховный Суд борются за контроль над банкротными торгами (здесь, здесь, здесь и здесь).
✏️ Напомню, что с 2021 года Верховный Суд вывел банкротные торги из-под контроля антимонопольного органа. Однако ФАС России продолжила рассматривать жалобы на банкротные торги и направила своим территориальным органам письмо от 15.07.2022 № ГМ/67432/22, в котором дала указание продолжать осуществлять контроль над банкротными торгами.
СРО "Союз Операторов Электронных Площадок" обратилось в Верховный Суд с административным иском о признании этого письма недействующим. Однако Верховный Суд прекратил производство по делу (определение от 15.11.2023), поскольку ФАС России отозвала это письмо, указав, что оно не подлежит применению.
Тогда ФАС России "схитрила", так как в письме от 13.11.2023 № ГМ/94718/23, которым было отозвано оспариваемое письмо, она снова подтвердила свои полномочия рассматривать жалобы на банкротные торги (да-да, даже регуляторы могут играть в "кошки-мышки").
🔥 СРО "Союз Операторов Электронных Площадок" вновь обратилось в Верховный Суд и попросило признать недействующим новое письмо ФАС России. В этот раз ФАС России не стала его отзывать, и недавно Верховный Суд признал его недействующим (определение от 24.06.2024).
Верховный Суд ожидаемо пришел к выводу, что письмо принято ФАС России с превышением полномочий, так как она не может осуществлять контроль над банкротными торгами (только в случаях, когда они могут негативно повлиять на конкуренцию на соответствующем товарном рынке).
❓ Повлиял ли Верховный Суд на ФАС России? Пока нет. По крайней мере, Московское УФАС продолжает рассматривать жалобы на банкротные торги (несколько последних решений: здесь, здесь, здесь и здесь).
При этом Московское УФАС прямо указывает, что любое (!) нарушение процедуры проведения банкротных торгов "безусловно свидетельствует об ограничении (возможности ограничения) конкуренции".
✅ Таким образом, "война" между ФАС России и Верховным Судом, поддерживаемым СРО ЭТП, по-прежнему продолжается. Только теперь ФАС России отказалась от практики направления своим территориальным органам официальных писем с указаниями и, видимо, перешла к выдаче неформальных указаний продолжать осуществлять антимонопольный контроль над банкротными торгами.
🔎 Как этот "holy war" отразится на участниках торгов? К сожалению, приведет лишь к неопределенности. Так, по-прежнему можно обращаться в антимонопольный орган с жалобами на банкротные торги и получить положительное решение вместе с предписанием в адрес организатора торгов / оператора ЭТП устранить допущенные нарушения. Однако суды быстро "снесут" это решение и предписание как принятые с превышением полномочий. В результате участники торгов лишь потеряют время и, возможно, пропустят срок исковой давности на судебное оспаривание торгов.
***
#торги #банкротство #ФАС #антимонопольный #контроль
@public_auctions
