Психика устроена таким образом, что у нас нет опции произвольно не испытывать какие-либо эмоции.
Эмоции – по сути сигналы, система оповещений, субъективной оценки происходящего. Мы не имеем возможности отключить эту систему, и хорошо, что так. Вероятно, очень многие люди хотели бы не испытывать никакого «негатива», а также отключить физическую боль, потребность во сне, пище и так далее. Представляется, что это какое-то желанное состояние – никаких слабостей, никаких неприятностей. Вопрос, правда, что человеческого тогда в нас бы осталось, а также как бы мы могли испытывать «приятный» спектр переживаний или выстраивать близкие отношения – кажется, смысл во всём этом тоже был бы автоматически утрачен.
Избавиться от эмоций невозможно, но есть разные варианты того, как люди на них реагируют. Условно, не стремясь к точности терминов (кое-что я здесь объединила) и не описывая глубинные причины, можно выделить три основных способа:
1️⃣ Контрзависимый стиль, или подавление эмоций. Иллюзия управления и самоконтроля. Происходит от страха быть захваченным своими переживаниями и незнанием, как с ними справляться. «Зачем грустить, когда можно не грустить». На самом деле происходит вытеснение и непонимание неудобных, сложных чувств.
✅ Плюсы стратегии: ощущение контроля и неуязвимости, собственной силы, независимости.
❌ Минусы: разрушение или невозможность создать близкие эмоциональные отношения, неспособность выносить чужие эмоции (они вызывают ярость и возмущение), психосоматические расстройства. Человек, использующий преимущественно такой стиль, рискует всё больше изолироваться и лишается возможности подлинного удовлетворения своих потребностей.
1️⃣ Зависимый стиль, или захваченность эмоциями. Любые чувства воспринимаются как приоритет. «Если я так чувствую, значит так и есть». Склонность придавать сверхценное значение эмоциональным импульсам, а также вязнуть в «эмоциях из-за эмоций», окунаться в эмоциональный хаос, не понимая, на что можно опереться. Часто такой человек в поисках положительных эмоций склонен подстраиваться под других в надежде получить принятие и одобрение, временно игнорируя собственное недовольство, а затем рискует оказаться в другой крайности. Здесь так же, как в первом стиле, недостаточно развит навык распознавания и понимания природы своих эмоций, не сформирован так называемый «внутренний контейнер».
✅ Плюсы стратегии: насыщенная переживаниями яркая жизнь, часто такие люди быстро располагают к себе, умеют устанавливать эмоциональный контакт, поддерживать, сопереживать.
❌ Минусы: сильные эмоциональные «шторма», непоследовательность в выборах и поведении, риски в отношениях с окружающими из-за неожиданных перепадов настроения и пр., в отношениях расположенность к слиянию и подчинению, склонность «накручивать» себя, трата ресурсов на постоянные переживания, истощение и неудовлетворённость.
1️⃣ Интерзависимость, или сбалансированность эмоций. Человек понимает и не избегает своих эмоций, способен также эмпатически понимать, интересоваться и выдерживать эмоциональные состояния других (без самопожертвования). Способность сохранять свою автономию, но также оказываться в здоровой зависимости от близких значимых других. Здесь возможны доверие, отсутствие манипуляций, принятие собственных потребностей и ограничений. «Мои эмоции нормальны и естественны, я не боюсь их проживать и прислушиваюсь к тому, о чём они мне сообщают», «Я могу полноценно проживать и любовь, и боль».
✅ Плюсы стратегии: подлинная уверенность и доверие к себе, хорошая ориентация и понимание себя, ситуации, отношений, возможность развиваться и учиться новому, удовлетворять свои потребности в близости и реализации, способность быть в стабильных доверительных отношениях.
❌ Минусы: зачастую требует большой внутренней работы над собой, смелости и терпения.
Эмоции – по сути сигналы, система оповещений, субъективной оценки происходящего. Мы не имеем возможности отключить эту систему, и хорошо, что так. Вероятно, очень многие люди хотели бы не испытывать никакого «негатива», а также отключить физическую боль, потребность во сне, пище и так далее. Представляется, что это какое-то желанное состояние – никаких слабостей, никаких неприятностей. Вопрос, правда, что человеческого тогда в нас бы осталось, а также как бы мы могли испытывать «приятный» спектр переживаний или выстраивать близкие отношения – кажется, смысл во всём этом тоже был бы автоматически утрачен.
Избавиться от эмоций невозможно, но есть разные варианты того, как люди на них реагируют. Условно, не стремясь к точности терминов (кое-что я здесь объединила) и не описывая глубинные причины, можно выделить три основных способа:
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤5 3👍2🤔1
Forwarded from Осознанная жизнь👤🧠✨🌎 (Дмитрий)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
2👍10😁8🥰4
После наступления нового года приходит много обращений в группы и индивидуальную работу. Может быть, для кого-то имеет значение эта символическая граница и желание начать год с изменений. А может, кто-то, побыв на отдыхе почти две недели, осознал, что просто пора что-то менять — и неважно, с января 2026 или когда угодно ещё, лишь бы не оставлять всё так, как есть сейчас. Мотивы могут быть совершенно разные, но нередко именно решение пойти в длительную психотерапию оказывается тем, что нужно.
У меня есть места в терапию, очно в районе м. Бауманская или онлайн, с воскресенья по среду, свободные часы есть в разное время. Стоимость для новых клиентов не изменилась = 5000₽. Я практикую с 2012 года, основной подход — экзистенциально-гуманистический, также я дипломированный травматерапевт и клинический психолог.
Более подробная информация есть по ссылкам в закреплённом посте. Чтобы записаться на приём: @BeverleyDio
У меня есть места в терапию, очно в районе м. Бауманская или онлайн, с воскресенья по среду, свободные часы есть в разное время. Стоимость для новых клиентов не изменилась = 5000₽. Я практикую с 2012 года, основной подход — экзистенциально-гуманистический, также я дипломированный травматерапевт и клинический психолог.
Более подробная информация есть по ссылкам в закреплённом посте. Чтобы записаться на приём: @BeverleyDio
❤7👍4🙏4
Мне пришла неожиданная и очень приятная обратная связь, что оказывается мой Аудиоканал кто-то слушает, а значит всё не зря! Вдохновлённая, я дозаписала чудесную книгу Беверли Энгл, и скоро приступлю к новой записи.
Если вам удобно слушать аудио и не будет резать слух моё любительское чтение, welcome!
Аудиальный канал 📚 🎧
Если вам удобно слушать аудио и не будет резать слух моё любительское чтение, welcome!
Аудиальный канал 📚 🎧
❤9🕊2👍1
Forwarded from Хрупкие Люди | Юлия Пирумова
Эмоциональная включенность в контакт — это когда показываешь другому человеку, что тебе что-то важно. Что ты радуешься, злишься, благодаришь, нуждаешься. Что ты затронут. И вот именно в этот момент ты автоматически даешь другому власть над собой. Потому что теперь он знает, где тебя можно задеть, чему ты радуешься, чего боишься, что тебе нужно.
Логика простая: если покажешь, что тебе что-то важно, этим можно воспользоваться. Обрадовался? Теперь у другого есть информация о том, что для тебя ценно, и он может разочаровать. Разозлился? Показал, что тебя задели, что у тебя есть слабое место. Поблагодарил? Признал, что тебе было нужно то, что он дал, а значит, ты от него зависишь. Поэтому безопаснее вообще ничего не показывать — держать эмоции под контролем, оставаться нейтральным, не давать никому понять, что происходит внутри.
Это позиция укрепленного замка: стены высокие, ворота закрыты, никого не пускаю, потому что любой может навредить. Лучше сидеть в одиночестве и контролировать свою территорию, чем открыться и рисковать. Эмоциональная включенность воспринимается как слабость, как предоставление козырей противнику. Если ты сам снизишь свой эмоциональный фон, сам не дашь себе слишком сильно что-то чувствовать, то никто другой не сможет этим манипулировать.
Проблема в том, что такая защита делает невозможными сами отношения. Потому что они всегда про взаимную уязвимость, про то, что ты показываешь другому, что он для тебя что-то значит. Если все это скрывать, держать эмоции под замком, чтобы никто не узнал, что тебе что-то важно, то какие это отношения? Это скорее параллельное существование двух закрытых крепостей, которые стоят рядом, но никогда не соприкасаются...
Подписывайтесь на наш канал: Хрупкие Люди | Юлия Пирумова ⚡️
Логика простая: если покажешь, что тебе что-то важно, этим можно воспользоваться. Обрадовался? Теперь у другого есть информация о том, что для тебя ценно, и он может разочаровать. Разозлился? Показал, что тебя задели, что у тебя есть слабое место. Поблагодарил? Признал, что тебе было нужно то, что он дал, а значит, ты от него зависишь. Поэтому безопаснее вообще ничего не показывать — держать эмоции под контролем, оставаться нейтральным, не давать никому понять, что происходит внутри.
Это позиция укрепленного замка: стены высокие, ворота закрыты, никого не пускаю, потому что любой может навредить. Лучше сидеть в одиночестве и контролировать свою территорию, чем открыться и рисковать. Эмоциональная включенность воспринимается как слабость, как предоставление козырей противнику. Если ты сам снизишь свой эмоциональный фон, сам не дашь себе слишком сильно что-то чувствовать, то никто другой не сможет этим манипулировать.
Проблема в том, что такая защита делает невозможными сами отношения. Потому что они всегда про взаимную уязвимость, про то, что ты показываешь другому, что он для тебя что-то значит. Если все это скрывать, держать эмоции под замком, чтобы никто не узнал, что тебе что-то важно, то какие это отношения? Это скорее параллельное существование двух закрытых крепостей, которые стоят рядом, но никогда не соприкасаются...
Подписывайтесь на наш канал: Хрупкие Люди | Юлия Пирумова ⚡️
❤6👍2
Плохие хорошие «новости».
Большинству людей, приходящих на психотерапию, хочется контрастных, ярких изменений. Чтобы что-то резко стало «понятно», в голове и сердце просветлело, плечи расправились, груз прошлого растворился и началась новая жизнь. И хочется всем этого не потому, что люди приходят какие-то наивные, глупые, ничего не понимающие. Хочется потому, что измучились искать выход и обращаются за помощью в надежде, что кто-то другой знает правильный ответ. Что боль наконец утихнет, что можно будет почувствовать интерес, радость, наполненность, удовлетворённость.
Но так не будет. Не потому, что человек плохо старается или психолог неподходящий (хотя бывает всякое, и это тоже часть пути для кого-то). А потому, что всё происходящее с человеком прямо сейчас – и есть его жизнь, его реальность. И только от неё можно долго и с большим трудом отталкиваться, чтобы отправляться в поиски новых путей и способов. Но уже на этом этапе многие отчаянно буксуют. Ведь внутри существует не всегда ясно осознаваемое ожидание, что это всё – черновик, что нужно только разобраться, «куда жать» и всё изменится, начнётся то, ради чего я вообще родился (а если не начнётся, то и смысла тогда в моём существовании нет).
«Новость» номер 1: то, что происходит с вами сейчас или происходило до этого – и есть ваша жизнь. Это и есть вы. На данный момент так. Если этого не признать, не вглядеться со всей честностью, не назвать своими словами без коверканья, преувеличения или сокрытия чего-либо – это может быть больно и страшно, но без этого этапа ничего не получится.
«Новость» номер 2: изменения будут происходить оооочень медленно и незаметно в процессе. Это могут быть даже не пресловутые «маленькие шаги», а буквально ползки или лежание в направлении чего-то нового. Очень хочется верить в безграничные возможности собственной психики и организма или вашего психотерапевта, но на самом деле ограничений у нас куча, и никаких волшебных способов эти защиты обойти нет. Более того, многое будет меняться не от ваших волевых усилий или каких-то видимых действий, а от искреннего проживания ужаса безысходности, боли и непонимания, разделённых с вашим терапевтом. Это не мы придумали, «мы» (то есть несколько поколений психологов в мире) только выяснили, что психика так устроена.
«Новость» номер 3. Даже крошечные изменения, вроде «никогда об этом не думал с этой стороны», «никогда не знал, что вот это ощущение – это оказывается стыд», или «никогда не говорил об этом никому, а сейчас впервые сформулировал в слова и произнёс вслух» - это уже лучше, чем оставаться в прежнем состоянии, если оно вас мучило и не устраивало. Вчера видела билборд с социальной рекламой «Если человека нельзя вылечить, это не значит, что ему нельзя помочь». Как ни цинично это может прозвучать, но в терапии иногда можно сказать нечто похожее. Да, травмы изменили нас, возможно эти шрамы никогда не исчезнут, возможно мы навсегда останемся более уязвимыми, «хромающими», и терапия кому-то необходима пожизненно, а не на пару лет. Но с этим можно жить, и жить хорошо. Любить и быть любимым, отдавать что-то миру и радоваться ему. А психотерапия с хорошим, понимающим вас специалистом – это вообще-то классная роскошь) Я вот люблю ходить на терапию и ценю эти моменты и свою возможность себе это обеспечивать.
Итак, если моя жизнь – это то, что есть прямо сейчас, то что бы я хотел сегодня для себя? То, что не будет разрушать моё здоровье или эмоциональное состояние, а что-то действительное хорошее, приятное и доступное. Как я могу сегодня себе это дать и не обесценивать, а насладиться, даже если это продлится совсем недолго?
Большинству людей, приходящих на психотерапию, хочется контрастных, ярких изменений. Чтобы что-то резко стало «понятно», в голове и сердце просветлело, плечи расправились, груз прошлого растворился и началась новая жизнь. И хочется всем этого не потому, что люди приходят какие-то наивные, глупые, ничего не понимающие. Хочется потому, что измучились искать выход и обращаются за помощью в надежде, что кто-то другой знает правильный ответ. Что боль наконец утихнет, что можно будет почувствовать интерес, радость, наполненность, удовлетворённость.
Но так не будет. Не потому, что человек плохо старается или психолог неподходящий (хотя бывает всякое, и это тоже часть пути для кого-то). А потому, что всё происходящее с человеком прямо сейчас – и есть его жизнь, его реальность. И только от неё можно долго и с большим трудом отталкиваться, чтобы отправляться в поиски новых путей и способов. Но уже на этом этапе многие отчаянно буксуют. Ведь внутри существует не всегда ясно осознаваемое ожидание, что это всё – черновик, что нужно только разобраться, «куда жать» и всё изменится, начнётся то, ради чего я вообще родился (а если не начнётся, то и смысла тогда в моём существовании нет).
«Новость» номер 1: то, что происходит с вами сейчас или происходило до этого – и есть ваша жизнь. Это и есть вы. На данный момент так. Если этого не признать, не вглядеться со всей честностью, не назвать своими словами без коверканья, преувеличения или сокрытия чего-либо – это может быть больно и страшно, но без этого этапа ничего не получится.
«Новость» номер 2: изменения будут происходить оооочень медленно и незаметно в процессе. Это могут быть даже не пресловутые «маленькие шаги», а буквально ползки или лежание в направлении чего-то нового. Очень хочется верить в безграничные возможности собственной психики и организма или вашего психотерапевта, но на самом деле ограничений у нас куча, и никаких волшебных способов эти защиты обойти нет. Более того, многое будет меняться не от ваших волевых усилий или каких-то видимых действий, а от искреннего проживания ужаса безысходности, боли и непонимания, разделённых с вашим терапевтом. Это не мы придумали, «мы» (то есть несколько поколений психологов в мире) только выяснили, что психика так устроена.
«Новость» номер 3. Даже крошечные изменения, вроде «никогда об этом не думал с этой стороны», «никогда не знал, что вот это ощущение – это оказывается стыд», или «никогда не говорил об этом никому, а сейчас впервые сформулировал в слова и произнёс вслух» - это уже лучше, чем оставаться в прежнем состоянии, если оно вас мучило и не устраивало. Вчера видела билборд с социальной рекламой «Если человека нельзя вылечить, это не значит, что ему нельзя помочь». Как ни цинично это может прозвучать, но в терапии иногда можно сказать нечто похожее. Да, травмы изменили нас, возможно эти шрамы никогда не исчезнут, возможно мы навсегда останемся более уязвимыми, «хромающими», и терапия кому-то необходима пожизненно, а не на пару лет. Но с этим можно жить, и жить хорошо. Любить и быть любимым, отдавать что-то миру и радоваться ему. А психотерапия с хорошим, понимающим вас специалистом – это вообще-то классная роскошь) Я вот люблю ходить на терапию и ценю эти моменты и свою возможность себе это обеспечивать.
Итак, если моя жизнь – это то, что есть прямо сейчас, то что бы я хотел сегодня для себя? То, что не будет разрушать моё здоровье или эмоциональное состояние, а что-то действительное хорошее, приятное и доступное. Как я могу сегодня себе это дать и не обесценивать, а насладиться, даже если это продлится совсем недолго?
Начинаю читать эту книгу в своём Аудиальном канале.
⬇️⬇️⬇️
⬇️⬇️⬇️
Forwarded from ЗНАЧИМО | Психотерапевт Валерия Кандинова 🌱
Когда я начала читать эту книгу, у меня перехватило дыхание, хотя она была примерно пятисотой из всех на похожие темы, прочитанных мной раньше. Как будто именно этих слов не хватало, чтобы внутренний пазл наконец полностью сложился. Но в то же время вместе с освобождением придавила боль и тяжесть.
Наконец прямо названо то, о чём никто не говорил. Наконец по-настоящему признан и описан нанесенный урон. Но читать об этом в подробностях почти невыносимо и вызывает эмоциональные флэшбеки, похожие на удар током. Чтение погружает во тьму и безысходность, если описанный там опыт знаком. Поэтому я долго не решалась рекомендовать эту книгу. Но сейчас, спустя полгода после прочтения, всё-таки понимаю — она совершенно необходима, если у вас были сложные отношения с матерью. Очень велика вероятность, что именно здесь вы найдёте все ответы: что это было (или есть), почему всё именно так, что вам не «показалось», и что последствия реальны и катастрофичны.
Единственное напутствие: пожалуйста, читайте её, будучи в хорошей длительной психотерапии. Иначе может размотать очень сильно, а без поддержки и сопровождения это аукнется тяжёлым регрессом, откатом, обострением зависимостей, ухудшением эмоционального и физического самочувствия и прочими симптомами.
В любом случае, если это про ваш опыт и вашу маму — терапия вам жизненно необходима.
И ещё хочу добавить, что «пограничная мать» — это не какой-то абстрактный персонаж, порождение адского зла или что-то в этом роде. Это всегда, без исключений, тоже ребёнок родителей с тяжёлым личностным расстройством. Поэтому книга не только для нынешних детей таких мам, но и для самих женщин, ставших матерями и страдающих от зависимостей, перепадов настроения, ненависти и недоверия к миру, приступов гнева и/или паники, психосоматизации, хронической неуверенности и непонимания себя, внутренней боли и пустоты.
#значимыекниги #прл #психотравма
Наконец прямо названо то, о чём никто не говорил. Наконец по-настоящему признан и описан нанесенный урон. Но читать об этом в подробностях почти невыносимо и вызывает эмоциональные флэшбеки, похожие на удар током. Чтение погружает во тьму и безысходность, если описанный там опыт знаком. Поэтому я долго не решалась рекомендовать эту книгу. Но сейчас, спустя полгода после прочтения, всё-таки понимаю — она совершенно необходима, если у вас были сложные отношения с матерью. Очень велика вероятность, что именно здесь вы найдёте все ответы: что это было (или есть), почему всё именно так, что вам не «показалось», и что последствия реальны и катастрофичны.
Единственное напутствие: пожалуйста, читайте её, будучи в хорошей длительной психотерапии. Иначе может размотать очень сильно, а без поддержки и сопровождения это аукнется тяжёлым регрессом, откатом, обострением зависимостей, ухудшением эмоционального и физического самочувствия и прочими симптомами.
В любом случае, если это про ваш опыт и вашу маму — терапия вам жизненно необходима.
И ещё хочу добавить, что «пограничная мать» — это не какой-то абстрактный персонаж, порождение адского зла или что-то в этом роде. Это всегда, без исключений, тоже ребёнок родителей с тяжёлым личностным расстройством. Поэтому книга не только для нынешних детей таких мам, но и для самих женщин, ставших матерями и страдающих от зависимостей, перепадов настроения, ненависти и недоверия к миру, приступов гнева и/или паники, психосоматизации, хронической неуверенности и непонимания себя, внутренней боли и пустоты.
#значимыекниги #прл #психотравма
Forwarded from Чертовски хороший кофе!
Жизнь человеческая меняется через:
- изменения действий - делать иначе;
- изменение фокуса и вектора мыслей - думать иначе;
- изменение эмоциональности-устойчивости - чувствовать глубже, реагировать спокойнее;
- изменение Мышления - мыслить шире;
- развитие Идентичности - Становиться и Быть иначе;
- изменение отношений с Миром - учиться Любить и Играть.
#изменения
- изменения действий - делать иначе;
- изменение фокуса и вектора мыслей - думать иначе;
- изменение эмоциональности-устойчивости - чувствовать глубже, реагировать спокойнее;
- изменение Мышления - мыслить шире;
- развитие Идентичности - Становиться и Быть иначе;
- изменение отношений с Миром - учиться Любить и Играть.
#изменения
❤9👍5
Я тут листаю тредс, преисполняясь, и в числе прочего думала вчера о том, что нередко люди приходят на психотерапию с запросом «к дедушке Морозу». То есть, чтобы каким-то неведомым образом свершилось чудо, всё в жизни поменялось так, как я хочу и тогда я стану счастлив. Наверное, это какая-то нормальная стадия. Кто-то плюнет и уйдёт, кто-то разочаруется и поймёт для себя нечто важное.
#значимыймем
#значимыймем
❤8🤣2
— Что может дать один человек другому, кроме капли тепла? И что может быть больше этого? (Ремарк)
— Ведро тепла?? Постоянное тепло?
Тут уж у кого сколько есть... И для кого.
— Интересно, откуда оно вообще берётся, это тепло? Генерируется из чего-то? Почему для кого-то это дефицит и редкость?
— А как его бы ещё принять, даже ту самую каплю... Не обесценить, не отвергнуть, согреться...
♥️
— Ведро тепла?? Постоянное тепло?
Тут уж у кого сколько есть... И для кого.
— Интересно, откуда оно вообще берётся, это тепло? Генерируется из чего-то? Почему для кого-то это дефицит и редкость?
— А как его бы ещё принять, даже ту самую каплю... Не обесценить, не отвергнуть, согреться...
♥️
❤16🔥4👍3🤔1
Forwarded from Анна Соколова | Психоанализ и наука
Я знаю, что терапия многим помогает. Но не верю, что поможет конкретно мне»
Представьте себе такую клиническую картину, знакомую, думаю, многим терапевтам. Девушка приходит в терапию. Умная, мотивированная. На сессиях размышляет, анализирует, старается «подойти серьёзно». Но, выходя с сессии, часто думает: «Ну да, поговорили. И что?» Формально она в терапии, но внутренне живёт с ощущением, что «мне ничего не поможет» и что изменений не будет.
И это внутреннее ожидание, а не исходная тяжесть симптомов или выбранный терапевтический подход, часто оказывается одним из ключевых прогностических маркеров успешности терапии.
Именно этот вопрос — ожидания пациента от терапии — стало фокусом недавнего исследования*, опубликованного в прошлом году в журнале Psychotherapy Research. Оно показало, что исход терапии лучше всего предсказывает не то, с какими ожиданиями человек приходит, а то, меняются ли эти ожидания по ходу терапии.
Иными словами, важно не столько «верю / не верю» в начале терапевтической работы, сколько происходят ли микро-сдвиги в ожиданиях человека по мере терапевтического процесса. Именно наличие (или отсутствие) этих сдвигов, а не исходный оптимизм, оказывается сильным предиктором результата.
Терапия начинает работать тогда, когда старые ожидания («мне ничего не поможет» / «меня отвергнут» / «я не справлюсь») начинают сталкиваться с другим опытом и, пусть медленно и с сопротивлением, но пересматриваться.
Авторы статьи подчёркивают, что ожидания пациента это не данность, не черта характера и даже не просто мотивация, а динамический процесс, чувствительный к качеству терапевтического контакта.
Иногда человек не верит — и это нормально. Куда важнее другое: даёт ли терапия шанс его психике заметить, что реальность может быть не совсем такой, как она привыкла ожидать.
Поэтому можно сказать, что результаты терапии часто начинаются с момента, когда внутри человека появляется новая мысль: «А вдруг может быть иначе?» и психика впервые не отвергает её автоматически.
* Rozenkrantz L, Laskorunskyi O, Zilcha-Mano S, Dattner I. Dynamic expectancies: The independent role of within-person change in outcome expectancy in predicting overall treatment outcomes in psychotherapy for depression. Psychotherapy Research, 2025, Jun 25:1-11
Представьте себе такую клиническую картину, знакомую, думаю, многим терапевтам. Девушка приходит в терапию. Умная, мотивированная. На сессиях размышляет, анализирует, старается «подойти серьёзно». Но, выходя с сессии, часто думает: «Ну да, поговорили. И что?» Формально она в терапии, но внутренне живёт с ощущением, что «мне ничего не поможет» и что изменений не будет.
И это внутреннее ожидание, а не исходная тяжесть симптомов или выбранный терапевтический подход, часто оказывается одним из ключевых прогностических маркеров успешности терапии.
Именно этот вопрос — ожидания пациента от терапии — стало фокусом недавнего исследования*, опубликованного в прошлом году в журнале Psychotherapy Research. Оно показало, что исход терапии лучше всего предсказывает не то, с какими ожиданиями человек приходит, а то, меняются ли эти ожидания по ходу терапии.
Иными словами, важно не столько «верю / не верю» в начале терапевтической работы, сколько происходят ли микро-сдвиги в ожиданиях человека по мере терапевтического процесса. Именно наличие (или отсутствие) этих сдвигов, а не исходный оптимизм, оказывается сильным предиктором результата.
Терапия начинает работать тогда, когда старые ожидания («мне ничего не поможет» / «меня отвергнут» / «я не справлюсь») начинают сталкиваться с другим опытом и, пусть медленно и с сопротивлением, но пересматриваться.
Авторы статьи подчёркивают, что ожидания пациента это не данность, не черта характера и даже не просто мотивация, а динамический процесс, чувствительный к качеству терапевтического контакта.
Иногда человек не верит — и это нормально. Куда важнее другое: даёт ли терапия шанс его психике заметить, что реальность может быть не совсем такой, как она привыкла ожидать.
Поэтому можно сказать, что результаты терапии часто начинаются с момента, когда внутри человека появляется новая мысль: «А вдруг может быть иначе?» и психика впервые не отвергает её автоматически.
* Rozenkrantz L, Laskorunskyi O, Zilcha-Mano S, Dattner I. Dynamic expectancies: The independent role of within-person change in outcome expectancy in predicting overall treatment outcomes in psychotherapy for depression. Psychotherapy Research, 2025, Jun 25:1-11
👍10🤪4❤2
Важная тема, про которую хочется тоже рассказать.
Сначала теоретическая выжимка, сделанная ИИ, а потом напишу от себя с примерами:
Расщепление и черно-белое мышление — ключевые понятия в психоанализе, описывающие примитивные защитные механизмы, типичные для пограничной организации личности и незрелой психики. Эти идеи развивали Мелани Кляйн, Отто Кернберг и Карл Юнг, связывая их с ранним развитием Эго и неспособностью интегрировать противоречивые аспекты себя и объектов.
Кляйн видела расщепление как нормальный процесс в младенчестве, но патологический в дальнейшем развитии личности — механизм незрелого Эго, фрагментирующий личность на "хорошие" и "плохие" части для защиты от тревоги.
- Расщепление подразумевает "уничтожение одной части личности". В отличие от вытеснения, это защита незрелого Эго.
- Нормальное расщепление с проективной идентификацией необходимо для развития, но патологическое сохраняется у взрослых с незрелой психикой.
Кернберг описывает расщепление как главный примитивный механизм пограничных и психотических структур, в отличие от зрелых невротических, где доминирует вытеснение.
- "Пограничные же и психотические структуры мы видим у пациентов, в основном пользующихся примитивными защитными механизмами, главным из которых является расщепление (splitting)".
- Это приводит к черно-белому мышлению: "невозможность удерживать противоречивые качества себя и других в едином целом", типичному для незрелой идентичности.
Юнг связывал расщепление с неврозами как конфликт сознательного и бессознательного, приводящий к внутреннему разрыву психики.
- "Невроз – это саморасщепление. У большинства людей причина этого расщепления кроется в том, что сознательный разум желает придерживаться своего морального идеала, тогда как бессознательное стремится к своему аморальному идеалу".
Все эти авторы подчеркивают: расщепление и черно-белое мышление — признаки слабости Эго, возникающие в раннем детстве и сохраняющиеся при пограничных расстройствах, где отсутствует интеграция "хорошего" и "плохого". В зрелой психике преобладают высшие защиты, позволяющие нюансы.
Сначала теоретическая выжимка, сделанная ИИ, а потом напишу от себя с примерами:
Расщепление и черно-белое мышление — ключевые понятия в психоанализе, описывающие примитивные защитные механизмы, типичные для пограничной организации личности и незрелой психики. Эти идеи развивали Мелани Кляйн, Отто Кернберг и Карл Юнг, связывая их с ранним развитием Эго и неспособностью интегрировать противоречивые аспекты себя и объектов.
Кляйн видела расщепление как нормальный процесс в младенчестве, но патологический в дальнейшем развитии личности — механизм незрелого Эго, фрагментирующий личность на "хорошие" и "плохие" части для защиты от тревоги.
- Расщепление подразумевает "уничтожение одной части личности". В отличие от вытеснения, это защита незрелого Эго.
- Нормальное расщепление с проективной идентификацией необходимо для развития, но патологическое сохраняется у взрослых с незрелой психикой.
Кернберг описывает расщепление как главный примитивный механизм пограничных и психотических структур, в отличие от зрелых невротических, где доминирует вытеснение.
- "Пограничные же и психотические структуры мы видим у пациентов, в основном пользующихся примитивными защитными механизмами, главным из которых является расщепление (splitting)".
- Это приводит к черно-белому мышлению: "невозможность удерживать противоречивые качества себя и других в едином целом", типичному для незрелой идентичности.
Юнг связывал расщепление с неврозами как конфликт сознательного и бессознательного, приводящий к внутреннему разрыву психики.
- "Невроз – это саморасщепление. У большинства людей причина этого расщепления кроется в том, что сознательный разум желает придерживаться своего морального идеала, тогда как бессознательное стремится к своему аморальному идеалу".
Все эти авторы подчеркивают: расщепление и черно-белое мышление — признаки слабости Эго, возникающие в раннем детстве и сохраняющиеся при пограничных расстройствах, где отсутствует интеграция "хорошего" и "плохого". В зрелой психике преобладают высшие защиты, позволяющие нюансы.
Итак, почему это так важно для понимания? В самонаблюдении и рефлексии может быть очень полезно выцеплять для себя моменты, где проявляется ваше расщепление. Там, где вы его обнаруживаете, есть что раскопать. Эта внутренняя работа по переосмыслению таких мест способствует развитию психической способности к зрелому и целостному восприятию. А это, в свою очередь, является на самом деле целью и смыслом психотерапии.
Примеры, как проявляется расщепление:
— Он м...к, сволочь и абьюзер, а я невинная жертва.
— Я сломана и меня не починить, я полностью, неисправимо ужасная/больная/сумасшедшая, отвратительная и никогда ничего хорошего у меня не будет. Все остальные нормальные, одна я конченая.
— Вот эти — правы, они герои/ангелы/невинно пострадавшие, а вот те — убийцы/агрессоры/как их земля носит.
— Жена для дома, уюта, безопасности и детей, только я её почему-то не хочу. А девки в баре потаскухи, опустившиеся, грязные, вообще за людей их не считаю, но почему-то раз за разом к ним захаживаю.
— Мама святая женщина, всё терпит, сама доброта, а отец тиран, сволочь, как она его 25 лет выдерживает, вот ведь она героиня, настоящая женщина с большой буквы.
— Неудачник, работает за копейки на дядю, ни к чему не стремится, даже машины у них нет. То ли дело сын маминой подруги, одет дорого, всегда поздоровается, спортом занимается, вот это мужчина!
— Мне кажется, мой психолог недостаточно квалифицированный, может кто-то другой лучше него мне поможет? Поэтому я хожу сразу к трём, ещё у меня есть коуч и астролог.
— Не понимаю, я всё-таки красивая или уродливая? Толстая или нормальная? Умная или тупая?
Примеры, как проявляется расщепление:
— Он м...к, сволочь и абьюзер, а я невинная жертва.
— Я сломана и меня не починить, я полностью, неисправимо ужасная/больная/сумасшедшая, отвратительная и никогда ничего хорошего у меня не будет. Все остальные нормальные, одна я конченая.
— Вот эти — правы, они герои/ангелы/невинно пострадавшие, а вот те — убийцы/агрессоры/как их земля носит.
— Жена для дома, уюта, безопасности и детей, только я её почему-то не хочу. А девки в баре потаскухи, опустившиеся, грязные, вообще за людей их не считаю, но почему-то раз за разом к ним захаживаю.
— Мама святая женщина, всё терпит, сама доброта, а отец тиран, сволочь, как она его 25 лет выдерживает, вот ведь она героиня, настоящая женщина с большой буквы.
— Неудачник, работает за копейки на дядю, ни к чему не стремится, даже машины у них нет. То ли дело сын маминой подруги, одет дорого, всегда поздоровается, спортом занимается, вот это мужчина!
— Мне кажется, мой психолог недостаточно квалифицированный, может кто-то другой лучше него мне поможет? Поэтому я хожу сразу к трём, ещё у меня есть коуч и астролог.
— Не понимаю, я всё-таки красивая или уродливая? Толстая или нормальная? Умная или тупая?
❤10 5