This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Первый раз собрала отзывы в одном месте.
В минуты уныния теперь буду перечитывать.
Так приятно! ❤️❤️❤️
#phdcoaching_отзывы
В минуты уныния теперь буду перечитывать.
Так приятно! ❤️❤️❤️
#phdcoaching_отзывы
🔥7❤3👍1💯1
Надо было брать простую тему для диссертации! 😫
Мечта любого диссертанта - простая и понятная тема.
К сожалению, это розовые единороги 🦄 Простая тема всегда у одногруппника: «Вот у него же всё просто!» Нет. Только кажется простым со стороны.
Не ищите простых тем, их нет.
Но есть сложные темы. Эффективность метода, например. Там очень много подводных камней. В каждом направлении есть свой набор запутанных или сомнительных тем. Не выбирайте их.
Но проблема чаще всего не в том, что тема сложная, а дизайн исследования плохо продуман, запутан. В нем нет ясности и прозрачной логики. И вот тогда всё становится очень сложно и тяжело защищабельно.
Для успешной защиты думайте не о том какая тема проще, а о дизайне исследования - как сделать понятным и прозрачным 👌
Пример простого прозрачного дизайна исследования нужен? Жду ваших реакций😉
Мечта любого диссертанта - простая и понятная тема.
К сожалению, это розовые единороги 🦄 Простая тема всегда у одногруппника: «Вот у него же всё просто!» Нет. Только кажется простым со стороны.
Не ищите простых тем, их нет.
Но есть сложные темы. Эффективность метода, например. Там очень много подводных камней. В каждом направлении есть свой набор запутанных или сомнительных тем. Не выбирайте их.
Но проблема чаще всего не в том, что тема сложная, а дизайн исследования плохо продуман, запутан. В нем нет ясности и прозрачной логики. И вот тогда всё становится очень сложно и тяжело защищабельно.
Для успешной защиты думайте не о том какая тема проще, а о дизайне исследования - как сделать понятным и прозрачным 👌
Пример простого прозрачного дизайна исследования нужен? Жду ваших реакций😉
❤4💯4👍1🦄1
Я не знаю, что творю! 😳
Наконец-то расписала всё что я делаю на консультации по диссертации. Оказалось, что это огромная разветвленная система - целый подход 😎
Понятно, почему мне не удалось запихнуть это в маленький курс.
Моё главное впечатление после проделанной работы: Я не знаю что я делаю.
Т.е. я каждый раз провожу встречу плюс-минус одним и тем же образом. И ничего особенного, кажется, не делаю. Так, вопросы задаю... 🤷♀️ что-то объясняю. А оказалось я и содержание разбираю, и навыки исследователя оцениваю и тренирую, и авторскую позицию помогаю развить, нормализую состояние и ещё кучу всего.
Я немножко в шоке...
Но в целом - новость хорошая. Постепенно буду превращать всё это в учебные материалы.
Наконец-то расписала всё что я делаю на консультации по диссертации. Оказалось, что это огромная разветвленная система - целый подход 😎
Понятно, почему мне не удалось запихнуть это в маленький курс.
Моё главное впечатление после проделанной работы: Я не знаю что я делаю.
Т.е. я каждый раз провожу встречу плюс-минус одним и тем же образом. И ничего особенного, кажется, не делаю. Так, вопросы задаю... 🤷♀️ что-то объясняю. А оказалось я и содержание разбираю, и навыки исследователя оцениваю и тренирую, и авторскую позицию помогаю развить, нормализую состояние и ещё кучу всего.
Я немножко в шоке...
Но в целом - новость хорошая. Постепенно буду превращать всё это в учебные материалы.
🔥6💯4👨💻2🆒1
Как измерять мужской член?
В этой шутке содержится критка опросов. Мол, проводя опросы никакой информации о реальности мы не получаем.
Но давайте не будем спешить и подумаем.
Что если мы спросим:
- у жены или девушки,
- каков по мнению мужчины размен члена у соседа,
- какой среднестатистический размер члена.
И узнаем многое. О том, что люди думают о размере члена.
Например, что свой мужчины оценивают выше среднего, а чужой ниже среднего - пусть это будет нашей гипотезой.
Сравним с ответами женщин, сделаем сравнение разных возрастных групп. И тоже что-то узнаем.
Раз-раз, и уже на диплом потянет 😁 по социологии правда.
Плохо, когда мы приравниваем опросы к замерам, делаем вид, что это одно и то же.
В остальном с опросами все вродядке, если вы умете их готовить 🍔
Прошу прощения за сексизм. Что не сделаешь ради того, чтобы привлечь внимание читателей 🤪
Я не считаю, что все мужчины из нарцисических соображений преувеличивают размер своего члена и вся их жизнь крутится вокруг этого органа. Это стериотип.
А вот то, что словосочетание «мужской член» привлекает внимание - скорее всего правда. Посмотрим, вырастут ли просмотры у этого поста по сравнению с остальными.
Делайте ставки:
👍- просмотры вырастут
🤨- вряд ли
В этой шутке содержится критка опросов. Мол, проводя опросы никакой информации о реальности мы не получаем.
Но давайте не будем спешить и подумаем.
Что если мы спросим:
- у жены или девушки,
- каков по мнению мужчины размен члена у соседа,
- какой среднестатистический размер члена.
И узнаем многое. О том, что люди думают о размере члена.
Например, что свой мужчины оценивают выше среднего, а чужой ниже среднего - пусть это будет нашей гипотезой.
Сравним с ответами женщин, сделаем сравнение разных возрастных групп. И тоже что-то узнаем.
Раз-раз, и уже на диплом потянет 😁 по социологии правда.
Плохо, когда мы приравниваем опросы к замерам, делаем вид, что это одно и то же.
В остальном с опросами все вродядке, если вы умете их готовить 🍔
Прошу прощения за сексизм. Что не сделаешь ради того, чтобы привлечь внимание читателей 🤪
Я не считаю, что все мужчины из нарцисических соображений преувеличивают размер своего члена и вся их жизнь крутится вокруг этого органа. Это стериотип.
А вот то, что словосочетание «мужской член» привлекает внимание - скорее всего правда. Посмотрим, вырастут ли просмотры у этого поста по сравнению с остальными.
Делайте ставки:
👍- просмотры вырастут
🤨- вряд ли
👍6🤣5🍌1
Неожиданные результаты эксперимента
Вы думали, что пост про мужской член наберёт просмотров больше обычного?
(И я так думала!) Никто ведь не ответил: «вряд ли» 🤨
А вот и нет — мы ошиблись! 🤷♀️
Просмотров даже меньше обычного, а реакций столько же.
Просто они набрались быстрее.
Итого:
Была гипотеза: просмотры (и реакции) вырастут.
Она не подтвердилась.
Теперь попробуем интерпретировать.
Почему люди не особенно смотрят пост с заголовком «Как измерить мужской член» — лайкают быстрее, но не больше обычного?
Предлагайте свои версии. Тренируемся объяснять данные — это самая интересная и творческая часть диссертации или диплома. Но и её нужно уметь делать. 😉
Позже расскажу, как объяснила бы этот результат сама.
Вы думали, что пост про мужской член наберёт просмотров больше обычного?
(И я так думала!) Никто ведь не ответил: «вряд ли» 🤨
А вот и нет — мы ошиблись! 🤷♀️
Просмотров даже меньше обычного, а реакций столько же.
Просто они набрались быстрее.
Итого:
Была гипотеза: просмотры (и реакции) вырастут.
Она не подтвердилась.
Теперь попробуем интерпретировать.
Почему люди не особенно смотрят пост с заголовком «Как измерить мужской член» — лайкают быстрее, но не больше обычного?
Предлагайте свои версии. Тренируемся объяснять данные — это самая интересная и творческая часть диссертации или диплома. Но и её нужно уметь делать. 😉
Позже расскажу, как объяснила бы этот результат сама.
🤔2👍1
Моя большая победа! 💪
Новый сайт! 💃🥳🎉
Я начала делать его ещё в начале лета. Матушки мои! Больше трёх месяцев усердного труда — и, наконец, всё увенчалось успехом!
Так он мне нравится! 😻 Такой красивенький и с невероятно продуманными текстами — выверено каждое предложение, слово, каждый смысл. Отражено моё актуальное видение и ценности.
Я очень старалась и очень довольна. Поздравьте меня! 😉
Пока ещё висит старая версия — можете пойти и сравнить
👉старый и
👉новый
варианты.
Какой вам больше нравится?
Конечно, новый — 🔥
Старый — ❤️
Новый сайт! 💃🥳🎉
Я начала делать его ещё в начале лета. Матушки мои! Больше трёх месяцев усердного труда — и, наконец, всё увенчалось успехом!
Так он мне нравится! 😻 Такой красивенький и с невероятно продуманными текстами — выверено каждое предложение, слово, каждый смысл. Отражено моё актуальное видение и ценности.
Я очень старалась и очень довольна. Поздравьте меня! 😉
Пока ещё висит старая версия — можете пойти и сравнить
👉старый и
👉новый
варианты.
Какой вам больше нравится?
Конечно, новый — 🔥
Старый — ❤️
❤7🔥6
На диссертацию просто нет сил и времени 😩
Количество учёб и разных профессиональных активностей у знакомых мне психологов — зашкаливающее.
Клиенты, конференции, несколько параллельных учеб, супервизии-интервизии и ещё что-нибудь.
Где-то в перерывах между всем этим (а ещё едой, сном и семьёй) надо запихнуть чтение и анализ сложных текстов.
А по-хорошему — туда бы отдых запихивать.
Какие, к чёрту, предмет и объект исследования, если я хочу просто в стену тупить!
А лучше — пледик, любимый сериальчик и попкорн.
А ещё лучше — отпуск, пляж и завтрак в постель 🏖️
В таком положении надо хотя бы сократить количество времени и сил, необходимых на пути к защите.
Это одна из ключевых моих задач.
При этом — повысить качество самой диссертации и приправить всё это осмысленностью и живым интересом ✨
Не стоит тратить драгоценное время на бессмысленные задачи. Особенно если вы неуемный трудоголик.
Если мысль «Чему бы ещё поучиться?» не покидает вас - обнимемся!🤗
Количество учёб и разных профессиональных активностей у знакомых мне психологов — зашкаливающее.
Клиенты, конференции, несколько параллельных учеб, супервизии-интервизии и ещё что-нибудь.
Где-то в перерывах между всем этим (а ещё едой, сном и семьёй) надо запихнуть чтение и анализ сложных текстов.
А по-хорошему — туда бы отдых запихивать.
Какие, к чёрту, предмет и объект исследования, если я хочу просто в стену тупить!
А лучше — пледик, любимый сериальчик и попкорн.
А ещё лучше — отпуск, пляж и завтрак в постель 🏖️
В таком положении надо хотя бы сократить количество времени и сил, необходимых на пути к защите.
Это одна из ключевых моих задач.
При этом — повысить качество самой диссертации и приправить всё это осмысленностью и живым интересом ✨
Не стоит тратить драгоценное время на бессмысленные задачи. Особенно если вы неуемный трудоголик.
Если мысль «Чему бы ещё поучиться?» не покидает вас - обнимемся!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤗6🔥2
Математическая статистика в жизни, демонстрирую
Недавно клиентка прислала мне такой стикер ⬆️
Во-первых, это нормальное распределение! 😻😻😻 Прямо восторг!
Теперь всем клиентам при случае буду высылать этот стикер 🤪
Во-вторых, по странному совпадению это ещё мой девиз последнего месяца: Нормально! - с характерной интонацией.
Так предложил говорить мой психотерапевт, когда я залипаю в переделках и сомнениях.
Сижу, например, пост пишу и думаю: «Может лучше такой заголовок, а может такой? А тут вот ещё вывод надо написать, а тут смазана основная мысль...»
Стоп! ⛔️ Пост уже написан и отредактирован.
Нормально!
Публикую.
Если вы сомневаетесь:
- в формулировке предмета и объекта,
- в точности пересказа Выготского или
- несколько дней не можете выбрать методики для исследования,
остановитесь на последнем варианте и скажите себе:
Недавно клиентка прислала мне такой стикер ⬆️
Во-первых, это нормальное распределение! 😻😻😻 Прямо восторг!
Теперь всем клиентам при случае буду высылать этот стикер 🤪
Во-вторых, по странному совпадению это ещё мой девиз последнего месяца: Нормально! - с характерной интонацией.
Так предложил говорить мой психотерапевт, когда я залипаю в переделках и сомнениях.
Сижу, например, пост пишу и думаю: «Может лучше такой заголовок, а может такой? А тут вот ещё вывод надо написать, а тут смазана основная мысль...»
Стоп! ⛔️ Пост уже написан и отредактирован.
Нормально!
Публикую.
Если вы сомневаетесь:
- в формулировке предмета и объекта,
- в точности пересказа Выготского или
- несколько дней не можете выбрать методики для исследования,
остановитесь на последнем варианте и скажите себе:
❤4
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔥2👍1😁1🤩1
Итак, в посте про мужской член:
Просмотры снизились, реакций осталось столько же, они набрались быстрее обычного.
Продолжаем обсуждение
Моя интерпретация:
Обычно реакции и просмотры на мои посты набираются в течение недели. Вероятно, люди смотрят их по мере появления времени.
В этот раз всё набралось за первый день.
Но просмотров меньше.
Поэтому можно предположить, что моих читателей можно условно разделить не 2 группы:
- те что, увидев в превью словосочетание «мужской член», бросились внимательно читать 😳, поставили реакции, а некоторые даже прокомментировали;
- другая группа читателей (которые обычно читают) не стали даже смотреть 😑. Может быть подумали, что это спам или ошибка. Или просто им не интересен этот вопрос. Или же он вызывает реакцию «фу, даже смотреть не буду».
Финальный вывод: вероятно для аудитории моих читателей правокативные темы заходят
только для какой-то части, для других это снижает вовлечение.
Отличный эксперимент, отличный результат 👍
Стандартная история - гипотеза подтвердилась, но не подтвердилась. Т.е. уточнилась. В лучших традициях.
Помним, что маленький объем данных (50 подписчиков, 17 просмотревших, 10 реакций), а так же неоднородность выборки (т.е. слишком разные люди) делают эти выводы весьма сомнительными. Ну и у нас тут не журнал Nature и даже не ВАК. А задачи учебные - посмотреть как может выглядеть ход рассуждения, когда мы анализируем данные.
Продолжаем экспериментировать и проверять гипотезы и анализировать их 😉
Просмотры снизились, реакций осталось столько же, они набрались быстрее обычного.
Продолжаем обсуждение
Моя интерпретация:
Обычно реакции и просмотры на мои посты набираются в течение недели. Вероятно, люди смотрят их по мере появления времени.
В этот раз всё набралось за первый день.
Но просмотров меньше.
Поэтому можно предположить, что моих читателей можно условно разделить не 2 группы:
- те что, увидев в превью словосочетание «мужской член», бросились внимательно читать 😳, поставили реакции, а некоторые даже прокомментировали;
- другая группа читателей (которые обычно читают) не стали даже смотреть 😑. Может быть подумали, что это спам или ошибка. Или просто им не интересен этот вопрос. Или же он вызывает реакцию «фу, даже смотреть не буду».
Финальный вывод: вероятно для аудитории моих читателей правокативные темы заходят
только для какой-то части, для других это снижает вовлечение.
Отличный эксперимент, отличный результат 👍
Стандартная история - гипотеза подтвердилась, но не подтвердилась. Т.е. уточнилась. В лучших традициях.
Помним, что маленький объем данных (50 подписчиков, 17 просмотревших, 10 реакций), а так же неоднородность выборки (т.е. слишком разные люди) делают эти выводы весьма сомнительными. Ну и у нас тут не журнал Nature и даже не ВАК. А задачи учебные - посмотреть как может выглядеть ход рассуждения, когда мы анализируем данные.
Продолжаем экспериментировать и проверять гипотезы и анализировать их 😉
🔥1🤓1
Меня удивляет одна ошибка клиентов 😳
Тревога по поводу несущественных формулировок:
«Вот это нормальное предложение? А вот это — вывод? Можно так писать?»
Мои заверения, что всё ок, не помогают.
Если мысль логична, понятна и написана без вольных интерпретаций — её не нужно переписывать по десять раз.
Но мы всё равно снова обсуждаем абзац, с которым всё в порядке. 😐
«Понятно, это тревога, — думала я всегда. — Да, давайте разберём этот абзац ещё раз, если вам важно.
Но напоминаю, что это не повлияет ни на вашу оценку, ни на понимание работы.
Поэтому можно заняться более полезными вещами — например, выспаться или прогуляться».
Какое ещё может быть объяснение? 🤷♀️
Но, похоже, дело не только в тревоге.
Как я это поняла — и в чём на самом деле проблема — расскажу в следующихсериях постах.
Есть у вас такое? Или было, когда писали?
Да — 🔥
Не знакомо — 👌
Тревога по поводу несущественных формулировок:
«Вот это нормальное предложение? А вот это — вывод? Можно так писать?»
Мои заверения, что всё ок, не помогают.
Если мысль логична, понятна и написана без вольных интерпретаций — её не нужно переписывать по десять раз.
Но мы всё равно снова обсуждаем абзац, с которым всё в порядке. 😐
«Понятно, это тревога, — думала я всегда. — Да, давайте разберём этот абзац ещё раз, если вам важно.
Но напоминаю, что это не повлияет ни на вашу оценку, ни на понимание работы.
Поэтому можно заняться более полезными вещами — например, выспаться или прогуляться».
Какое ещё может быть объяснение? 🤷♀️
Но, похоже, дело не только в тревоге.
Как я это поняла — и в чём на самом деле проблема — расскажу в следующих
Есть у вас такое? Или было, когда писали?
Да — 🔥
Не знакомо — 👌
🔥4
Бесплатная обратная связь по вашей научной работе 🎓
Такую получают все мои клиенты до первой платной консультации.
Я прошу заполнить анкету на сайте и выслать материалы, которые у вас уже есть.
Вы можете дополнить это рассказом о своём выгорании, перегрузе и нехватке времени — не редкая ситуация. А ещё приправить токсичными цитатами научного руководителя. 😅
Потом я всё изучаю, задаю вам дополнительные вопросы и…
- Говорю, какие самые опасные места в вашей работе — проблемы, без решения которых защититься будет очень тяжело или невозможно.
- Даю план решения этих проблем: раз, два, три.
- Рассказываю, какие ещё есть второстепенные недостатки. Ими можно заняться, когда будут решены ключевые вопросы. А можно и не заниматься. 🤪
- Выдаю список сильных сторон вашей работы — то, на что стоит сделать акцент, подчеркнуть на защите, и на чём можно вывести всю работу, даже если в ней есть недочёты.
И вообще, в академической среде не очень принято хвалить, поэтому поддержка никогда не помешает. 🤗
Дальше вы можете задавать вопросы и уточнять.
Моё правило такое:
- если вопрос простой, не требует обсуждения и я могу на него коротко ответить — я отвечаю в переписке;
- если вопрос сложный и для его решения надо встречаться и обсуждать — я так и говорю.
Иногда так бывает, что бесплатного формата достаточно, чтобы:
- решить все проблемы;
- узнать, что у вас всё хорошо и вы движетесь в правильном направлении. ✨
Если у вас есть коллеги, которые сейчас учатся в магистратуре — самое время переслать им это сообщение.
Очень вероятно, что они молча страдают над своей магистерской, а им можно помочь. ❤️
Заполняйте анкету на сайте на бесплатную обратную связь или пишите в личку @MVasilchuk
Такую получают все мои клиенты до первой платной консультации.
Я прошу заполнить анкету на сайте и выслать материалы, которые у вас уже есть.
Вы можете дополнить это рассказом о своём выгорании, перегрузе и нехватке времени — не редкая ситуация. А ещё приправить токсичными цитатами научного руководителя. 😅
Потом я всё изучаю, задаю вам дополнительные вопросы и…
- Говорю, какие самые опасные места в вашей работе — проблемы, без решения которых защититься будет очень тяжело или невозможно.
- Даю план решения этих проблем: раз, два, три.
- Рассказываю, какие ещё есть второстепенные недостатки. Ими можно заняться, когда будут решены ключевые вопросы. А можно и не заниматься. 🤪
- Выдаю список сильных сторон вашей работы — то, на что стоит сделать акцент, подчеркнуть на защите, и на чём можно вывести всю работу, даже если в ней есть недочёты.
И вообще, в академической среде не очень принято хвалить, поэтому поддержка никогда не помешает. 🤗
Дальше вы можете задавать вопросы и уточнять.
Моё правило такое:
- если вопрос простой, не требует обсуждения и я могу на него коротко ответить — я отвечаю в переписке;
- если вопрос сложный и для его решения надо встречаться и обсуждать — я так и говорю.
Иногда так бывает, что бесплатного формата достаточно, чтобы:
- решить все проблемы;
- узнать, что у вас всё хорошо и вы движетесь в правильном направлении. ✨
Если у вас есть коллеги, которые сейчас учатся в магистратуре — самое время переслать им это сообщение.
Очень вероятно, что они молча страдают над своей магистерской, а им можно помочь. ❤️
Заполняйте анкету на сайте на бесплатную обратную связь или пишите в личку @MVasilchuk
❤3🔥2
Психология-наука-жизнь 🔎 pinned «Бесплатная обратная связь по вашей научной работе 🎓 Такую получают все мои клиенты до первой платной консультации. Я прошу заполнить анкету на сайте и выслать материалы, которые у вас уже есть. Вы можете дополнить это рассказом о своём выгорании, перегрузе…»
Зачем вообще писать магистерскую / диплом самому? 🤷♀️
Зачем читать статьи, учиться писать в научном стиле, выстраивать дизайн исследования, подбирать методики, разбираться в статистике и мучить котиков респондентов?
Вот у вас закончился рабочий день — четыре консультации подряд.
Вы думаете над каждым случаем, выстраиваете стратегию работы, подбираете методы, пробуете, ходите на супервизию.
В голове один вопрос: «Как помочь человеку решить его проблему?»
И тут — хрясь! 💥
Нужно продираться через огромное количество сложных терминов, чтобы, возможно, хоть немного приложить это к случаю Ивана с хронической субдепрессией и проблемами в отношениях с женой.
Тоскливо. Я вас понимаю.
Очень часто слышу, что научная работа для практики вообще не нужна.
Поэтому мотивация сводится к получению корочки и экономии
(на заказ магистерская стоит от нескольких десятков тысяч до нескольких сотен).
Простые, прагматичные причины.
А если глобально — зачем всё это?
Вот мой ответ.
Я чувствую на себе и на клиентах, что практика научной мысли учит:
— Объёмно мыслить
Вы привыкаете смотреть на одно и то же явление с очень разных сторон:
разглядывать максимально подробно (каждый ответ респондента)
или, наоборот, максимально широко (какая философия скрывается за этой корреляцией).
Это помогает не зашориваться в одной гипотезе и постоянно искать новый взгляд — в том числе на клиентский случай.
— Ясно мыслить
Как не сойти с ума в бесконечном количестве подходов и методов, которые часто противоречат друг другу?
Чьё кунг-фу круче?
Когда занимаешься исследовательской практикой, становится очевидно — ничьё.
Так работает полипарадигмальность и идеоболические сообщества, а исследования подтверждают: все подходы хороши.
Взгляд сверху, понимание устройства психологии как области знания даёт устойчивость, ясность и спокойствие. 🧘♀️
— Пользоваться всем накопленным человечеством опытом
Например, мой психотерапевт взял техники работы с моей не самой стандартной проблемой из научных публикаций.
Нашёл методы, которые ещё не особенно распространены и которым не учат, — и применил.
И как же я ему за это благодарна! Потому что это РАБОТАЕТ. 🤩
Но для этого нужно уметь найти, правильно понять и затем адаптировать материал под практику.
Статья — это не методичка, там редко всё расписано по шагам.
— Чётко формулировать свою мысль
Когда вам нужно записать свои идеи, вы неизбежно тренируете навык ясного изложения.
Я обязательно работаю с клиентами над этим.
Потому что если вы можете понятно объяснить — к вам не будет вопросов.
И, как часто бывает, «пока объяснял — сам понял».
Глобально я хочу жить среди профессионалов, которые:
- объёмно и глубоко понимают своё дело, а не только на уровне
«вы подавляете чувства — научитесь их выражать»;
- умеют находить нестандартные решения;
- конструктивно общаются не только с коллегами по своему методу,
но и понимают людей с другими взглядами и учатся у них.
Это то, что нужно, чтобы психология как область знания развивалась,
а наши клиенты — и мы сами — жили лучшую жизнь.
Это мои большие ответы.
И они отражаются в каждом посте, консультации и курсе.
Как вам? Откликается? ❤️
Зачем читать статьи, учиться писать в научном стиле, выстраивать дизайн исследования, подбирать методики, разбираться в статистике и мучить
Вот у вас закончился рабочий день — четыре консультации подряд.
Вы думаете над каждым случаем, выстраиваете стратегию работы, подбираете методы, пробуете, ходите на супервизию.
В голове один вопрос: «Как помочь человеку решить его проблему?»
И тут — хрясь! 💥
Нужно продираться через огромное количество сложных терминов, чтобы, возможно, хоть немного приложить это к случаю Ивана с хронической субдепрессией и проблемами в отношениях с женой.
Тоскливо. Я вас понимаю.
Очень часто слышу, что научная работа для практики вообще не нужна.
Поэтому мотивация сводится к получению корочки и экономии
(на заказ магистерская стоит от нескольких десятков тысяч до нескольких сотен).
Простые, прагматичные причины.
А если глобально — зачем всё это?
Вот мой ответ.
Я чувствую на себе и на клиентах, что практика научной мысли учит:
— Объёмно мыслить
Вы привыкаете смотреть на одно и то же явление с очень разных сторон:
разглядывать максимально подробно (каждый ответ респондента)
или, наоборот, максимально широко (какая философия скрывается за этой корреляцией).
Это помогает не зашориваться в одной гипотезе и постоянно искать новый взгляд — в том числе на клиентский случай.
— Ясно мыслить
Как не сойти с ума в бесконечном количестве подходов и методов, которые часто противоречат друг другу?
Чьё кунг-фу круче?
Когда занимаешься исследовательской практикой, становится очевидно — ничьё.
Так работает полипарадигмальность и идеоболические сообщества, а исследования подтверждают: все подходы хороши.
Взгляд сверху, понимание устройства психологии как области знания даёт устойчивость, ясность и спокойствие. 🧘♀️
— Пользоваться всем накопленным человечеством опытом
Например, мой психотерапевт взял техники работы с моей не самой стандартной проблемой из научных публикаций.
Нашёл методы, которые ещё не особенно распространены и которым не учат, — и применил.
И как же я ему за это благодарна! Потому что это РАБОТАЕТ. 🤩
Но для этого нужно уметь найти, правильно понять и затем адаптировать материал под практику.
Статья — это не методичка, там редко всё расписано по шагам.
— Чётко формулировать свою мысль
Когда вам нужно записать свои идеи, вы неизбежно тренируете навык ясного изложения.
Я обязательно работаю с клиентами над этим.
Потому что если вы можете понятно объяснить — к вам не будет вопросов.
И, как часто бывает, «пока объяснял — сам понял».
Глобально я хочу жить среди профессионалов, которые:
- объёмно и глубоко понимают своё дело, а не только на уровне
«вы подавляете чувства — научитесь их выражать»;
- умеют находить нестандартные решения;
- конструктивно общаются не только с коллегами по своему методу,
но и понимают людей с другими взглядами и учатся у них.
Это то, что нужно, чтобы психология как область знания развивалась,
а наши клиенты — и мы сами — жили лучшую жизнь.
Это мои большие ответы.
И они отражаются в каждом посте, консультации и курсе.
Как вам? Откликается? ❤️
❤🔥2🔥1💯1
Вот и завершаются потихоньку новогодние праздники 🎄
Надеюсь, они у вас прошли хорошо. Вы радостно нарядили ёлку, поели вкусного оливье и получили подарки от Деда Мороза 🎁 И вкусили других новогодних удовольствий.
В моём меню, кроме описанного выше, было ещё и много киношечек, сериальчиков, общения и прогулок с дорогими друзьями.
Кайф, короче! 😌
По традиции желаю всем защищающимся и публикующемся в 2026 пройти все это легко и успешно! А потом гордится своими победами.
Ну как вы там?
😎 - к трудовым будням готов
🍾 - я ещё салаты доедаю
Надеюсь, они у вас прошли хорошо. Вы радостно нарядили ёлку, поели вкусного оливье и получили подарки от Деда Мороза 🎁 И вкусили других новогодних удовольствий.
В моём меню, кроме описанного выше, было ещё и много киношечек, сериальчиков, общения и прогулок с дорогими друзьями.
Кайф, короче! 😌
По традиции желаю всем защищающимся и публикующемся в 2026 пройти все это легко и успешно! А потом гордится своими победами.
Ну как вы там?
😎 - к трудовым будням готов
🍾 - я ещё салаты доедаю
😎4🎄3🍾2
📌 ЧТО ДУМАЕТ ПРО ВАС НАУЧНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ?
«Она ничего не понимает»
«У неё плохая работа»
«Наука - не её»
«Она не очень умная»
Часто примерно так студенты представляют себе мысли научного руководителя. Ничего позитивного. Но что он думает на самом деле?
У меня появилась возможность узнать это 👀
В обозримом будущем я буду работать с аспирантами внутри ВУЗа
(поздавлять меня пока рано, но можно держать кулочки ✊, чтобы все нормально срослось)
Часть моей новой работы - общение с научными руководителями и преподавателями.
Если до этого я видела написание научной работы глазами студентов, теперь смогу посмотреть на неё с другой стороны 🙃
И, конечно, расскажу всё вам! И вот мой первый инсайт ⤵️
На самом деле ваши научные руководители не думают, что вы тупые лентяи.
Но вот о чём они действительно часто говорят - о качестве научного текста. Исследование может быть классным, концепция сильной, а текст… путаный, непонятный и не «научный».
За 5 лет работы консультантом по научным работам я сталкнулась с запросом «у меня путаный текст» всего пару раз.
Вы приходите с другим: «я не умею писать», «у меня не получается - ступор». А это совсем не то же самое.
И вот в чём главная проблема: аспиранты видят проблему в одном, а руководители в другом. Неудивительно, что вы друг друга не понимаете.
Именно это мы будем разбирать дальше: сравнивать взгляды на написание научных работ с обеих сторон — и от студентов, и от руководителей. Оставайтесь — будет полезно 💗
«Она ничего не понимает»
«У неё плохая работа»
«Наука - не её»
«Она не очень умная»
Часто примерно так студенты представляют себе мысли научного руководителя. Ничего позитивного. Но что он думает на самом деле?
У меня появилась возможность узнать это 👀
В обозримом будущем я буду работать с аспирантами внутри ВУЗа
Часть моей новой работы - общение с научными руководителями и преподавателями.
Если до этого я видела написание научной работы глазами студентов, теперь смогу посмотреть на неё с другой стороны 🙃
И, конечно, расскажу всё вам! И вот мой первый инсайт ⤵️
На самом деле ваши научные руководители не думают, что вы тупые лентяи.
Но вот о чём они действительно часто говорят - о качестве научного текста. Исследование может быть классным, концепция сильной, а текст… путаный, непонятный и не «научный».
За 5 лет работы консультантом по научным работам я сталкнулась с запросом «у меня путаный текст» всего пару раз.
Вы приходите с другим: «я не умею писать», «у меня не получается - ступор». А это совсем не то же самое.
И вот в чём главная проблема: аспиранты видят проблему в одном, а руководители в другом. Неудивительно, что вы друг друга не понимаете.
Именно это мы будем разбирать дальше: сравнивать взгляды на написание научных работ с обеих сторон — и от студентов, и от руководителей. Оставайтесь — будет полезно 💗
❤3🔥2💯1
💎 ВЫ ЭТОГО НЕ ПОЛУЧИТЕ НИГДЕ, КРОМЕ КАК У МЕНЯ
Нескромно? Согласна. Сейчас обосную 😎
Всё дело в принципах, которые я использую в работе. Они встречаются крайне редко. Мне в своё время повезло с научным руководителем, который воспитал во мне именно этот подход.
Вам тоже может повезти. Но если не хотите полагаться на волю случая, приходите на консультацию, обсудим вашу диссертацию.
Итак, мои принципы работы ✅
1️⃣ «Всё просто есть как есть»
Когда вы начинаете писать диссертацию, вы попадаете на игровое поле со своими правилами 🎲 Здесь есть способы двигать фишки и приходить к победе: читать литературу, писать тексты, договариваться с научным руководителем, планировать и проводить исследование и ещё много чего.
Я подробно рассказываю, что здесь происходит, в какой вы точке, и помогаю научиться ориентироваться на этой доске самостоятельно. Спокойно идём из точки А в точку Б, используем ваши сильные стороны по максимуму, обходим или прокачиваем слабые.
Без оценок. Без «кошмар, как вы могли такое написать!» 😱
Обычному научному руководителю просто не до того, чтобы объяснять контекст. Многое для него самоочевидно. Зачем объяснять, почему таблица с данными оформляется именно так? А там, между прочим, есть своя логика.
2️⃣ Навыки
Многое в написании диссертации - это навыки. Умение читать и извлекать нужный смысл. Умение писать так, чтобы мысль была прозрачна для читателя.
Это выпадает из фокуса внимания преподавателей полностью.
«Как найти литературу? Ну как... открываешь Google Scholar и ищешь. В чём проблема?» 🤷♀️
А проблема в том, что это не просто способ поиска - это навык. Умение формулировать запрос, замечать существенное, двигаться в нужном направлении. Навык нарабатывается повторением, а не объяснением.
И ещё один момент, который все забывают: на защите ваша презентация и текст работы - лишь повод оценить уровень ваших навыков. Именно по ним в итоге и принимается решение о защите.
3️⃣ Авторский голос
Зачем вообще всё это? Чтобы дойти до финиша, нужно либо очень хотеть просто дойти, часто на морально-волевых. Либо понимать смысл для себя.
А смысл глобально такой:
«Я хочу что-то сказать. Узнать ответ на вопрос и поделиться этим знанием с людьми».
Научная работа - сложный и невероятно интересный способ профессионального высказывания. Вы учитесь говорить с профессиональным сообществом на совершенно новом уровне. Не просто «я считаю, что депрессию надо лечить вот так», а обоснованно.
Исключительно редкий научный руководитель спросит про ваш замысел и поможет его грамотно реализовать. Чаще всего вы в итоге будете реализовывать замысел руководителя. Просто потому что ваш окажется ему не до конца понятен.
В то время как ваш автоский голос - это смысл и ваша мотивация.
🔄 Итого
Не просто написать и защитить работу, а вырасти как исследователь. Научиться говорить с профессиональным сообществом на другом уровне. Приобрести статус эксперта. Понять правила игры под названием «наука» и получать от этого удовольствие 🎓
Без этого большая, сложная, полная неопределённости интеллектуальная работа превращается в бессмысленную тягомотину вместо творческого профессионального высказывания. Проще «просто защитится»? Нет. Так получится просто мучение.
‼️ Найти человека, который спокойно, без оценок, внимательно и подробно расскажет все правила игры, услышит ваш авторский голос и поможет превратить его в достойный научный проект - редчайшая редкость. Хотя бы потому что на это нужно время.
Ну, короче, вы знаете, где меня найти и что делать 😁
Нескромно? Согласна. Сейчас обосную 😎
Всё дело в принципах, которые я использую в работе. Они встречаются крайне редко. Мне в своё время повезло с научным руководителем, который воспитал во мне именно этот подход.
Вам тоже может повезти. Но если не хотите полагаться на волю случая, приходите на консультацию, обсудим вашу диссертацию.
Итак, мои принципы работы ✅
1️⃣ «Всё просто есть как есть»
Когда вы начинаете писать диссертацию, вы попадаете на игровое поле со своими правилами 🎲 Здесь есть способы двигать фишки и приходить к победе: читать литературу, писать тексты, договариваться с научным руководителем, планировать и проводить исследование и ещё много чего.
Я подробно рассказываю, что здесь происходит, в какой вы точке, и помогаю научиться ориентироваться на этой доске самостоятельно. Спокойно идём из точки А в точку Б, используем ваши сильные стороны по максимуму, обходим или прокачиваем слабые.
Без оценок. Без «кошмар, как вы могли такое написать!» 😱
Обычному научному руководителю просто не до того, чтобы объяснять контекст. Многое для него самоочевидно. Зачем объяснять, почему таблица с данными оформляется именно так? А там, между прочим, есть своя логика.
2️⃣ Навыки
Многое в написании диссертации - это навыки. Умение читать и извлекать нужный смысл. Умение писать так, чтобы мысль была прозрачна для читателя.
Это выпадает из фокуса внимания преподавателей полностью.
«Как найти литературу? Ну как... открываешь Google Scholar и ищешь. В чём проблема?» 🤷♀️
А проблема в том, что это не просто способ поиска - это навык. Умение формулировать запрос, замечать существенное, двигаться в нужном направлении. Навык нарабатывается повторением, а не объяснением.
И ещё один момент, который все забывают: на защите ваша презентация и текст работы - лишь повод оценить уровень ваших навыков. Именно по ним в итоге и принимается решение о защите.
3️⃣ Авторский голос
Зачем вообще всё это? Чтобы дойти до финиша, нужно либо очень хотеть просто дойти, часто на морально-волевых. Либо понимать смысл для себя.
А смысл глобально такой:
Научная работа - сложный и невероятно интересный способ профессионального высказывания. Вы учитесь говорить с профессиональным сообществом на совершенно новом уровне. Не просто «я считаю, что депрессию надо лечить вот так», а обоснованно.
Исключительно редкий научный руководитель спросит про ваш замысел и поможет его грамотно реализовать. Чаще всего вы в итоге будете реализовывать замысел руководителя. Просто потому что ваш окажется ему не до конца понятен.
В то время как ваш автоский голос - это смысл и ваша мотивация.
🔄 Итого
Не просто написать и защитить работу, а вырасти как исследователь. Научиться говорить с профессиональным сообществом на другом уровне. Приобрести статус эксперта. Понять правила игры под названием «наука» и получать от этого удовольствие 🎓
Без этого большая, сложная, полная неопределённости интеллектуальная работа превращается в бессмысленную тягомотину вместо творческого профессионального высказывания. Проще «просто защитится»? Нет. Так получится просто мучение.
Ну, короче, вы знаете, где меня найти и что делать 😁
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤2👍1💯1😎1